Уильям Шекспир рецензии на книги - страница 3
Эта пьеса была в моих планах лет с 10, с тех пор, как в нашей домашней библиотеке появился сборник произведений Шекспира. Только представьте, прошло 15 лет, а я до сих пор не притронулась к книге! С творчеством автора знакома только по пьесе "Ромео и Джульетта", прочитанной благодаря школьной программе. Но получив марафонное задание и начав бороздить просторы интернета в поисках произведений из зарубежной школьной программы (особенно меня интересовала британская), я наткнулась на "Гамлета" и, конечно, выбрала именно его.
И не прогадала! Замечательное произведение и до сих пор актуальное, несмотря на то, что было написано в 1600—1601 годах.
Так как данная пьеса относится к жанру трагедии, естественно, я не ждала счастливой сюжетной линии. Произведение полно драматизма, автор мастерски раскрывает душевное состояние персонажей. Благодаря тонкому психологизму, каждый герой раскрывается сполна, с разных граней. За некоторым исключением, здесь нет абсолютных злодеев или абсолютных добряков. В каждом свои положительные и отрицательные стороны.
Так, можно двояко относиться к королеве: как к изменнице или же женщине, хотевшей счастья. К Гамлету — как к обезумевшему или как к преданному сыну своего отца. К Лаэрту — как к мстительному и жестокому или как к отчаявшемуся и утратившему самое дорогое, что у него когда-либо было, человеку. Именно то, как изумительно прописаны характеры героев, делает их живыми, настоящими.
А каков слог! Читать "Гамлета" — чистое наслаждение! Если уж пьеса так хороша в переводе, в оригинале, думаю, язык ещё более выразительный. Помню, как однажды слушала чтение этой трагедии на английском. Очень красиво. Чем не мотивация как следует изучить иностранный язык?
В этой пьесе прекрасно всё: язык, сюжет, хорошо прописанные характеры. Каким же талантливым был автор! Хотя и сейчас ведутся споры о том, действительно ли сам Уильям Шекспир являлся автором множества приписываемых ему произведений, я считаю, что он мог написать такие поистине удивительные литературные работы, даже если, как предполагают некоторые учёные, не получил хорошего образования.
А была ли Катарина строптивой?
Мои ожидания не оправдались. От слова совсем. Я ожидала, что эгоистичная, склочная, вздорная девица, доводящая женихов до белого каления своими капризами, влюбившись, изменится в лучшую сторону под влиянием весёлых проделок жениха. Но Катарина не такая, она - просто несчастная девушка, которую не понимают ни отец, ни сестра. Вот, к примеру, возьмем сцену, где отец во всеуслышание объявляет, что не выдаст Бьянку замуж прежде Катарины. Этими своими словами он вольно или невольно унижает старшую дочь и в ответ получает вполне нормальную реакцию - Катарина разозлилась. Уж не надеялся ли он, что дочь его за это благодарить будет?
Катарина - не фурия, не ведьма, не бестия. Она - молодая серьёзная девушка. Возможно излишне прямолинейна, резка в суждениях, вероятно местами даже груба, но я не увидела ворчливости или скандальности. По крайней мере она естественна. Бьянка же лицемерна. Для отца и женихов она кроткая, с сестрой она другая, но каково её истиное лицо?
Жених Катерине всё же достался не самый плохой, но это на первый взгляд. Петруччо не уродлив, не стар, не беден, но у него масса других недостатков. Он жесток, груб, корыстолюбив раз женится ради приданого. Катарине остается только посочувствовать. По сути он её не укротил, как сказано в названии, а заставил покориться, подавил. Петруччо унижает жену перед слугами, не даёт ей есть и спать, издевается, дразнит, играет у неё на нервах. И наверное Катарине проще было смириться, чем и дальше терпеть унижения, издевательства, насмешки.
По сути эта пьеса - комедия положений, но вот мне не было ни смешно, ни весело, скорее грустно и обидно за свою тёзку. Я конечно понимаю, другие времена - другие нравы, но насилие никогда ни к чему хорошему не приводит. И, если б Катарина действительно была строптива и злобна, она бы ему отомстила за себя, например, отравила, в те времена это не было редкостью, но Шекспир оставил дальнейшее развитие событий за кадром.
Долой #вирус
Отравить она его не могла - ее на кухню не подпускали. И она это явно сделает, но чуть позже: как умный человек она понимает, что нужно выждать время и ослабить бдительность.
Совершенно согласна - совсем не смешно, если поставить себя на место героини. Психологическое и физическое насилие под соусом "вот как надо ставить на место женщину", просто пособие для абьюзеров какое-то:(
@neveroff, вот это "чуть позже" я и хотела бы прочесть
Можем ли мы ставить оценки современной классике? А судить героев?
Безумство. Одно безумство, ненависть и месть мы видим в строках этой пьесы - ни лучика надежды, ни счастливого конца. Так сложно судить о том, кто прав или кто виноват. Кто был больше безумен – Гамлет или Король? На ком лежит большая вина?
Подлость нового Короля, который убив своего единокровного брата ради мести, тем самым запустив колесо Судьбы. А что же Гамлет, который упав в безумство начал убивать всех неугодных себе? Был ли он прав, или можно было найти другой способ?
В этой пьесе так же много вопросов, как и убийств. Я бы даже сказала, очень много. Одни противоречия и сложность понимания того, чья же правда больше.
Мне очень понравилось то, как Шекспир передал это безумство, месть, которая поглотила всех. Описание приспешников Короля, трусость Королевы, безумство подданных и конечно же Гамлет – безжалостный и безумный убийца или же убитый горем сын, который не лишен коварства?
Да, он любит своего отца, ему жаль свою мать, но он так поглощен своими чувствами, что принимает на верю все, что может быть использовано ради его мести. Правильно ли это или просто глупость? Обычно это второе, но в этом случае это пошло даже на пользу, ведь это спасло ему жизнь…на некоторое время.
Пьеса сама по себе гениальна и достойна называться лучшей.
#курс (Рецензия, в большей части которой акцент делается на основной теме произведения (например, война, любовь, отношения между родителями и детьми и т.п.))
@Tatuys, вы придерживаетесь культурного релятивизма? Я тоже об этом часто думаю. Одна часть меня соглашается с тем, что мы не имеем права судить (и не только "древние" тексты, но и современные, но написанные человеком с другими взглядами и воспитанием). Но с другой стороны это кажется мне каким-то лишним ограничением для обычного читателя, мы же в конце концов не специалисты, нам можно и нужно быть необъективными, потому что читатели наших рецензий тоже таковы. И по такой рецензии проще понять понравится книга или нет.
@Tatihimikosan, Полностью с вами согласна. Такой точки зрения я начала придерживаться не так давно и пока только по произведениям, которые относятся к эпохе написания Гамлета. Слишком большой культурный разрыв, другие ценности. Как при таких условиях мы можем что-то оценивать? Но с другой точки зрения невозможно придерживаться этого мнения по отношению к любой литературе. Тогда теряется твоя индивидуальность и появляется страх ошибиться в правильности решения (попытка подстроится под желания общества), а это конечно же ведет к не правильному итогу.
@Tatuys, так и к Шекспиру с Киттсом нельзя такую логику подтянуть. Что значит не можем оценивать, раз написано тогда и для тех людей? Мы читаем и высказываемся сейчас, с позиции современности. Дискутируем тоже с нашими современниками. Я согласен, что нельзя современные правила проецировать на ту эпоху - это да. Мол, как это в 13 лет Джульетту замуж отдавали.
Но оценивать как раз я считаю можно и нужно. Благодаря оцениванию классика или продолжает оставаться классикой (т.е. актуальной темой) или уже выпадает из нее, т.к. теряет нить современного отклика.
Отошла от трагедии, перешла к комедии. Продолжаю знакомство.
Контраст чувствуется, но мне понравилось. Хотя не могу сказать, что прямо ах. Показалось мне всё слишком быстрым.
В пьесе переплетаются два любовных треугольника, что ах и ох. Некий персонаж хочет подействовать во благо, с помощью цветка любовь пар сделать взаимной. Но его помощник все путает. И заворачивается.
Пьеса в пьесе - очень забавный ход, особенно, когда герои соответствуют. Они разные, необычные, веселят. Сюжет в сюжете получился.
Все клмично, иронично. Особенно, отношения проданных и господ. Когда из - за боязни напугать девиц всё происходящее меняется. Рычание льва превращается в плоть до фразы - я лев.
Минусы :
.
⏺️Мало раскрытия всей истории, хотелось больше
.
Плюсы :
.
⏺️Комично
.
⏺️Оригинальный любовный треугольник
"Нет повести печальнее на свете..." и наивнее, хочется добавить мне.
Я часто пишу, что не стоит вдаваться в сюжет истории, потому что она на слуху, а потом кратко, но вдаюсь. Но сейчас я точно этого делать не буду.
Кто не знает эту любовную трагедию, которая унесла жизнь не одного человека?
Ромео и Джульетта, бесспорно, очень милые герои. И история вся такая героическая, высокая... Но не для нашего времени.
Сегодня все поступки героев набивают оскомину.
Ромео. Распылялся о любви к девушке, но секундно разлюбливает и пылает страстью к другой. А потом отдаёт за неё жизнь, хоть и знает всего ничего. Ветренный.
Джульетта. От поцелуя млеет. Не обдумывая, умирает. Самопожертвование, здорово. Легкомыслие.
А вообще, даже обидно, что обстоятельства так сложились. Нелепые случайности, которые и сейчас могут сломать жизни.
@Headless, думаю, про Шекспира мы никогда не узнаем уже. Разве что научатся по почерку ДНК определять))
@neveroff, это да. По почерку тоже не вариант, мало ли, кто мог записать.)) Может, и не надо нам знать, пусть будет загадка.)
#путешествие_во_времени (Ренессанс)
#книжный_марафон
Иногда мне кажется, что моя любовь к Шекспиру началась именно с этой комедии: лёгкой и беззаботной, смешной и ироничной, забавной и такой романтичной. Возможно, в ранней юности на это произведение смотришь более наивными глазами, но даже с годами очарование не становится меньше. Напротив: находятся всё новые и новые грани.
Сюжет комедии прелюбопытен: у нас есть благородный герцог Орсино (весь такой правильный и положительный), безумно влюблённый в местную красавицу леди Оливию, дочь покойного графа. Но Оливия упорно отвечает ему отказом, ведь она искренне скорбит по отцу и недавно умершему брату. Наверное, ещё долго продолжалась бы эта любовная баталия, если бы в результате шторма в Иллирии не появились брат и сестра, по совместительству – близнецы, как две капли воды похожие друг на друга.
Как на беду близнецы Виола и Себастьян потеряли друг друга и даже не знают, удалось ли каждому из них пережить кораблекрушение. А как благородной девушке уберечь себя от посягательств? Можно, конечно, отправиться в монастырь, но на горизонте маячит только герцог. И Виола так им пленятся, что решает переодеться в мужской костюм и поступить на службу к своему новоявленному возлюбленному. Вроде бы как и честь в безопасности, и любимый всё время под боком. Орсино проникается искренней симпатией к своему юному подопечному. Наверное, его даже порой посещали мысли типа: «А не потянуло ли меня на мальчиков от неразделённой любви?» И путаница только усиливается, когда в Виолу, отправленной в качестве гонца любви к леди Оливии, влюбляется сама благородная госпожа...
Мне нравится, что во время чтения можно не только потешаться всей этой любовной кутерьмой, но и искренне наслаждаться высоким слогом автора. Те слова, в которые облекает признания влюблённых Шекспир, могли сойти только с кончика пера истинного гения. Их хочется повторять снова и снова...
Но для настоящего шедевра одной любовной линии мало, и мой дорогой Уильям добавляет в сюжет несколько второстепенных, но таких нужных персонажей. Это неунывающий Сэр Тоби и предприимчивая Мария, проделки которых заставляют хохотать от всей души. Отдельного внимания заслуживает и образ шута, человека, не боящегося говорить не самую лицеприятную истину сильным мира сего. Что и говорить, времена меняются, а правда остаётся правдой несмотря ни на что.
Такая замечательная комедия не могла остаться не замеченной для режиссёров. Лично мне очень нравится советская экранизация с Кларой Лучко в главной роли, да Василий Меркурьев в образе Мальволио просто неподражаем. Но как оказалось, старые сюжеты прекрасно приживаются и на современной почве. Большинство переделок вызывают у меня лишь раздражение, но перед фильмом «Она – мужчина» просто не смогла устоять. Хотя, и шансов-то у меня было немного: футбол, Шекспир и любовь. Что ещё нужно для счастья?
Еще один шедевр Шекспира прочитан) Как же я его люблю и его творчество, это действительно классика.
Это короткая и интересная комедия, но она очень уж подходит под все времена. Как ни крути, но то, как усмирить женщину нужно знать всегда) Бывают, конечно, разные случаи и разные женщины... Но как ни крути, нужно знать как себя вести и с женщинами, и с мужчинами.
Здесь мы имеем историю о том, как отец хотел отдать замуж своих дочерей. Но старшая была слишком крикливой и сварливой из-за чего ее никто не хотел брать. Но вторая - тихой и симпатичной, за которой толпы бегали и готовы были на все ради нее.
Если смотреть на историю со стороны мужчины, то можно понять, как вести себя с "истеричкой") И что все-таки нужно сделать, чтобы жить в спокойствии и счастье. Как по мне, подход до Катерины был очень правильным. Потому что, пока не покажешь как это выглядит со стороны и пока не начнешь сам выносить мозг, то будут его выносить тебе..)))
Но если посмотреть на эту историю со стороны женщины, то можно заметить, что книга дает и для них материал для обучения. Просто нужно понимать, что ты хочешь в будущем подчинять или подчинится.. И подобным образом себя вести)
Хотя, мне немного кажется, что в наше время не особо есть кому подчинятся. Каждый сам за себя... а если нет, тогда тебя просто будут использовать, но никакого уважения, ответственности или что-то в этом роде не будет.
Еще одна траги-комедия от великого Шекспира.
В центре повествования две влюбленные пары. Отношения Бенедикта и Беатриче стали для меня более яркой сюжетной линией. Не смотря на то, что каждый из них с самым большим чувством детского максимализма отрицает свою привязанность и симпатию друг к другу, да и вообще к противоположному полу, и не приемля даже возможности связать себя узами брака, их любовь оказывается очень чистой и настоящей. Их диалоги и перепалки всегда веселят и завораживают.
Вторая сюжетная линия - между ревнивцем Клавдио и прекрасной Геро. Отношения развивались очень романтично, пока не попали они в заговорщические сети и Клавдио не был обманут и ослеплен ревностью. Смог ли он разобраться в своих чувствах, смог ли доверять своей возлюбленной или загубил свою любовь с Геро?
Развязка отчасти удивляет, отчасти очень прогнозируема. Но более всего меня удивило желание Геро все же связать свою жизнь с Клавдио, наверное, современные женщины не смогли бы простить подобного поступка, да и настоящий, любящий отец не позволил бы своей дочери связывать свою жизнь с таким женихом. Но в то время были, все таки, другие ценности и понятия.
@ViktoriiiaKhmil, согласен. Из 21 века поведение отца выглядит сумасшествием. И даже худшим предательством. И главное - никто не пискнул про "давайте разберемся".
@neveroff, видимо ценности были совсем другие. Не смотря на то, что иногда пугает осознание того, куда движется наше современное общество и как легко обесцениваются традиции и ценности, но все же что-то святое в наших головах и сердцах есть )))
Зато священник, заметьте, СВЯЩЕННИК, быстренько придумал схему-махинацию, как проучить ревнивца))))))
@ViktoriiiaKhmil, у Шекспира священники не единожды придумывали аферы. Та же "Ромео и Джульетта"))
Пьеса была написана в 1597 году и в ней Шекспир старался показать ничтожность политических сил в стране того времени, и пренебрежение ими судьбы простого народа. Читая ее, видишь очень много сходства с политическими играми, которое ведет нынешнее украинское правительство. У тех кто нынче у руля, совсем не осталось ничего святого, не говоря уже о совести, и ради достижения своих целей они готовы пойти на любые ухищрения, наплевав на народ и развалив, уже и так почти всю в руинах, страну.
“Как страшен мир! Зло напролом идет,
А все молчат, воды набравши в рот”.
И этими строчками очень многое сказано. Ричард III был моральным ублюдком с самого детства, ненавидел всех и вся, строил козни и плел интриги. Все это знали, даже его собственная мать это видела, но так никто и не смог его вовремя остановить, изолировать, выдворить из страны, и просто дали возможность спокойно расти его ненависти и убивать своих же братьев, при этом улыбаясь и сердечно оплакивая их трагическую гибель. Он сумел собрать вокруг себя преданных почитателей, которые бездумно выполняли все его жестокие планы, а тех кто шел против его воли просто бездушно обезглавливал.
На самом деле ужасная история, полна переживаний, сочувствия и горечи к героям, а где-то возмущения к их бездействию. Пролив много крови и воплотив все свои планы Ричард смог взойти на трон и одеть корону, но сможет ли он удержаться на нем, или же справедливость, все же восторжествует?
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Уильям Шекспир
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
