Уильям Шекспир рецензии на книги - страница 11

Исторически правдивая драматургия Шекспира нравится мне чуточку меньше, чем выдуманные им самим комедийные, трагедийные и трагикомические истории. Не потому что слабее - ничуть не бывало! - просто в них меньше эмоций, они более четкие, но и более сухие. Так мне кажется, во всяком случае.

Действие пьесы разворачивается вокруг знаменитого убийства Юлия Цезаря и последовавшей за ним гражданской войны.
Можно рассуждать о небольшой исторической подтасовке фактов (смещение событий с разрывом в несколько месяцев в один день, например), можно долго спорить о Марке Бруте - убийца или освободитель? Но я хочу сказать немножко другом. Трагедия написана в 1599 году. Пятьсот лет назад. События, описанные в пьесе происходили в 44-42 годах до нашей эры. Двадцать один век назад! Но в политике ни-фи-га не поменялось! Примеры:
1. Стоит у руля государства правитель. Тиран, забывший о гражданах. Властолюбец, забывший даже о собственных добродеяниях, не говоря уже о чужих. И вот "могучая кучка" решает его свергнуть. Но совсем не законным путем, а кинжалом в брюшко. И так - из века в век.
2. Толпа. Простите - электорат. Решают ли они по совести? Или слушают сладкие голоса искусного оратора? А сегодня не так? Кто круче врет, тот и у власти. Исключения - на пальцах рук за всю историю планеты. А может быть и одной руки даже.
3. Современная (как Шекспиру, так и нам) интерпретация с политической точки зрения забавна. Настоящее перетягивание каната. Монархисты и консерваторы считают, что Уильям за них, т.к. убийцы царя (для консерваторов - покушающиеся на действующую власть) наказаны. Республиканцы и либералы - наоборот, считают, что тут подчеркивается правота их взглядов, т.к. Брут автором превозносится также высоко, как и сраженный им Юлий. По крайней мере, он единственный из заговорщиков по тексту пьесы удостоился торжественных похорон. Это я нарисовал не с потолка, а основываясь на критической статье Александра Абрамовича Аникста.

Кстати, о Марке Бруте. Шекспир, и правда, подает его идеализированно. И в заговор он вступил последним. И задумкой поделился с супругой (что означает - не таился, как остальные). И первый открывает объятия врагам (за что и поплатился, но жил так, как подсказывала совесть). И единственный воспринимает убийство Цезаря не как способ завладеть властью, а как единственный путь к свободе государства. Даже сторонники Цезаря говорят про него:
"Все заговорщики, кроме него,
Из зависти лишь Цезаря убили,
А он один — из честных побуждений,
Из ревности к общественному благу."

Так что идеализируется и романтизируется дядечка по всем статьям. Я, конечно, Сравнительные жизнеописания Плутарха не читал, и каков реальный Брут был не в курсе, но сомневаюсь, что это был вот такой пушистый и благородный заинька.

И последнее: очень мне странно видеть двойные стандарты в отношении самоубийств.
То:
"Считаю я и низким и трусливым
Из страха перед тем, что будет, — жизнь
Свою пресечь. Вооружась терпеньем,
Готов я ждать решенья высших сил,
Вершительниц людских судеб."

а то:
"Брут лишь самим собою побежден.
Никто его убийством не прославлен…"

Как и во все времена, даже у идеализируемого политика слова оказываются противоположны поступкам...

#Л1_5курс

Шекспир. Как много в этом слове...
Конечно, он гений. Так изменить театральную сцену: выставить в первый ряд чувства, эмоции, мысли, вместо привычных до него "всего лишь" действий. Хотя от одной из последних работ я ожидал чего-то более грандиозного. Но жанр трагикомедии не так прост как кажется.

Британия. Времена европейского господства Римской империи. Собственно, сами легионы древнеримской армии проходят как фон, даже несмотря на военные действия, в которые вовлечены все главные действующие лица. Основа же пьесы - нервная любовь Имогены, дочери короля и ее не благословленного мужа Леоната Постума. Король Цимбелин зол на этот брак, так как планировал выдать дочь за своего пасынка Клотена, и изгоняет новоявленного зятя.
Чувства Имогены и Постума возвышенны и вычурно благородны. По крайней мере на словах. "Пока я жив — как плод на дереве держись на мне!" - как красиво, правда? Но в делах все немножко иначе, как в избитом анекдоте: "То Луна, а то семечки". Так что на мой субъективный взгляд Леонат Постум провалил тест на верность и никаких прощений не заслуживает. Ведь верность - это не только быть честным самому, но и доверять любимому человеку. По крайней мере не принимать решений, не поговорив. Но в этой пьесе все холерики почище Д'Артаньяна.
Не цитаты, а так, интерпретация:

"Что говорите? Она мне изменила?
Убить ее. Убил? Какой же ты козел!
Зачем ты слушаешь меня, предатель?
Или не знал, что я не Бог и не судья, скотина?",

"Так ты слуга моих врагов?
Возьми, милок, вкуснейшенького яда!
Какая я паршивка, ах...
Сойду с ума, умру и на поминках
Всем исповедуюсь, ни капли не тая",

"Ты тот, на кого сто лет назад
Упало подозрение, выдуманное мной?
Стража! Казнить его, помиловать нельзя!
А, так это ты сынов моих спаситель?
Отныне ты мой брат и спорить бесполезно".

Короче, чуть что - все за мечи, секиры, ножи, яды, шнурки от ботинок... Чуть другое что - все добрые и милые, любящие и верные, хоть к ранке прикладывай. Один был цельный и постоянный персонаж - глупый и агрессивный Клотен, и тот остался пополам... Может это гротеск, может сарказм, может действительно в последний век предыдущей эры все были такие нервные и прыгали из огня в ледяную воду? Читать пьесу интересно, смотреть, скорее всего, еще интереснее, но с героями пьесы я во многом не согласен.
Кстати, здесь чувствуются ниточки из других шекспировских произведений. К примеру, снотворное для невесты, как в "Ромео и Джульета", тень отца обиженного сына, как в "Гамлете", сама обстановка чем-то напоминала "Короля Лира"... Ну и название. Категорически поддерживаю @tinker в том, что название "Постум и Имогена" было бы куда логичнее. Но название давал не сам Уильям, так что тут претензии не к нему.

#Л1_5курс

#Л1_5курс

...и вот, в 20 лет я впервые взяла в руки книгу Шекспира. Стыдно? Да, очень стыдно. Но лучше поздно, чем никогда.

Действие разворачивается в средневековой Англии и Италии. Цимбелин - король Британской Империи имеет своенравную дочь Имогену, которая вышла замуж за простолюдина Леоната. Этим она разрушила планы на ее будущее как отца, так и мачехи, которая всеми силами пытается пристроить своего сыночка Клотена на трон. Поэтому возлюбленный Имогены выдворяется из Англии в Италию, где у него есть так называемые "друзья", которые оказываются хуже врагов. Дальше сюжет запутывается и динамично развивается.

В этой пьесе раскрывается много важных и по сей день тем: любовь и предательство, ложь и честность, ненависть и доброта, трусливость и отвага. Действующие лица представляют собой либо абсолютно положительных, либо абсолютно отрицательных героев - грубо говоря, всех их можно разделить на хороших и на плохих. Мне кажется это немного необычным для современного читателя, но тем не менее, книга замечательная и заслуживает внимания.

Читая “Цимбелин” невольно улыбаешься как ребенок, от нахлынувших ассоциаций: так-так, а вот здесь похож на “Ромео и Джульетта”, а вот “Гамлет”, в общем Шекспир он и в пьесе Шекспир.
Хоть данное произведение и называется “Цимбелин”, ощущение, что назвать его все же стоило Имогена или Постум и Имогена, поскольку их любовная линия фигурирует в основном сюжете. Помимо всеми нами любимой любви (не побоюсь тавтологии), здесь есть дворцовый интриги, злобная королева мачеха, добрый король, верный слуга принцессы, сама принцесса. И все это подогретое эмоциями, страстями, скандалами преподнесённое Шекспиром в аристократической обертке.

Имогена и Постум в тайне ото всех венчаются, зная о том, что Цимбелин, король Британии явно не оценит поступок дочери. И действительно – Постума изгоняют в Италию, и влюбленные клянутся друг другу в любви и верности и в знак своей любви обмениваются подарками: Имогена дарит перстень, а Постум – браслет. И вот тут, извините меня дорогие мужчины, некоторых из вас выставили свиньями, а феминистки тайно возрадовались. Постум как свинья в пылу заключает пари с итальянцем Якомо на честь своей жены за 10 тысяч золота, да еще и с вещественным доказательством! Про то как муж хвастается своей скромной женой, которую он получил как трофей я молчу, но меня рвало и метало конкретно. В общем вы поняли где началось самое интересное и возможно самое мерзкое в пьесе.

Но не кривитесь, этому мужлану в итоге надавали по делам, ведь Шекспир неизменен своей традиции заканчивать произведения хэппи-эндом и так сказать просветлением некоторых персонажей.
#Л1_5курс

#Л1_5курс

Не ожидала, что пьеса Шекспира мне понравится. У меня было какое-то внутреннее сопротивление, много лет я его избегала.. и зря, совершенно зря!
Трудновато было адаптироваться к рифмованному тексту, иногда по ходу чтения сбивалась, но это не помешало мне проглотить эту книгу буквально в несколько часов.
Какая речь, все слова возвышенны, приукрашены, самое благозвучие и благородство. Видно этот неподдельный слог мастера, именно он отличает его произведения из пьес других авторов (сужу по фильмам и театральным постановкам, так как это первая книга Шекспира, которую прочитала, повторяюсь).
Не знаю насколько это творение исторически верное, единственное помню, что всегда обвиняла Брута за убийство Юлия Цезаря и пьеса перевернула мое восприятие с ног на голову! Ведь можно было на это событие посмотреть и под другим углом, как избавление от тирана. Вот эти слова меня поразили, как же правдивы!
"Кто здесь настолько низок, чтобы желать стать рабом? Если такой найдется, пусть говорит, — я оскорбил его. Кто здесь настолько одичал, что не хочет быть римлянином? Если такой найдется, пусть говорит, — я оскорбил его. Кто здесь настолько гнусен, что не хочет любить свое отечество? Если такой найдется, пусть говорит, — я оскорбил его. Я жду ответа."
Брут ратовал за Рим и свободу, хоть и пришлось принять радикальные меры.

Но это трагедия и финал прозрачен, как стекло.

Честно говоря, я очень люблю стихи Шекспира. Но недавно мне попалась в руки книга "Ромео и Джульетта"
Сказать что мне не понравилось, это ничего не сказать. Во первых книга довольно глупа. Какая любовь может быть в четырнадцать лет. Может вы скажете что это любовь так как они умерли в конце. Ну и что с этого. Умереть они могли из-за других целей. Я их поступок расцениваю не разумным и глупым. Это произведение считается историей истиной любви, но настоящих чувств я там так и не нашла. Стандартная трепетная и нежная юношеская влюбленность, которая закончилась горем из-за подросткового максимализма обоих героев, ах, кому из творческих натур их возраста не свойственно испытывать тоже самое? Вспомнить хотя бы, как в начале Ромео хотел умереть из-за другой девушки, но увидев Джульетту, сразу забыл про предыдущую "настоящую любовь". Скорее это произведение драма о подростковой чувственности, которая может привести к психологическим проблемам.

Не так давно читала рецензию на одну из книг Шекспира, где его обозвали чуть ли не глупым писателем, и меня это прямо зацепило. Я последний раз читала его книги лет 10 назад, и тогда была в полном восторге. Двенадцатая ночь, или Что угодно прочла тогда же, но сейчас решила перечитать, чтобы разобраться, может я просто плохо помню Шекспира, или же повзрослела и он мне уже не покажется таким замечательным?

Решила книгу читать перед сном, и могу сказать, что даже зная концовку, не смогла оторваться до тех пор, пока не была прочитана последняя страница. Это произведение очень легкое, непринужденное, я бы даже сказала - воздушное, читается просто на раз.

Книга повествует о брате с сестрой, которые потерпели кораблекрушение. Смогут ли родные встретиться, или же нет? А еще, рассказ о любви герцога Орсино к графине Оливии. Ответит ли девушка взаимностью, и будут ли герои в конце вместе? На все эти вопросы, и даже немного больше, вы найдете на страницах этой книги.

Хочу остановиться отдельно на героях этого произведения. По правде говоря, я в большом восторге от четверки весельчаков - Сэра Тоби, Сэра Эндрю, Фабиана и Марии. Эти персонажи привнесли изюминку в книгу, и кроме любовной линии в книге, появилась такая вот забавная история проделок этих господ. Виртуозность с которой они придумали план мести и реализовали его не может не улыбать. Лично мне было безумно интересно и забавно за всем наблюдать, и даже захотелось самой что-то учудить.
Далее, конечно же, внимания заслуживает Шут. К подобным героям у меня давно довольно трепетное отношение, вот нравятся они мне и все тут. Шекспир тоже не разочаровал. Если вы хотите увидеть веселого и забавно Шута - вам именно сюда. Но в тоже время, хочу сказать, что "В каждой шутке есть доля шутки", именно так, а не как говорят - доля правды. Потому что, если рассматривать фразы Шута, то в каждой из них он действительно мудрые слова превращает в шутку. Мне кажется без этого персонажа книга бы многое потеряла.
Говорить о влюбленных я не буду, ибо что о них говорить? Влюбленные и есть влюбленные))

Ну а так, мне очень понравилось, и я не разочаровалась, Шекспир своей пьесой снова доказал мне, что он замечательный писатель!

#М1_3курс

Интересный факт, если верить принятой хронологии творчества Шекспира, то данная комедия является "прощанием с веселостью" для драматурга. После "Двенадцатой ночи" появляются "мрачные комедии" и великие трагедии, но ни одной веселой комедии он больше не создаст.

"Двенадцатая ночь" для легкого чтения. Это просто веселая романтическая сказка. Вы не увидите здесь сложного замысловатого сюжета. Вряд ли вы погрузитесь в глубокие раздумья, размышляя над поступками тех или иных персонажей. В этой пьесе все просто, главные герои даже не утруждают себя ближе познакомится с первым встречным, сразу влюбляются и готовы женится. Имеется несколько глупых персонажей, над которыми подшучивают, разыгрывают, ради мести или корысти. Понравился шут, он добавляет комедии веселости. "Умный дурак лучше, чем глупый остряк" - шутки шута, действительно, не просто глупые остроты, в них есть смысл, он обыгрывает какие-то действия, фразы.

Действия комедии разыгрываются в Иллирии, воображаемой стране, расположенной на восточном побережье Адриатического моря. В сюжете есть тайна, построенная на переодевании девушки в юношу. Есть разлученные кораблекрушением близнецы, истории об их происхождении мне немного не хватало.

Из того, что мной прочитано у Шекспира, трагедии мне пока нравятся больше.

#М1_3курс Высшая математика

При прочтении данного произведения постоянно задаёшься вопросом, так ли всё однозначно в этом мире. Почти все герои "Гамлета" врут, прячутся за масками и обвиняют кого-либо в сумасшествии, часто не замечая, как глупо сами смотрятся со стороны. Меня задела история Гамлета: отец предательски убит, возлюбленная стала орудием, способным "нейтрализовать" молодого принца, и помогает справиться со всеми бедами только Горацио, его верный и преданный друг. В этой книге нет длинной завязки, какой-то "таинственнейшей тайны всех тайн", которую автор открывает только на последних страницах. Всё написано легко, с иронией. Несмотря на то, что действия проходили в Датском королевстве, очень чётко прослеживается связь со средневековой Англией. Шекспир писал про жестокую и «оправданную» борьбу за власть государей и их вельмож. И его произведение по-прежнему остаётся актуальным, ведь оно вобрало в себя неотъемлемые черты любого общества: любовь и предательство, счастье и боль, честь и бесчестие, беззаконие и торжество справедливости.

И снова меня настиг читательский кризис. Книги читаются медленно, да что уж там, даже в руки беру их редко. И тут, как глоток свежего воздуха, я увидела в списках #М1_3курс У. Шекспира. Чтобы побороть свою апатию к книгам, решила для начала взяться именно за него.
Я уже как-то писала, что питаю к произведениям Шекспира теплые чувства еще со школьных времен. Его комедии, в которых показывается разные перипетии любовных отношений, я воспринимаю именно как комедии. Стараюсь не копать в глубину и искренность человеческих чувств, показанных в пьесах. В конце концов, для более драматических чувств у него есть трагедии. С таким же настроем я читала и "Двенадцатая ночь, или что угодно".
Как и в других произведениях Шекспира, в центре сюжета - любовный многоугольник, который ненавязчиво вписан в происходящие события. Хотя пьеса и небольшая, но событий в ней достаточно. Тут встречается и морское путешествие, и разлученные родственники, и траур по погибшим родным, и мелкие сбивающие спесь проказы. Но, несмотря на это, сюжет не выглядит перегруженным. Все события вплетаются в сюжет постепенно и невольно связываются друг с другом.
Как я уже писала, любовь в комедиях Шекспира я на анализирую. Это чувство вспыхивает быстро, также быстро иногда и угасает на страницах его пьес. Но всегда радует то, что все герои в итоге получают то, чего хотели.
В то же время нельзя назвать это произведение слишком легкомысленным, ведь в нем поднимаются довольно серьезные вопросы о социальном неравенстве. Гуманистическая идея о ценности человека, его личных и душевных качеств, выражается не только в выборе объекта симпатии, но и в разговорах главных героев.
В общем, если вы захотите отвлечься от серьезных книг, очень рекомендую вам провести час в компании Шекспира с этим коротким, но приятным произведением.