Уильям Шекспир рецензии на книги - страница 11

Читая “Цимбелин” невольно улыбаешься как ребенок, от нахлынувших ассоциаций: так-так, а вот здесь похож на “Ромео и Джульетта”, а вот “Гамлет”, в общем Шекспир он и в пьесе Шекспир.
Хоть данное произведение и называется “Цимбелин”, ощущение, что назвать его все же стоило Имогена или Постум и Имогена, поскольку их любовная линия фигурирует в основном сюжете. Помимо всеми нами любимой любви (не побоюсь тавтологии), здесь есть дворцовый интриги, злобная королева мачеха, добрый король, верный слуга принцессы, сама принцесса. И все это подогретое эмоциями, страстями, скандалами преподнесённое Шекспиром в аристократической обертке.

Имогена и Постум в тайне ото всех венчаются, зная о том, что Цимбелин, король Британии явно не оценит поступок дочери. И действительно – Постума изгоняют в Италию, и влюбленные клянутся друг другу в любви и верности и в знак своей любви обмениваются подарками: Имогена дарит перстень, а Постум – браслет. И вот тут, извините меня дорогие мужчины, некоторых из вас выставили свиньями, а феминистки тайно возрадовались. Постум как свинья в пылу заключает пари с итальянцем Якомо на честь своей жены за 10 тысяч золота, да еще и с вещественным доказательством! Про то как муж хвастается своей скромной женой, которую он получил как трофей я молчу, но меня рвало и метало конкретно. В общем вы поняли где началось самое интересное и возможно самое мерзкое в пьесе.

Но не кривитесь, этому мужлану в итоге надавали по делам, ведь Шекспир неизменен своей традиции заканчивать произведения хэппи-эндом и так сказать просветлением некоторых персонажей.
#Л1_5курс

#Л1_5курс

Не ожидала, что пьеса Шекспира мне понравится. У меня было какое-то внутреннее сопротивление, много лет я его избегала.. и зря, совершенно зря!
Трудновато было адаптироваться к рифмованному тексту, иногда по ходу чтения сбивалась, но это не помешало мне проглотить эту книгу буквально в несколько часов.
Какая речь, все слова возвышенны, приукрашены, самое благозвучие и благородство. Видно этот неподдельный слог мастера, именно он отличает его произведения из пьес других авторов (сужу по фильмам и театральным постановкам, так как это первая книга Шекспира, которую прочитала, повторяюсь).
Не знаю насколько это творение исторически верное, единственное помню, что всегда обвиняла Брута за убийство Юлия Цезаря и пьеса перевернула мое восприятие с ног на голову! Ведь можно было на это событие посмотреть и под другим углом, как избавление от тирана. Вот эти слова меня поразили, как же правдивы!
"Кто здесь настолько низок, чтобы желать стать рабом? Если такой найдется, пусть говорит, — я оскорбил его. Кто здесь настолько одичал, что не хочет быть римлянином? Если такой найдется, пусть говорит, — я оскорбил его. Кто здесь настолько гнусен, что не хочет любить свое отечество? Если такой найдется, пусть говорит, — я оскорбил его. Я жду ответа."
Брут ратовал за Рим и свободу, хоть и пришлось принять радикальные меры.

Но это трагедия и финал прозрачен, как стекло.

Честно говоря, я очень люблю стихи Шекспира. Но недавно мне попалась в руки книга "Ромео и Джульетта"
Сказать что мне не понравилось, это ничего не сказать. Во первых книга довольно глупа. Какая любовь может быть в четырнадцать лет. Может вы скажете что это любовь так как они умерли в конце. Ну и что с этого. Умереть они могли из-за других целей. Я их поступок расцениваю не разумным и глупым. Это произведение считается историей истиной любви, но настоящих чувств я там так и не нашла. Стандартная трепетная и нежная юношеская влюбленность, которая закончилась горем из-за подросткового максимализма обоих героев, ах, кому из творческих натур их возраста не свойственно испытывать тоже самое? Вспомнить хотя бы, как в начале Ромео хотел умереть из-за другой девушки, но увидев Джульетту, сразу забыл про предыдущую "настоящую любовь". Скорее это произведение драма о подростковой чувственности, которая может привести к психологическим проблемам.

Не так давно читала рецензию на одну из книг Шекспира, где его обозвали чуть ли не глупым писателем, и меня это прямо зацепило. Я последний раз читала его книги лет 10 назад, и тогда была в полном восторге. Двенадцатая ночь, или Что угодно прочла тогда же, но сейчас решила перечитать, чтобы разобраться, может я просто плохо помню Шекспира, или же повзрослела и он мне уже не покажется таким замечательным?

Решила книгу читать перед сном, и могу сказать, что даже зная концовку, не смогла оторваться до тех пор, пока не была прочитана последняя страница. Это произведение очень легкое, непринужденное, я бы даже сказала - воздушное, читается просто на раз.

Книга повествует о брате с сестрой, которые потерпели кораблекрушение. Смогут ли родные встретиться, или же нет? А еще, рассказ о любви герцога Орсино к графине Оливии. Ответит ли девушка взаимностью, и будут ли герои в конце вместе? На все эти вопросы, и даже немного больше, вы найдете на страницах этой книги.

Хочу остановиться отдельно на героях этого произведения. По правде говоря, я в большом восторге от четверки весельчаков - Сэра Тоби, Сэра Эндрю, Фабиана и Марии. Эти персонажи привнесли изюминку в книгу, и кроме любовной линии в книге, появилась такая вот забавная история проделок этих господ. Виртуозность с которой они придумали план мести и реализовали его не может не улыбать. Лично мне было безумно интересно и забавно за всем наблюдать, и даже захотелось самой что-то учудить.
Далее, конечно же, внимания заслуживает Шут. К подобным героям у меня давно довольно трепетное отношение, вот нравятся они мне и все тут. Шекспир тоже не разочаровал. Если вы хотите увидеть веселого и забавно Шута - вам именно сюда. Но в тоже время, хочу сказать, что "В каждой шутке есть доля шутки", именно так, а не как говорят - доля правды. Потому что, если рассматривать фразы Шута, то в каждой из них он действительно мудрые слова превращает в шутку. Мне кажется без этого персонажа книга бы многое потеряла.
Говорить о влюбленных я не буду, ибо что о них говорить? Влюбленные и есть влюбленные))

Ну а так, мне очень понравилось, и я не разочаровалась, Шекспир своей пьесой снова доказал мне, что он замечательный писатель!

#М1_3курс

Интересный факт, если верить принятой хронологии творчества Шекспира, то данная комедия является "прощанием с веселостью" для драматурга. После "Двенадцатой ночи" появляются "мрачные комедии" и великие трагедии, но ни одной веселой комедии он больше не создаст.

"Двенадцатая ночь" для легкого чтения. Это просто веселая романтическая сказка. Вы не увидите здесь сложного замысловатого сюжета. Вряд ли вы погрузитесь в глубокие раздумья, размышляя над поступками тех или иных персонажей. В этой пьесе все просто, главные герои даже не утруждают себя ближе познакомится с первым встречным, сразу влюбляются и готовы женится. Имеется несколько глупых персонажей, над которыми подшучивают, разыгрывают, ради мести или корысти. Понравился шут, он добавляет комедии веселости. "Умный дурак лучше, чем глупый остряк" - шутки шута, действительно, не просто глупые остроты, в них есть смысл, он обыгрывает какие-то действия, фразы.

Действия комедии разыгрываются в Иллирии, воображаемой стране, расположенной на восточном побережье Адриатического моря. В сюжете есть тайна, построенная на переодевании девушки в юношу. Есть разлученные кораблекрушением близнецы, истории об их происхождении мне немного не хватало.

Из того, что мной прочитано у Шекспира, трагедии мне пока нравятся больше.

#М1_3курс Высшая математика

При прочтении данного произведения постоянно задаёшься вопросом, так ли всё однозначно в этом мире. Почти все герои "Гамлета" врут, прячутся за масками и обвиняют кого-либо в сумасшествии, часто не замечая, как глупо сами смотрятся со стороны. Меня задела история Гамлета: отец предательски убит, возлюбленная стала орудием, способным "нейтрализовать" молодого принца, и помогает справиться со всеми бедами только Горацио, его верный и преданный друг. В этой книге нет длинной завязки, какой-то "таинственнейшей тайны всех тайн", которую автор открывает только на последних страницах. Всё написано легко, с иронией. Несмотря на то, что действия проходили в Датском королевстве, очень чётко прослеживается связь со средневековой Англией. Шекспир писал про жестокую и «оправданную» борьбу за власть государей и их вельмож. И его произведение по-прежнему остаётся актуальным, ведь оно вобрало в себя неотъемлемые черты любого общества: любовь и предательство, счастье и боль, честь и бесчестие, беззаконие и торжество справедливости.

И снова меня настиг читательский кризис. Книги читаются медленно, да что уж там, даже в руки беру их редко. И тут, как глоток свежего воздуха, я увидела в списках #М1_3курс У. Шекспира. Чтобы побороть свою апатию к книгам, решила для начала взяться именно за него.
Я уже как-то писала, что питаю к произведениям Шекспира теплые чувства еще со школьных времен. Его комедии, в которых показывается разные перипетии любовных отношений, я воспринимаю именно как комедии. Стараюсь не копать в глубину и искренность человеческих чувств, показанных в пьесах. В конце концов, для более драматических чувств у него есть трагедии. С таким же настроем я читала и "Двенадцатая ночь, или что угодно".
Как и в других произведениях Шекспира, в центре сюжета - любовный многоугольник, который ненавязчиво вписан в происходящие события. Хотя пьеса и небольшая, но событий в ней достаточно. Тут встречается и морское путешествие, и разлученные родственники, и траур по погибшим родным, и мелкие сбивающие спесь проказы. Но, несмотря на это, сюжет не выглядит перегруженным. Все события вплетаются в сюжет постепенно и невольно связываются друг с другом.
Как я уже писала, любовь в комедиях Шекспира я на анализирую. Это чувство вспыхивает быстро, также быстро иногда и угасает на страницах его пьес. Но всегда радует то, что все герои в итоге получают то, чего хотели.
В то же время нельзя назвать это произведение слишком легкомысленным, ведь в нем поднимаются довольно серьезные вопросы о социальном неравенстве. Гуманистическая идея о ценности человека, его личных и душевных качеств, выражается не только в выборе объекта симпатии, но и в разговорах главных героев.
В общем, если вы захотите отвлечься от серьезных книг, очень рекомендую вам провести час в компании Шекспира с этим коротким, но приятным произведением.

После прочтения в голове роятся мысли, а впечатление весьма неоднозначное.
Гамлет, страдающий от несправедливости, от подлой расправы с отцом и скоропостижной свадьбы матери, шатается без дела и изнывает ~ пол книги, и почти всех презирает. На протяжении всего произведения, пожалуй все герои, придумывают как бы насолить друг другу и убить, подхалимничают, лицемерят. И им всё это удаётся - самонадеянность, эгоизм, алчность и гордыня героев приводят к массовому убийству в конце.

"Кругом лежит и стынет прах убитых.
В чертогах смерти, видно, пир горой,
Что столько жертв кровавых без разбора
Она нагромоздила." (с)

Читая, я всё больше понимала, насколько аморальны герои произведения, и с ними хотелось расстаться по быстрее. При завершении чтения, сразу вспомнилась фраза, сказанная Гамлетом, которая подходит к моему впечатлению от прочтения финала:

"Прощай, вертлявый, глупый хлопотун!" (с)

И чего им всем не хватало для спокойной жизни?!
Безусловно, тут есть много чего для размышления, поучительного. О прочтении не жалею, даже наоборот.
Буду читать еще произведения У.Шекспира.

Шекспира по праву можно назвать гением. Я не особо люблю пьесы, особенно в стихах, их прочтение составляет для меня терзания и муки. Но не Шекспир, вечно актуальную книгу "Ромео и Джульетта" я могу усваивать снова и снова, освежать в памяти подробности, и окунаться в бессмертную любовь.

Произведение данное облагораживает чистую безумную любовь, пусть и несчастную. На сколько любим мы друг друга? На что готовы пойти ради любви... Конечно глупый, безрассудный поступок совершают влюбленные, но они ужасно молоды и не видят другого пути.

Отношения между двумя семьями так же интересны. Скандалы, дуэли и любовь объединяют два семейства.

О, классика, бессмертная классика. Красноречивый язык и глубина мысли. Прочтением я безусловна довольна, и раз в два, три года перечитываю очаровавшее меня творение.

Да, собственно говоря, итог всей этой трагедии известен многим. Простодушный Отелло задушил оклеветанную Дездемону. Однако несмотря на кажущуюся ясность, в этой истории всё намного глубже и интересней, чем принято считать.
Хотя, стоит признать, что главный герой очень старался быть любящим и чистосердечно не видел в своей супруге ничего, что бы могло навлечь на неё подозрения. Он больше жил чувствами, нежели рассудком. Поэтому не удивительно, что не искушенный в светских разговорах и не видящий злого умысла он совершил убийство. Но засомневался он, прежде всего, не в любимой, а в том, что достоин её любви. Надо доверять себе. Дездемона также была исполнена самых искренних и добрых чувств и лишь пыталась помочь бедному лейтенанту восстановить честь, но при этом сама не заметила, как неожиданно ей пришлось отстаивать уже свою. Кассио же и вовсе, подобно Отелло, простодушен, а к тому же ещё и неопытен. Радриго также стал лишь жертвой и источником денег для злодея. Удивительно, что вся эта доверчивая компания парадоксальным образом кончает полным недоверием друг к другу.
Единственным отстранённым участником всей этой истории является Яго - не просто коварный клеветник, который из мести строит интрги вокруг обошедшего его мавра. Им движет не только желание испортить жизнь своему сопернику. С психологической точки зрения всё гораздо глубже и интересней. Дело в том, что насчёт самой его супруги Эмилия ходили слухи, что мол, Отелло был с нею близок. Этот фантазм мнительного злодея и ревнивца и сподвигает его осуществить свою проекцию обманутого мужа на своего друга и начальника. Таким образом, Яго не только хочет возвысить себя и унизить другого в социальном, но и нравственном отношении поменяться местами с Отелло. Сделав его ревнивцем, он думает, по крайней мере, сделать себя ещё белее по сравнению с мавром.
В этом проявляется одна из основных черт героев пьесы, да и людей в целом, проэцировть в мир то, что у них внутри. В этом смысле ослабление любви и доверия к жене со стороны заглавного героя становится особенно печальным, поскольку в нём выразилось не столько банальная ревность, сколько нравственное падение, крушение мировоззрения в целом. Вообще говоря, в этой трагедии многие персонажи переживают момент подрыва доверия к себе, утрату чести и т.п. При этом важны не внешние знаки - титул, звание, платок, - но поступки. Для подлинного счастья супругам следует доверять именно последним. Дела порою говорят о человекек гораздо красночечивее, даже о том, о чём он боится даже помыслить. И, конечно же, следует доверять своим половинкам и любить друг друга. Не смотреть по сторонам, не прислушиваться к мнению Другого. Скепсис, воплощением которого является Яго, убивает всякую искренность и непосредственность отношений. Отелло был прав, говоря, что изводить себя и другого ревностью не стоит, но он всё же по недальновидности сделал гораздо худшее.