Джон Бойн рецензии на книги - страница 12

«Так в чем же разница между людьми за оградой и военными? - спрашивал себя Бруно. И кто решает, кому надевать полосатые пижамы, а кому красивую форму?»
_________
1941 год. Германия. Берлин. Мальчику Бруно 9 лет, он ничем не отличается от обычного 9-летнего мальчишки [любит шалить, не представляет жизнь без друзей], только за исключением того, что его папа на хорошем счету у Фюрера, последний даже захаживал к ним на ужин. [Но значит ли это, что Бруно - плохой?] Одним днем по возвращению из школы Бруно видит, что мать и горничная Мария в срочном порядке пакуют вещи, дело в том, что отца [военного] переводят на новую должность. Поездом семья из 4 человек вместе с горничной Марией отправляется в Аш-Высь.

Новое место жительства не вызывает у Бруно и его 12-летней сестры Гретель восторгов, так как из 5-этажного дома они переселяются в 3-этажный, вокруг нет магазинов, толчеи, к который они привыкли в Берлине, а также теперь они обучаются на дому.. Мама тоже не в восторге, зато отца солдаты именуют «комендантом», а их теперь у него в подчинении предостаточно. Так бы и умер Бруно со скуки, если бы однажды не решил предпринять «исследовательскую экспедицию» вокруг забора из колючей проволоки, который виден из его окна…

Это роман о войне. О том, что не стоит клеймить ребенка, который родился в фашисткой семье, так как в первую очередь он остается ребенком, например, Бруно совершенно ничего не знал о Второй мировой, Гитлере, массовых убийствах и прочем. Бруно золотой ребенок, он добрый и щедрый, для него еврейский ребенок в первую очередь ребенок, с которым можно поиграть.

Так просто написано, легко о сложном, но это самый настоящий шедевр! Рекомендую всем, кто хочет почитать о войне, но не знает с чего начать.

По ту сторону занавеса
Начинала свое знакомство далеко не с книги. После просмотра фильма, откровенно говоря, пустила слезу. Со мной бывает довольно редко, поэтому и решилась взяться за первоисточник. И вот, что удивительно, фильм оказался куда живее и красочнее. Видимо свою роль сыграли актеры, да и сама атмосфера картины. Ну перейдем к самому сюжету.

Бруно. От его лица мы наблюдаем всю картину. Странный парень. Девять лет, вокруг него творится история, а он НИЧЕГО не знает. Вот будто вокруг него построили стены и он живет защищенный от какой-либо информации. Так не правильно. Уже далеко не начало войны, а аж 1943 год. Пора бы уже выбираться и интересоваться происходящими событиями. Даже не знаю, пусть сестра бы объяснила, что происходит. У меня на счет Бруно противоречивые чувства. Он эгоистичен. Даже вспоминая тот случай, когда он встретил Шмуэля. Ведь его волновали только свои проблемы, и он практически не интересовался жизнью своего друга. Благо хоть еду приносил.

Шмуэль. Тоже довольно противоречивый персонаж. Он уже довольно продолжительное время в лагере, знает что к чему, но не пытался объяснить своему другу, что же происходить по ту сторону забора. Как они живут, как к ним обращаются и т.д. Особенно противоречивый конец. Я не особо понимаю - это специально подстроил или же все же из-за неосведомленности. Трудно сказать.

Концовка. Хоть автор и оставляет ее открытой читатель понимает, что же на самом деле произошло. Да и гадать-то особо не нужно. Хоть глава семейства в конце восстановил ход событий, странно было другое - почему прочесывая все вокруг - не догадались сразу же? Собаки в конце концов для чего? Запах-то почувствовать должны были! Да и странно, что забор первым делом не проверили.

Неоднозначная книга. С одной стороны - хорошо выстроены отношения, с другой - сюжет поддается сомнению.

Давно хотела познакомиться с этим произведением, хотела, наконец, посмотреть фильм, но решила, что для начала надо «подружиться» с книгой, что я и сделала этой ночью.

Снова тема войны, евреев и концлагерей. Я со сжавшимся сердцем сидела и ждала самого плохого, не отрывалась ни на минуту, чтобы не упустить ни одной детали.
И если, читая подобные книги, я ревела, то не могу сказать такого же в этом случае. Да, слёзы навернулись, но книга оставила не слёзы, она оставила во мне пустоту, такую зияющую дыру, которая теперь будет напоминать мне, как нужно ценить жизнь, ценить близких. Что дружба – не пустое слово, её нужно беречь и доказывать изо дня в день.

И сегодня я всё же посмотрела фильм. И так же осталась довольной, хоть многие моменты были опущены, это не помешало мне насладиться историей об этих двух мальчиках. И единственный минус в экранизации, который бросается в глаза,- немного изменили имя Шмуэля. На этом, как мне показалось, всё.
Замечательная книга, достойная экранизация, что ещё нужно на выходных, как ни насладиться такой находкой.
#Бойцовский_клуб (Книга, которая поможет вам стать лучше)

Книга читается легко, на одном дыхании. Но психологически очень тяжелая. История мальчика Бруно разворачивается в период правления Адольфа Гитлера, в начале Второй мировой войны. Семья Бруно должна переехать из Берлина в Аж-Высь в связи с повышением по должности отца семейства. Мальчику очень не нравится новый дом… В округи нет ни одного ребенка, с которым можно было бы поиграть, кроме его сестры.
Из окна своей комнаты Бруно видит ограду, за которой «живут» люди в полосатых пижамах. И дети… И вот однажды он решается отправиться в экспедицию и идет вдоль ограды, пока не встречает по ту сторону мальчика по имени Шмуэль, который становится его лучшим другом.
Увы, книга не имеет хэппи энда. На ней стоит возрастное ограничение 12+, но я бы поставила больше… Психологически очень тяжелый конец. Но не буду говорить, какой именно.
Оценка книги 10/10.

Я панически боюсь книг о войне и обо всех тяготах войны. Для меня это самое тяжелое испытание, которое вообще возможно придумать - книга о войне. Я становлюсь слишком чувствительной, слишком эмоциональной, слишком взрывной.
История о Бруно стала для меня невыносимо тяжелой именно в конце. Потому что всё повествование до удивления похоже на размышления и правда 9-летнего мальчика (с вечными повторениями каких-то фраз и путаницей в голове). Оно проходить так быстро, что ты и правда не осознаешь, насколько страшно то, что в нем рассказывается.
Я осознала только в конце. Осознала и прочувствовала. Но от этого эмоции не стали менее значимыми.
Наверное, в повествовании и есть главная особенность этой книги - история ужаса, рассказанная человеком, совсем от него далеким. Таким вот лучиком света в ужасах того времени.

Мое знакомство с Джоном Бойном началось с книги Мальчик в полосатой пижаме. Мне понравилось буквально все, начиная с самого сюжета и заканчивая стилем повествования и, наверное, начиная читать «Здесь обитают призраки» планка была настолько высока, что кроме как восторг ничего другого я и не должна была испытать. Но книга по сравнению с Мальчиком очень слабовата. Это тот случай, когда название интереснее, чем сама книга.

Элайза - молодая девушка, только потерявшая горячо любимого «папеньку» (это слово частенько мы встречаем на страницах), приезжает в поместье Годлин-холл в качестве гувернантки. Тут все понятно, Элайза хочет поскорее забыться и уехать подальше от воспоминаний и от родного дома, где все напоминает ей о… папеньке. Поэтому Элайза с радостью откликается на объявление некоего Х Беннета занять должность гувернантки. Не смущает девушку даже то, что в объявлении не указаны ее основные обязанности, да и писали объявление как будто в спешке. Поэтому прибыв к месту назначения Элайзу ждет очень много вопросов, на которые ей не в состоянии никто ответить, что меня, собственно говоря, немного подбешивало. Все делают огромные глаза, начинают морозиться, переводить тему, а некоторые вообще сбегают. Бедной девушке приходиться бегать и чуть ли не «клещами» добывать информацию о мрачном поместье и его жителях, т.к. додуматься сама она просто не в состоянии.

Не скрою, сначала книга меня заинтересовала, я бы даже сказала книга меня держала какое-то время в напряжении. Но как говорится, чем дальше в лес… Автор переборщил с мистикой и сверхъестественным настолько, что даже ГГ уже особо не впечатлялась мистическими событиями, а воспринимала все как должное. В общем, конец меня очень разочаровал. Задумка отличная, а вот исполнение не фонтан.

#В1_2курс

#В1_2курс
И, самая «вкусная» книга на последок. На данное произведение я читала столько противоречивых отзывов, что даже боялась браться и отложила на авось, - успею- не успею. Однако, книга мне понравилась.
Молодая девушка после смерти своего отца оказывается без средств к существованию. В поисках работы, она опрометчиво соглашается на странную работу в качестве гувернантки. И вот, спустя буквально пару дней, она попадает в загадочный особняк, где всем распоряжаются только двое детей. И никого из взрослых нет на много миль вокруг. А тут ей еще и кажется, что во сне ее хватают некие невидимые руки, и пытаются стянуть вниз…
Здесь есть все составляющие успеха: готическая, мрачная атмосфера, загадка, призраки и конечно же опасность. Однако, мне нельзя читать такие книги. Через страницу, мой мозг начинал закипать. С криками: «Ну что ж ты «Сверхъестественное» не смотрела что ли? Где соль? Где железо?» я пугала соседей и кота.
Кроме того, то ли это автор решил вставить несколько анахронизмов, то ли переводчица постаралась. То есть в самом начале книги, это еще смотрится органично, когда соблюден общий стиль повествования, а вот в конце внезапно вставленное в довольно обыденный поток речи какое-нибудь эдакое слово (чаще всего, по-моему это было «ажитированна») просто вызывает недоумение.
И да, по сравнению с книгами примерно из этой же серии, типа «Призрак автора», «Призрак замка Роксфол-Холл», «Мой загадочный двойник», лично для меня она была наиболее интересной . Да и читалась не в пример лучше.

Годлинг-холл,
1867

Уважаемая миссис Фансуорт!
Вы знаете, как горевала я из-за папеньки и готова признать, что службу я бросила слишком опрометчиво, как Вы и говорили. Должность гувернантки, так необдуманно принятая мной в разгар моего душевного потрясения, оказалась совершенно глупой выходкой. Надо полагать, любой рассказ, касающийся загробной жизни и тех сил, что непостижимы человеческим разумом, рискует встревожить читателя, но я надеюсь на Ваши трезвые рассуждения. Верите ли Вы в призраков? Прибыв в Стоумаркет я столкнулась с ранее неведанными мне силами и странностями, которые выше моего понимания. Дети, чьей гувернанткой я временно стала, оказались в доме единственными жильцами. На вопросы о родителях ответа мне не смогли дать ни сами ребята, ни тем более кто-то из деревни. Каждый раз при упоминании Голдинг-холла, люди из деревни опускали глаза или напрочь переставали со мной говорить. Днями я лихорадочно искала ответы, а ночами сходила с ума от ужасов под кроватью. В конце концов выяснила правду, но какой ценой...
Неуверенная в своем душевном здравии, я пишу Вам в поисках дружеской поддержки и совета.

Искренне,
Элайза Кейн.

Приписка на полях письма.
Не проходите мимо, любители мистики, историй о гувернантках и ценители старинных пугающих домов. Эта маленькая книжечка с легкостью сможет скрасить ваш вечер. Захватывающее повествование, довольно приятный сюжет и легкая готическая атмосфера против странного перевода и предсказуемости сюжета. Читайте и решайте сами поверите ли в эту историю или нет.
#В1_2курс
#Бойцовский_клуб
14. Книга, написанная мужчиной от лица женщины.

#В1_2курс

Прочитав аннотацию я ожидала книгу в духе Флоренс и Джайлс, а получила... эммм... нечто. Что вообще это было? Где моя готиШность? Где эта атмосфера?

Начнем с героев.
Элайза Кейн. Жила в Лондоне, работала учительницей, после смерти отца отправилась, по первому же объявлению, работать гувернанткой. При этом не спросила к кому, куда, сколько детей и их возраст. Всю книгу безбожно тупила и дико меня бесила!
Изабелла и Юстас. Странненькие детки, одни живут в огромном особняке и сами себе на уме.
Остальные же герои являются безликой массовкой. Я только что дочитала книгу и уже не вспомню их. На самом деле, все герои прописаны картонно. У них нет характеров, они ничем не примечательны.

Сюжет. Задумка все же интересная, но исполнение бред, бред, бред! Половину книги все герои нагнетают обстановку, все боятся хоть слово сказать о жителях поместья. Даже о том, где находятся взрослые и вообще живы ли они! Всю информацию Элайзе приходится вытягивать буквально клещами. И чем она думала вообще, когда столько раз чуть не погибла и продолжала упорно все отрицать?

Язык автора и перевод. Это отдельный психодел! По задумке автора прибегая к староанглийским словам, читатель должен погрузиться в атмосферу Англии времен Диккенса. Но! Это самый большой провал! Бесконечные "маменька" и "папенька" доводили меня до белого каления. Все эти "тщания", "скандализирования" и прочие подобные словечки выводили меня из себя. Черт! Да я до сих пор на взводе! А ведь я надеялась на хороший готичный роман...

#В1_2курс

Книга еле-еле дотянулась до той грани, когда рецензия еще положительная - так начала я свою рецензию. Но в коне передумала и поставила красный уголок. Повествование достаточно скучное, затянутое, герои глупые, неинтересные. Задумка не нова, исполнение подкачало. Но у меня хорошее настроение, пусть будет 5, а не 2.

Начну с "шикарного" перевода. Переводчик так старался передать атмосферу, что сильно переборщил: папенька, маменька, вотще, ажитация, скандализирован.... В 19 век можно было попасть и без этих слов, а так они только раздражали и отвлекали от основного сюжета.

Меня очень бесили все герои это книги. Приехала Элайза гувернанткой в дом, где что-то произошло и все со страхом и ужасом смотрят на этот дом, избегают беседы, отводят глаза и тд. Ну е-мое, да вы бы ей хоть лапшу на уши повесили, чтобы она не носилась по всем заведениям и не расспрашивала всех подряд, что случилось, если не хотите правду говорить. Но неееет, надо избегать встреч, бояться говорить или не договаривать.

Сама Элайза весьма странная особа - страшная, но ненасытная, я бы так охарактеризовала. Автор несколько раз упомянул, что она даже не симпатичная, но просто грех ей был не положить глаз на каждого мужчину, который появляется в книге. К чему это вводилось в текст? Показать, какая она одинокая и ее никто не полюбит? Но лучше б она была влюблена в кого-нибудь и сохла по нему длинными зимними вечерами и то как-то покрасивее бы вышло.

А теперь сюжет. Как же я ждала, что там будет не про привидений. Что там лихо закрученный детектив и у меня уже даже теория возникла! Но такой банальщины я не ожидала и даже сразу не поверила, когда прочитала. Такая знатная идея бездарно загублена.

Ну и плюс, куда ж без него. Читается очень легко. Но зачем?