Иэн Макьюэн рецензии на книги - страница 9

#флешмоб_А
Прежде всего, люблю красивый язык Иэна Макьюена, приходится делать усилие, когда читаешь в оригинале, но удовольствие того стоит. Правда последние три главы читала по-русски, чтобы ничего не упустить.

Главные герои - два друга, музыкант и редактор. Сначала кажется, что книга состоит только из философско-лирических размышлений и ощущений, друзья прощаются с общей знакомой, которая перед смертью стала совершенно беспомощна, оба боятся подобного конца, оба думают о дружбе и о том, сколько каждый в неё вложил.

Увлекает погружение в рабочую атмосферу. Подробно описано все, что герои делают, как приходит момент вдохновения, складывается мелодия, как принимаются решения, о чем писать, в сложных условиях постоянного соревнования. Особенно мне было любопытно наблюдать за музыкантом. Препарирование творческого процесса - одна из любимых тем.

Редакция готовит скандальную публикацию, вокруг неё разворачивается основная интрига романа. И далее - мы движемся к финалу стремительно и неожиданно на фоне дружеских переживаний, обид, честолюбивых планов, мыслей о величии и мести.

Хочется перечитать - возможно, это хороший знак.

А чего боитесь вы? Боитесь настолько сильно, что предпочтете умереть по своей воле, не дожидаясь, пока это убьет вас. И попросите друга проконтролировать, чтобы вы умерли до того, как перестанете осознавать, сколь жалкими стали.

Два друга – главные герои «Амстердама» - настолько сильно испугались сумасшествия, отправившего на тот свет их давнюю любовницу, что договорились о том, что, если один из них впадет в безумие, то другой позаботится о том, чтобы первый умер до того, как перестанет осознавать жалость собственного состояния. Но что такое сумасшествие, где заканчиваются обычные недовольство, злость, раздражительность, и начинается безумие? В какой момент человек, реализующий амбициозные планы – например, по написанию «симфонии тысячелетия» или по уничтожению карьеры перспективного политика, грозящего привести страну к краху, - находится в своем уме, пусть и совершая на пути к достижению своей цели странные поступки, а в какой утрачивает контакт с реальностью?

«Амстердам» демонстрирует своему читателю призрачность этих границ, показывает нестабильность отношений между людьми и то, к чему может привести изменение этих отношений. Особенно когда данное ранее обещание переживает эти отношения, трансформируясь из признака чести в оружие вражды, которым один человек сам наделил другого.

Помимо этого, «Амстердам» показывает, как быстро успех сменяется неудачей и наоборот, и к чему приводят решения, принятые в состоянии ожидания успеха и во время падения с вершины. Еще из книги можно вынести, что страх, из которого рождается потребность в описанных выше соглашениях, является плохим источником принятия решений. А также задаться вопросом, так ли страшно безумие для самого сошедшего с ума, ведь сумасшедший, как и мертвый, не осознает своего состояния, которое очевидно только для окружающих.

#флешмоб_Премия

С творчеством Макьюэна я уже была немного знакома по его произведению "Суббота".
Возможно поэтому "Амстердам" удивил меня сразу же - с самых первых страниц он начал заходить довольно тяжеловато и нудновато, чего я как-то не ожидала от этого автора.
И поэтому, хоть произведение совсем небольшое, читала я его намного дольше, чем ожидала.

Всё повествование в книге довольно мрачное и давящее - недаром сюжет начинается с похорон.
Два старых друга (а по совместительству два любовника одной и той же женщины Молли) встречаются на её похоронах. Оказывается совсем за короткое время она из активной и жизнерадостной молодой женщины превратилась в человека, забывающего даже простые слова и не способного совершенно о себе позаботиться - вот такие шутки иногда может выкидывать наш человеческий мозг.
После завершения похорон каждый из героев по-своему переживает утрату, вспоминает свои отношения с Молли, а главное, по-другому начинает воспринимать свою жизнь и решения в ней.

Честно говоря, я была немного удивлена столь большой популярности книги и её быстрой номинации на Букеровкую премию. Безусловно, в книге есть интересные рассуждения и мысли, но уж слишком тяжело воспринимать их на общем фоне истории.
Кроме того, в книге очень часто встречаются множество литературных терминов, которые хоть и не обязательны к пониманию, но уж интерес к истории подпортить способны.

В итоге же, я не могу выделить в книге ни что-то очень захватывающее, ни что-то совсем отпугивающее - обычно в таких ситуациях я решаю, что это я ещё не "доросла" до книги и недопоняла её. Ну не могли же её просто так премировать)

Для себя могу лишь сделать вывод, что нужно было заранее ознакомиться с рецензиями других читателей перед выбором книги))

#флешмоб_Премия (Букеровская премия 1998)

Приступив к чтению, настроилась на сюжет в духе фильма "Горбатая гора". Вообще, собиралась с данным писателем начать знакомиться с "Искупления", которое давным давно в очереди пылится на полке. Не ожидала, что здесь будет такой сюжет, написанный таким прекрасным языком и с такими интригами. Своеобразный любовный треугольник из колеи просто выводит.
Джо и Кларисса живут душа в душу, казалось бы идеальная пара, но все начинает рушиться после трагического события, при которых погибает человек. Захватывающе описано начало, особенно момент, когда взлетел шар и, обреченный на смерть висел, пытаясь спасти ребенка. Эта трагедия и приводит к череде событий. На фоне появляется, помешанный Перри, который начинает преследовать нашего героя. Невероятно жутковато показана его одержимость и любовь. Тут уже какой-то психологический триллер начинается, а не любовный роман.
Накопала в интернете информации о синдроме де Клерамбо. Занятно было узнать о таком заболевание.
Жена гг невероятно раздражала. Вот бесит и все тут. Полнейший эгоизм и недоверие с ее стороны.
После прочтения какое-то неприятное ощущение. Будто бы покопалась в голове чужого человека.
Одержимый Перри мне понравился больше всех. Шикарный вышел персонаж. Люблю про таких психопатов читать. Выводит из равновесия своим поведением. Вот веришь, что такой человек существует. Вообще, страшно оказаться на его месте.
В какой-то момент подумала, что возможно главный герой свихнулся изначально.
На мой взгляд слишком много подробностей описано в каких-то простых вещах.
При прочтении всплывал фильм в голове "Любит — не любит" с Тоту, хоть и смотрела его век назад.
Теперь осталось до "Искупления" наконец добраться.
#ЭЭ1_2курс

#ЭЭ1_2курс
Ох, уж эти открытые финалы. Обычно они меня нервируют, а для этой истории это, возможно, самый лучший вариант. Главный герой общается с детьми - получается очень светло, с надеждой и даже уверенностью во всем хорошем, что может ждать нас в жизни. (А если прочитать приложения, то надежда укрепится).

Как часто у постмодернистов и у Макьюэна особенно, событие вторгается в жизнь героя и меняет ее навсегда. Джо участвует в попытке остановить рвущийся в небо воздушный шар с ребёнком в корзине. В итоге погибает один из человек. Психологически мир Джо перевернулся. Чувство вины не даёт ему покоя. Мельчайшие чувства, размышления и настроения описаны подробнейшим образом. Читатель постепенно с головой погружается во внутреннем мире героя. Вязкость текста гармонирует с описываемым материалом. Моральное смятение осложняется тем, что один из участников, начинает преследовать Джо. Джед Пэрри утверждает, что они с Джо созданы друг для друга. Жена Джо с трудом верит в серьезность намерений Джеда.

В тексте появляется голос Джеда, мы читаем два его письма к Джо. В остальных главах повествование переходит с третьего лица на первое, мне такой сдвиг «камеры» очень пришёлся по душе, ещё ближе драматизм и вместе с ним сомнения. Вдруг Джо все это выдумал, как иногда кажется его жене. Местами вспоминался Свадебное платье жениха. А вдруг все сейчас перевернётся с ног на голову.

Неожиданно в психологические описания вклиниваются активные действия - расследование по просьбе жены погибшего и покупка оружия. Текст тащился и плёлся, а потом понёсся, как на тройке.

Понимаю, как сложно было Клариссе, но и обидно, что она все время находила в чем, Джо был неправ. В их противостоянии я на его стороне однозначно.

Приложения и ещё одно письмо Джеда дополняют историю и закругляют произошедшее, теперь открытый финал приобрёл приятную завершенность.

Чаще всего рецензии у меня пишутся по горячим следам, дочитала - пиши, но с Макьюэном и его “Невыносимой любовью” этот номер не прошел. Целую неделю обдумываю, что же написать о книге, которая не затронула ни одной сердечной струны и не вызвала в голове ни одной мысли?

Уже не в первый раз ловлю себя на том, что мне безумно нравится, как пишет автор. Его стиль можно смело охарактеризовать как мастерское владение словом. Читать такой качественный текст одно удовольствие! А не читать - другое:) Просто потрясающее умение писать замечательно хорошо и невыносимо нудно.

Если говорить о сюжете, он оказался необычен для меня своей тривиальностью. Я ожидала какого-то неожиданного поворота или шокирующей развязки, но не тут-то было. Всё идет по накатанным рельсам, никуда не съезжая. Довольно странный любовный треугольник возникает во время несчастного случая с воздушным шаром. Некто Перри случайно пересекается взглядом с главным героем Джо Роузом и понимает, что любит его, и это чувство взаимно. Перри уверен, что Джо - его судьба и самим Господом им предназначено быть вместе, несмотря на то, что объект его поклонения гетеросексуален, более того счастливо женат, а безумно влюбленного парнягу не знает и знать не хочет. Но разве такой пустяк остановит настоящего романтика, особенно больного на всю голову?

У меня возник один единственный вопрос к автору: а где собственно любовь, вынесенная в заглавие? Между Джо и Клариссой я особой любви не обнаружила, хотя их, вроде, и пытается автор выставить идеальной парой до появления Перри. Лично для меня, их союз - напыщенная форма самолюбования, их счастье выглядит крайне искусственно. С Перри тоже, в принципе, все понятно, это не любовь, а психическое нездоровье, почитать про людей с подобным синдромом весьма любопытно, но встретить в реальной жизни… бррр, жуткая жуть. Человек на полном серьезе считает, что ему отвечают взаимностью, оставляют послания через прикосновения к различным предметам и подают сигналы, например, с помощью занавесок. Переубедить подобных больных с помощью логики невозможно, их сознание просто не воспринимает информацию, которая противоречит их вере.

Где любовь видна невооружённым взглядом, так это в отношении Джо к самому себе, вот где она затаилась, великая и совершенно невыносимая для читателя. Бесконечная рефлексия героя (он же рассказчик) напоминает душевный стриптиз, наблюдать который не слишком приятно. “Вы хотели психологизма? Их есть у меня!”, как бы намекнул нам Макьюэн, но копаться в душе вот этого конкретного героя мне было, мягко скажем, не интересно.

Даже это, не совсем удачное, на мой взгляд, произведение не оттолкнуло от желания читать автора дальше, мне нравится его стиль, но начинать с “Невыносимой любви” знакомство с Макьюэном, наверно, я бы не рекомендовала.

#ЭЭ1_2курс Доп. 2

С творчеством Иэна Макьюэна ознакомилась благодаря его потрясающей книги "Искупление", поэтому попав в мой обзор "Амстердам" я безоговорочно начала читать данное произведение. Начало интригующее и я уже ждала интересного и динамичного сюжета. Но увы, мои ожидания оправдались не совсем.
Книга рассказывает о дальнейшей жизни двух друзей Вернона и Клайва, после смерти их любимой Молли- это и оказалось самым тягучем и долгим чтением. Я же ожидала познакомиться с историей каждого знакомства, т.е. Вернона и Клайва с Молли и с развитием их отношений. Я думаю, такая история была бы очень привлекательней, чем нынешняя. Прочитав половину книги, мне захотелось узнать чем закончиться книга и я до сих пор спрашиваю себя, что это было?
Молли, как можно понять с некоторых отрывков книги, интересная личность, которая имеет свои отличительные качества и не похожа на других девушек. Ее не интересуют долгие отношения и поэтому у нее было много любовников, которых она меняет как перчатки, но Джорду удалось ее удержать благодаря ее болезни, который и стал последним любовником.
Два друга полные противоречивости: один сильный и идет к своей цели не смотря ни на что, другой мягкий, слабый, к цели идет медленными шагами. Вернон, редактор газеты, занят своими проблемами и показывается по отношению к Клайву эгоистичным, ведь он привык, что друг всегда рядом и ему поможет. Клайв это осознает, после ссоры из-за снимков министра и вот тут началось, хоть что-то интригующее. Находясь в Озерных Краях, дабы найти вдохновение на написание симфонии, Клайв во время прогулки видит нападение мужчины на женщину, но к композитору вдруг пришла муза и что же он сделал? Как вы думаете спас ли он женщину? Отрывок симфонии был написан.... В это время Вернон предвкушая свою победу, делает все чтобы поднять рейтинг газеты, несмотря на плачевные последствия опубликования снимков министра, и подтолкнуть его в отставку. Но план Вернона не срабатывает, его обхитрили и кто же это был? После увольнения, Вернон насолил своему другу, да еще так, что симфония канула в лету и композитора тоже ждал провал. Вот так два друга стали врагами и радовались провалами друг друга. Все разъяснила концовка и друзья нашли успокоение.
Концовка для меня была неожиданной и могу сказать одно: "Молли" вот что объединяло этих двух людей. После смерти Молли, изменились и эти мужчины и их жизни тоже.

Знаете, что? Это было в край плохо! Я знаю, что могу быть предвзятой в силу некоторых ожиданий, но не думала, что все будет так скверно. Хуже всего, что его хвалили. Его хвалили здесь, его хвалили критики, и было бы логично ожидать, что хотя бы он окажется неплохим рассказчиком, а … там было.

В ней нет интересных персонажей, которым можно было бы сопереживать или на которых, по крайней мере, было бы не наплевать, они просто раздражают и больше ничего. Во-вторых, сюжет. Когда сюжет идет по плану - один скучный журналист, его литературоведческая подружка и одержимый псих - все хорошо, так, зачем вообще существует сюжетная арка с женой, думающей, что ей изменил муж, и абсолютно глупая сцена с покупкой “средства”. И самая расстраивающая черта – стиль. Это самый главный фактор, который должен быть в любой книге. И его здесь не то чтобы нет, просто знаете такие фильмы, которые, конечно, не плохи, но они не отличаются таким ярким стилем, как у Уэса Андерсена или Эдгара Райта, они хорошие, но вы с большим удовольствием посмотрели бы что-нибудь другое. С этой книгой точно тоже самое. Сдержанный английский стиль без излишков.

Да и с учетом всего прочего это не так принципиально но все же. Зачем все это было? Зачем он это написал? Чтобы привлечь внимание к данной проблеме, как это делал Виктор Гюго? Этот момент я совсем не поняла.

Итого, это того не стоило, как и всегда, я не знаю, прочитаю ли еще хоть одну книгу этого автора, как и всегда и мой список из одного с половиной писателя так и остался списком из одного с половиной писателя, как и всегда…

#ЭЭ1_2курс

Если вы далеки от шпионских романов и читать их вам в тягость, то я вас прекрасно понимаю.
Увидев конкурс, я не планировала участвовать, хоть и пробежалась по списку книг, предлагаемых Ридли в жанре шпионского романа. Думала выбрать одну из книг любимой Агаты Кристи, однако выбор пал на Макьюэна, тем более его роман Искупление давно уже мозолил глаза.

Сирена Фрум - не из тех прилежных девушек, выросших в доме священника, которые в дальнейшем идут по семейным стопам. Нет, она совсем не из тех, но это и хорошо, потому как не было бы у неё такой насыщенной жизни на мой взгляд. Насыщенной с точки зрения свободы. Будь она примерной: кроме библии она мало бы что читала и не восторгалась бы такими авторами как к примеру Солженицын; если бы не любила бы чтение, не пошла бы она работать в секретную организацию, в которой так раскрывался её читательский талант; не дали бы ей задание по "соблазнению" мужчины и наконец, не пришлось бы Сирене столько лгать, страдать, а самое главное любить.

1. Книга содержит в себе слишком много рассуждений по поводу политики, во время Холодной войны. Первое время читаешь спокойно, но после середины политическая тема начинает надоедать.
2. Интересно было читать о человеке, который любит книги. Это довольно не обычно, будто находишь рядом с единомышленником и ведешь непринужденную беседу.
3. Хоть роман и шпионский, но он в равной степени и любовный. Многих это обрадует.
Возможно, если бы Сластена был бы детективом, то было бы интереснее.
Знакомство с Макьюэном продолжу, но не в скором времени.
#конкурс_9
#флешмоб_С

Шпионские детективы такого рода не для меня, слишком много политики. Главная героиня невразумительная Сирина Фрум, работающая мелкой сошкой в секретной службе Ми-5. Она большая любительница чтения, в романе постоянно упоминается огромное количество книг, но большая часть из них мне ни о чем не говорила. Тут я поняла, что немного похожа на Сирину – я очень радовалась, когда встречала в тексте упоминания о книгах, которые сама читала или хотя бы о которых слышала, точно также, как Сирина любила, когда в книгах встречались известные ей события или места.

На работе Сирину привлекают к проекту «Сластена», цель которого стимулировать авторов, которые способны написать для государства «нужные» книги. Сирина должна принять личное участие при вербовке одного из авторов. Красивая молоденькая девушка и симпатичный мужчина, талантом которого она очарована. Разве у них был шанс оставить всё в плоскости работы? Идея Сластены (как проекта) показалась мне бредовой и изначально обреченной на провал. Вокруг всего этого было столько страданий и нытья Сирины, а у меня в голове постоянно вертелась мысль: «Господи, какая глупость! Уволилась бы уже, да и всё».

Главный минус книги – Сирина мне не нравилась, я не понимала смысла её поступков, раздражали как её действия, так и бездействия. Она казалась мне глупой, скучной и амёбной.

Однозначно, для меня книгу спас финал. Вся книга была очень размеренной, монотонной, но финал смог немного взбудоражить.

#конкурс_9