Иэн Макьюэн рецензии на книги - страница 2

Этот роман настолько красивый, что хочется плакать. Поэзия в прозе, не иначе, думаю, что многие так пишут про Макьюэна, но другого придумывать про него и не нужно.

Это камерная история рассказанная от лица двух молодоженов, очень трогательная и изящная. Они такие разные и такие похожие. Их первая брачная ночь, милая гостиница на живописном пляже Англии, они молоды и свободны, вся жизнь впереди, они есть друг у друга, что может быть романтичнее. Но из-за недомолвок, страха подвести любимого, страха показаться неправильным, неуклюжим, нелюбящим все идет крахом. Молодые люди очень сильно обижают друг друга, хотя корни ссоры растут еще с момента их знакомства. Каждый из них рассказывает про их отношения со своей стороны, и читателю становится понятно, что если бы они просто поговорили по душам, не боялись казаться кем то, а были собой, все бы у них сложилось, ведь они искренне любили друг друга, но видели только то, что хотели видеть в партнере, особо не пытаясь понять и принять чужую точку зрения. В романе нет правого, нет виноватого, автор сам не выбирает чью-либо сторону, а рассказывает тонкую, полную психологизма, трагичную историю двух влюблённых.

Каждое слово, каждое предложение прекрасное. Печальный роман, грустный, но прекрасный. Не бойтесь, что произведения Макьюэна достаточно короткие, автору легко удается небольшим количеством слов метко попасть в самую суть, четко передать мысли и чувства героев. От того так живо и воспринимаются его книги.

#полуночный_экспресс (Автор родом из Англии или действие книги в Англии)

Потрясающе красивый постер к фильму привел меня в кинотеатр; несколько лет спустя я добавила эту книгу в хотелки, там она и лежала до недавнего времени. Возможно, если бы я сначала прочла книгу, она оставила бы большее впечатление, чем фильм, но не сложилось. Хотя должна признать, что они примерно равны по силе воздействия. У кино есть только одно преимущество – красивейшая картинка и подлинная атмосфера, и они заставляют до сих пор вспоминать фильм, виденный один раз.

Трехчастность в этой книге звучит во всем: три главных героя и они же – три рассказчика, три части, совершенно не пропорциональные по объему, три места действия, три времени, стремящиеся к точке, где все пошло не так. Брайони – замкнутый ребенок, живущий в своем собственном мире, где фантазии причудливо переплетаются с реальностью. Она пишет пьесы и собирается сделать писательство своим ремеслом. Сесиль – ее старшая сестра, мечтающая вырваться из общества условностей и зажить своей жизнью в Лондоне, или ей только кажется, что мечтает она именно об этом? Она в поиске, в поиске себя. И Робби – друг семьи, который живет в их поместье и за чье обучение платит их отец; Робби знает, кем хочет быть и уверен в своих чувствах к Сесилии. Персонажи расставлены, реплики написаны, вот только схема не сработает. Все рушится, словно карточный домик, а в роли дуновения выступает то ли стечение обстоятельств, то ли человеческая слабость, то ли буйное воображение.

Все начинается в ветшающем английском поместье, которое девочка-подросток превращает в сцену для своих героев. Они существуют в реальности и продолжают жить в ее фантазиях, их поступки случаются наяву, но мотивы додумывает Брайони. Именно ее воображение дорисовывает кусочек, не соответствующий действительности, и этот кусочек сдвинул жернова, перемоловшие судьбы. Эта часть кажется неоправданно большой и, если честно, скучноватой. Подробные описания мельчайших деталей, погодных условий, постоянны переходы повествования от одного лица к другому, а от него – к третьему – все это медленно нагнетает обстановку, готовит к взрыву, только взрыв выходит негромким и неярким.

Второй акт разыгрывается в Северной Франции во время отступления войск союзников к Дюнкерку. У Робби одна цель – выжить и вернуться в Англию, туда, где его ждет Сесиль. Картины войны, если они написаны с должным мастерством, всегда производят сильнейшее впечатление, и, пожалуй, в «Искуплении» именно они заставляют тебя не просто прочитать, а увидеть. Автор вообще старается писать живо, но первая часть кажется перегружена изобразительными элементами, а вот О-де-Франс и Дюнкерк 1940 года выписаны так, что ты веришь. Все уместно и на своих местах; подробностей ровно столько, сколько нужно; действие и описания сменяют друг друга и прекрасно уравновешивают. Война Робби состоит из боли и страданий, грязи и надежды, она ужасна и правдоподобна.

Финалов тоже три. Или один – как посмотреть. Первый разворачивается в жарком, душном, летнем Лондоне, готовящемся к обороне. Брайони, нашедшая в себе силы и решимость признать ошибку, ставшую фатальной для Сесилии и Робби. Раскаяние, сколь бы ни ценным оно было само по себе, но запоздавшее и потому бесполезное. Второй финал случается в 1999 году, и в нем расставлены все точки над i. С одной стороны, все предельно ясно и четко. Но с другой, единственно ли верной будет такая развязка? Автор все же оставит главным героям шанс на встречу. И уже не столь важно, что встреча эта произойдет в вымышленной реальности, ведь нити судеб вновь возвратятся в руки выросшей девочки. Девочка, пройдя путь искупления, сделает единственное, что ей останется – зажжет огонек надежды. И это финал номер три.

У меня получилось читать медленно и не торопясь, оставляя себе время на вопросы и поиски ответов, возвращаясь мысленно к первой части и понимая, почему она такая, какая есть, почему она выбивалась из целого и казалась слишком тяжеловесной. Все-таки главный рассказчик по мысли автора – писатель, а писатель рассказывает истории. Сколько их похожих, но отличающихся можно прочитать в одной книге? И где проходит тонкая грань между фактами и вымыслом?

#буклайв_фастфуд_2

Для меня Иэн Макьюэн является одним из любимых авторов, но при этом я понимаю, что его произведения далеко не для каждого. И вот почему-то именно "Искупление", самая знаковая и популярная его книга, мне не зашла. Несмотря на всю мою люьовь к автору, книга читалась очень тяжело. Хотя язык повествования как всегда прекрасен. "Искупление" это такая интеллектуальная драма для избранных

Книга разделена на три части.
Сначала читатель вместе с героями в Предвоенной Англии. С двумя молодыми людьми, охваченными влюбленностью, и тринадцатилетней девчушкой, чья слишком богатая фантазия разобьет несколько жизней.

Вторая часть это как раз таки само военное время, и это самая трудно-читаемая часть произведения, а третья это уже старость той самой девчонки. И она как подитог расставляет все точки над и. Финал, как часто у Макьюэна, неоднозначный. Равнодушным точно не оставить никого.

#зло2_3курс

Помню, как впервые смотрела экранизацию этой книги. И хотя кадры были яркими и красочными, но сам фильм не очень впечатлил, так как многие мотивы действий и поступков остались непонятными. С книгой всё стало яснее, но появились другие вопросы.

Произведение разделено на три части. Первая часть основана на воспоминаниях девочки-подростка, которая только вступает во взрослую жизнь. Впечатления её очень живые: легко погружаешься в эту атмосферу суеты большого дома, сложные взаимоотношения между различными героями и некое предчувствие тревожности, хотя автор несколько раз пытается увести наше внимание в сторону.

Вторая часть очень странная и мне совсем непонятно, что она делает в книге. Долгий и сложный путь несправедливо обвинённого персонажа в военной обстановке с мельканием образов прошлого. Только в самом конце есть эпизод, который влияет на сюжет. Но книга бы ничего не потеряла, если бы всю вторую часть, кроме этого эпизода, выкинули.

Третья часть гораздо интереснее. Пожалуй, именно в ней содержится основная смысловая часть, переработка всего случившегося в первой. В целом, книга неплоха, но вторая часть всё-таки слабовата.
#добро_побеждает_зло2

Прочитав всего несколько страниц, я стала сравнивать английских авторов между собой - мне этот дяденька навеял другую свою соотечественницу - Айрис Мердок - ещё более вязкую и мозгокопательную. Хотя, как я смотрю в рецензиях, и ему досталось за "отсутствие действия", "много деталей и текста" и "малый динамизм". Люди явно не представляют болеющую бабушку Айрис с её психоделическими текстами...

Ну, так вот. Вполне себе такой английский классический текст, для описания того времени и места - самое оно. Медленно, чопорно, не глупо, с деталями.

А потом начинается самый смак с психологическими портретами всей семейки. Холодная, отстраненная мать, которую все дети зовут по имени, и чисто формальный интеллигентно гуляющий (типа работающий) отец. При этом строгое соблюдение "лица". Такие логичные при этом у них отпрыски получились! Добрый пентюх сын и балованная младшая дочь- истероид. А средняя от всех хлебнула сполна.

Сама история захватывает как любовный роман нормально так. Часть про войну для меня вообще мимо пролетела. Ну, а к финалу уже было всё равно: не шокировал, не разочаровал...

Уже столько сделано, что ничем не исправить. Всё равно что пописать на горящее здание - можно, но совершенно уже не решит проблему.

Самый главный вывод - с этим автором я явно продолжу. Если это не лучшая его книга, то он будет мой.

#зло2_3курс

Много слышала об этом авторе, но впервые получилось ознакомиться с эго творчеством. И я вот не скажу, что я в изумлении или что-то в это роде от этой книги. Ничего подобного нет, но сказать что книга плоха, тоже будет неправильно. Книга интересная с неплохим поворотом сюжета и поучительным замыслом. 

Здесь мы имеем историю, где детские приколы, могут вылиться в очень большую проблему, которую не удастся изменить даже через несколько лет. В книге показано, на сколько детская фантазия может быть губительной, на сколько легко детям верят даже не разбираясь толком что правда, а что нет. Вот только совесть все-таки может рано или поздно проснутся, ну или скорее просто прийти осознание того, что было сделано и зачем. Так же можно увидеть на сколько детская обида может быть нелепа в происходящем, но навлечь за собой большую беду для другого человека. 

Книга действительно заставляет задуматься о разных вещах/мыслях/поступках. Показывает, на сколько важно все-таки думать перед тем, как что-то творить. И на сколько важно воспитание детей со стороны родителей. Но в этой истории нет ничего, чтобы сказать "Вау, это было круто". Обыкновенная история такая же, как и другие. Язык легок и повествование велось довольно интересно. Я считаю, что с автором стоит все-таки и познакомится поближе и с другими его произведениями.  

#зло2_3курс (1)

Перед чтением я особо не вникала о чем книга, да и отзывы на нее довольно разнообразные, но раз мне ее подарили так, не раздумывая, взялась за чтение. Хоть военный жанр и является моим любимым, но в данном случае не сказала бы, что для меня это было плюсом.

Книга разделена на три части и от каждой у меня сложились разные впечатления.
Часть 1. 1935 год. Знакомимся с жизнью семьи Толлис и их окружением. Брайони явно одарена писательскими талантами и уже в самом начале истории нам отчасти показывают результаты ее работы. Ее бурная фантазия привела к большим проблемам, что изменило жизнь ни одному человеку. Ее поступок можно только осудить и, само собой, я не удивляюсь как к ней будет относится родная сестра в дальнейшем. Сесилия мне понравилась сразу же, мне было интересно наблюдать за ее взаимоотношением с Робби. Эта часть мне понравилась больше всего, а максимальное удовольствие я получила от эпизода в библиотеке))

Часть 2. Тут уже прошло пять лет. Идет Вторая мировая война. Робби пережил не лучшие годы в своей жизни и теперь он пытается выжить. По большей части повествование заключается в размышлениях о жизни, о Сесилии, о поступке Брайони, которые хоть и рассказывают некоторые моменты случившегося, но особо интереса при чтении не вызывают.

Часть 3. Рассказ Брайони был уже другим. Девушка раскаивается и хочет все исправить, она ищет встречи с сестрой, она загоняет себя работой, но становится ли мне ее хоть немного жалко? Нет. Ее поступку нет оправдания. Но как персонаж она мне тут нравится уже больше. Заканчивается история когда Брайони в глубокой старости и подводит итог своей жизни.

В целом книга неплохая, но по факту мне понравилась только первая часть. Мне хотелось чего-то большего от этой истории, возможно дальше большего объема и подробностей.

P.S. Честно сказать концовку книги я уже читала "на отвали" и упустила тот факт, что вся история была работой Брайони. Обратила я на это внимание только при просмотре фильма, который, хочу отметить, великолепен, а актерский состав просто на все 10 баллов. Я перечитала буквально последние абзацы и поняла, что изначально не восприняла этот эпизод как реальность, я думала, что это просто одна из версий книги. Забавно, но этот момент заставляет уже по-другому взглянуть на книгу.

#зло2_3курс (заповедь "Не обмани")

Честно говоря, прочитав эту книгу – так и захотелось ее прорекламировать.

Данная книга – набор всего, чего может желать читатель. Это микс самых разнообразных жанров. Автор будто решил осилить сразу каждый из них и в финале получил книгу, которую смело можно назвать апогеем его творчества.

Детективный роман, любовный, исторический, философия, дружба, радость, грусть – все это переплетено между собой в книге автора. Гуляя по страницам и по главам произведения – вас ждет смена эмоций, впечатлений. Попытки предугадать что-либо – приводят лишь в больший восторг, ведь реальность оказывается куда более захватывающей. Эту книгу критики назвали одной из лучших в двадцатом веке – показателем тогдашней литературы, и не мудрено, что она считается лучшей у автора. Сказать, что вы пожалеет от ее прочтения – нагло соврать. Она определенно стоит потраченного времени и своей репутации.

Дабы не уходить глубоко в спойлер и оставить пространство для ваших ожиданий – на этом рецензия подходит к концу, а саму книгу можно приобрести не дорого. Примерно за бесплатно ее можно скачать и ничуть не пожалеть. Покупайте, читайте, инвестируйте в себя.

Как-то так.

#Добро2_2курс
Список 2. Книга 15.

#курс_2
Рецензия реклама

#Добро2_2курс
Список 2. Целомудрие

Это для меня уже третья книга Макьюэна, и я не понимаю, почему я снова и снова берусь за этого автора. У нас никак не складывается полная симпатии, но я не отчаиваюсь и все чего-то ищу.

Пожалуй, эта книга даже шла пободрее предыдущих.
Послевоенный Берлин, секретные операции. Молодой англичанин врывается в этот мир и начинает строить свою собственную жизнь. И всё и него складывается наилучшим образом до одного невероятного случая.

Мне не понравилось, что книга как бы слеплена из кусков, которые ничего, кроме главного героя не объединяет.
Автор помещает героев в интересное время и место. А всё описание сводится к пропускам и комнатам с кучей техники.
Герой встречает женщину, но что она из себя представляет - загадка. Ни характера, ни внешности, одни обрывки оденияний и мыслей.
Тема преступления тоже стоит отдельно, оно есть просто потому, что должно быть. Ну и тошнотворные подробности не добавили прелести этой истории.

Как итог – с автором у меня снова не случилось любви. У него, наверное, есть сильные стороны и хорошие романы, но он точно не для меня. Мне с ним скучно, постоянно чего-то не хватает. Очень надеюсь, что наконец смогу остановить свои поиски в его творчестве.

Макьюэн мастер смешивать жанры в одном произведении, а ведь стоит учитывать, что объем работ либо средний, либо крохотный. При этом автору удается не просто удивить читателя, а ближе к финалу просто ударить по башке - настолько непредсказуемо выворачивается история.

Начинается роман как детектив: молодой и неопытный во всех отношениях парень приезжает в Берлин после второй мировой в самый разгар холодной войны. Далее героя автор раскрывает через любовную историю, романтика прет из каждого слова. И в финале все сводится к триллеру с добротной щепоткой психологизма.
И в итоге, описание человеческих отношений дались автору лучше, чем псевдо шпионская часть, Макьюэн особе не нагнетает обстановку. Скорее автор методично вылепливает все детали обстановки, постепенно погружая читателя в сюжет, делает ставку на красоту в простоте. Начинается все очень интересно, но размеренно, потом провал в середине (мне было очень скучно, очень расстраивалась, пока читала) и резкий динамичный финал. Хотя в этом наверное вся соль этого романа. Сидишь, ничего не подозревая, и БАМ на тебя обрушивается просто лавина событий, которых ну никак не ожидал в данном романе. Не дайте себя обмануть, ориентируясь на указанные жанры издательством или на различных платформах, «оно не то, чем кажется».

Пока писала рецензию, думала, что поставлю оценку меньше, но разобравшись в своих ощущениях, поставила семерку. Не могу сказать, что это лучшее произведение автора, да и начинать знакомство с этого романа не советую, но ознакомиться стоит, чтобы в очередной раз насладится прекрасным слогом автора.

#Добро2_2курс
#БК_2020 (12. Книга, в названии которой есть знак препинания)