Иэн Макьюэн рецензии на книги

Мне вначале не особо нравилось. Один не может остановиться рассуждать о своей музыке, у другого экзистенциальный кризис, он все ломает голову, существует ли он. Непонятно, почему мне это должно быть интересно. Поэтому поначалу я еще подумывала бросить. Но меня привлекла аннотация пактом об эвтаназии, и я решила подождать. А дальше уже больше бросать мыслей не было, хотя я читала ее маленькими порциями. Еще я читала на английском, причем британском, так что могла запросто какие-то детали упустить, не понять. Я ожидала совсем другого, но мне в целом понравилось, что я получила.

Одна газета ругала эту книгу, отмечая, что она не смешная. А я вообще не поняла, чего она смешной должна быть. Высмеивающей - с этим я еще как-то могу согласиться, происходящее в ней абсурдно и гротескно, но наверное это для того, чтобы что-то показать как идею. Я не знаю, что точно автор хотел показать, но я увидела напоминание о том, что с первого взгляда хорошие законы можно легко переворачивать с ног на голову и использовать совсем по другому назначению, и люди при этих процессах могут сходить с ума. И это случается сплошь и рядом, на всех уровнях. Люди нелогичны, лицемерны, о себе и своем занятии думают невесть что, точно знают как стоит поступать другим, а за собой грешков не видят. Такая вот веселая книжка. Пришельцам, спустившимся на Землю, не надо ее давать для ознакомления с человечеством, не очень красивое первое впечатление получится.
Автор предсказал брексит или что? Я не знала, когда книга была написана, но когда увидела мысль Вернона, как его публикация "раскроет лицемерие, страна останется в европе,.." решила, что в последние лет 10, а потом в конце поняла, что вообще-то речь идет о 1996-ом. Пошла погуглила, вроде Англия не грозилась выходить ниоткуда в те годы.

Мне кажется, эта книжка хорошо может подойти для всяких книжных клубов и совместных чтений, действия героев можно обсуждать и спорить о современных горячих вопросиках.
Бывает после прочтения некоторых книг хочется почитать дополнительно подробный анализ, размусоливание прочитанного, сейчас как раз этот случай.

А еще такой красивые места автор показал, я погуглила парк Лейк Дистрикт, где гулял Клайв, красота.

#библиополия (лаурет Букера, 300). Кстати, получил Букера именно за эту книжку

Нужно мне было выбрать лауреата Букера, но все они не пришлись мне по настроению. Поэтому я выбрала путь полегче и отыскала небольшое произведение, примерно на 120 страниц. Макьюэн меня всегда удивляет тем, что каждое следующее его произведение не похоже на предыдущие. Так что я ещё не определилась, нравится мне автор или нет. Но "Таракан" оказался неплох.

Забавная история. Своеобразный перевертыш "Превращения" Франца Кафки. Но если в "Превращении" в насекомое превратился главный герой, то у Макьюэна всё произошло наоборот: таракан стал человеком да не простым, а целым премьер-министром. Таракан и раньше был недалеко от власти, обитал в Вестминстерском дворце. Так что в целом в курсе политической обстановки. И давай её менять! Причём доводя всё до абсурда.

Сразу ясно, что перед нами политическая сатира. Некоторые персонажи узнаваемы, были шуточки в сторону Макрона, Трампа и Джонсона. Более тонкий юмор я не уловила, не так хорошо знаю внутренние дела Великобритании, но даже и без этих знаний читать было забавно и любопытно. Особенно то, как видятся таракану люди не со стороны, а так сказать, изнутри.

#библиополия (Любая книга любого лаурета любой версии премии Букер, 100+ страниц)

Ох, как же мне понравилось! Этот английский стеб, оттенок разврата и интеллектуальных извращений — то, чего как раз и ждешь от хорошего английского романа. Тут и Стивен Фрай на ум приходят и бабушка Мердок. Хотя аннотация предупредила о другом приятном соседстве с братьями по перу: с Барнсом, например.

Ничего не ждала изначально: новый для меня автор, ни о чем не говорящая обложка и тем более -название. А вышло трижды закручено.

Одно начало чего стоит — любовники на похоронах дамы, где присутствует «действующий» муж. И еще один любовник. И все все знают и тихо друг друга ненавидят.
И женщина эта—Молли— ее уже физически нет, а сколько интересного вокруг себя она собрала. А какие мужчины! Один интереснее другого! Разброс профессий тоже хорош. Интеллектуальная элита, а творят Бог знает что в итоге. И описание мужской жизни и мыслей от такого писателя- крайне любопытны и правдоподобны. Изящно, тонко, местами до черноты искренне, с юмором. Пусть юмор и висельниками отдает, но тем острее впечатления от книги.

Неожиданный финал, что и говорить. Как обухом.
Тем более буду дальше автора изучать.

#балда А, ОКАЗАНИЕ, 1 строка, 5 столбец
#Радогощь (1. Фрукты на обложке)

Если меньшее из зол предпочтительно, это еще не значит, что оно законно

Фиона - судья, специализирующаяся на гражданском праве. Ей за пятьдесят, у неё нет детей и личная жизнь трещит по швам. Повествование начинается с довольно интимного момента: муж главной героини хочет завести роман на стороне. И уже с самого начала читатель видит, что проблема не только у мужа, но и у Фионы. У нее, несмотря на интерес к своей работе, настоящее профессиональное выгорание.
Человек устал.

Для меня самым занимательным в книге оказались отсылки к судам. Дело ортодоксальных евреев, которые не могут решить что лучше для их детей: община или большой мир. Дело набожных католиков, которые не могут разрешить больнице разделить своих сиамских близнецов, ибо это убийство одного и грех. И наконец, дело семнадцатилетнего Адама, который вместе с родителями из-за религиозных убеждений отказывается от получения медицинской помощи в виде переливания крови. Я бы с большим интересом прочитала бы обо всех этих делах и не только более развернуто, но это была бы уже другая книга.

Пока же автор рассказывает про уставшую женщину. Неудивительно, что Фиона выгорела. Когда на одной чаше правосудия смерть, а на другой жизнь, как поступить? Как принять такое решение, которое будет самым правильным для ребенка и удовлетворит совесть? И как спать по ночам? Фиона просыпается, ходит на работу, принимает решения от которых зависит жизнь, а между тем, её собственная немного разваливается. И есть такая странная обыденность во всем этом. Такая банальная жизнь и обычные бытовые действия впротивовес жизненноважным решениям. И даже вопросы морали и этики здесь не стоят на первом плане.

Книга читалась местами довольно тяжело, особенно в самом начала. Во-первых, здесь мало диалогов. Во-вторых, сам текст довольно тяжеловесный. И в-третьих, автор даёт очень много отсылок на поправки, постановления, подзаконные акты. С одной стороны это интересно, а с другой, словно этого слишком много и текст кажется местами перегруженым. Но те, кто знаком с другими книгами Макьюэна знают, что это все авторский стиль такой. И надо просто принять и читать дальше.

#вордл_пять_карат

Я с большим почтением отношусь к Макьюэну, хотя некоторые книги мне не давались с нескольких заходов. Эту книгу я давно собиралась прочесть, а потому очень рада, что благодаря игре и @red наконец до неё добралась.

В сюжете дивно переплетаются личная история главной героини, судьи Фионы, и история судебного процесса, в котором Фионе приходится принять в буквальном смысле судьбоносное и непростое решение в отношении юного Адама. Макьюэн мастер психологической прозы, он великолепно показывает нам внутренний мир главной героини, ставит перед ней и перед читателями вопросы о выборе, ответственности, ценностях, детскости и зрелости. Странная связь, установившаяся между героями как будто сама по себе вследствие решения, принятого Фионой в процессе, подсвечивает сложность этих вопросов.

Автор написал гениальный финал этой истории. Он наделил Адама субъектностью, но, как часто бывает в жизни, уравновесил драматизм этой линии романа тем, что происходит в личной жизни главной героини. И здесь тоже нет шаблонного хорошего конца истории, автор показывает многогранность и трудность движения друг к другу супругов, переживающих не самый простой этап отношений.

Читать роман сплошное удовольствие, несмотря на тяжелую тему. Язык автора точен, образы завершенные и объёмные, в эту историю и переживания героев веришь, а потому так хочется читать и читать, чтобы не оставлять их и наблюдать за их решениями и переживаниями. В общем, рекомендую эту книгу любителям хорошей современной тонкой психологической прозы.

#книжный_марафон2023
#универ_эпид_3

Чего я ожидала от этой книги? Да в общем-то закрученного сюжета, красивых диалогов, сложных рассуждений и многослойных героев.
Ну что ж, сюжет был раскрыт автором в одно предложение и на мой взгляд, мне бы хватило, потому что я давно так не была разочарована. Начитавшись хвалебных отзывов, я реально предвкушала что-то особенное. А получила посредственность. На каком-то сайте, ища где бы купить книгу увидела жанр “интеллектуальный роман”, как раз то что я люблю, но получила стандартный любовный роман. Супер-концовка для меня была вполне себе ожидаемой, ничего особенного, но хотя бы спасла сюжет.
Герои мне показались очень плоскими, главная героиня, какой бы не выставлялась в аннотации, на самом деле очень даже глуповатая неинтересная барышня, у которой в голове сплошные романы. Самое интересное, что автор вроде как постоянно подчеркивает, что барыня то у нас ни о чем, но в то же время по событиям и движению вокруг главной героини, кажется что она что-то из себя представляет. Развития персонажа нет, хотя вроде бы как с самого начала показывали как профессор пытается подвинуть героиню к изучению истории, политики и ситуации в мире, казалось бы что-то в голове должно щелкнуть на дальнейшее развитие, но нет. Благо что девушку поставили сразу хотя бы на низшую должность в разведке, и на том спасибо. Второстепенные персонажи в общем-то прописаны неплохо, так что супер диссонанса не было, за исключением их однозначности.
Язык мне не очень понравился, хотя местами мне кажется проблема перевода, те же согласования времен, действующих лиц. В то же время, есть моменты когда это вопрос именно написания, когда автор отклоняется от повествования кучей не самых нужных вставок, затем пытается вернутся к тексту, как если бы отклонение было в предложение, а не на страницу.
Саму концепцию программы даже обсуждать не хочется с точки зрения как логики, так и экономики. На протяжении всей истории существования разведки в искусстве были люди, которые содействовали развитию нужных отношений, но что-то настолько топорное - это конечно перебор. Это требует отдельной полемики.
Читать или нет? Если вы проглатываете дамские романы как семечки - пожалуй да, любовная линия здесь не самая худшая. Если ждете интересных политических и разведывательных историй - точно мимо.

#буклайв_стразы3

Макьюэн – один из моих любимых авторов. Тому есть две причины. Во-первых, он для меня всегда разный и интересный, а во-вторых, я обожаю его сложный язык, который любовно сохраняют переводчики. И потому я буду читать все, что этот автор написал (и что я еще не читала) и еще напишет.

Не могу сказать, что эта книга мне понравилась. Не потому что она неправильная, а потому что уже покупая её я знала, что тематика ну совсем не моя. Хотя вообще, если отвлечься от того, что интереса к теме с моей стороны нет, получилось очень здорово. Идейку автору подкинула книга Превращение , только он развернул её наоборот. Таракан проснулся премьер-министром. Обсуждение будущего Британии и её современных проблем, устаревшая политическая система и методы ведения политических игр, вся вот такая мелочность, переходящая в тупость. Короче, по описанию кажется, что книга максимально странная. Так оно и есть. Ну хотелось Макьюэну высказаться на тему выхода Британии из ЕС, ну высказался. Это его право.

По итогу могу посоветовать эту книгу в случае, если интересна политическая тематика, либо если интересны книги автора в принципе. Как мне кажется, в других случаях книга вряд ли может понравиться.

#БК_2021 (3. Книга, в названии которой есть любое живое существо)

#школа_октябрь_2
#война (Африка, книга из списка факультета Ономастики)

У Иэна Макьюэна я прочла уже три книги — "Искупление", "На берегу" и "Амстердам", о которой сейчас и пойдёт речь. Если первые 2 книги мне очень понравились и вызвали бурю эмоций, то последняя оставила более ровное впечатление. Не могу сказать, что слишком переживала за героев или читала с огромным интересом, но всё же мне понравилось. Само повествование показалось довольно неспешным. Кажется, что роман создан специально для медленного осеннего чтения.

Сюжет разворачивается вокруг двух то ли друзей, то ли врагов. Вернон и Клайв, журналист и музыкант. Первый кажется слишком эгоистичным, бессердечным, готовым продать кого и что угодно ради собственной выгоды, наплевав на человеческие отношения. Второй же, наоборот, кажется человеком, не умеющим жить вообще. У меня создавалось впечатление, что Клайв не способен справляться с трудностями, а потому прячется в занятия музыкой, словно в нору, где никто его не найдёт.

Кажется, что главных героев ничто не может связывать, однако у них одна бывшая любовница, множество воспоминаний, да даже пороки одинаковые, хотя они и считают себя высокоморальными людьми. Один — любитель покопаться в чужом грязном белье ради наживы, а другой даже и не попытается помочь человеку в беде, переживая за собственное благополучие больше всего на свете. Что бы они ни думали, они друг друга стоят.

Смешанное впечатление от книги. Оба героя были мне неприятны, а сюжет казался настолько депрессивным, что хотелось дочитать как можно скорее и забыть обо всём. Но в этом и суть произведения — показать не только позитивные, но и мрачные стороны жизни богемы, людей, у которых на первый взгляд всё хорошо; вот только если посмотреть глубже, можно увидеть то, о чём даже не хочется вспоминать.

Так изящно бомбить по поводу современного состояния своей страны может только Макьюэн. Я очень далека от политического устройства Великобритании, все эти палаты, голоса, кто кому подчиняется, все мои познания ограничиваются красным чемоданчиком и беседами премьер-министра страны с Королевой (о чем я узнала из сериала «Корона»).

Но в этой книге это не главное. И даже не главное, что роман является очень благодарным кивком в сторону Кафки и его https://Превращение. А главное то, с каким вкусом и какой смелостью автор пишет про насущные проблемы целой страны, закостенелых политических деятелей и мелочности людей. Нам показано несколько месяцев заговорщицкого союза тараканов в телах верховодов Великобритании, в первую очередь, в теле премьер-министра. Заговоры, скандалы и интриги, подкуп- все на месте. Плюс очень хороший юмор со злой иронией. Мне также очень понравится финал, он как бы предсказуем, но автор смог добавить в казалось бы в такую чушь толику реализма.

Язык автора узнаваем, это, конечно же, не то произведение, я которого нужно начинать знакомство с автором, скорее такая, которая поможет узнать его с другой стороны. Книга буквально на пару часов заставляет очень крепко задуматься о том, в какие тар-тарары мы все с вами летим с этим чертовым мировым порядком.

#БК_2021 (4. Книга, у которой менее 3 читателей на момент написания рецензии)

#буклайв_дом_3

Столько жанров перечислено в описании книги, а нужного среди них нет. Современная литература, ужасы и даже фэнтези... Но, как мне кажется, ни один из них не описывает в должной мере того, что происходило в книге. Нет, даже так: совершенно не описывает.
К примеру, какие же это ужасы, если за время чтения не было даже намёка на попытку испугаться? Соглашусь, что здесь было очень много написано про ужасные проявления человеческой натуры, но это же скорее имеет отношение к вопросам гуманизма и морали, чем к страху. Или вот фэнтези. Ладно бы мистика, я бы ещё поняла. Но фэнтези! Ни волшебства, ни магических созданий. Только сон, один-единственный сон, что изводит человека на протяжении всей жизни. Согласитесь, реально, и ещё как!
Так что же Иэн Макьюэн представил на суд читателя? Как по мне, философско-мистическую притчу со всеми вытекающими отсюда последствиями. И чёрные псы – это символ, яркий и запоминающийся, пробегающий через всё повествование и оставляющий за собой кровавый след.
Как же всё это воспринимать? Честно признаюсь – я в недоумении! С одной стороны, я в восторге от символизма и иносказания, от образа чёрных собак и всего того, что с ними было связано. Разве что история про пытку молодой женщины в гестапо оставляет после себя довольно мерзкое и неприятное послевкусие... Но с другой... Как же было мало этих самых чёрных псов! До обидного мало. Я бы даже сказала, что в итоге они затерялись в биографии главного героя и его семейства.
При этом само повествование в целом было очень разрозненным и драным. Одна эпоха сменяла другую, совершая молниеносный скачок от истории родителей жены героя до их собственной истории и обратно. Словно автор намеренно путал своего читателя, сбивал его с проторенного пути и направлял в закоулки памяти, мышления, восприятия... Да и потом сам герой был каким-то странным и довольно отталкивающим, похожим на хамелеона, меняющим окрас в зависимости от окружающей обстановки.
Пусть в книге и были места, от которых мне хотелось кричать от восторга, но в целом это произведение прошло мимо меня. Слишком много было событий и эпизодов спорных, лишних, отталкивающих. И мне, к сожалению, совершенно не хотелось закрывать на них глаза.