Фредерик Бегбедер рецензии на книги - страница 2

В процессе чтения данного произведения я успела испытать все палитру чувств в отношении этой книги. Я была и в восторге, и просто мне нравилось, и удивлена какими-то моментами, а где-то даже негодовала и была разочарована. Если же всерьез задуматься, то могу точно сказать, что мне очень понравилась первая половина книги и никак не впечатлила вторая.

Плюсы:
1) Много общих идей с "Generation П". Сатира на рекламный бизнес. Или правда про рекламный бизнес? Спорный вопрос!
Кстати, когда я читала книгу, была убеждена, что Бегбедер читал Пелевина, до написания "99 франков". Слишком много похожего. Но перед написанием этой рецензии решила проверить информацию и оказалось, что книга Пелевина вышла в 1999 года, а Бегбедера в 2000 году, так что скорее всего никто ни у кого не сплагиатил, а просто так совпали мысли.
Еще один плюс книги - моя фантазия, где Бегбедер сидит напротив Пелевина. Даже боюсь представить, чтобы они могли совместно придумать...

2) Интеллект автора. С самого начала книги видно, что Бегбедер очень умный и начитанный человек. Просто когда в процессе чтения, ты местами не прекращаешь выписывать в блокнот разных личностей, которых он цитирует или упоминает, слова, значения которых я потом долго искала в интернете (анксиогенный и миноризировать!), то невольно задумываешься, сколько всего интересного знает автор книги. Также было очень интересно видеть отсылки к другим книгам (к примеру "Большой брат следит за вами!", Лолита и нимфетки и т.п.), хотя думаю, что некоторые я просто не заметила, потому что не читала всего того, что читал автор.
3) Необычный стиль автора. Довольна интересная разбивка произведения на части "Я", "Ты", Он", "Мы", "Вы" и "Они". Каким местоимением названа часть, то вы и будете встречать в начале практически каждого предложения.
Это очень необычно читается, вроде повествование начиналось от первого лица, а потом раз и резко меняется на "ты" ("ты идешь", "ты забыл") и так далее.

Минусы:
1) Главный и единственный для меня минус - концовка. Нет, я не ждала хэппи энда, но мне кажется во второй половине книги автор слишком сильно отошел от идей, поставленных в начале. Почему-то с назначением Октава на новую должность теряется главная идея - желание быть уволенным с его проклятого места работы. Он знает, что просто так его не отпустят и поэтому пишет книгу, разоблачающую всю суть рекламы. Вот его цель! Вот причина, почему книга существует! Но почему-то эта мысль окончательно потерялась во второй части книги и я перестала понимать, что нужно Октаву. Зачем ему это? Зачем ему книга, если он в принципе доволен своим назначение и радуется выигранному призу в Каннах.
Если я не права, то объясните, потому что я не поняла смысла.
Я не оценила и концовку про Софи. Во-первых все вышло как-то очень скомкано. 2/3 книги о ней практически ни слова, а тут прям сразу немаленький период жизни.
Расстроил и остров - аллюзия, как мне показалось, на "Атлантиду" из "Атлант расправил плечи", только в извращенном варианте.

Подводя итоги, могу сказать, что книгу стоит читать, в ней достаточно много интересных мыслей. Она легко читается и достаточно интересна, хотя это и не шедевр.
И хоть конец меня разочаровал - это не значит, что он разочарует вас. Так что удачи!

Добро пожаловать в "Дивный новый мир".
В книге есть фраза о том, что практически все наши желания навязаны нам масс медиа. Это было очевидно для меня и раньше, но не в таких масштабах, как показано в "99 франков". Реклама, как низшая форма искусства искажает наше представление о реальности и о самих себе. В книге демонстрируют людей, которые имеют всё, чтобы быть счастливыми, но уже и сами забыли, как должно выглядеть счастье. У них ( у нас ) уже нет собственного представления о красоте, потому что парни вроде Октава "играют с нашим правым полушарием".
Реклама в романе предстаёт огромным непобедимым паразитом на теле человечества. Главный герой сразу заявляет о том, что разочаровался в борьбе с этим злом. Он хочет просто убраться подальше от этого мира и от нас, людей-сомнамбул. Если человек, который изучил мир рекламы досконально и должен знать его слабые места, говорит, что окончательное истребление рекламы невозможно, то это пугает a priori.
В идеале, с помощью того влияния, которое оказывает на общество маркетинг, можно было бы повышать культурный уровень того самого общества. Но это рискованно для заказчиков. Никто не знает, как именно вы воспримите новое веяние. Не факт, что вам понравится необычный подход к созданию, например, рекламных роликов. Не факт, что что-либо более высокого уровня, чем та реклама, что мы видим сплошь и рядом, где отфотошопленные красотки жмурятся от удовольствия пробуя йогурт, заставит нас купить продукт. А значит, это "что-то более высокого уровня" мы никогда не увидим. Фредерик Бегбедер разрушает собственную идею о том, что из рекламы можно вынести пользу для людей.
Всё очень плохо. Читайте книгу.

Решил познакомиться с любовными романами и как жестоко судьба сыграла со мной злую шутку. Если первое время после прочтения, кажется, что книга представляет из себя что-то среднее, то на протяжении некоторого времени все хорошее забывается и остается в памяти только плохое.
Автор посвящает книгу теории, согласно которой, что любовь - это химический процесс в нашем мозгу и гормональный фон через три года восстанавливается и чувство влюбленности пропадает. И вся книга вертится вокруг да около, как в трех соснах, чтобы автор отказался от своих слов.
Сам главный герой вызывал противоречивые чувства: в один момент он кажется мерзким нытиком, с другой стороны ты вроде его понимаешь, что он разочаровался в любви. Все-таки понимаешь, что он мудак. Человеку, который нюхает кокаин и выпивает с проститутками, жалуются на свою жизнь, нельзя давать рассуждать о любви.
Книга просто заберет у вас время, ничего не дав в замен.
#БК_2019 (книга, которую вам подарили)

Интересно наблюдать за тем, как рушится иллюзия, которую я сама себе надумываю о книге. Уже не первый раз я, можно сказать, разочаровываюсь в тех произведениях, которые мне советовали многие, эх-эх-эх.

Ровно половину книги я прочитала с мыслью: «Серьезно? Почему? Мужчина, одумайтесь, пожалуйста, потому что вы несете сущую нелепицу, да и поступаете очень странно». Хорошо, я допускаю мысль, что теория, будто любовь живет три года, имеет место быть, но не в таком контексте, который описан в книге. Особенно мне понравился (читайте с саркастической ноткой) момент, когда главный герой узнает о том, что у его бывшей жены тоже кто-то есть, и ведет себя как ребенок, у которого отобрали игрушку. Хотя, первую половину книги можно даже и назвать подобным образом: «Последствия необдуманных мыслей и действий».
«<…> самая удивительная вещь, которая может произойти с браком по любви – крушение».

Однако, если говорить о второй части книги, когда главный герой отказывается от своей теории, потому что понимает цену чувств, то мне понравилось: тут и кладезь красивых цитат, и хорошие мысли, и ощущение, что язык повествования меняется на более мягкий (возможно это только мои ощущения, поскольку первую часть читала с полным содроганием от недовольства).
«<…> любовь живет долго, если знать ей цену».

Ставлю книге 5 из 10, потому что для меня она стала неприятным путешествием в ощущение чувств, любви.

Это вторая книга, которую я читаю у Бегбедера. Первой была "Любовь живет три года". Она меня впечатлила, но всем говорила, что это третьесортный роман, нестоящий внимания. С этой книгой поступлю так же.
Дочитала несколько минут назад и скажу себе: перестань.
Человек - противоречивое животное, но он в отличие от животного не знает, чего хочет. Он всегда будет не удовлетворен тем, что имеет. Это и хотел показать автор, делая акцент на рекламу, бренды и богатеньких людях.
"Я хочу быть свободен от этого мира и людей, поэтому я пошлю любимую, но залетевшую от меня женщину, подальше. Я хочу быть свободен, поэтому я страдаю. Я хочу быть свободен, поэтому я буду мучиться от одиночества, буду платить шлюхе, чтобы та была со мной, но ни в коем случае не буду с ней спать а еще впоследствии влюблюсь в неё, но отпущу со своим клиентом, потому что не захочу жениться, а это всё потому, что хочу быть свободным. Я хочу быть свободным, поэтому я сойду с ума, и буду свободен в своём сумасшествии. Я свободен, а значит беспринципен, холоден и слабохарактерен. Я свободен от чувства любви, поэтому всегда буду признаваться в чувствах не в то время и не в том месте. Как скажет мне Тамара: "Сначала было слишком рано, а теперь слишком поздно". Потом я сделаю вывод, что всегда любил неправильно, и дело всё, конечно же, в этом, а не в том, что я полный мудак".
Софи - любовь "всей" жизни главного героя, Октава, обидится на него, а я её понимаю, думаю, поступила бы подобным образом. Она уезжает "притворяется" мертвой на острове "призраков". Сначала она счастлива, потому что свободна от тошнотворного мира, но со временем это ей надоедает, знаете, чтоб человеку быть "счастливым", ему нужно постоянно находиться в "маленьких" стрессах, а там, на острове, всё настолько идеально, что опять-таки тошно, а в мире цивилизации всё настолько плохо. Вот вам антитеза и ирония.
Несмотря на то что роман написан достаточно давно, всё в нём правдиво и по сей день. Каждый из нас не знает, чего хочет, и не знает, что поистине сделает его счастливым. Всё приедается, нас тошнит от перенасыщения, всё, чего мы хотим - это ничего.
Главный герой настолько слаб, что даже испытываешь к нему толику сострадания, возможно, потому что отчасти видишь в нём себя. Мне его жаль. И дело не в социальном положении, ведь будь он беден, то разложился бы в моральном отношении точно так же, а может и хуже. Дело всё не в деньгах, а в сущности, в умении мыслить, чувствовать или не чувствовать, в уме. Можно уважать его за честность и презирать за трусость. Однако кто из нас никогда не был трусом? А кто был честен? Попробуйте быть эмпатом, а что вы сделали бы? Октав не притворяется тем, кем он не является, он не выделяет себя среди кучки лицемерных людей, он лишь смеется над ними, а значит и над собой.
Октав одинок, как и мы все отчасти. Он прячется за коксом, выпивкой, свободой, он "убегает от бабы, которую любит, уходит от неё во мрак". Но меня поражает конец, где он "бредит" о дочери. Что это? Признание или ирония автора? В любом случае, заставляет задуматься.
Теперь немного о брендах. Я поняла окончательно, что не важен мне бренд, потому что всё это чепуха, которая продается для того, чтобы опустошать кошельки одних и наполнять кошельки других, так что плевать. Минимализм - вот это важно, а всё остальное - нет.

Я
Я - дочь Октава Паранго. Моя мама, правда, не скрылась на острове призраков, желая бежать от реальности в картинку из рекламы двойного диабета с кокосом, потому что любит жизнь и свой выбор. Потому что в ней та самая мораль - “лучший способ отличить добро от зла” - оказалась сильнее.
Что же касается отца, то я с точностью не могу сказать, что же в итоге им двигало и что пошло для него не так. Сбежать туда, в мир яхт, коллекцию наручных часов, изысканных ресторанов, современных деловых доспехов из шерсти новозеландских мериносов, при этом продав себя, продав мораль, продав своё время и здоровье. Может, он счастлив? Счастлив ли Октав?

Ты
Ты когда-нибудь задумывался, почему тебе хочется того или иного? Где ты подсмотрел свою мечту? Когда ты наблюдал за танцем рук влюблённой пары, ты думал о том, что вчера вечером они орали друг на друга, заламывая себе эти же пальцы от непонимания и бессилия? Или то, что этот человек в окне, в своей гостиной с деревянной лестницей на второй этаж, окружённый книгами от пола и до потолка, никак не смог найти время на прочтение этих книг? Ах, больше не надо заглядывать в окна или в витрины магазинов, всё это есть на твоём телефончике в том же инстаграмме, ложь на лжи: блогер, переставляющая свою мебель для удачного кадра, макияж для селфи, псевдопсихологи, уверяющие какая у них замечательная жизнь со своим партнёром, улыбающиеся люди, улыбающиеся дети, еда, закаты или рассветы на море, песок - ложь, страшнейшая ложь, прививку от которой ты можешь найти в маленькой книжке под названием “99 франков”. Октав в начале романа прибедняется, втирается в доверие своей исповедью, не дай ему сделать это, ведь он - человек, “заменивший жизнь стилем жизни, истинное - бутафорией”[1]. Протагонист, лелея мечту об увольнении (что важно: не самостоятельным шагом, а так - в страдательном залоге) и цинично рассекречивая кухню рекламного агенства, сам мечтает об острове с отретушированной фотографии или о своей дочери (уже в конце книги), но уже после того, как он увидел рекламу с младенцами, и вновь и вновь он совершенно не понимает, что остров - пустышка, что жизнь с маленьким ребёнком - это не только любоваться пухлыми щёчками да загнутыми ресничками. “Мама, ты не говорила, что это будет так сложно!” - с наездом вопрошает родившая Ханна из сериала “Девочки” в 6ом сезоне, оказавшимся самым страшным для своих зрителей, потому что всё нежно-романтическое разбивается там в пух и прах - мечты, вечная дружба, осоловелое заглядывание в глаза возлюбленному или возлюбленной. Да, так не только с рекламой, так вообще со всей жизнью и с представлением её в твоей голове. Счастье умерло, да здравствует счастье!

Он
Представим себе человека, работающего в корпорации. Среднего звена или как это говорится. У него есть коллега, с которым он или она пьёт кофе, болтает о том, о сём, делится проблемами, получает и отдаёт поддержку. Они не близки как хорошие друзья, может, потому что слишком разные, но человеческое понимание им не чуждо. И вот его коллегу увольняют, а его, соответсвенно, повышают. Что он будет чувствовать? Что-то да морщится внутри меня от мысли, что радость от повышения там тоже будет.
Или возьмём эпизод из романа, ту часть, где Октав представляет себе каким он будет АД.
“Мы станем богатыми и несправедливыми.
Мы уволим всех старых друзей.
Мы будем изрыгать пламя и обдавать холодом подчиненных.”
Думаете, редко такое? Ха.

1. Мещеряков Сергей Валерьевич Проблема автора и ее художественная интерпретация в романе Ф. Бегбедера «99 франков» // Вестник ТГУ. 2013. №6 (122).

#БК_2018 (Книга, которая научила вас чему-то) - соответственно, прислушиваться к своим ощущениям в первую очередь.

#БК_2018 (Книга, в названии которой есть слово на букву "Р").

И снова Бегбедер делает что-то, за что его не возможно не любить. В своем духе, как всегда.
Если бы у вас была цель, читая эту книгу, выписывать цитаты, которые запали в душу, выписывать фразочки, которые заставят улыбнуться, выписывать мысли, которые стоило запомнить и донести до других, то в этой книге не было бы практически ни одной не закрашенной строки.
Персонаж этой книги не прав. Они у него всегда не правы. Заведомо. Он это знает. Персонаж этой книги эгоистичен, но влюблен. Он любит каждую девушку, но по своему. Он любит своего друга. Он обожает свою женщину. Он потерялся сам в себе, настолько у него внутри всего много. То ли он нежный и хрупкий мальчик за маской самовлюбленного бабника, то ли самовлюбленный бабник за маской нежного и хрупкого мальчика.
Эта книга - дневник героя, где нет чисел, только дни недели, сменяющие друг друга. Где иногда в подробностях, а иногда в двух словах рассказано, что произошло в это время с нашим эгоистом. Иногда там только мысль, или вывод. А мы сами догадываемся, что же произошло, что привело к этому умозаключению.
Герой не прав. Книга пошлая, много грязи, не ясно, где правда, а где вымысел. Но много и нежности, слов, рвущих душу, много смысла прячется там, где нам кажется нет ни сюжета, ни нити повествования. Взгляды писателя выдают в нем серьезного и мудрого человека, который прячется за личиной своих сумасбродных самовлюбленных героев. А может, это он сам и есть. Кто знает каков на самом деле Фредерик Бегбедер. Но я люблю его труды слишком сильно, чтобы не простить неправоту его Романтического Эгоиста. Да и не прав он не всегда. Он так не прав, что становится правым во многом.
Думаю, это такая книга, которая не каждому может подойти. Книга находит своего читателя, а читатель свою книгу. Если вы взяли эту книгу, и она вам не понравилась, вы никогда не полюбите Бегбедера.

Что это было? Современный любовный роман? Если это современная литература, то уж лучше я буду читать классику. Из всего прочитанного мною эта книга оставила самые ужасные впечатления, жаль потраченного времени. Я дочитала её кое-как, можно сказать домучила.

Главный герой – ловелас, любитель гулянок, развлечений, доступных женщин. Своеобразный герой нашего времени. Он придумал глупейшую теорию про то, что любовь живет три года. Причем никаких доказательств этого он не приводит. А вся книга сводится к раздражающему нытью здорового мужика, напридумывавшего что-то там про любовь-морковь. Примитивный сюжет, грубый язык, потребительское отношение друг к другу. Любовь ли описывает Бегбедер? Что-то меня одолевают сомнения. Страсть, желание, разврат, но не любовь. Если он считает, что это любовь, то она какая-то ненормальная. Или я настолько старомодна?

Абсолютная банальщина. В принципе такое сочинение мог написать каждый из нас, потому что у всех были отношения, расставания, переживания. Но не все изливают свои чувства на бумаге, да еще в такой грубой манере. Такое впечатление, что я прочла чей-то интимный дневник. Взяла его, не спросив, и изучаю подноготную.

Немного порадовал окончание книги. «Я надеюсь, что лживое название этой книги вас не слишком достало: конечно, любовь живет вовсе не три года; я счастлив, что ошибся.» Любовь живет не три года. Как, впрочем, и другие чувства. Всё зависит от нас самих. Главное – радоваться жизни, беречь любовь, ценить друг друга и наслаждаться каждым моментом, проведенным вместе.

#флешмоб_Л
#прочитал_и_забыл
#после_прочтения_сжечь

Если говорить откровенно, то эта книга не для каждого читателя. И да, мне она ужасно не понравилась.
Читая Ф. Бегбедера можно подумать что он пишет людям у которых уже все имеется. Для которых деньги это мусор, так как они у них в достатке и проблем с ними нет. Отношение к людям просто отвратительное. Можно увидеть презрение, отвращение, и увидеть только собственную жажду к жизни и достижении цели.
Вести самый отвратительный образ жизни, это принимать наркотики, постоянно находиться в опьяненном состояний и без конца иметь случайные отношении. Идеальная жизнь для тех кто хочет упасть в глазах всех окружающих.
И это отношение к любви, просто омерзительно. Можно подумать, если у человека хорошая фигура, то душа совершенно не важна. Всё сводиться к похоти, а что чувствует человек, что он думает об остальном мире, то это не важно, главное удовлетворить свои потребности.
Может поэтому данная книга стала бестселлером, так как многие хотят быть такими же без ответственными эгоистами и жить ради себя.
В итоге, я поставил 5 из 10. Даже если она и не заслуживает такого отношения, прочитать стоит. Что бы понять, кем можно стать думая только о себе...

Если говорить откровенно, то эта книга не для каждого читателя. И да, мне она ужасно не понравилась.
Читая Ф. Бегбедера можно подумать что он пишет людям у которых уже все имеется. Для которых деньги это мусор, так как они у них в достатке и проблем с ними нет. Отношение к людям просто отвратительное. Можно увидеть презрение, отвращение, и увидеть только собственную жажду к жизни и достижении цели.
Вести самый отвратительный образ жизни, это принимать наркотики, постоянно находиться в опьяненном состояний и без конца иметь случайные отношении. Идеальная жизнь для тех кто хочет упасть в глазах всех окружающих.
Может поэтому данная книга стала бестселлером, так как многие хотят быть такими же без ответственными эгоистами и жить ради себя.
В итоге, я поставил 5 из 10. Даже если она и не заслуживает такого отношения, прочитать стоит. Что бы понять, что нас используют как хотят. И хватит доверять рекламе.