Фредерик Бегбедер

Тебе понадобилась масса времени, чтобы узнать, чего ты хочешь в этой жизни: одиночества, тишины, выпивки, книг, «дури», писательства и, изредка, красивой девки в постели – девки, которую ты потом никогда больше не увидишь.

На днях прочитал «99 франков» французского сочинителя Фредерика Бегбедера и, признаюсь, остался под впечатлением.

Такая потрясающая своей пустотой книга мне давно не попадалась. Автор – типичный модный «интеллектуал» с густой примесью нарциссизма и явно показной циничности. Пытаясь блистать (мнимой?) начитанностью, он к месту и не к месту набрасывает имена больших писателей, но сам вряд ли будет зачислен в их славную когорту (даже в лист ожидания не попадет).

Произведение оставляет после себя крайне неприятные ощущения банальной скуки, помноженной на легкие нотки почти физиологической (но совсем не сартровской) тошноты. Упоминая Селина и Буковски, неистовый Бегбедер будто бы даже пытается их неумело копировать, но на выходе получается какая-то жуткая профанация серьезной литературы.

Автор, вероятно, собирался обличить общество потребления и рекламную индустрию, но на самом деле занимается, скорее, их развитием и укреплением, исповедуя, как и они, максимально поверхностный и циничный подход. Стиль изложения, который, по замыслу Бегбедера, наверное, должен был выглядеть остроумным и провокационным, по факту представляет собой жалкий набор трюизмов, приправленный дешевым эпатажем.

Герои романа — карикатурные и одномерные, их поступки лишены логики, а диалоги неестественны и полны всевозможных клише. Обсуждать зияющие в сюжете дыры не вижу никакого смысла, их способен заметить даже первоклассник.

Сам Бегбедер, судя по тексту, слишком увлечен собственным имиджем "бунтаря" и "интеллектуала", что заставляет роман не столько критиковать общество, сколько демонстрировать нарциссизм своего создателя. Постоянные отсылки к поп-культуре, алкоголю и наркотикам не добавляют глубины, а лишь подчеркивают вторичность произведения.

Кроме того, книга сильно перегружена лишними подробностями и повторами, которые не развивают сюжет, а только искусственно растягивают текст. Идея, которая могла бы быть интересной или хотя бы полезной, теряется в потоке пустого трёпа и самолюбования автора.

В итоге «99 франков» — это типичный пример того, как попытка быть "против системы" превращается в примитивную и вполне мейнстримную историю, которая не оставляет после себя ничего, кроме ощущения напрасно потраченного времени и двух-трех цитат для «пацанских» пабликов. Одну такую я как раз и поместил в самом начале этой рецензии.

Долго я искала что-то подходящее под задание у @tinuviel, и вот нашла на свою голову.

Главный герой мне не понравился буквально с первых строк. Он настолько ошалел от денег, некой безнаказанности и так подсел на рекламу, что думает и существует будто в ней и живет. Его носит от темы к теме не только от главы к главе, но и от абзаца к абзацу, по ощущениям. И мало того, ещё и возвращается к одному и тому же по кругу. Другими словами говорит одно и тоже. Одно и тоже. Будто кучу рекламных роликов смотришь. Вот один блок прошёл… И тут, бац, без фильма или какой-то спортивной трансляции получаешь второй блок.

Иногда, правда, нам давали горстку сюжета в этом хаосе мыслей и цитат, вот вам пара минут фильма или лыж, чтоб уж совсем не ошалели от рекламы. Только сюжет был настолько второстепенен для автора, что на него он много времени и тратить не стал, решив не заморачиваться с логикой и обоснуем. Хотя там и меня надолго не хватило за ним следить. Плыла по течению рекламных мыслей автора куда-то к концу книги и плыла.

Мысли рекламщика о рекламе иногда вызывали интерес, как и его рассуждения, пока он не начинал повторяться. И цитат и фактов тут тоже много интересных, правда, сложилось ощущение, что ради них вся книга и замышлялась.
#универ_зппп_3

Книга описывает события, начиная за несколько минут до попадания первого самолета в Северную башню и заканчивая крушением башен, глазами Картью и его сыновей Дэвида и Джерри. Это читать интересно и одновременно жутко. Вот мужчина завтракает в "Windows of the Wold", наблюдает за окружающими, думает о мальчиках и просто об обыденности, но все меняется когда за окном замечают приближение самолета...

Это все вымышленные персонажи, но история основана на реальных событиях 11 сентября 2001 года. Тогда оборвалось множество жизней и страшно даже представить, что они чувствовали. Автор весьма правдоподобно описывает те минуты, когда люди звонили своим близким и прощались, как они пытались выбраться на крышу, но дверь была заблокирована, как они знали на помощь и как прыгали в окна. Мы можем взглянуть на трагедию изнутри через Картью.

НО! На это выделено только пол книги. Здесь идет чередование глав. Одна про события 11 сентября, а следующая уже размышления автора по этому поводу. Причем главы никак не обозначают про кого идет повествование и понадобилось прочесть некоторое количество глав, чтобы понять это. Автор хоть и пытается рассказать, что и как поменялось в мире, и в Нью-Йорке в частности, спустя год после событий, но чаще всего уходит на другие темы и воспоминания, что для меня было откровенно скучно и тем более неуместно. Трагические события, которые читаешь, затаив дыхание, обрываются каким-то неуместным размышлением. Я бы еще не была против, если бы автор разделил это все - сначала история Картью, а потом его личные мысли. А так такая структура романа очень подпортила впечатления.

#колледж_строитель_2

"Любить кого-то, кто вас не любит, - вот это да, это любовь".

Очень давно была наслышана про эту книгу, но все не доходили руки прочитать, сначала из-за времени, а потом из-за двойственных отзывов про нее. Роман в действительности небольшой, где-то 190 страниц маленького формата книги, поэтому взвесив все «за» и «против» взяла ее.

Роман начался очень забавно, мне даже понравилось, как главный герой развелся и описывал свои ощущения «брошенного, одинокого тридцатилетнего холостяка в Париже». Соответственно его походы к дамам легкого поведения, кутежи в странных заведениях, отелях, употребление спиртного и наркотических средств. В общем обычные будни холостяка Парижа середины 90-х годов.

Признаюсь, до сих пор не понимаю, почему все поголовно в рецензиях хают главного героя Марка Маронье, что вот потаскун, рассказывают про блядства, фу! Да ну, подумаешь беда. Женские персонажи тоже не особо блюдут целомудрие в книге, так никто же их не осуждает (дамочка Алиса вообще замужем, но при этом развлекается с нашим героем). Мысли свободной Европы, что тут взять. Как говорится не нравится не читайте.

Довольно интересно ведется повествование, во-первых, очень простой слог, это прям мне очень понравилось, как будто рассказ друга читала в смс, во-вторых, как Марк Маронье постоянно вставлял реплики самобичевания «вот же мудак» или «идиот». Самокритика считаю еще никому не мешала, а тут она была к месту, в-третьих, было интересно опровергнет ли герои свое мнение что «любовь живет три года». Некая интрига.

В завершении скажу, роман мне и вправду понравился, перечитывать я его конечно не буду, т. к. особо смысловой нагрузки он не несет, а вот вечерок скоротать, отдохнуть самое то. Также обязательно прочту другие произведения Ф. Бегбедера ради интереса.

Один молодой человек меня как-то спросил, верю ли я, что любовь живёт три года. Мой затуманенный гормонами и алкоголем разум резко воспротивился этой мысли, взгляд упал на "куст обыкновенный", шедший в комплекте со съёмной квартирой, я сложила два и два, строго посмотрела на собеседника и твёрдо сказала: "Нет! Любовь, как растение, оно может умереть через неделю, если его не поливать, а может жить годами и давать ростки". К слову, тот куст уже давно выпрыгнул из горшка, а я, наконец, ознакомилась с первоисточником того вопроса.

Многого от этой книги я не ожидала - по моим ощущениям рассвет её популярности был лет 12-15 назад одновременно с Коэльо, Вербером, Палаником и кто там ещё был на отдельных полках в книжных. Бегбедер брал сексом, наркотиками и алкоголем, он провоцировал названиями и обложками, и ждала я от него нечто стереотипное с запахом перегара: кричащее и заезженное.

В целом, так и получилось. Главный герой сего небольшого эпоса ведёт себя как последний засранец - сквозит снобизмом из всех щелей, крича на каждом углу, сколько, как и в каких позах живёт любовь. Попутно в стиле "плохой парень" нам показывают море алкоголя, немного наркотиков и едкие замечания сексуального характера, как встал или нет член главного героя на очередную проститутку, и аналогичные.

Ну а на самом деле от текста разит мыслью, что нашему герою жизненно необходима большая и светлая любовь, и что он мечтает, чтобы ему доказали, что не три года она живёт, а много дольше. Конечно, так и случается, и это очевидно с первых же строк. А описано это светлое чувство настолько пошло и неумело, что ни на грамм в него не веришь.

Ощущения от книги как от чего-то, что безнадёжно вышло из моды. Казалось, все эти парни, занюхивающие дорожку под коктейль и мечтающие встретить ту самую, станут классикой, но у меня они сейчас вызывают только жалость. Видимо, я выросла, и мне подавай других лирических героев

Всегда Ваш,
Алён
#школа_валентин
(В названии слово "любовь")