Уильям О. Генри рецензии на книги - страница 20

Не знаю, что именно у меня на душе после этого рассказа. Но мне и жалко, и радостно за мистера Белфорда.
Все-таки людей нужно заставлять отдыхать, при чем не один часик в неделю. Вся беда этого человека, как мне кажется, в том, что и жена его, и его работа - все ему приелось. Он не чувствовал себя свободным, он не умел отдыхать.
А начав новую жизнь, ему даже дышать стало легче: "При этом мною овлaделa чудеснaя, неистовaя, пьянящaя легкость - ощущение безгрaничной свободы, открывшихся новых возможностей. Я словно зaново родился. Кaковы бы ни были цепи, что прежде сковывaли меня по рукaм и по ногaм, теперь они рaзбились".
Мужчине нужно давать свободное время (не бейте меня камнями). Пусть он ходит раз в неделю с друзьями в кафе, бар. Пусть ходит на футбол/хоккей, но сдерживать его цепями - нет смысла.
Хотите, судите меня, хотите, нет. Но я, скорее, больше рада за мистера Белфорда. Несмотря даже на то, что его новая жизнь началась чисто случайно.

Замечательный рассказ.
О.Генри всегда в рассказах удивлял читателя внезапной концовкой.И этот раз не исключение.
С О.Генри я познакомилась благодаря школьной программе и было задание принести в школу его рассказы. Ну я принесла одни из его последних рассказов.Это были -кактус и зима.А большинство моих одноклассников принесли Дары Волхвов.Ну и все так лестно отзывались,что я решила тоже прочесть.
Рассказ ведает о замечательной паре мужа и жени.
Они не были богаты материально,они были богаты своей любовью,заботой и нежностью по отношению друг к другу.Когда читаешь рассказ ,то не можешь себе дальше предугадать концовку или дальнейшие детали.
Произведение показывает как надо относится к тем кого ты любишь,что надо дорожить ими,делать для них все возможное и невозможное.
Это некий пример идеальной и мудрой любви и супружеской пары.
Этот рассказ и многие другие рассказы О.Генри рекомендую с обязательному прочтению,не пожалеете:)

"Есть вещи, которые не купишь за деньги".
Здесь О'Генри показывает, что иногда деньги могут сыграть нам на руку, чтобы мы получили то, что не можем купить за эти самые деньги. Извините, что так запутано.
Чтоб было понятно, немного предыстории. Сын главного героя спорит со своим отцом о том, что самое главное в жизни - любовь. И это прекрасное чувство ты не купишь ни за какие богатства мира. А богатенький папа просто не понимает, как сын может не признавать власть этих зеленых бумажек и золотых слитков. По мнению этот самого папы, деньги могут ввести тебя в любой круг общения, в любую "тусовку", они помогут тебе завоевать уважение людей. Согласитесь, это не так. С тобой будут дружить до тех пор, пока твой кошелек не обеднеет.
Сын Энтони Рокволла хочет объясниться со своей возлюбленной, хочет предложить ей вступить в брак, но все никак не может найти подходящий момент. И тут-то на помощь приходит папа, правда, тайно. А как он это сделал, вы узнаете, когда прочтете этот малюсенький рассказ.

Прочтите его, не пожалеете.

Все бы ничего, но мне почему-то не очень понравился этот рассказ. Да, язык великолепен (впрочем, как и всегда); да, сюжетная линия прослеживается (Сорок лет вендетты между семействами Фолуэл и Гаркнесс привели к тому, что в каждом осталось по одному представителю. Последний Гаркнесс скрывается от последнего Фолуэла, который намерен довести месть до конца), но что-то меня все равно смущает.
Мне показалось, что здесь нет той жилки, того задора O'Генри, к которому мы так привыкли (Хотя, наверное, даже у непревзойденного автора могут быть не совсем удачные работы).
Начало очень захватывающее, не спорю. Эти метафоры, которыми автор сыплет на нас в каждом предложение, заставляют еще больше восхищаться языком.
Развитие событий осталось для меня не совсем понятным.Не узрела здесь ничего философского, как некоторые уже прочитавшее этот рассказ.

Да, сейчас опять можно сказать, что Генри великолепный автор, что он мастер слова, что в таких маленьких произведениях он показывает саму суть. НО этот интересный рассказ, который не займет большого количества времени, и при том читается легко и быстро, он,как мне кажется, немного примитивный.
Познакомилась я с ним вчера, а сегодня помню только саму суть рассказа. И тут у меня два варианты: либо у меня плохая память, либо произведение действительно ничем особо не запоминается.
Здесь название говорит само за себя. Человек не может сказать, что он жил, если не перенес (по словам автора) три главных этапа: любовь, войну и бедность. Вот это и есть полная жизнь, по мнение О,Генри.
Кому-то требуется очень много времени, чтобы познать себя самого и окружающих в трех этих стадиях, а вот главному герою, Джону Гопкинсу, потребовался всего один час.

Вот уж кто точно жадный до денег, так это Мэгги Браун. Иметь 40 миллионов долларов и так бояться потратить хоть сколько-нибудь! У меня в запасе нет таких больших сумм, но мне не страшно расставаться со своими честно заработанными. Потому что это моя жизнь, это моя единственная жизнь. И хочется ее прожить ярко, а не беспокоиться о каждой копейке. Да, иногда я проклянаю все, когда понимаю, что в кошельке 2000, а до зарплаты еще неделя, но я не отчаиваюсь. Может, с годами это и пройдет, но пока так.
Но объясните мне хоть кто-нибудь, как можно предложить молодой девчушке (Иде) жить вместе, только потому что ее профиль - вылитая женская головка на серебряном долларе! Это что? Мания, безумие или как назвать по-другому?
Мне кажется, не нужно к деньгам относиться с таким трепетом, ведь не в них счастье! (эту тему О, Генри раскрывает в Золото и любовь)

Довольно-таки интересная задумка оказалось у автора.
С одной стороны, мы наблюдаем жизнь воришки, который забрался в очередной дом, дабы поживиться чем-нибудь. Но его ловит на месте маленький мальчик, который ничего не боится и ведет откровенную беседу с совершенно незнакомым человеком.
А с другой - персонажи как бы понимают, что они вымышленные, и это всего лишь рассказ, а не реальная жизнь. (или только я так воспринимаю "Громилу и Томми" ? Если кто-то думает иначе, я бы хотела выслушать и ваши точки зрения. Поверьте, мне это интересно).
"Зачем ты грабишь?" - этот вопрос задается в книге около трех раз, и Громила так и не может толком на него ответить, ну, или малыш не доволен услышанным.
Мне бы хотелось, что вы прочли этот небольшой рассказ. (Хотя бы для того, чтобы я могла с вами его обсудить :) ).

Сможет ли человек, всю жизнь взламывавший замки, оставить свое дело полностью в прошлом? Сможет ли преступник встать на путь исправления? Не знаю, мне кажется, нет. Потому что я твердо уверенна, что люди не меняются. Они могут подстраиваться под своих собеседников, могут играть разные роли в жизни, но их сущность останется прежней.
Наверное, я не права, раз О,Генри видит другую картину (хотя, кто знает).
Джимми Валентайн - лучший медвежатник США. Отсидел в тюрьме, вышел на свободу и, в один прекрасный момент, решил завязать со своим "делом", т.к. встретил ее, ту самую: "Джимми Валентайн заглянул ей в глаза, забыл, кто он такой, и стал другим человеком". Он открыл обувной магазин, решил жениться, все вроде бы налаживается. Но, однажды, ему вновь приходится взломать замок. И в этот самый момент за его работой наблюдает следователь, которых охотился за ним долгое время.
Был ли арестован Джимми или же его отпустили, вы узнаете сами, когда прочтете этот прекрасный рассказ.

Хоть я еще молода, но тоже в последнее время задаюсь вопросом, что если бы я выбрала другой путь в своей жизни? Если бы я пошла учиться на другую специальность, если бы не совершила некоторых ошибок? Была бы моя жизнь такой, какая она сейчас? Мне кажется, если мне предначертано было стать той, кем я сейчас являюсь, то да. Каким бы путем я не пошла, все равно бы пришла к тому, что имею. Слишком запутано, да? Извините.
Именно эту тему автор и поднимает в своем рассказе. Он заставляет задуматься нас о тех "дорогах", по которым мы идем, по которым строим нашу жизнь.
Будем ли мы через десятки лет винить себя, что пошли учиться на слесаря, хотя хотели быть актером? Или же мы будем благодарны, ведь из-за этих "ошибок юности" мы стали счастливыми людьми в настоящем? Сложные вопросы, ответы на которые мы получим только по прошествии времени.
Я советую вам эту книгу.

Вот уж точно говорят, что Генри - мастер коротких рассказов. Я удивилась, что у этого рассказа так мало читателей. Ведь он довольно смешной и немного грустный одновременно.
Главный герой настолько хочет добиться публикации своей работы, что готов пойти на любые жертвы. А в итоге что? В итоге, вся его жизнь летит к чертям.
Да и главный редактор творит черт знает что. Вместо того, чтобы самого принимать решения, он полагается на мнения окружающих его людей. Нет, ну могу понять, если просто советуешься, так как сомневаешься в правильности своего решения, а тут...
Да и, если уж говорить честно, жалко мне этого главного героя, так хотелось, чтобы у него сложилось все хорошо. Но, автор, как мне кажется, специально так заканчивает свой рассказ, дабы научить нас не искать легких путей для достижения своих целей.