Владимир Набоков рецензии на книги - страница 8

«Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".-
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.» (И. Крылов)

Эта книга должна быть прочитана вовремя: на светлую, умудренную маломальским (а лучше разнообразным, в том числе негативным) жизненным и сексуальным опытом голову, не в голодную (во всех смыслах) пору, желательно после хорошего знакомства с творчеством Набокова. Дабы не отождествлять автора с главным героем-совратителем, не воспринимать книгу как пропаганду (ну или в мягком варианте – оправдание) педофилии, не говорить ехидным гнусавым голосом недалекого мещанина «а девчонка-то сама - та ещё шлюшка!», не ждать и не искать в книге только банальных сексуальных сцен и в этом видеть основную соль романа, и терять к нему интерес с того момента, когда сцен этих уже по смыслу больше ждать не приходится.

При всём моем восхищении произведениями Набокова к роману я подходила издалека, не торопясь и без каких-либо акцентов, боясь разочарования (чего я после стольких прочитанных его классных романов и рассказов, допустить совершенно не могла). Начало было положено неожиданно – повестью Волшебник . Которая совершенно шокировала когда-то свой смелостью и умением описать такую мерзкую патологию без употребления прямых обозначений и органов, при этом силу впечатления его способ изложения только увеличивает. Можно рекомендовать «Волшебника» как пробный, ознакомительный вариант к «Лолите», т.к. общий смысл и канва сюжета практически идентичны.

С кратким примитивным смыслом романа знаком даже ленивый. Он сводится к совращению двенадцатилетней девочки взрослым извращенцем.

Начинаем читать и обнаруживаем психически больного человека, повествующего о своей страсти. Он оправдывает себя разными способами: от выдержек из законов полудиких стран, и примерами из литературы до характеристики им личности девочки, которая буквально «сама напросилась». Этот манипулятор пытается водить за нос впечатлённого читателя и создается ощущение если не возможности сочувствия, то жалости к больному. Тем временем надо четко понимать, что Лолиту читатель видит глазами Гумберта с его подтасованными, оправдывающими себя фактами.

Странной показалась в этом случае мамка. Именно так, а не мама. Потому что её «последняя попытка выйти замуж», воркование вокруг вечно недовольного субъекта, слепота и желание натянуть ненатягиваемое, вместо того, чтобы отступиться от непосильной и самой неблагодарной на свете задачи – влюбить в себя удачно подвернувшегося типа, оборачивается цепью трагедий и крахом всего рода. Хотя, возможно, тут я в свою очередь неумно поддалась предложению психа посмотреть в его «бинокль» и так неприглядно увидела этот образ. Однако, результат остается от этого не менее безнадежным.

Что до самой Лолиты – развязка, оказывается, спрятана в самом начале, в «предисловии», написанном человеком, в руки которому для редакции и попали эти записки сумасшедшего, когда вся история и её герои уже канули в лету. Но скорее всего взбалмошный, предвкушающий любопытное чтиво читатель с первого раза не заметит ничего, т.к. и имя её совсем не то, что на обложке и вообще ожидаешь немного другого.

Ещё целый калейдоскоп героев и разных мест, метания и мозгокопания, домыслы и рассуждения больного человека. И как всё тонко и эстетично! Захватывает и не отпускает. Ни мозг, ни эмоции не перестают искрить на протяжении всей книги.

Не сказала и половины того, что хотела, но объемы рецензии и терпения её читающих уже превышены)

P.s. «Мой роман содержит не мало ссылок на физиологические позывы извращенного человека – это отрицать не могу. Но в конце концов мы не дети, не безграмотные малолетние преступники, и не питомцы английского закрытого среднеучебного заведения, которые после ночи гомосексуальных утех должны мириться с парадоксальным обычаем разбирать древних поэтов в «очищенных» изданиях» (В.Набоков)

#П3_2курс
#книжный_марафон

#П3_2курс (1 список)

Сложно описывать книгу про любителя малолеток, когда у самой растёт маленькая дочка. Для меня эта история стала очень тяжёлой, прочту несколько глав, потом сижу и перевариваю прочитанное. Во многих рецензиях, посвящённых «Лолите», я увидела что многие люди оправдывают поведение Гумберта, говоря, что это любовь такая, его можно понять.
Нет! Я не могу это понять! Для меня этот человек навсегда останется отвратительным, который только вводит вас в заблужения. Автор на протяжении всей книги пытается призвать нас к сочувствию этому больному извращенцу. Читатели пишут о глубоком смысле, который надо увидеть и прочувствовать. Я думаю, что с этими людьми что-то не так. Но этот больной, мерзкий, с набором детских комплексов и травм, нытик, не дождется от меня ни одного доброго пожелания. Говоря о любви, он делает массу омерзительных поступков. Он внушает Лолите что такие отношения совершенно приемлемы, принуждает к половой жизни, а если не принуждает, то думает постоянно об этом. Боже, он даже думает, как будет тра**ть её дочку, которую она же ему и родит! Меня от этого просто трясёт. Как это чудовище можно оправдать?
Сама же Лолита его вообще не любила. Этой девочке с самого начала не объяснили всех норм поведения. Лишённая полноценной семьи, данную модель поведения с мужчиной впервые она переняла от психически больного человека и ничего не могла с этим сделать, кроме как подчиниться. От этого все её манеры поведения: грубость, дерзость и даже жестокость. Когда таким детям не помогают вовремя, когда они не попадают в полноценные семьи, где бы их любили, то душам таких детей наносится непоправимый вред. А когда она подросла, то наконец-то сбежала он него. Плохо то, что этот Гумберт уже разрушил её детское психическое равновесие своей пошлостью.
Ясно одно, этот роман никого не оставил равнодушным и ещё очень долго общество его будет обсуждать. Я больше не готова к этому возвращаться. Ни одному мужчине я не позволю встать между мной и моим ребёнком. Ни одному мужчине не позволено спать с детьми. Хотеть детей. Никогда. Любому нормальному человеку это понятно.

#АК_2019

Как ни удивительно, но Набоков для меня похож на Кафку. В том смысле, что и его рассказы нужно разгадывать. Правда в отличии от Кафки у Набокова всегда есть внешний легко понимаемый сюжет, и его творчество можно воспринимать поверхностно и тоже получать удовольствие.

Как уже я сно из названия речь пойдёт о нежити, а именно о лешем. Это он приходит к автору, садиться на край стула и начинает жаловаться на жизнь. Пришлось ему собрать котомку, покинуть Русь-матушку и отправиться на чужбину. Не по своей воле. Просто меняется всё вокруг — леса вырубаются, сказки да былины забываются, люди друг друга убивают. И водяной ушёл, и другие сказочные существа. Вот и автор из тех же, ушедших.

Рассказ полон тоски по родине. Тоскует леший по своему лесу, а вернуться не может. Некуда. Только не может леший без своего леса, а значит скоро умрёт. Пришёл попрощаться. Есть интересная деталь: смотрит автор на лешего, а у того пальто на женскую сторону застёгнуто, и волосы на другую сторону зачёсаны. Что это? Может быть, зеркальное отражение? И тоска лешего — это тоска самого автора. А леший — это он сам, прежний. А сегодня пришло время прощаться со старым «я», потому что прошлого не вернёшь.

#П3_2курс, предмет 1 , #книжный_марафон

Ох, уж этот огонь в чреслах!

Книга - скандал! Книга - провокация! Книга, которую в начале отказывались издавать, а потом продавали только по предъявлению документа подтверждающего совершеннолетие покупателя. Из-за данного романа Набоков не получил Нобелевскую премию, по литературе, против его награждения выступил постоянный член Шведской академии Андерс Эстерлинг:

"Автор аморального и успешного романа «Лолита» ни при каких обстоятельствах не может рассматриваться в качестве кандидата на премию."

Это произведение довольно неоднозначное, прежде всего это исповедь любителя нимфеток Гумберта Гумберта.

"В возрастных пределах между девятью и четырнадцатью годами встречаются девочки, которые для некоторых очарованных странников, вдвое или во много раз старше них, обнаруживают истинную свою сущность — сущность не человеческую, а нимфическую (т. е. демонскую); и этих маленьких избранниц я предлагаю именовать так: нимфетки."

Признание в пагубной страсти человека, у которого изначально идет искаженное восприятие мира. В начале романа он пытается указывать читателю, на корень своей порочной страсти - незавершенный акт любви в юном возрасте с четырнадцатилетний девочкой, которая выглядела лет на двенадцать. На момент этой ситуации он сам был подросток и его тянула к Аннабель юношеская, горячая страсть, но он тогда полагал, что это любовь. Позже он рассказывает, как сдерживал свои порывы, во взрослом возрасте, предаваясь просто эротическим фантазиям, пользуясь услугами "старых" семнадцатилетних проституток, дабы хоть немного приблизиться к остаткам бывшей нимфы. Он пробовал состоять в браке, даже жену выбрал внешне похожую на девочку, несколько жеманную, наивную, но, увы - не сложилось. Жена Валерия быстро подурнела, обзавелась толстым любовником и покинула Гумберта. Тот же вынужден бороться со своей страстью переехав в Америку. И именно там, волею случая, он знакомиться с Шарлоттой Гейз и ее дочерью Долорес (Лолита). Шарлотта сдает комнату в своем доме, и сразу западает на нового жильца - интеллигентного, красивого и явно с доходом, ну, а он становится одержим ее дочерью.

Вроде бы все в сюжете у Набокова понято - педофил и его жертва. Но читая роман понимаешь, что Ло не была совращенной невинной девицей. Под маской юного создания скрывалось существо испорченное, эгоистичное и начавшие свое падение далеко до объятий сорокалетнего писателя. Сам роман содержит двойное дно, на которое обратит внимание только очень внимательный читатель. На самом деле все закончилось не так, как написано. Подсказка: стоит обратить внимание на даты в повествовании Гумберта, не состыковка там не просто так прописана.

Данная книга шокирует и пугает, читая ее вы испытаете чувство недоумения, некоторое омерзение, подобие жалости в начале, но единственно, что отметить любой читатель, вне зависимости от отношения к персонажам, это прекрасный слог Набокова. Особую красоту с которой ведется повествование. Никто так еще не писал уникально и филигранно о омерзительном грехе.

#книжный_марафон
#АК_2019

Некому Графу, что живёт в Берлине да пописывает юмористические стишки, скоро исполнится роковые 33 года. Что же это значит? Неужели возраст Христа как-то может на него повлиять? Конечно же, трагический конец неизбежен – ведь в юности он видел смутный сон о своей погибели. Посему он страшно занят – занят своей душой, стремится увидеть в мире что-то неуловимое, незаметное, но так сильно врезающееся в память. Но наступает день, когда цифра 32 в его возрасте сменяется на 33. Граф начинает бояться всего, всей жизни, любого движения, любого дуновения ветра, любого звука. Все мысли его лишь о смерти, о душе, о вере, об одиночестве. Пробьёт ли цифра 34 или оборвётся жизнь на 33? А душа? Душа ещё жива?...

Невероятный рассказ, который хочется и читать, и не читать одновременно; конец которого и жаждешь узнать и нет, ведь герой и омерзителен, и жалок, и пусто у него внутри, но внутри что-то растёт – надежда ли? жажда жизни?

К произведениям Владимира Набокова я всегда подхожу осторожно как к какому-то сакральному сокровищу, невероятной драгоценности. Но больше одного произведения (даже рассказа) не могу читать подряд – постоянно боюсь что-то упустить, не понять, не заметить. Буду ждать новой удивительной встречи.

Очень интересная композиция произведения. Вначале происходит знакомство с главным героем: он вызывает некую смесь жалости и презрения - столько неудач, которые ему пришлось пережить и столько сил он тратит на то, чтобы совладать со своей похотью. Постепенно начинаешь проникаться некой нежностью к главному герою: ведь он пытается сделать всё правильно, и старательно борется со своей страстью. Пытается ограничить себя лишь мысленными образами и описаниями.

Но всё рушится, когда Лолита «коварно» его соблазняет. И это самый напряженный момент книги: Гумберт свято верит, что двенадцатилетняя девочка сама его заставила с ним переспать. И нам жаль этого поддавшегося соблазну человека и только позднее происходит осознание, что это роль взрослого говорить что можно и что нельзя, объяснять ребёнку на какие правила стоит опираться, где должны проходить границы дозволенного. Сам Гумберт не получает так уж много радости от своего успеха с падчерицей: он боится потерять свою юную возлюбленную или ненароком обнаружить их незаконная связь. И его мучительная ревность и подозрительность целиком концентрируется на Лолите (далеко не каждый взрослый человек может выдержать такое давление от другого, ведь по сути это сталкинг).

Ничего удивительного нет в том, что у этой истории печальный конец. Нет жизни в этом мире не Гумберту с его порочной наклонностью (даже если это психологическое отклонение), не Лолите, слишком рано познавшей, что за всё нужно платить многократно.
#книжный_марафон
#П3_2курс (1 предмет)

«За стеною Павел Романович с хохотом рассказывал, как от него ушла жена.»

Именно с таких строк начинается этот небольшой рассказ. Мне сразу показалось это ненормальным, особенно «с хохотом»: так про уход любимого человека не рассказывают. Уже с этих строк становится понятно, что читателя не ждет ничего хорошего в конце. Лично мне показалось, будто уже в этой фразе Набоков загримировал фразу «Он изливал несчастному свою душу и сам был готов разреветься как ребенок», вот серьезно. Когда нам плохо, но мы не хотим показывать это окружающим, мы натягивает на лицо клоунскую улыбку и пытаемся веселиться, но выходит слишком наигранно и неестественно. Вот и у меня от этой фразы сразу появились такие чувства и ассоциации про натянутые улыбки.

Сам рассказ небольшой, но читается довольно-таки интересно. Примечательно, что он написан мужчиной от женского лица, и очень хорошо написан: очень тонко передана женская натура, былые чувства и нынешнее ощущения к некогда любимому человеку. В рассказе нет ничего шикарного, но его красота как раз-таки и складывается из маленьких моментов, которые выцепляешь по ходу чтения. Меня очень встряхнула фраза «…я стояла, грустно прижавшись к углу темного буфета, с которым словно сливалась моя небольшая фигура в черном платье, - да, я ношу траур, по всем, по всем, по себе, по России, по зародышам, выскобленным из меня». С каждым абзацем атмосфера истории будто усугубляется все сильнее, и такую концовку читатель действительно не ожидает.

Но уже после прочтения думается, «а что, собственно, мы ожидаем от мужчины, которого бросила жена?..»

#АК_2019

#книжный_марафон

Что действительно прекрасно в этом маленьком произведении, так это авторский слог: красивый, изящный, я бы даже сказала изысканный. Сам же рассказ мне показался несколько странным. Сейчас объясню почему, хотя это сложно сделать без спойлеров.

В город возвращается Чорб после полугода отсутствия. Цель его приезда весьма трагична. Он должен сообщить родителям своей жены о её смерти. Придя к ним, он не застает их дома, когда же тесть с тещей приходят к нему, то застают его в весьма пикантной ситуации.

Разговор зятя с родителями жены мы не узнаем, это по сути основное событие остаётся за кадром. За то узнаем подробности их свадьбы, о том, как погибла его жена, о его страданиях, которые он лелеял, о его горе, которое он ни с кем не хотел делить. Начинаешь жалеть Чорба и сочувствовать ему. Но последующая сцена в проституткой ломает картину. Возможно я старомодна, но мне кажется, что это оскорбляет память жены и в голове крутится: любил ли он её или свои чувства к ней? И может ли любовь быть настолько эгоистичной, что человек не хочет ни с кем делить ни своё счастье (побег со свадебного банкета), ни своё горе (не сообщил родителям о смерти их дочери)?

#АК_2019

#П3_2курс

Читать эту книгу было невероятно сложно во всех планах. В день я могла осилить не более 20-30 страниц, потом начиналась каша в голове, терялась концентрация на громоздких и перегруженных предложениях.

Столь низкая оценка данному произведению обусловлена тем, что оно не оставило после себя никаких впечатлений. Полный ноль. Я в течении всего процесса чтения не могла понять, как отношусь к Гумберту, как отношусь к Лолите. Сначала мне было противно, потом выяснив, что это всё же больной человек, с некой психологической травмой, мне уже хотелось его оправдать. Далее видя, что он идёт на поводу у своих желаний и не останавливаясь перед законами морали, находит свою "жертву" и начинает исполнять все свои планы, хочется уберечь бедную Лолиту от этого безумца. Но и Лолита не оказалась паинькой. Будучи вульгарной и невоспитанной девчонкой она сама провоцирует наглого господина. И тут мне уже хочется закрыть книгу - герои -то оба хороши. Вскоре нам представлено долгое путешествие этой "парочки" под видом отца и дочери, где происходили разного рода сцены, которые были весьма хорошо (стоит тут отдать должное) завуалированы литературным языком. Множество ненужных и скучных подробностей, которые, как мне показалось, надоело описывать самому автору, так как представлено это было в виде бесконечных перечислений. Всё это безобразие не могло продолжаться вечно и когда до Лолиты всё же дошло, что нужно бежать от этого извращенца, она это соответственно делает и убегает к другому извращенцу. Поразительно... Во всех муках Гумберта и его мимолётном осознании того, что он испортил девочке детство было даже что-то такое, от чего захотелось пожалеть бедную Долли. Но не на долго.

В итоге, всё закончилось ещё одним преступлением и полным безумием Гумберта. По крайней мере, последние десятки страниц были наполнены бредовыми мыслями и действиями. И, хоть эта книга на всём протяжении оставляла какие-то впечатления, в конечном итоге, всё это вылилось в одно большое ничто. Странно. Может, я чего-то не поняла, какого-то скрытого смысла во всём этом.

Мне начинает казаться, что Набоков из рассказа в рассказ повторяет одну и ту же историю. Меняются лишь декорации и имена. Всё остальное, тоска по родине, воспоминания о первой любви и одиночество, остаются. Именно об это нам рассказывает Владимир Владимирович в очередном своём рассказе. И знаете, так грустно стало вместе с ним. От того, что он снова и снова за выдуманными персонажами переживает свои чувства. И, возможно, как бы не хотелось ему думать о другом, эти три важные вещи замыкаются постоянно в круг и крутятся, крутятся, крутятся на душе и выплескиваются у него на страницы, рассказывая нам новую историю.

Даже не знаю, что еще сказать о данном рассказе. По итогу, вас, наверное, или захлестнёт скука от прочитанного или чувство меланхолии от того, что вы тоже когда-то уехали со своей родины, а во снах часто возвращаетесь туда. Накроет от воспоминаний о вашей первой любви, как было сладко её начинание и грустен конец. И от этого всего нахлынет всеобъемлющее одиночество. Вот если вам хочется окунуться в подобный коктейль, то добро пожаловать в меланхоличный «Круг» Набокова.

#АК_2019
#книжный_марафон