Владимир Набоков рецензии на книги - страница 29
Долго не бралась за эту книгу из-за пресловутого общественного мнения, то бишь - книга про педофила, один разврат и прочее. Теперь то я понимаю, что такие "отзывы" равноценны возмущению бабушек у подьезда - они очень поверхностны и не несут никакой смысловой нагрузки в силу отсталости и ограниченности автора рецензии. Казалось бы, 21 век, эротическая литература пребывает в свободном доступе, по ней снимаются фильмы, пишутся фанфики, и все равно "Лолита" продолжает считаться одной из самых порочных книг в литературе (творения маркиза де Сад и Э.Л.Джеймс, увы, не заслужили такой вечной славы) и до сих запрещена в некоторых странах. Хоть убейте не пойму почему...
Во-первых, никаких сцен сексуального насилия тут не описано. Самый "анатомический" момент это любовное описание рук девочки, ее персиковой кожи и блестящих волос. Но нежнейший пушок и веснушки описаны с такой детализацией, что им позавидовал бы и щит Ахилла, воспетый Гомером. Дифирамбов Лолиты были бы достойны даже бессмертные Беатриче и Лаура. Это, воистину, поэзия в прозе, но ее хочется поскорее перелистнуть...
Во-вторых, прекрасная нимфетка вовсе не была невинным агнцем, жертвой маньяка-развратника. Их первая близость была по инициативе девочки и отчим вовсе не был ее первым партнером. Это вовсе не оправдывает Гумберта, его одержимость несовершеннолетними может увлечь лишь психиатра, но будь обьект его страстей старше лет на 5 все бы пустили слезу умиления - жестокая возлюбленная играет с сердцем несчастного, и принимая подарки и ласки, остается холодной и ироничной.
Гумберт думает, что в этом театре он является кукловодом, но на самом деле он лишь пешка в игре коварной Ло. Путешествие по Америке несло выгоду и удовольствие обоим - мужчина мог быть рядом со своим идолом, а девочка могла сбежать от наскучившей рутины.
Наверное, в этой ситуации жертвой все же стал пожилой ловелас - его чувства были искренними, во имя них он пошел на убийство, оставил все материальные ценности для возлюбленной, которая его никогда не любила, а она сама... она сама не знала чего хочет, она с ловкостью опытной куртизанки вила веревки из своего воздыхателя, имела все, что хотела, кроме, разумеется, нормальной жизни, потом она остепенилась, но ненадолго.
В любви всегда кто-то любит, а кто-то лишь позволяет себя любить, и маньяк вызывает тут лишь жалость...
Безумно интересная книга, поначалу, конечно, от фантазий Гумберта тошнит, но потом, когда он переходит непосредственно к повествованию, с замиранием сердца следишь за событиями, ведь герой постоянно ходит по лезвию бритвы, а у соседей такой острый слух и длинный нос.
Это потрясающая история о запретных чувствах, о людях, переступивших черту, о лицемерном обществе и, просто, о жизни. Книга, написанная восхитительнейшим языком, с тонким юмором и неожиданным сюжетом. К ней невозможно относится равнодушно - ее либо ненавидят, чаще всего те, кто не читал это произведение, либо боготворят, как одно из лучших творений в мировой литературе.
Достаточно сложная книга как по мне. Ближе к концу читаться стало легче, но все же.
Сюжет всем известен, увлечение взрослым отчимом своей "дочуркой". Ничего противного нет, как многие говорят.
После прочтения нужно прийти в себя прежде чем сесть за новую книгу. Не знаю, что этому послужило, но я еще месяц не могла что-то читать. Может быть это из-за бесконечных раздумий главного героя, может из-за того, что что-то весомое в сюжете происходит "редко, но метко", не понятно.
Но после того как книга была дочитана, я посмотрела экранизацию. Честно сказать, она меня впечатлила. Я даже немного всплакнула.
Если будет вопрос читать или нет, то лучше читать.
Да, она тяжеловата, но это Набоков. Он красочно пишет, много мыслит.
Но моей главной ошибкой было, что я начала читать Набокова именно с "Лолиты".
Все же, прочитав книгу есть над чем подумать и есть что вынести для себя.
Любите.Живите. Читайте.
Оо, я думала уже, что никогда не дочитаю эту книгу. В какой-то момент начала слушать аудиокнигу, чтобы закончить уже быстрее. Мне она не понравилась. И дело не в сюжете, как у многих. прочитавших данную книгу, бывает, он мне как раз очень даже понравился. Мне ужасно не понравился стиль написания. Очень много "воды", все нудно и затянуто.
Повторюсь, что против подобного сюжета ничего не имею и в целом он мне понравился, в пример можно поставить "Волшебник", как предысторию Лолиты. Та умещается страниц на 60 и ничего лишнего не имеет, кроме того же стиля написания.
В данной книге, если убрать 70% текста, то книга ничего не потеряет, а останется та важная суть, благодаря которой можно полюбить Лолиту.
Как итог получается, что сюжет мне очень понравился, стиль написания и большое количество "воды" сильно оттолкнул от данной книги.
Могу понять, почему она встречается, например, в списке 200BBC, но хороших впечатлений в итоге не осталось.
Добавлю тёмных красок в всеобщее любвеобилие к товарищу Набокову!
Книга у меня - не пошла. Моё знакомство с Набоковым состоялось в раннем детстве, за школьной скамьёй. Вынесла я из школы смутное воспоминание о том, что Набоков - это хорошо, но что именно было в нём "хорошо", хоть убей, и не вспомню. Автобиография вообще один из самых замечательнейших жанров в литературе. Однако Набоков написал настолько удивительную книгу, что я чуть не разлюбила раз и навсегда этот жанр. Во время чтения этой книги у меня пермаментно возникало желания выкинуть к чёртовой матери эту тупую книгу в окно. Останавливал меня факт, что книжка была электронной, а там у меня хранятся настоящие книжные сокровища. И я терпела - вскакивала с дивана, с рабочего места, мрачно и звучно слонялась вокруг, нервно грызя ногти и пытаясь успокоиться. Потом, умоляя себя, подбадривая, обнадёживая - снова садилась за книгу и проталкивалась сквозь Набоковские воспоминания из детства, которые терзали меня не хуже Шекспировских пьес (только, конечно, не в положительном свойстве, а в обратно-отрицательном). Со мной редко такое бывает - когда мне сложно заставить себя читать книгу. Да чёрт, я даже инструкции по посадке различных растений читала с большим удовольствием, чем ЭТО! У меня складывалось ощущение, что книга обладает каким-то магическим магглоотталкивающим свойством, потому что мне приходилось заставлять себя читать книгу, и ощущение было такое, будто я проталкиваюсь сквозь мучнистое желе, и каждое прочитанное слово становилось для меня маленькой победой и ступенькой над получение Силы Воли.
Набоков - русский писатель, который во время начавшейся революции укатил для начала в Европу, а после и в Америку. Учитывая года написания книги, у меня перманентно складывалось ощущение, что Набоков как-то по особому ненавидит Россию и коммунистов. Ибо слова, которые он использовал в книге, мне приходилось искать в словарях. А уж начало книги - это просто что-то с чем-то. Абстракция, построенная на абстракции, помноженная на мистику и на какое-то "особое" восприятие мира Набокова. От этих эпитетов, странных мистерий он так и не отделался до конца книги. Возможно, в моей непереносимости виновато как раз начало, потому что дальше он пишет как-то более по-человечески. В любом случае, не прочитав эту книгу, вы ничего не потеряете. Описания каких-то совершенно левых нянечек и воспитателей/учителей, влюблённости Набокова, но больше всего там любви к бабочкам. Я не люблю бабочек. Они очень уродливые и страшные, так что любовь Набокова к этим созданиям, возможно, тоже повинна в том, что автобиография эта мне совершенно не понравилась.
С трудом добралась до финала. Ощущение счастья было настолько сильным, что я чуть не расплакалась, когда осознала, что пытка закончилась. Иногда я просто терпеть не могу свою привычку читать книги до самого конца.
Ооооой... Вот только дочитала книгу, которая считается одной из лучших, написанных в XX веке. Я, к сожалению, не могу с этим согласиться. И причина даже не в сюжете (хотя он омерзителен. как можно описывать это, ведь книги должны учить чему-то, быть моральным эталоном?..)
Так вот. Первую половину романа прочитала быстро, даже было интересно, что же случится дальше, как автор повернет сюжет и т.п. Но как же стало нудно, именно нудно на середине книги:
куски, главы просто не воспринимались из-за того, что это был поток какой-то непонятной информации, неизвестно зачем написанной (простите, если я сужу не слишком глубоко);
очень много часто ненужных французских вставок (вначале они были интересны, я считала это показателем высокой образованности писателя (что и сейчас не отрицаю), но на 50 странице тебе просто надоедает вечно смотреть на эти сноски);
какие-то персонажи, которые для меня были безликими и незапоминающимися (да, они все разные, важные, но я не уловила их показательности; запомнила я лишь Лолиту, Гумберта и еще пару персонажей).
Еще хотелось сказать, что я обычно из книг "выуживаю" много цитат, в этой же книге я не увидела ничего примечательного...
В общем, "Лолита" Набокова меня совсем не впечатлила. Но, возможно, каждому нужно ее прочитать, чтобы сложилось собственное мнение. Могу пожелать только приятного и быстрого прочтения, если это возможно.
Эта книга Набокова стала для меня первым прочитанным произведением из его творчества. Для начала решали ознакомиться с его биографией.
Книга небольшая, но очень увлекательная, легко читается. Она просто пропитана литературным духом. Из сюжета видно, как писатель любил книги. Читая о встречах автора с писателями, представляешь и себя в этой обстановке, как будто ты сам всё это видишь и слышишь.
Было очень интересно читать о детских и подростковых годах Владимира Набокова. Невероятно увлекательны его рассказы о гувернёрах, иногда даже ироничны. Проскальзывает в произведении и тема первой любви. Или увлечения? Признаюсь, я так и не смогла разобраться. Из рассказов о взрослой жизни меня тронуло отношения автора к жене и сыну. Эти тёплые и нежные чувства не могут оставить человека равнодушным.
После прочтения этой книги Набоков заинтересовал меня как личность и писатель. Его своеобразная манера повествования добавляет изюминку, хочется читать, не отрываясь. Буду знакомиться с другими его произведениями.
Однажды увиденное не может быть возвращено в хаос никогда. (с)
Потрясающе красивая и очень тёплая книга, которая оставляет после прочтения трогательную нежность и приятный осадок. Поскольку раньше я не обращалась к творчеству Набокова, я представить не могла, что меня ожидает и была приятно удивлена, когда приступила к чтению его автобиографии.
Никогда не была особой поклонницей огромных описаний - исключение составлял лишь любимый мною Собор Парижской Богоматери - но описания Набокова поражали, сводили с ума и заставляли не отрываться на протяжении всей книги. Они не скучные, и муторными их назвать нельзя. Описания настолько чётко передают картину происходящего, что мне казалось я иду вслед за автором по тропинкам его детства и юности.
Эти тропинки извилистые, но на его пути много остановок, которые дарят приятную теплоту в груди. Эти остановки - люди, места, интересы. Ты смотришь на мир глазами по-настоящему творческого человека, который воспринимает его не так как обычный человек – это и цвета, и природа, и многое другое. Он более чувствителен, поэтому он видит красоту почти во всём, даже в самых обыденных вещах, на которые мало кто обращает внимание.
История семьи, люди, оставившие след в жизни писателя, погоня за бабочками, первые влюблённости, путь к искусству, путешествия - всё это можно найти в книге и открыть для себя что-то новое. Может быть, сведения об авторе.
А может быть, даже взгляд на безграничный мир, который нужно всего лишь понять и полюбить.
По правде говоря, я не поклонник творчества Набокова и не особо разделяю позитивные мнения об его творчестве. Да, бесспорно, талантливый, очень эрудированный писатель, но вот его произведения как-то "не идут" у меня.
Так и "Другие берега". Несомненно, было интересно узнать о жизни автора, его молодости и детских годах. Но при этом очень тяжело далось чтение.
Интересно, что это своего рода пересказ его автобиографии на английском языке. Как упоминает сам автор, это вряд ли можно назвать переводом. Немного удивил тот факт, что Набоков научился говорить по-английски раньше, чем по-русски.
Что касается самой биографии, то здесь мы видим радужную картину детства писателя. Если честно, отнесся немного скептически к этому, так как все изображено в каких-то слишком светлых тонах. Как и вся книга в целом.
Также бросилось в глаза, что автор уж слишком не любит Фрейда. Думаю, можно было бы обойтись и без нападок на его учение.
Тем не менее, было интересно почитать, представить жизнь того времени. Захотелось даже побывать там и пережить это. Думаю, эта книга будет интересна любителям творчества Владимира Набокова или тем, кто просто хочет узнать его поближе.
Эта книга, мое первое знакомство с автором.
У Набокова великолепная манера изложения речи! Виртуозное владение языком. Все же не зря книги писателя стали классикой. Местами, быть может, мне казалось занудным что-то, но все на самом деле логически выверено. (это просто я иногда устаю от потока мыслей психически не совсем нормального человека).
Но, выбор темы меня напрягает.
Пока я читала "Лолиту", то почему-то непроизвольно воспринимала главную героиню как девушку, а не мелкого подростка. И, если бы так и было в романе, то эта история была бы совершенно обыкновенной историей любви, между молоденькой девушкой и мужчиной в возрасте (немного все же странной, маниакальной какой-то), но любви .
Но, нет. Увы и ах.
Не получается считать Лолиту маленькой девочкой, хоть что делай... Характер у нее такой, хотя все же и ее жаль, ведь ее психика с детства исковеркана. Гумберт же странен в своем любовании маленькими девочками. Лично мне было неприятно читать все эти описания "коленок", "угловатостей" и пр. Кроме того довольно неприятны его попытки стать отцом для Лолиты, дескать необходимо почитать журналы/книги о воспитании детей. В совокупности это на самом деле очень мерзко.
Какое счастье, что при чтении я обычно не "примеряю" героев на себя, а скорее словно смотрю фильм, с участием персонажей. Так эту книгу проще читать.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Владимир Набоков
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
