Владимир Набоков рецензии на книги - страница 27
Набоков как всегда невообразимый....
Очень много стилистики, очень много метафор, ответвлений, отсылок к другим романам, едкой сатиры на коллег по цеху, ну и, естественно, неоспоримое владение словом.
Сюжет романа пересказывать не имеет смысла, так его легко найти в интернете, да у Набокова никогда и не важен был сюжет, стиль, стиль и ничего кроме стиля.
От количества словесных каламбуров просто рябит глаза, если бы не предисловие, большая часть просто проскочила бы мимо глаз незамеченными, настолько оно бросилось в глаза. Из неописанных автором, мне в глаза бросилась игра в анаграммы, которая так нравиться главному злодею романа. Из всех имен худо бедно при желании можно что то составить, но больше всего меня зацепило само имя злодея - Падук.
Я не претендую на языковеда, или, упаси боже, на глубоко знатока Набокова, но думаю заложить в главном злодее свое прямое мнение о нем, вполне в его стиле.
Падук легко переставляется в Пудак, а поменять одну глухую согласную в другую труда, я думаю, не составит. Но я естественно могу глубоко ошибаться.
Так вышло, что в школе при изучении творчества Набокова, его роман "Пнин" был обойден учебной программой стороной. И вот, решила я восполнить этот "пробел".
Герой романа, Тимофей Пнин, родившийся на рубеже 19-20 веков Санкт Петербурге, после смерти родителей в переломном для российской истории 1917 году идет служить в Белую Армию, а потом уезжает в Европу, где живет довольно долго, и лишь с началом Второй мировой войны переезжает в Соединённые Штаты Америки.
Собственно, роман как раз и рассказывает о жизни Тимофея Пнина, как американского гражданина, с небольшими вкраплениями воспоминаний: о бывшей жене, о детстве, о семье, о родителях...
Главный герой представлен довольно нескладным персонажем, над оплошностями и недостатками которого можно было бы и посмеяться, но как-то неприлично это делать. Да и все его ошибки и поступки больше вызывают жалость и сочувствие, чем смех. Образ Пнина нелеп и немного трогателен, над которым подсмеиваются потихоньку знакомые, которого бывшая жена даже спустя много лет после развода и неудавшегося воссоединения продолжает использовать его в своих целях. Он представлен обычным среднестатистическим человеком с понятными и ценными только ему воспоминаниями, со своими мечтами и желаниями.
Автор даже иногда переводит его образ жизни в имя нарицательное - "пнинская жизнь", "по-пнински", давая понять, что такие люди не единичны в своем роде, они часто встречаются в окружающей жизни. И с виду их жизнь кажется очень простой, возможно невзрачной, но каждый из них переживает свои огорчения, свои разочарования.
Роман оставляет после прочтения легкую печаль и размышления о том, любовь, уважение и состояние моральной удовлетворенности важны для каждого человека.
#О1_3курс
#Антропонимика-3
Ох, как же долго я откладывала своё знакомство с Набоковым. Ещё в школе, изучая его биографию, мы вскользь коснулись его “Других берегов” и “Лолиты”. На этом мои познания о нём заканчивались. И я даже не пыталась что-то у него прочесть, пока однажды не увидела у знакомой пост об этом невероятном человеке. В тот же день я попросила совета у неё - с чего начать? С “Других берегов”, был ответ. Но и тогда я не поспешила с чтением этого романа, хоть и обнаружила в родительском доме 4 тома набоковских произведений (знак свыше). Меня пугала приставка “автобиографический”. Ну не люблю я автобиографии/биографии/мемуары и прочая-прочая… И вот я собралась с силами и открыла первую главу. Ииииии….
ЭТО. ПРОСТО. НЕПЕРЕДАВАЕМО. Всё, что я прочитала до этого (за исключением некоторых романов) меркнет рядом с этим невероятным, неожиданным слогом!
Но что поразило меня больше всего, так это невероятное умение автора дотянуться через свои замысловатые образы до самой души и вызвать в ней те же чувства! Вот как, скажите на милость, может быть что-то общее между моим детством в 1990-х и детством автора в 1904-1915 годах? Оказывается, может… Набоков дёргает за невидимые душевные ниточки и практически влюбляет в себя! Казалось бы, автобиография! Но как интересно и необычно она написана! “Другие берега” полны аллюзий и иронии, вкрапления иностранных слов завлекали меня ещё больше в этот словесный флёр. А какой посыл! - всё начинается в детстве… А мы все родом оттуда…
Шикарное произведение, позволяющее окунуться в то время и увидеть некоторые особенности жизни Владимира Набокова. А так же прочувствовать его великолепный стиль и, либо полюбить его всем сердцем, либо забыть навсегда!
Соотнести к какому либо типу рецензию сложно. Книга полна, как и грязи так и душевных волнений. При том не могу ее соотнести к ооочень грязной, так как она написана крайне литературно ( во всяком случае по сравнению с книгой Хлеб с ветчиной, которая как раз об обычном парнише, но из-за языка которым была написана, у меня она стала рядом с этой книгой) В книге встречалось много не очень нужной по сути перечени мест и фамилий из-за чего путешествие главного персонажа, как буд то в тумане. Многое из него я не смогла отнести к чему либо. В начале произведения есть некая доля жалости и мерзости в связи с болезненной увлеченностью малолетними. Но опять таки история его первой любви заставляет немного смягчиться по отношению к этому ....персонажу. Хоть и не ко всем, а только к "нимфеткам" тяготел, очень юных девочек легкого поведения, все равно без доли мерзости не обошлось. Не скажу, что не становиться жалко его жен. Они какие то сухие и чопорные. Словом, образы не из приятных. И правильных их как то не назовешь. Какие то такие и не такие. Не скажу, что изливалась слезами по отношению к Лолите..По сути она еще та штучка, и образ ее довольно сложен. Ближе к концу, как ни прискорбно приходит понимание, что даже у человека с извращенным вкусом есть некая доля человечности и то, что его страсть в полне может перерасти в нечто большое, но увы с явно несчастным концем, ибо начало всему было черно и грязно-грязно во многих смыслах. Переживания хорошо описанные автором главного персонажа хоть и к ребенку, но все таки к концу это притираться, и приходит понимание, того, что книга то, со всеми ее мерзостями, о любви, о несчастной безответной любви. Но это чувство воюет в сознании читателя с пониманием того сколько мерзости со творил взрослый человек. А потом уже и влюбленный взрослый... Некоторые части дают понять, что он не один извращенец в этом мире и далеко не самый ужасный... Но так ли это? Вопросы-вопросы-вопросы.. скажем, так после прочтения, на долго есть о чем по размыслить.
Два компонента произведения произвели ощутимое впечатление:
1. Язык автора. К сожалению, очень часто испытываю трудности в выражении своих мыслей, в подборе слов. И тогда тем более глотать красивые выверенные фразы Набокова доставляет сплошное удовольствие. Порой ловишь себя на мысли, что он играет словами, выстраивает их как его герой - шахматные фигуры, ищет необычные ходы. И успокаивается только тогда, когда находит. И даже читатель радуется этим неожиданным ходам. Удивляется их очевидности и сложности одновременно.
2.Психология отношений между героями. Здесь нет какого-то захватывающего сюжета, всё держится именно на раскрытии характеров и взаимоотношений между ними.
Лужин. Главный герой – замкнутый человек, которому абсолютно не интересен внешний мир. Такие люди часто притягивают, потому что обычно имеют очень интересный мир внутренний. Но у Лужина есть только один интерес – шахматы. Они-то и захватывают его полностью, сама жизнь постепенно превращается в шахматную партию. Наверное, такая поглощенность делом и есть воплощение гениальности. Довольно-таки узконаправленной, правда, в этом случае. Его образ показался мне в чём-то гипертрофированным, в чём-то упрощённым. Но это по сравнению со среднестатистическим человеком. Интересно взглянуть на мир его глазами, это помогает понять поведение, которое со стороны кажется странным.
Отцы и дети. Вопрос вечный. Ещё раз наталкивает на размышления о родительских желаниях видеть у детей свои представления о жизни, соответствие своим воображаемым образам. И об отчаянных попытках, доводящих до изнеможения, достучаться в закрытые намертво двери.
Жена. Она как некий образец женской самоотреченности, положившей своё время на воспитание гения в одном и отчаянного ребёнка во всех остальных пунктах жизни героя. Она и сама понимает несостоятельность своего счастья и одновременно невозможность ухода от человека. И почему-то после финала в голове поселилась лишь отчасти уместная фраза Кундеры «именно слабый должен суметь стать сильным и уйти, когда сильный слишком слаб для того, чтобы причинить боль слабому». Лужин, конечно, и не думал ни о чем таком, он играл свою партию, но ей, кажется, помимо горя этот ход принесёт и некоторое освобождение.
Мое первое знакомство с Набоковым прошло странно, немного коряво, местами обрывочно и неоднозначно.
Странный язык изложения, и сложные конструкции (или сам сюжет?), что мешали построить в голове картинку в целом. Поэтому я лишь улавливала, о чем идет речь и иногда перечитывала, чтобы снова сложить пазл воедино.
Напряжение росло с каждой главой: Цинциннат ждет казни, день неизвестен, причина абсурдная. Простите фанаты Набокова, и простите те, кому понравилось это произведение. Меня оно не зацепило, а может и зацепило, раз сначала я поставила оценку 8, а сегодня решила поставить 7, когда села писать рецензию.
Сюжет пересказывать нет смысла. Лишь выскажу негодование по поводу героини “Марфеньки” – что это за героиня такая? Что за супруга? Что за человек? Что за сущность? Может сущность, которая живет в нашем мире, и которая упивается жестокими и кровавыми зрелищами? И как далеко может зайти эта жестокая спираль, которая с каждым разом сжимается вокруг желаний общества все плотнее?
В финале, мы понимаем, что Цинциннатв загнал себя в такое положение своей мнительностью, но, тем не менее, получил шанс на освобождение, когда отказался быть убитым куклами. Хм, вроде как и спойлернула, а вроде как и нет. Что ж, прочитайте и узнайте сами.
Сюрреалистический ужас. Абсурд. Театр.
Эти слова лучше всего характеризуют данное произведение. Читать его тяжело. И не столько по вине причудливого языка и необычного построения предложений, из-за которых приходилось заново перечитывать целые страницы, сколько из-за самого сюжета.
Мы оказываемся вместе с Цинциннатом в тюрьме в ожидании собственной казни. За что? Так получилось. Приговор уже вынесен, не беспокойтесь. Хотя бы когда? Какой вы нервный, скоро.
Абсолютная нереальность происходящего поражает. Один и тот же путь в разных частях книги занимает разное время, смотрители ведут себя, как слуги, сосед по камере – ваш палач… Кажется, одно неловкое движение и всё рухнет, как карточный домик (что и случается в финале). Или все вот-вот сорвут свои маски и скажут, что всё это глупый розыгрыш.
Но нет. История крутится всё быстрее, казнь всё ближе. Ощущение абсурда всё отчётливее.
Главного героя, чьей фамилии мы даже не знаем, искренне жаль. Ему не повезло (повезло?) оказаться не таким, как все окружающие. Единственным, кто видит и понимает фарс, что происходит вокруг. И показывает его читателю.
Итог: прекрасно.
Есть такая категория произведений, чтение которых похоже на разгадывание кроссворда с ключевым словом. И вот ты разгадываешь, разгадываешь... И много вроде слов уже разгадано, но ключевое слово, то, которое должно вырисовываться из букв остальных слов, никак не получается. И не понятно, какие же ты слова разгадал не правильно?
Вот, какие слова получились у меня.
1. Время. На протяжении романа не совсем понятно, какой на дворе год. Нашла только одно упоминание про 20-е годы ХХ столетия, то есть точно события проходят не раньше этого времени. Будущее? Отсутствие каких-либо вещей, свойственных новому дню не пресутствуют. И явно не настоящее, так как поведение и разговоры людей отличаются от современных. Выдуманный антиутопический мир?
2. Место. Главный герой находится в тюрьме в ожидании казни. Но тюрьма не совсем тюрьма. И вроде наш персонаж из бедного и не из знатного рода, но у него кушанье как в ресторане, обслуживание уборщиц, а охрана и директор тюрьмы постоянно даже интересуются у него не желает ли он чего. И как бы тюрьма не тюрьма. Аллегория? С чем? Точно скажу, что это Россия, так как в диалогах пару раз проскальзывало, что-то вроде "у нас в России..."
3. Язык. Я читала "Лолиту" Набокова и этот автор просто влюбил меня в себя своей манерой повествования. В этом же произведении какие-то поломанные предложения и даже порой на цельные фразы не тянут. Очень тяжело поначалу читать. Ведь я видела на какое мастерство способен автор. Думала может автор написал на иностранном языке этот роман и его неудачно перевели. Ан нет. Значит есть тут какая-то подоблёка в подобной манере написания.
Вот что у меня вышло. Но ключевое слово никак не разгадывается мною. Почему? Я не правильно разгадала слова? Или может ещё есть невидимые ячейки с клеточками за которыми скрывается ещё одно слово? А может кроссворд это не моё?
Ожидание смерти хуже самой смерти.
А каково это - сидеть в голой комнате крепости и ждать казни, причем не зная, когда она наступит - через минуту или через месяц. Если Вам интересно узнать, что же чувствует человек, оказавшийся в такой ситуации - этот роман для Вас.
Голова идет кругом от прочтения данного произведения. Конечно, легкого чтива от Набокова я и не ждала, да и название говорило само за себя, но я не представляла, что будет настолько тяжело.
Каждое слово, каждое событие в этом романе пропитано ощущением фарса, иллюзии, неправдоподобности. Читателю, как и Цинциннату, начинает казаться, что все это - театральная постановка. Когда директор тюрьмы неожиданно превращается в смотрителя, смотритель приглашает тебя танцевать вальс, а твой "сосед по камере" в итоге оказывается твоим палачом. Когда на свидание с женой приходит вся её странная семья, а так же новый ухажер. Когда дочка директора тюрьмы хочет тебя спасти, но в итоге приводит на ужин с семьей. Когда за все произведение главный герой сказал катастрофически мало слов, хотя столько всего хотел сказать. Когда герой надеется на спасение, а за таинственным стуком, за стеной оказываются...
Почти так же тяжело, как читать этот роман, мне было писать на него рецензию. Потому что лично мне невозможно предать словами атмосферу гнетущей реальности - реальности ли? - описанной в произведении.
Моя на данный момент квадратная голова пришла к выводу, что я еще слишком молода для таких произведений (хехе), и когда-нибудь, в более взрослом возрасте, когда я смогу понять этот роман, я, надеюсь, его перечитаю.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Владимир Набоков
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
