Владимир Набоков рецензии на книги - страница 25

Читая "Лолиту", с головой окунаешься в какую-то странную атмосферу, книга постоянно держит в напряжении, заставляет думать... Много думать. Это произведение проникает в душу. Временами читать становится очень тяжело, создается ощущение ускользающей реальности - настолько сложно смотреть на мир глазами психически больного человека (Гумберта), а именно такого героя выбрал гениальный Владимир Набоков.
Взаимоотношения с нимфеткой рассказаны самим Гумбертом. Читатель может лишь догадываться, о чем думает девочка, что она чувствует, по небольшим обрывкам наблюдений главного героя, хотя он старательно не замечает чувств Лолиты (или старается не замечать). Что же касается самого героя, он понимает, что болен, мучается из-за своих чувств к девочке и угрызений совести, пытается убежать от своей болезни.
Ни Гумберта, ни Лолиту нельзя назвать простыми героями. Думаю, каждый по-своему поймет их поступки и объяснит поведение. В этом-то и есть главная отличительная особенность книги: мы видим только часть истории, которая искажается из-за психических отклонений главного героя.
Конечно же, книгу стоит читать, но смотреть на все происходящее нужно немного "свысока". Тогда можно увидеть много больше, чем "историю о педофиле".

Вокруг "Лолиты" ведется множество споров. Кто-то считает эту книгу отвратительной, кто-то видит в ней историю настоящей любви, кого-то интересует раскрытие главного героя. Именно противоречивость, с которой этот роман оценивают читатели, заставила меня взяться за него, потому что мне всегда были интересны произведения, которые могли бы вселить в меня разногласия.
Достигла ли я этой цели, прочитав "Лолиту"? Скорее нет, чем да.
После прочтения книги целиком у меня не осталось никаких сомнений касательно оценки характеров и поступков персонажей. Но по ходу развития сюжета мое мнение менялись несколько раз, а все благодаря прекрасному описанию всей гаммы чувств, которую испытывал главный герой.
Книга не является банальным описанием истории о преступлении педофила, как может показаться изначально. "Мы несчастные, смирные, хорошо воспитанные люди с собачьими глазами," - так описывает главный герой себя и себе подобных. И именно его глубокий самоанализ является самой важной частью произведения. Если вы собрались прочесть "Лолиту", то вам нужно иметь это в виду, иначе велика вероятность того, что книга покажется вам мерзкой или скучной.
Сам текст читается легко, если не считать огромное количество сносок и очень откровенных описаний предметов вожделения основного персонажа. Еще один нюанс, который мне не понравился, это большое количество информации типа перечисления достопримечательностей, которые посещал главный герой со свой "наложницей", или детальное описание их пути. Подобного рода информация имеет свое значение, но когда она дается сплошным текстом, растянутым от трех до пяти страниц, то произведение читается с одной мыслью: "Когда же это кончится?"
В целом это все, что я хочу отметить в "Лолите". Принесло ли мне прочтение этого произведения удовольствие? Нет. Едва ли я буду его перечитывать, и оно тем более не войдет в список моих любимых книг. Все, что меня заставило дочитать "Лолиту", - это чистый интерес, касающийся психологии главного героя, поэтому моя оценка остается нейтральной.

#флешмоб_Л

Эта книга давно уже стояла в очереди на прочтение. И каждый раз я бралась за что-нибудь другое. Наконец решила, что в бумаге я её прочту быстрее чем в электронке и выпросила в подарок (ага, всё у того же молодого человека, который стебался надо мной из-за 50 ОС)).

Буквально с первых страниц преградой для меня стал сложный язык автора. А точнее перевод с английского выполненный самим автором. Тяжело мне давались его речевые обороты, а особенно некоторые моменты, автор всё очень подробно описывает: куда ехали, что посетили (эти описания иногда доходили до десятка страниц), что купили, каждую мелочь. С середины книги я решила попробовать перейти на аудио (и это та, которая не может слушать аудиокниги!) и вот оно моё спасение! Слушать язык Набокова оказалось гораздо легче, чем читать. Чтец Максим Пинскер приятным голосом поведал сложную, местами мерзковатую и такую неоднозначную историю. Местами он читал так страстно, что хотелось немедленно выключить и не слушать больше, ведь это именно те моменты, от которых передергивает когда читаешь. Аудиокнига снова вызвала во мне интерес и я слушала (местами читала, а бывало читала и слушала одновременно) уже дальше до самого конца книги.

Мне кажется нет человека, который не знает о чем Лолита. История любви 12-летней девочки и 40-летнего мужчины. Только была ли любовь? Это больше похоже на помешательство, на фетиш (чего только стоило как он сходил с ума от белых носочков Лолиты), на наваждение. В наши дни увлечение девочками 9-14 лет является мерзким извращением и преследуется по закону. Гумберт Гумберт как раз и вызывает жалость и отвращение в своем наваждении. Набоков описывает Гумберта как больного человека, глубоко уходит в психологию и показывает нам с чего все началось. Не раз психологи утверждали, что все проблемы нужно искать в детстве пациента. Но сам Гумберт пытается оправдать себя, приводит массу примеров начиная с древности, что браки с девочками такого возраста не считались растлением. Да вроде и в наши дни в каких-то племенах еще есть это, но не в цивилизованном обществе.

Что касается главной героини, то мне хотелось задушить эту малолетнюю стерву. С ней не могла справиться мать, а из дяденьки, которой её боготворит вообще можно веревки вить. Она мерзкая, алчная, эгоистичная, испорченная (кстати, СПОЙЛЕР, еще до Гумберта).

В этой книге нет положительных героев, а что того, что хотел в данном произведении сказать автор, то он в послесловии прокомментировал так: "Профессора литературы склонны придумывать такие проблемы, как: "К чему стремился автор?" или еще гаже: "Что хочет книга сказать?" Я же принадлежу к тем писателям, которые, задумав книгу, не имеют другой цели, чем отделаться от нее..." (с)

Здравствуйте, Ридляне!
Наверное, мало кто еще не читал нашумевшую «Лолиту» Владимира Набокова. Очень скептически отношусь к критике классических произведений, потому что считаю, что раз литературу признают в мире, значит есть за что.
Некоторое время назад @neveroff написал наичудеснейшею рецензию на «Лолиту». Я полностью согласна, что данный роман очень интересен с точки зрения психологии. У главного героя (Гумберта) помимо того, что у него есть нездоровая тяга к малолетним девочкам, что уже дает повод считать его человеком с отклонениями, так у него еще и откровенное не то что раздвоение личности, а целое размножение личности. Гумберт примеряет на себя много образов и всегда говорит о себе в третьем лице, по-моему есть о чем задуматься.
Да и сама героиня не смотря на свой возраст не тянет на маленькую беззащитную девочку. Уж простите меня все несогласные, но девчушка не промах. Она остра на язык, не по годам умна и уже далеко не невинна.
Да подобные отношения это отклонение, да и сама «малышка» Долли не раз говорит Губмерту, что он ее занимается растлением.
Отдельно стоит отметить линию «дочки-матери». Прекрасная иллюстрация того, как «мамочки» в попытках обустроить свое женское счастье абсолютно забывают про своего ребенка, более того ребенок воспринимается как помеха заполучить желаемого мужчину. Что мы и можем наблюдать в «Лолите».

Для своего времени это очень передовой роман! Всё-таки я считаю, что сюжет романа это не больная фантазия Набокова. Мне близка версия того, что к Набокову попало дело реального человека, так называемые мемуары преступника. Очень часто в предисловии к роману это указывается.

В целом не смотря на не совсем приглядную тематику, я к роману отнеслась серьезно и вдумчиво, тем более когда знаешь, что ожидать от сюжета, то и шокироваться не приходиться.
Поэтому смело читайте «Лолиту» и пополняйте свою читательскую копилку!

С искренней любовью к книгам, Владислава

#флешмоб_Л

Для Него Она была просто Ло, а для Меня девочкой с перчинкой.

“Лолиту” я читала наплывами: порой взахлеб, порой через силу. Но чаще все-таки взахлеб. Книга вся искрит яркими и красноречивыми эпитетами, которыми можно бесконечно восхищаться. А легкий эротизм, который описан так нежно и ненавязчиво - вишенка на торте. С точки зрения стилистики и описания очень красивый и драматичный роман двух людей: одного мужчины с психической травмой, из которой он не смог или не захотел побороть, и девочки, которая захотела слишком многого.

Весь антураж вокруг романа создался не только из-за описанной педофилии, смысл кроется гораздо глубже. Кто-то найдет здесь историю неравной любви, кто-то грязное развратное чтиво, кто-то классическую литературу в одном из неоднозначных проявлений – “Лолита” является перед читателями в разных обличиях. Для меня она явилась в обличие девочки, которая захотела поиграть во взрослые игры, но не смогла справиться с взрослым миром и поэтому очень обожглась. А может все дело в родительских отношениях, и Лолита просто хотела использовать Гумберта, чтобы насолить матери, но не ожидала такого поворота событий? Гумберт, в свою очередь, не смог справится со своей ожившей мечтой, и стал мотыльком, который не ожидал, что огонек окажется безжалостным пламенем.

“Лолите” очень хорошо подходит, на мой взгляд, выражение: “Бойтесь своих желаний – они могут сбыться”. И правда – в этом романе желания сбылись, и не только…

#Бойцовский_клуб (Книга с эротическим содержанием).

Чтобы рассказать такую историю нужно немало смелости, а чтобы написать ее так, как это сделал Набоков, нужен колоссальный талант. Автор как заправский паук плетет паутину из слов, в которую невозможно не попасться; магия слов кружит голову и влечет идти дальше, невзирая на неприятные липкие ощущения от сюжета.
Конечно, нет ничего приятного в исповеди педофила, или, как, пожалуй, выразился бы рассказчик «любителя нимфеток». Гумберт, осознавая свою ненормальность, идет на поводу у своей аморальной страсти, попадая в зависимость от Лолиты, он готов отказаться от всего кроме нее. Но все же, я не могу назвать его чувства любовью. Страсть, желание все что угодно, но не любовь. Она для него скорее предмет роскоши, очень ценная и незаменимая, но это все-таки вещь. Гумберт никогда не пытался понять какая она, о чем она думает, чем живет. Если бы он не боялся быть пойманным он приковал бы ее к себе цепью и контролировал каждый шаг.
Характер Лолиты автор также представляет нам во всей красе. Эта маленькая девочка, развитая не по годам, всего лишь избалованная капризная девчонка неспособная на сильные чувства. Возможно, с возрастом бы она и изменилась, если бы в ее жизни не появился Гумберт. Эта встреча сломала ее жизнь окончательно и бесповоротно, втоптав в грязь все хорошее и чистое что в ней должно было остаться. Несмотря на все, что выпало на судьбу Ло, сочувствовать ей совершенно не хочется. Ее поведение с самого начала отталкивает и вызывает недоумение. Отчасти, я бы даже назвала ее виноватой в том, что с ней случилось.
Эта книга, пожалуй, единственная из мной прочитанных, в которой нет ни одного(!) героя, который был бы мне симпатичен. Все очарование содержится в языке автора. От его слога невозможно оторваться. Этот сюжет вы точно запомните надолго, равнодушным не останется никто. Но прочитайте вы хоть все существующие рецензии, отзывы и аннотации к этой книге, вы никогда не узнаете своего отношения к ней, пока сами не прочтёте.
#флешмоб_Л
#конкурсрецензий4

«Лолита» Набокова произвела на меня неоднозначное впечатление. С одной стороны, красивая и стилистически окрашенная лексика, с другой взаимоотношения главных героев.
Сюжет романа знают все: историю Гумберта знают, как историю насильника и педофила. Но я в корне с этим не согласна. Во-первых, Лолита была уже не «девочкой» и имела сексуальные отношения. Во-вторых, Гумберт любил свою Ло, не потому что, та была маленькая, а просто любил: странно и навязчиво. Г.Г. трепетно и любовно относился к Лолите, даже когда она повзрослела и завела свои отношения.
Язык Набокова очень красив, а текст наполнит выразительностью и глубоким смыслом.
Меня история такой нестандартной любви поразила и даже напугала, но кто мы такие чтобы осуждать?
Я искренне переживала за героев романа, сочувствовала им и жила их историей.
За это произведение Набокову, спасибо. «Лолита» по праву заняла место в моем книжном шкафу.
А читать эту книгу, любить ее - личное дело каждого.

Я был бы плутом, кабы сказал (а читатель - глупцом, кабы поверил), что потрясение, которое я испытал, потеряв Лолиту, навсегда меня излечило от страсти к малолетним девочкам.

Я несколько раз бралась прочитать "Лолиту", но дочитать ее смогла только сейчас, и то только благодаря Академии Ридли. Очень сложная, противоречивая и глубокая книга. Но, вместе с тем, как говорится, не для нее моя роза цвела)

Во время чтения этой книги во мне боролись отвращение к содержанию с восхищением перед формой.

Набоков уникально пользуется возможностями русского языка. как можно обыденные вещи описывать так красиво и красноречиво? Используемый лексикон поражает.
Вместе с этим, история о педофиле и совращенной девочке была мне глубоко неприятна.

Вся книга наполнена внутренними переживаниями ГГ. Гумбрет видит корень своей проблемы в незавершенном детском романе, что я лично считаю немного сомнительным. Он всю книгу идет на поводу у своего ужасного порока. Он успокаивает себя тем, что девочка то нетронута, а потом когда его мерзкая мечта осуществилась, твердит себе о том, что Ло любит его и хочет того же, что и он.
Сама Ло мне показалась наивной, немного глуповатой и дико своенравной. Как мне кажется, вся ее заинтересованность в ГГ основана на попытке досадить матери. Она все воспринимала как игру. Вообще 12-летняя девочка Ло, не смотря на то, что уже имела некий сексуальный опыт, была довольно невежественна в этом плане.
Ну и нельзя не сказать о ужасающей паранойе Гумберта. Она только усугубляла его порок и отношение к Ло. Это был какой-то замкнутый круг. Не удивительно, что она сбежала.

Для меня эта книга оказалась историей о том, как была изломана судьба маленькой глупой Лолиты руками глубоко больного Гумберта.

#О1_1курс
#Антропонимика

Очень неожиданная книга. И неоднозначная.
Начинается все с генеалогии. Весьма запутанной, но довольно подробной. Да еще и непростым языком.
Дальше – жизнеописание, если можно так сказать, Вана, где в главной роли, и мне подумалось что и смысл жизни – его сестра Ада, история их знакомства, любви, жизни. Конечно, все написанное немного шокирует. Но лично для меня книга была тяжелой из-за сложного повествования, навороченного языка, аллюзий, подтекстов. Книгу быстро не прочитать именно поэтому.
И после прочтения не обойтись (мне так точно) без рецензий, критиков и даже научных статей, который я по этой книге прочитала не одну. Я пыталась найти ответ на вопрос – а зачем вообще автор написал эту книгу? Мне кажется, он ее писал не для обычных читателей, а для своей литературной собратии и философов, не иначе. Потому что если читать книгу просто так, без попытки что-то глубоко анализировать – книга просто невозможная. Герои – классические представители антиутопии, но образы их не собирательные, а просто странные. Герои слишком заумные и даже занудные (по крайней мере именно таким языком изъясняются), да и нереальные тоже.
История самом по себе – довольно интересная и запутанная, не рядовая. А мораль в ней доступна только людям, которые думают так же как и автор и придерживаются тех же философских воззрений, имеют такой же багаж знаний, и это важно помнить.
Книга противоречивая, и сколько людей – столько же и мнений будет на ее счет. Мне кажется она довольно современная – с той точки зрения, что законы морали и нравственности в этой книге под стать современности. И еще мне кажется, что книга не для всех. Она гораздо сложнее по языку «Лолиты», да и других произведений тоже. К примеру «Улисс» для меня оказался на много понятнее и приятнее для прочтения.

С написание на эту книгу рецензии у меня случался затор. Уже неделю пытаюсь хоть что-то навоять, но в голове одна чернота.
Все дело в том, что мне не понравилось ее читать. Да, это Набоков, это классика. Но, при прочтении я не чувствовала этого. В аннотации сказано, что автор сотворил шедевр из бульварного сюжета. Бульварщину я действительно чувствую, а вот шедевр - не очень.

Картина развивается вокруг успешного мужчины средних лет. Все в его жизни прекрасно, любящие жена и дочь, успех и богатство, любимая профессия и репутация в обществе идеального семьянина. Но, в один момент жизнь ему кажется пресной и скучной, и он решает сходить налево. Он влюбляется в молоденькую девчонку, бедную, но невероятно красивую.

И дальше Набоков показывает нам, что бывает, когда у людей не просто большая разница в возрасте, но они разного социального статуса. Чем кончится история было понятно почти сразу, а процесс чтения самого произведения мне лично был просто неприятен. Главный герой кажется мне просто конченым идиотом, слабаком и трусом, а от всех бед, что на него в итоге свалились, его даже не жалко.

В итоге, вся поучительность истории вышла благодаря сильной крайности персонажей, как внешне, так и по характеру. Читалась книга легко и быстро, но каких-то сильных впечатлений за собой не оставила.
#ФиА1_2курс