Владимир Набоков рецензии на книги - страница 24

Небольшая история о не совсем обычном человеке. Главный герой – мечтатель, большой фантазер, обладающий тонкой душевной организацией. На протяжении всей повести он с удовольствием играет в стороннего наблюдателя собственной жизни, старательно пытаясь себя убедить в том, что все происходящее всего лишь плод его воображения. Ну что ж, каждый сходит с ума по-своему… Не скажу, что это произведение сильно меня впечатлило. Причину пристального внимания рассказчика к Смурову я, не сразу, но угадала, а его рассуждения о себе и окружающих не показались мне ни интересными, ни оригинальными. Очевидно же, что почти у каждого человека – несколько масок, или что одного и того же человека разные люди воспринимают по-разному. Главный герой у меня вызывал только жалость, он производил впечатление нелепого, полусумасшедшего чудака, который слишком заигрался в какие-то странные, понятные только ему игры и почти потерял связь с реальностью. Бывают книги, которые хочется сократить, а что касается этой книги, то наоборот, хочется, чтобы она была более подробной, в том виде, в котором есть, она кажется не целостным произведением, а вырванным из контекста набором эпизодов, объединенных одним героем.

О этот Набоковский язык, когда каждое слово таит под языком и его хочется подержать подольше во рту. Речь пойдет об эмиграции, о том, что на самом деле чувствуют люди уезжаю из страны. Это, конечно же не инструкция по получению виз и не дневники, это что-то на подобии души. По правде говоря, каждый смог бы, наверное, жить где угодно, предоставь ему должные условия. Набоков рассказывает о своем переезде о своих чувствах к родине и месту где он обитает.
В первую очередь хотелось сказать спасибо за честность, что не кричал громко с каждой страницы о патриотизме и тоске, что если честно весьма с трудом кажется правдой, когда читая биографии таких вот кричащих, мы узнаем, что они там работали, писали, женились, заводили детей, покупали дома... Жили одним словом, а не пытались тайком в ночи перебегая границу, вернуться на родину.
не сказать, что Набокову было хорошо, но и плохо тоже не было. Было, конечно, но причина, уж очно не в этом. Да и на то время эмиграция была явлением обыденным среди его сословия и часть примерно равная населению России была где-то вне России.
Так вот в романе как раз об этом, как именно и почему. И обо всей внутренней кухне эпохи вы узнаете окунувшись в "Дар", который, на минуточку, стал венцом его творчества, по мнению близкому к общепринятому.
Читать? Конечно же да! Книга не из легких, но потом можно смело собою гордиться и даже пафосно бросаться красивыми фразочками, если кто нуждаться.

Наконец-то с энной попытки я прочитала роман. И как? А ничекак (это типа набоковского "никовновь"). Мне не понравилось. Но, что самое интересное, "фу" я тоже не могу сказать.

Начну, пожалуй, с языка. Мне он не показался архисложным, но, читая, я постоянно будто натыкалась на кочки. Стоило задуматься над одним предложением, мысль автора меня уже уводила в другую сторону, что я уже и не хотела возвращаться. А еще эта допотопная орфография: "оффициально", "было-бы", "шеколадный" и т.д. Прям ох!

А теперь герои. Думала, что много о них напишу. Но...теперь я поняла, что безвозвратно превращаюсь в черствый сухарь. Вообще эта история не вызвала бурных эмоций. Гумберт со своей ненормальной страстью к 9 - 13-летним девочкам, который сам признавался в своей ошибке, хотя за ошибку он вроде и не считал. Лолита, еще та с...терва. Но ни ее, ни его мне не захотелось ругать. Он просто больной, одержимый, которому просто надо подлечиться. А она, положа руку на сердце, не сама виновата в том, что такая. У нее никогда в жизни не было нормальной семьи. Отца не было, мать ее не любила, не проявляла к ней никаких чувств. И в тот самый момент созревания девочки возник многоликий и многоименный Гумберт. Понятно, что эту их связь нельзя назвать нормальными отношениями. Писатель постоянно подчеркивал устами героя детскость Ло: описаниями ее поведения, желаний и даже тем, что с нее брали меньше денег за осмотр достопримечательностей. Но не только ругать, жалеть их тоже не захотелось. Эти два героя - жертвы обстоятельств, которые сами их создали.

Я не скрою, я думаю, что реально не поняла великий замысел автора. Но произведение совсем не подтолкнуло меня задуматься над тем, что было бы если...
#Бойцовский_клуб (Книга с эротическим содержанием).

После прочтения романа «Машенька» осталось чувство незавершенности. Читая и видя, что остается несколько страниц, приходили мысли, что передо мной всего лишь отрывок, а не книга полностью. События шли своим чередом, ожидалась некая развязка сюжета, и тут на тебе - непредсказуемая концовка! Только после прочтения истории написания книги, я поняла, что центральной идеей романа является не любовь, а тоска автора по Родине и, видимо поэтому, развязка оказалась не такой, как я ожидала.

Действие романа развивается в Берлине в начале XX века, героями являются эмигранты из России, попавшие за границу каждый по разным причинам, со своими историями. Среди них более всего выделяется Ганин Лев Глебович, который покинул Россию поневоле в ходе гражданской эвакуации, существовал как мог, не брезгуя любой работой. О родине у него остались нежные воспоминания, там он встретил первую любовь.

Содержание романа в основном состоит из мыслей и пережитых чувств Ганина, он непостоянен в своих действиях, его преследует неопределенность во всем: в месте жительства, в работе, в любви.

Книга небольшая по объему, и, на мой взгляд, после прочтения, определенно чувствуется, что это именно первое написанное произведение Владимира Набокова, так сказать проба пера. Для начала знакомства с творчеством автора, думаю, подойдет. Язык написания мне понравился, буду продолжать знакомство с литературной деятельностью Набокова В. Следующее на очереди - наиболее популярное произведение «Лолита».

#флешмоб_М

Странная, противоречивая книга, оставляет совершенно неоднозначные впечатления, мысли и чувства. И если у предыдущих рецензентов противоречия связаны с нарушением морали и чувствами большой одержимой любви, то у меня вызывает противоречие сама «исповедь» Гумберта. На протяжении всего чтения меня не покидало ощущение того, что он постоянно пытается себя обелить, показать в лучшем свете, но не для того, чтобы самому принять себя (это он давно уже сделал, а иначе бы сдерживался чаще и не пожертвовал бы столькими годами девочки), а для того, чтобы, как мне показалось, переложить ответственность. Он говорит, что ни в чем не виноват, это все события из детства и его болезнь.
Нет, я не осуждаю героя за его увлечение нимфетками. Сейчас случаются случаи и пострашнее и намного аморальнее. Конечно, год написания книги говорит о многом, о других нравах, морали, о другом обществе, но все же, она не теряет актуальности и по сей день.
Еще мне непонятно, как можно говорить об огромной любви и не считаться с потребностями и желаниями возлюбленной, слышать ее плачь в подушку, но притворяться спящим. И как так можно было обращаться с первой женой, если ведешь себя подобным же образом. И все же, как трагична бывает судьба, либо мы сами ее выбираем, ведь не случись определенных событий, всего этого могло бы и не быть, хотя тогда не было и «Лолиты»
Да, книга однозначно противоречивая, поднимает множество дискуссионных тем, мнение о которых сложно высказать однозначно. Но, тем не менее она достойна того, чтобы быть прочитанной хотя бы один раз.
P.S. Только в ходе написания рецензии я поняла, что разочарована и злюсь не на писателя, а на главного героя, экстернализм которого, на мой взгляд, просто зашкаливает)

#Бойцовский_клуб (Книга с эротическим содержанием).

Ох, Лолита, Лолита! Противоречивая ты, ох, противоречивая!
Столько странных, непонятных эмоции осталось после прочитанной книги. Ощущение, что я прожила жизнь Гумберта. Нет, не ее физическую и животную сторону, а жизнь борьбы с собой, со своими желаниями, мыслями, моралью и кодексом.
Когда я начала читать книгу, ну уж совсем не подозревала, что к ее концу буду более снисходительна к Гумберту, чем к самой Лолите.
Господи, это были самые тяжелые часы проведенные с какой-либо мною прочитанных книг. Каждая фраза, каждая реплика была пронизана смешанными чувствами, аморальными, противомыслящими поступками. Несколько раз появлялось желание просто закрыть книгу, убрать с глаз долой и забыть, как страшный кошмар, и в то же время, ты не мог оторваться от нее.
Да, с полной уверенностью могу сказать, что это книга магнит. Сначала она притягивает своей репутацией, потом она отталкивает в самом начале, каким то негативом, и в результате ты полностью в ее власти.
Полностью погружаясь в атмосферу происходящего,ты не слышишь ничего и никого вокруг(для меня было большим открытием, что я могу читать не только в полной тишине). Становишься частью этой истории. А история это тяжелая.
Первая мысль когда ты открыл эту книгу, что сейчас будет суровая и униженная жизнь бедной, невинной девочки, которую прям насильно использует в своих животных целях взрослый мужчина. Вот это самое большое заблуждение. Нет. Иногда даже и не подумаешь на что способны "дети"(хотя совсем не представляю как "этих людей" можно называть детьми).
Произведение Набокова сплошное "чертово колесо" пороков: самовлюбленность, стыд, разочарование, тоска и одиночество.
Не помню где прочитала, что в этой книге нет не одного положительного персонажа. Совершенно верное утверждение. Здесь виноваты абсолютно все: с мала до велика. Каждый внес лепту в становление той Лолиты, которую мы видим в результате.
Не знаю кто как, но я бы отнесла это произведение к разряду психологического триллера, пронизанного драматическими и лирическими отступлениями.
Книга тяжелая, даже могу сказать мощная, по-своему наплыву и оставленными после нее ощущениями. Читать стоит, но не от скуки(это не роман "на выходные", а серьезное произведение), ее надо читать с умом и быть готовым к тому, что вас ждет в конце этой совсем не радужной истории.

#флешмоб_Н #Набоков
Действительно прекрасное произведение! Хороший, красивый язык, которым написана повесть, дает читателю окунуться самому в эту чудесную историю любви Машеньки и Ганина.
На протяжении всего чтения, ты глотаешь чудесно построенные предложения Набокова, как воду после долгой жажды. Пейзажи описаны настолько четко и понятно, что мы оказываемся в той самой летней, пахнущей тысячей запахов, деревне, в которой были герои.
Самой интересной для меня была композиция произведения. Герой как бы вспоминает свою любовь, свою молодость, а вместе с ней и родную Россию.
Хочу повторять опять и опять о том, что язык, которым пишет Набоков является чем-то исключительным. Это как сокровище, видом которого хочешь наслаждаться все больше и больше, после находки его на дне литературного океана.
Я советую всем любителям хороших историй, красивых романов и не совсем ожидаемых концовок прочитать это произведение!

Мое знакомство с творчеством Владимира Набокова началось именно с "Защиты Лужина". Будучи уже достаточно повидавшим читателем с приличным стажем, данное произведение произвело на меня неизгладимое впечатление. Сразу после "Лужина" я уже прочитала 3 других поэмы этого же писателя, и теперь прошу себя остановиться, дабы не утратить запасы Набокова слишком быстро.
Сюжет весьма занимателен, несмотря на то, что я с самого начала догадалась, каков же будет финал. Однако мне это не помешало проводить все свое свободное время перед книгой, в течение 2-3 дней. Произведение читается легко, ведь автор использует простой, доступный язык. Но, несмотря на это, мы погружаемся в произведение с головой именно благодаря многочисленным сравнениям, эпитетам, даже оксюморонам порой, и прочим литературным средствам, которые так прекрасно вписываются в произведение, что невозможно оторваться.
Интересным для меня оказалось,что каждый читатель представляет себе главного героя по-своему, хотя его внешность очень ярко и точно описана. А также то, что в произведении практически нет диалогов, лишь вставлены порой цитаты и прямая речь.
Я, конечно же, советую прочитать данное произведение, особенно любителям хорошо, эстетически красиво написанного текста.

С легкостью могу сказать - не мое! Произведение не вызвало никаких эмоций, только ощущение балагана и смехотворности всего происходящего в книге.

Главный герой Цинциннат ожидает своего часа, а именно - казни, дата неизвестна, причина более чем странная. Вокруг него все ползают чуть ли не на коленях, и на обычное заключение это никак не тянет. Рядом с ним поселяют соседа - его непосредственного палача во время казни. И все пытаются ему во всем угодить.

Непонятная история, чем-то напоминающая Алису в стране чудес, только уже для взрослых, и с более чем неадекватным повествованием. Образ же женщины в данной книге вызывает отвращение, тут нет материнской любви, любви и заботы жены. Жена вообще предстает перед глазами читателя, как глупая, вульгарная и отвратительная женщина. Из-за такой умирать глупо.

Перечитывать произведение нет никакого желания. И задаюсь вопросом, почему у него такая высокая оценка среди Ридлян? Но на вкус и цвет как говорится... Так что мой оценка - 4 из 10, так высока только из-за имени автора. Читать не советую.

Скажу сразу: книга не понравилась, к сожалению. Мне было скучно читать повествование о человеке, который, по сути, ничем не занимается... Бесцельно слоняется, что-то вспоминает, о чем-то мечтает и фантазирует, лежит в кровати, сидит на скамейке и тому подобное. И, собственно говоря, половина событий в книге лишь фантазия главного героя.

Подразумевался Годунов-Чердынцев, вероятно, как образ настоящего поэта. Это личность, которая творит... А нет, подождите... которая ТВОРИТ. Ему чужда мирская суета, то бишь деньги, хорошая репутация и тд. Именно поэтому он может прогуливать уроки языка (которые он сам и преподает), лежать и мечтать с папироской в зубах просто сутки напролет. Творец? Поэт? Ну для меня он какой-то лентяй, честно говоря.

Написана книга очень пафосно, изысканно, "высоколитературным слогом". Для меня сей факт абсолютно не проблема, но это очень приедается. Да и, повторюсь, читать так красиво и сложно написанные вещи ни о чем - ну как-то странно. Меня лишь посещали мысли "Зачем я это делаю?". Ну а потом я убеждала себя: "Да ладно, Настя, неужели пара сотен электронных страниц сильнее тебя??" и продолжала чтение.

Все таки, было в книге пара интересных сюжетных моментов и я хваталась за них, как за соломинку, которая вытянет меня из вереницы тусклых сюжетных поворотов. Но, увы, "недолго музыка играла, недолго гастер танцевал". Все события растянуты до невозможности, посему читается очень долго и уныло.

Что касается темы дара, таланта в книге... скажу одно: большое уважение у меня вызывают люди, которые работают над собой, оттачивают себя, как драгоценный камень. Ну а те, на которых дар " с неба свалился", разве так бывает? Ну не будем окунаться в философию.

А вот Чернышевского автор обложил нехорошими вещами. Не хотела я вникать в биографию Чернышевского и в суть его деятельности, и не буду (ну, не доросло мое сознание). А вот Набоков преподнес частицы этой информации с какой-то злобой, насмешкой, даже высмеиванием. Было ощущение, как будто я наслушалась грязных злых сплетен.

Не могу рекомендовать эту книгу, или наоборот; читать или не читать - дело ваше. Все вышесказанное лишь мое скромное мнение. Для меня "вершина творчества Набокова" оказалась лишь пустословьем. Да простит меня Набоков и вся русская литература. Такие дела.