Владимир Набоков рецензии на книги - страница 24
#Бойцовский_клуб 12. Книга с эротическим содержанием
Ух…помучила меня Лолита основательно. Очень тяжело было читать, несколько раз хотела бросить с отмазкой «неинтересно». Но как можно махнуть рукой на одну из легендарных книг? Почему то давно уже зародилось во мне чувство обязанности прочитать подобные книги несмотря ни на что (особенно такую притягательно-скандальную Лолиту) и потом гордиться своей приобщенностью к этим нашумевшим во всем мире шедеврам.
Хорошо, что я не отступила от заветной цели, но некоторые моменты я все же пропускала (каюсь). Нет, тематика не виновата, как покажется на первый взгляд. Не по душе пришелся слог. Впервые меня так обременили описания…множество описаний и всяких мелких «ненужных» деталей, которые я в принципе всегда читаю с особым запоем и умилением. А сейчас почему то «не зашло». Еще этот мелкий шрифт и сплошняковый текст так редко разбитый на абзацы… Физически не выдерживала долго читать.
К героям отношусь нейтрально, никого не осуждаю и не оправдываю. Всякое в жизни случается. Конечно, держит в некоем оцепенении мысль, что я читала про педофилию, но с другой стороны, если ЭТО УЖЕ существует, то именно я ничем помочь не могу этой проблеме. Запрещать подобные книги – это самая адекватная идея, но иногда все же полезно взглянуть врагу прямо в лицо. А учитывая плоскость и безвкусность современной литературы, Лолита явно достойна уважения, прежде всего как многогранное произведение. Хоть чтение и не принесло мне удовольствия, данный труд я именно уважаю. Язык мне не поддался, но он хорош. Большинство задумок мне непонятны, но с литературной точки зрения это выглядит шикарно…и все в таком духе.
Хоть я и наглым образом сократила себе объем произведения, все-таки «свою версию происходящего» я построила. Я не считаю, что у Г.Г. была именно любовь (хотя кто знает, что есть любовь на самом деле?? для каждого она своя). Но, на мой взгляд, это лишь проекция тех несбыточных чувств из детства, что нашли куда выплеснуться в настоящем. Привязанность к нимфеткам есть болезнь, что он и не скрывает, но спасибо за более-менее скромное поведение («как у огромного испуганного оленя»)! Которое, возможно, и осталось бы скромным, если бы не инициативность Ло. Которая, возможно даже и не отдавала отчет в своих действиях (принимая «простой механический половой акт» за очередную забаву) или даже не понимала до конца всю трагичность ситуации. Ведь остается под вопросом, дала ли мать, увлеченная обустройством своей личной жизни, ей необходимое благоразумное воспитание либо наставления «как себя вести в таких-то ситуациях и с такими-то людьми». А все ее бешеные выходки, истерики, требования и прихоти, которые так меня бесили всю книгу, сходят за обычный характер избалованного невоспитанного подростка, а в конце книги вообще за защитный механизм несчастливого человека, обделенного НАСТОЯЩЕЙ любовью (ведь она не была духовно близка ни с матерью, ни с так сильно «любящим» ее Г.Г., ни с друзьями, о чем открыто говорится в одной из глав…вот тогда-то для меня и раскрылся полностью образ Лолиты, она как-то ожила в моих глазах, перестала быть только лишь стервозной маленькой куклой-дрянью…после этого и для нее захотелось кусочка счастья… даже грустно стало…). Г.Г., к слову, как персонаж очень хорошо раскрывается на протяжении всего повествования, эмоционально и чувственно…единственное чего не хватает, так это иллюстраций-портретов от самого автора для большей полноты картинки.
Естественно, все случившееся для современного общества ненормально и неприемлемо (хотя достаточно обыденно), но объяснить все-таки их поведение можно. Так что не буду обзывать главных героев очевидными выражениями - это как-то сильно эмоционально и лично, я же не настолько прочувствовалась ими, поэтому добавила лишь нейтральный взгляд со стороны на всю эту ситуацию. Роман явно не порнографично-бульварный, он гораздо глубже по восприятию, интереснее по качеству языка, стиля и композиции, так что оправдывает свое громкое звание!..а оценку я ставлю обычно не на основании плохое-хорошее произведение, а чисто механически насколько мне понравилось его читать, и как сильно я прониклась атмосферой, привязалась к героям (а с этим были проблемки…)
Книга оставила очень сложное, противоречивое, неоднозначное впечатление. Читалось очень тяжело, стиль написания настолько отличается от стилей других авторов, что часто перечитывала одну и ту же фразу по несколько раз, пытаясь понять ее смысл. В целом книга не понравилась. Все эти "метания - терзания- мучения" Гумберта почему-то не вызвали у меня особой жалости, сочувствия и понимания. У меня создался образ обыкновенного больного - вуайериста, любовь которого не приносит радости ни ему, ни объекту его любви. Мало того, что Лолита не питает к Гумберту таких же теплых чувств, она просто вынуждена быть "приложением" к нему, жить по его правилам, по законам, который устанавливает "добрый и заботливый опекун". Он таскает ее повсюду с собой, целыми днями они мотаются в машине, меняя постоянно отели.
Да, с виду все хорошо: девочка не обременена учебой, какими-то правилами, обязанностями, путешествует в свое удовольствие. Но, я думаю у нее было постоянное ощущение "короткого поводка", за который ее постоянно дергает "хозяин", как только она делает даже маленький шажок в сторону или пытается что-то сделать самостоятельно. Да, Лолита далеко не ангел. Ну, а какой ей еще быть? Отца нет в живых, матушка не воспринимает ее всерьез, озабоченна только одним желанием - устроить свою личную жизнь, потом и вовсе происходить несчастный случай. И вот она - игрушка в чужих руках, "окруженная заботой и любовью" чужого дяди. Ее поведение - это попытка устроить обыкновенный детский бунт, доказать, что у нее есть право на свою собственную жизнь.
Книга не дала мне ни малейшей "толики" эротизма, чувственности и не убедила в любви Гумберта к этой несчастной девочки. А убийство Ку Гумбертом - это скорее его попытка "обелить" свои поступки и поведение, а не наказание негодяя.
#Бойцовский_клуб (12. Книга с эротическим содержанием)
О этот Набоковский язык, когда каждое слово таит под языком и его хочется подержать подольше во рту. Речь пойдет об эмиграции, о том, что на самом деле чувствуют люди уезжаю из страны. Это, конечно же не инструкция по получению виз и не дневники, это что-то на подобии души. По правде говоря, каждый смог бы, наверное, жить где угодно, предоставь ему должные условия. Набоков рассказывает о своем переезде о своих чувствах к родине и месту где он обитает.
В первую очередь хотелось сказать спасибо за честность, что не кричал громко с каждой страницы о патриотизме и тоске, что если честно весьма с трудом кажется правдой, когда читая биографии таких вот кричащих, мы узнаем, что они там работали, писали, женились, заводили детей, покупали дома... Жили одним словом, а не пытались тайком в ночи перебегая границу, вернуться на родину.
не сказать, что Набокову было хорошо, но и плохо тоже не было. Было, конечно, но причина, уж очно не в этом. Да и на то время эмиграция была явлением обыденным среди его сословия и часть примерно равная населению России была где-то вне России.
Так вот в романе как раз об этом, как именно и почему. И обо всей внутренней кухне эпохи вы узнаете окунувшись в "Дар", который, на минуточку, стал венцом его творчества, по мнению близкому к общепринятому.
Читать? Конечно же да! Книга не из легких, но потом можно смело собою гордиться и даже пафосно бросаться красивыми фразочками, если кто нуждаться.
Наконец-то с энной попытки я прочитала роман. И как? А ничекак (это типа набоковского "никовновь"). Мне не понравилось. Но, что самое интересное, "фу" я тоже не могу сказать.
Начну, пожалуй, с языка. Мне он не показался архисложным, но, читая, я постоянно будто натыкалась на кочки. Стоило задуматься над одним предложением, мысль автора меня уже уводила в другую сторону, что я уже и не хотела возвращаться. А еще эта допотопная орфография: "оффициально", "было-бы", "шеколадный" и т.д. Прям ох!
А теперь герои. Думала, что много о них напишу. Но...теперь я поняла, что безвозвратно превращаюсь в черствый сухарь. Вообще эта история не вызвала бурных эмоций. Гумберт со своей ненормальной страстью к 9 - 13-летним девочкам, который сам признавался в своей ошибке, хотя за ошибку он вроде и не считал. Лолита, еще та с...терва. Но ни ее, ни его мне не захотелось ругать. Он просто больной, одержимый, которому просто надо подлечиться. А она, положа руку на сердце, не сама виновата в том, что такая. У нее никогда в жизни не было нормальной семьи. Отца не было, мать ее не любила, не проявляла к ней никаких чувств. И в тот самый момент созревания девочки возник многоликий и многоименный Гумберт. Понятно, что эту их связь нельзя назвать нормальными отношениями. Писатель постоянно подчеркивал устами героя детскость Ло: описаниями ее поведения, желаний и даже тем, что с нее брали меньше денег за осмотр достопримечательностей. Но не только ругать, жалеть их тоже не захотелось. Эти два героя - жертвы обстоятельств, которые сами их создали.
Я не скрою, я думаю, что реально не поняла великий замысел автора. Но произведение совсем не подтолкнуло меня задуматься над тем, что было бы если...
#Бойцовский_клуб (Книга с эротическим содержанием).
После прочтения романа «Машенька» осталось чувство незавершенности. Читая и видя, что остается несколько страниц, приходили мысли, что передо мной всего лишь отрывок, а не книга полностью. События шли своим чередом, ожидалась некая развязка сюжета, и тут на тебе - непредсказуемая концовка! Только после прочтения истории написания книги, я поняла, что центральной идеей романа является не любовь, а тоска автора по Родине и, видимо поэтому, развязка оказалась не такой, как я ожидала.
Действие романа развивается в Берлине в начале XX века, героями являются эмигранты из России, попавшие за границу каждый по разным причинам, со своими историями. Среди них более всего выделяется Ганин Лев Глебович, который покинул Россию поневоле в ходе гражданской эвакуации, существовал как мог, не брезгуя любой работой. О родине у него остались нежные воспоминания, там он встретил первую любовь.
Содержание романа в основном состоит из мыслей и пережитых чувств Ганина, он непостоянен в своих действиях, его преследует неопределенность во всем: в месте жительства, в работе, в любви.
Книга небольшая по объему, и, на мой взгляд, после прочтения, определенно чувствуется, что это именно первое написанное произведение Владимира Набокова, так сказать проба пера. Для начала знакомства с творчеством автора, думаю, подойдет. Язык написания мне понравился, буду продолжать знакомство с литературной деятельностью Набокова В. Следующее на очереди - наиболее популярное произведение «Лолита».
Странная, противоречивая книга, оставляет совершенно неоднозначные впечатления, мысли и чувства. И если у предыдущих рецензентов противоречия связаны с нарушением морали и чувствами большой одержимой любви, то у меня вызывает противоречие сама «исповедь» Гумберта. На протяжении всего чтения меня не покидало ощущение того, что он постоянно пытается себя обелить, показать в лучшем свете, но не для того, чтобы самому принять себя (это он давно уже сделал, а иначе бы сдерживался чаще и не пожертвовал бы столькими годами девочки), а для того, чтобы, как мне показалось, переложить ответственность. Он говорит, что ни в чем не виноват, это все события из детства и его болезнь.
Нет, я не осуждаю героя за его увлечение нимфетками. Сейчас случаются случаи и пострашнее и намного аморальнее. Конечно, год написания книги говорит о многом, о других нравах, морали, о другом обществе, но все же, она не теряет актуальности и по сей день.
Еще мне непонятно, как можно говорить об огромной любви и не считаться с потребностями и желаниями возлюбленной, слышать ее плачь в подушку, но притворяться спящим. И как так можно было обращаться с первой женой, если ведешь себя подобным же образом. И все же, как трагична бывает судьба, либо мы сами ее выбираем, ведь не случись определенных событий, всего этого могло бы и не быть, хотя тогда не было и «Лолиты»
Да, книга однозначно противоречивая, поднимает множество дискуссионных тем, мнение о которых сложно высказать однозначно. Но, тем не менее она достойна того, чтобы быть прочитанной хотя бы один раз.
P.S. Только в ходе написания рецензии я поняла, что разочарована и злюсь не на писателя, а на главного героя, экстернализм которого, на мой взгляд, просто зашкаливает)
#Бойцовский_клуб (Книга с эротическим содержанием).
Ох, Лолита, Лолита! Противоречивая ты, ох, противоречивая!
Столько странных, непонятных эмоции осталось после прочитанной книги. Ощущение, что я прожила жизнь Гумберта. Нет, не ее физическую и животную сторону, а жизнь борьбы с собой, со своими желаниями, мыслями, моралью и кодексом.
Когда я начала читать книгу, ну уж совсем не подозревала, что к ее концу буду более снисходительна к Гумберту, чем к самой Лолите.
Господи, это были самые тяжелые часы проведенные с какой-либо мною прочитанных книг. Каждая фраза, каждая реплика была пронизана смешанными чувствами, аморальными, противомыслящими поступками. Несколько раз появлялось желание просто закрыть книгу, убрать с глаз долой и забыть, как страшный кошмар, и в то же время, ты не мог оторваться от нее.
Да, с полной уверенностью могу сказать, что это книга магнит. Сначала она притягивает своей репутацией, потом она отталкивает в самом начале, каким то негативом, и в результате ты полностью в ее власти.
Полностью погружаясь в атмосферу происходящего,ты не слышишь ничего и никого вокруг(для меня было большим открытием, что я могу читать не только в полной тишине). Становишься частью этой истории. А история это тяжелая.
Первая мысль когда ты открыл эту книгу, что сейчас будет суровая и униженная жизнь бедной, невинной девочки, которую прям насильно использует в своих животных целях взрослый мужчина. Вот это самое большое заблуждение. Нет. Иногда даже и не подумаешь на что способны "дети"(хотя совсем не представляю как "этих людей" можно называть детьми).
Произведение Набокова сплошное "чертово колесо" пороков: самовлюбленность, стыд, разочарование, тоска и одиночество.
Не помню где прочитала, что в этой книге нет не одного положительного персонажа. Совершенно верное утверждение. Здесь виноваты абсолютно все: с мала до велика. Каждый внес лепту в становление той Лолиты, которую мы видим в результате.
Не знаю кто как, но я бы отнесла это произведение к разряду психологического триллера, пронизанного драматическими и лирическими отступлениями.
Книга тяжелая, даже могу сказать мощная, по-своему наплыву и оставленными после нее ощущениями. Читать стоит, но не от скуки(это не роман "на выходные", а серьезное произведение), ее надо читать с умом и быть готовым к тому, что вас ждет в конце этой совсем не радужной истории.
Мое знакомство с творчеством Владимира Набокова началось именно с "Защиты Лужина". Будучи уже достаточно повидавшим читателем с приличным стажем, данное произведение произвело на меня неизгладимое впечатление. Сразу после "Лужина" я уже прочитала 3 других поэмы этого же писателя, и теперь прошу себя остановиться, дабы не утратить запасы Набокова слишком быстро.
Сюжет весьма занимателен, несмотря на то, что я с самого начала догадалась, каков же будет финал. Однако мне это не помешало проводить все свое свободное время перед книгой, в течение 2-3 дней. Произведение читается легко, ведь автор использует простой, доступный язык. Но, несмотря на это, мы погружаемся в произведение с головой именно благодаря многочисленным сравнениям, эпитетам, даже оксюморонам порой, и прочим литературным средствам, которые так прекрасно вписываются в произведение, что невозможно оторваться.
Интересным для меня оказалось,что каждый читатель представляет себе главного героя по-своему, хотя его внешность очень ярко и точно описана. А также то, что в произведении практически нет диалогов, лишь вставлены порой цитаты и прямая речь.
Я, конечно же, советую прочитать данное произведение, особенно любителям хорошо, эстетически красиво написанного текста.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Владимир Набоков
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
