Владимир Набоков рецензии на книги - страница 22

“Как бы она ни повзрослела — в семнадцать лет, в двадцать, — её сегодняшний образ всегда будет сквозить в её метаморфозах, питая их прозрачные слои своим внутренним ключом; и именно это позволит ему, без урона или утраты, насладиться чистым уровнем каждой из её перемен. “
“Тайное сокровище Ридли”, на которое практически никто не решался написать рецензию, кроме Алисы. Непонятно с чем это связано, но по мне – у этого произведения должна быть известность как у “Лолиты”, хотя бы потому что она также написана Владимиром Набоковым, а также ввиду того что именно этот сюжет в дальнейшем и был описан в знаменитом произведении.
В данной книге мы видим подобное нарушение психики, как и у Гумберта, если это можно так назвать. Главный герой является отчимом этой маленькой девочки, которая все еще ходит в гимназию и именно вокруг неё и крутится вся сюжетная линия. Этот довольно немолодой человек увлекается маленькой девочкой и поражает, как тщательно и подробно он описывает её облик и главное у автора довольно богатый словарный запас, он одними фразами и описаниями затягивает читателя в свое произведения, этот слог так и тянет читать дальше произведение не смотря на весь ужас, который читатель также может осознавать.
Ведь на месте этой маленькой девочки могла и может находится кто-угодно даже из родных и близких людей и сколько еше таких зрелых людей будет шататься на земном мире, именно те кого привлекают не просто дети, а юные девочки, которые все еще учатся в школе.
Сразу возникает вопрос, как Набоков мог так легко и так ярко описывать явное психическое нездоровье , как в романе “Лолита”, так и в повести “Волшебник”.

#Х1_3курс

Я думала, что приду в отчаяние пока дочитаю эту книгу. С каждой новой страницей мне становилось всё хуже и хуже от мысли, что я не могу оценить по достоинству книгу, ведь читая другие отзывы, я вижу высокие оценки и хорошие слова. Мне становилось ещё и страшно от мысли, что я хочу поставить низкую оценку. Но, к счастью, последние процентов 20 изменили моё отношение и моё состояние.

Сам сюжет очень интересен и оригинален. Я в общем-то люблю такие сюжеты. Главный герой встречает своего двойника и задумывает грязную история, в которой этот двойник ему поможет. Об этом герой пишет рукопись. Слог такой путаный, что непонятно, то ли сам автор описывает события, то ли этот герой, то ли встретил он двойника, то ли это плод его воображения.

Я очень люблю путаницы в сюжетах, когда ты до последних страниц не знаешь, кто есть кто и с чем его нужно съесть. Но в данном случае, для меня это было слишком муторно. Мне хотелось взвыть от непонимания.

Конец книги меня очень увлёк, когда началось именно ради чего всё и затевалось - идеальное убийство с последующей выгодой для себя. Поскольку главный герой настолько путаный человек, что непонятно, сам ли герой убил, или это он стал жертвой. В конце же всё встаёт на свои места, а над главным героем хочется похохотать. Потом же появляется и чувство жалости к нему, немудрено и читателю запутаться в своих чувствах.

Если вы любите, когда непонятное понятно, а понятное не понятно, тогда берите эту книгу!
Мне же очень сложно описать и своё отношение, и рассказать о книге, не раскрывая сюжета.

Кто читал Набокова или хотя бы слышал о нём, те имеют представления о слоге автора, который местами сложный, но очаровывает своей постановкой слов. Но начав читать эту книгу, мне пришлось раза три проверить это точно Набоков? Вот какие фразачки меня немного озадачили: «Я мог бы, конечно, похерить выдуманную историю…», «У меня руки дрожат, мнe хочется заорать или разбить что-нибудь, грохнуть чeм-нибудь об пол…» или «Шоколад, как извeстно (представьте себe, что слeдует описание его производства)…» Ну да, зачем расписывать про шоколад, когда читатель сам может себе всё представить и без описания. В дальнейшем я поняла, за этим витиеватым языком и тонной каламбура, проскальзывает юмор автора. И шутит он так всю книгу. Правда, шутит он с совершенно серьёзным лицом – есть такая категория людей, ставивших многих людей в неловкое положение своим таким чувством юмора.

Сюжет это тоже отдельная история. Всё начинается с не менее озадачивающего вступления, где Набоков как бы пытается начать рассказ и разговаривает так с читателем, как будто пишет тебе личное письмо. Оказывается, это не Набоков тебе пишет, а главный герой по имени Герман Карлович. На этом моменте я вспомнила о «Лолите», в которой главный герой также в тексте обращался к автору с просьбой написать его историю и в тексте рассуждал, что автор подумает и что может заменит в его истории.

Тема книги вроде бы обычная, но в тоже время странная. Скажите, вы когда-нибудь думали, есть ли в этом мире ваш двойник? Если да, то думали ли вы как бы вы поступили, повстречав своего двойника на улице? И вы знаете, оказывается, то как вы бы поступили в подобной ситуации зависит от вашей порядочности и вашей нравственности. Вот, например, у главного героя при виде своего лица на другом человеке возникла идея прикрыть свой грязный хвост. А что хорошо же, ты натворил, а другой отвечает за тебя. Что же из этого у получилось у Германа? Возможно, вы догадаетесь что именно вышло, ведь ничто не проходит безнаказанно. Но пока вы додумаетесь, грязное дело уже будет сделано.

#Х1_3курс

Вот и наступил ноябрь, месяц странных книг. У меня уж точно.
Книга трудная. И читалась долго. Если проводить ассоциацию с цветом, то это, однозначно, пыльно-серый туман. В середине книги, забавным образом, наткнулась на собственные ощущения: «...однако же он одолевал страницы с тоской, беспрестанно потопляя повесть волной собственной мысли...». Именно это происходило со мной.
Если говорить о жанре, я нормально, и даже с интересом отношусь к сюрреализму и абсурду. Но при чтении К. Воннегута («Бойня номер пять», «Колыбель для кошки»), этот абсурд, может не совсем был понятен, но уж точно был увлекательным. В данном случае, происходящее вызывало смешанные чувства и самым сложным оказалось то, что моя фантазия отказывалась рисовать четкие в голове образы, обстановку и героев, что очень непривычно для меня.
Что касательно сюжета: главный герой по имени Цинциннат ожидает своей казни, причина более чем непонятная. Но, судя по всему, дело вообще не в причине казни, а в мишуре происходящего вокруг героя. Как в традиционной антиутопии – он настоящий, а люди вокруг лишь безобразные маски, лишенные человечности.
Что понравилось: тронуло письмо Цинцинната к жене, это был самый «живой» отрывок книги, где можно было хоть немного прочувствовать главного героя; также, благодаря книге расширила своей словарный запас.
Что НЕ понравилось: слишком сконцентрированы были мысли Цинцинната на смерти, в связи с чем, не увидела более глубокой мысли автора, соответственно, так и не прониклась к главному герою.

#Муз1_5курс
#Бойцовский_клуб
(Книга с эротическим содержанием)

"Лолита" у всех на слуху и многие ее характеризую как книгу о педофилии. Под "многими" я бы отнесла тех, кто эту книгу начал читать и недочитал и тех, кто не читал совсем. Поскольку я почти уверена, что каждый прочитавший не согласится, что книга якобы полна разврата и мерзости любви взрослого мужчины и девочки.

Книга сложна не только в плане самой темы сложных отношений, но и того, как написана книга. К языку Набокова просто надо привыкнуть. Переосилив постоянные переходы то от первого, то от третьего лица, а иногда даже второго, я дальше двигалась уже немного быстрее.

Что касается героев, Гумберта я сначала совсем не понимала, даже презирала. Но с развитием сюжета понимаешь, что он психически болен, и что он страдает от своей любви, которую не может преодолеть. Я начала понимать его, проникать в душу героя через его мысли и разговоры, и мне стало искренне жаль его. К Лолите он относился так трепетно, даже боялся самого себя, когда оставался с ней. А сама Лолите просто пользовалась его чувствами, часто провоцировала. Вот она меня раздражала. Что являлось причинами ее поведения - отношения с матерью или возраст, можно только предполагать, скорее всего и то, и другое.

Эту книгу, мне кажется, нужно прочесть обязательно. Она интересна с психологической точки зрения, персонажи здесь неординарные. Нельзя сказать однозначно, кто поступил правильно, кто неправильно - на такие вещи у каждого своя точка зрения. Для меня Лолита - маленькая шлюшка, стерва, каждый поступок которой был мне отвратен, а Гумберт - обычный, кроткий мужчина, но с отклонением в психике, которое вызвано детскими переживаниями. Но, может, кто-то наоборот заступится за Лолиту и отвергнет Гумберта?

А вот перечитывать я вряд ли когда-нибудь захочу, если только лет через 10, когда уже могут измениться взгляды на некоторые вещи.

#Муз1_5курс
Сразу скажу, что взялась я за эту книгу после фильма 1997 года. Фильм мне очень понравился и я решила прочитать оригинал. Книга, как обычно, оказалась другим произведением и даже главные герои описаны иначе. Но обо всем по порядку.
Начну я с главного героя. Если в фильме Гумберт показан как взрослый мужчина, ведущий себя как мальчишка со своей малолетней любовницей, то в книге он и есть маленький и вредный мальчик, который ненавидит взрослых. В своих «отзывах» о других людях он пишет, что с возрастом люди становятся страшнее и глупее. Себя же, он к ним не причисляет. Он так и остался в прошлом со своей первой любовью.
Долорес в фильме наоборот показали капризной, маленькой девочкой. В книге же, она мне показалась взрослее и умнее Гумберта. Уж точно расчётливей. Она все просчитала и раскусила все заигрывания Гумберта ещё на подлёте. И так же она нашла как от него сбежать, когда он начал сильно давить.
О чем эта книга? О двух подростках, один не понял, что повзрослел и почему с ним не играют, и почему нельзя. А другой считает себя старше, чем есть на самом деле. Книга зацепила меня тем, что можно посмотреть на потаенные мысли других людей. На то, о чем не говорят.

Очень долго я не хотела читать эту книгу, даже несмотря, но то, что она очень популярна. Но, как и в любом бестселлере есть те, кому она понравилась, а есть те, кто больше в руки ее не возьмет. Я отношу себя ко второй категории людей. И это не, потому что книга написано плохо или ужасные персонажи, книга как говорится, просто не зашла.
Безусловно, в книге понравился язык повествования, сама история и Гумберт. Именно за ним было интересно наблюдать, то, как он истязал себя, как он не мог устоять перед соблазном. Как он прибегал ко всем возможным действиям лишь бы немного увидеть Лолу. Несмотря на то, что Гумберт интересный персонаж, но в некоторых моментах он был жалок, и ему просто хотелось помочь. Некоторые почти все его действия по отношению к Лолите маниакальны и безумны.
В разном возрасте воспринимаешь эту книгу по-разному, но я уверенна, что когда-то к ней вернусь. Возможно, сыграло мое восприятие мира или другие взгляды на жизнь, но тут либо книга понравится, либо нет. Но, тем не менее, эта тема будет популярна всегда, и книга будет популярна всегда.

#Муз1_5курс
#Бойцовский_клуб
8.Запрещённая книга

Гумберт Гумберт присматривает комнату у одной американки. И если вначале он хочет отказаться от серого дома, то чуть позже уже не может этого сделать, потому что видит её - Лолиту. Нимфетки влекут его, а Ло больше прочих, напоминая ему его первую любовь. Гумберт ведет себя осторожно, но девочка чувствует, что нравится, да и поиграть не прочь. Мать Лолиты отправляет её в летний лагерь для девочек и воспользовавшись отсутствием признается Гумберту в чувствах, он же решает жениться, чтобы быть рядом с девочкой. После свадьбы его жена находит дневник героя и узнает о его нездоровом влечении, выбежав из дома она попадает под машину и погибает. А Гумберт едет за девочкой, наврав ей и работникам лагеря о болезни матери. Вдвоем они начинают путешествие по Америке, где в отелях Гумберт мечтает о тихих ласках. Узнав, о лагерных похождениях Ло он(?) совращает её.

Кто кого совратил это другой вопрос. Для меня книга продвигалась по схеме "азарт от попыток Гумберта - отвращение к обоим - жалость". Гумберт не был болен, Лолиту он продолжал любить и в возрасте семнадцати лет, в возрасте, который казался ему отвратительным, когда от былой нимфетки осталась лишь пыль на уставшей девушке. Вроде бы оба не нравились, но их жаль. Гумберт руководствуясь эгоизмом не говорил девочке о смерти матери, пытаясь отвлечь её вещами и комиксами, сделав из Ло то, чем она стала - любовницу, исполняющую его прихоти за плату. В то же время Лолита - плачущая каждую ночь, сбегает с еще одним любителем детей, сделав Гумберта еще более жалким.

Понравилось, как Гумберт начал замечать черты и жесты своей погибшей (отвратительной ему) жены Шарлотты у взрослеющей Лолиты. Стоило, наверное, присмотреться повнимательней к своей суженой и немного подумать, прежде чем бросаться с пеленой на глазах к её дочери. Возможно, Ло вела себя так от недостатка любви матери (много примеров, когда подростки ищут любовь у чужих людей, пускай даже у взрослого дяди), но она в любом случае та еще сволочь. По итогам, они мне оба отвратительны, занавес.

#Муз1_5курс
#флешмоб_Эротика

"Патрульщик, патрульщик, вон там, под дождём,
Где струится ночь, светофорясь…
Она в белых носках, она — сказка моя,
И зовут её: Гейз, Долорес."

Мне говорили, что Лолита - книга тяжелая, да я все не верила. Однако, она тяжела не по тому, что в ней про совращение взрослым дядей маленькой девочки, а потому, что этого дядю ближе к концу книги начинаешь понимать и жалеть. Гумберт не болен (если, конечно, любовь не назвать болезнью), он просто одержим своей ЛоЛо. Его одержимость несколько извращенна для современного человека, но она не так отвратительна, как отвратительны поступки Долы.

По правде говоря, я бы сократила книгу минимум вдвое, так как после середины начинается переливание воды из пустого в порожнее, ненужные подробности и читательская рутина, на фоне которой ничего не происходит. Порой даже начинает казаться, что страсть сошла на нет (и, возможно, так и есть, ведь нимфетка выходит из стадии своих лучших лет). Все слишком вяло, тягуче. И в тот момент, когда начинается действие ближе к концу, ты не испытываешь должного облегчения. Ты испытываешь лишь звенящую пустоту, что накопилась в тебе за предыдущие страницы да вопрошание "а вот нельзя ли было сразу к этому и перейти?". Ну либо я не ценитель Набокова и придираюсь.

В общем и целом (как небольшой итог): книга действительно провокационная. И её действительно есть за что запрещать. Но она не про то, какой зверь Гумберт, а про то, что любовь не знает возраста, цвета кожи и других ограничений. Что любовь просто есть. Что ради нее можно сделать кучу поступков. Что эгоизм обладания застилает глаза. Что жертва не всегда до конца жертва. И что совращенная девочка не так уж и невинна, как кажется в начале.

"Il neige, le décor s'écroule, Lolita!
Lolita, qu'ai-je fait de ta vie?"

#Муз1_5курс
#флешмоб_Эротика

На «Машеньку» наткнулась совершенно случайно, но именно она мне и была нужна. Порой важно найти вовремя книгу, или, чтобы книга нашла тебя.
Именно осенью под меланхолично-дождливое настроение хочется читать о первой любви, которая незабываемым отпечатком остается в твоей памяти. О любви, которая снова, спустя 9 лет, ворвется в твою жизнь случайной фотографией, и эти несколько лет пронесутся мгновением, а ты… А ты снова окажешься тем влюбленным подростком, который выискивает любые пути, дабы только взглянуть на свою первую любовь. И вот ты уже преодолел свой страх и познакомился с ней. А тут ты уже сидишь рядом и целуешь ее губы.

Прогулка по воспоминаниям занимает реальную жизнь, которая теперь кажется лишь тенью той, что была пропитана запахом первой любви.

Но чем ближе воспоминания приближаются к реальной жизни, тем чаще встает вопрос: а есть ли сейчас та любовь, то чувство, которое было в те летние четыре дня?

Для меня ответ на этот вопрос стал диаметрально противоположным моему представлению о концовке. Но в то же время ответ предельно ясен, понятен и логичен.

Хочется отметить особый стиль Набокова: его точно подобранные слова, которые помогают представить картину в красках, его необычные, развернутые обороты, легкий, стройный, затягивающий. Не буду останавливаться на этом романе,и продолжу знакомство как можно скорее.