Владимир Набоков рецензии на книги - страница 19

#алфавитный_марафон

(П)

«Счастье капризно и непредсказуемо, как бабочка: когда ты пытаешься его поймать, оно ускользает от тебя, но стоит отвлечься — и оно само опустится прямо в твои ладони» - Генри Дэвид Торо

В рассказе Набокова рассказывается о том, как губительна, бывает страсть. Но страсть не любовная, а страсть обладать чем-либо.

Перед нами разворачивается унылая жизнь 45-летнего мужчины по имени Пильграм. Сам он скучный, занудный тип, с бесцветным лицом, совершенно равнодушный ко всему на Земле, включая свою жену. Однако у него есть страсть, мания – это бабочки. Он может часами любоваться красотой их крылышек, раскраской, размера, их насчитывается несколько тысяч в его личной коллекции.

Одержимость обладать новыми видами бабочек затуманила его рассудок, и он решился на отчаянное действие, приведшее к необратимым последствиям.
Стоит отметить, стиль Набокова – он всегда узнаваем, это множество мельчайших деталей, как переливов на крыльях бабочек.

По моим ощущениям, Набоков, возможно позиционировал именно себя с Пильграмом, поскольку тоже страстно был увлечен коллекционированием бабочек, сам был энтомологом и его именем и именами его героев были названы более 30 видов бабочек.

#алфавитный_марафон (С)

Я чувствовал, что, захвати я в горсть хоть один дрожащий отблеск, я принес бы в мою страну такую радость, что мгновенно озарились бы, закружились людские души под плеск и хруст воскресшей весны, под золотой гром проснувшихся храмов...

Как красиво написано. Словами невозможно описать чувства, что пробудились после прочтения этого рассказа.

Слова льются, как красивая мелодия. Перед глазами встают яркие образы Ангелов, главного героя, который пытается выразить свои мысли, но постоянно сбивается и не может высказать то, что его тревожит. Главный герой переживает за свою страну, где происходит нечто ужасное, где нет ни лучика света. И он просит помощи у Ангелов, но они не отвечают. И только один из них, обняв этого человека, сказал ему одной единственное слово, которое принесло ему спокойствие.

Набоков скрыл от нас это слово, но ясно одно - это слово было настолько прекрасным, одухотворенным, чем-то очень важным и нужным, раз смогло успокоить героя и сделать его счастливым.

Унесенный из дольней ночи вдохновенным ветром сновиденья,
я стоял на краю дороги, под чистым небом, сплошь золотым, в
необычайной горной стране. (с)

Как я обожаю, написанные Набоковым, текст. Даже в небольшом рассказе мы видим плавные грамматические конструкции, от которых невозможно оторваться. Не смотря на весь ужас и мрак, который описывает Владимир Набоков, его единственным спасением может быть помощь от высших сил - от Ангелов.
Он нашёл одного единственного Ангела, который все ещё остался на Земле, этот момент показывает фатальность ситуации, что даже ангелы покинули этот умирающий мир, оставив человечество одних в этом разрушенной стране.
Спаситель нашего героя сказал всего лишь одно единственное слово, но оно было чудотворно:
"И на мгновенье обняв плечи мои голубиными своими крылами,
ангел молвил единственное слово, и в голосе его я узнал все
любимые, все смолкнувшие голоса. Слово, сказанное им, было так
прекрасно, что я со вздохом закрыл глаза и еще ниже опустил
голову. Пролилось оно благовоньем и звоном по всем жилам моим,
солнцем встало в мозгу, и бесчетные ущелья моего сознания
подхватили, повторили райский сияющий звук. Я наполнился им;
тонким узлом билось оно в виску, влагой дрожало на ресницах,
сладким холодом веяло сквозь волосы, божественным жаром
обдавало сердце.
Я крикнул его, наслаждаясь каждым слогом, я порывисто
вскинул глаза в лучистых радугах счастливых слез..."

Что было сказано, так и осталось не разгаданным, но это одно единственное слово зажгло огонь в душе нашего повествователя.

По поводу данного произведения у меня было установившееся и довольно предвзятое мнение, т.к. послушав своих знакомых, которые были просто в шоке от "такой похабщины" и читать "ни в коем случае" не советовали, я решила отложить эту книгу до момента, когда захочется почитать что-нибудь действительно похабное и отвратительное (ну а вдруг Набоков отвратительнее Рю Мураками). Но как оказалось, мнение моих знакомых совершенно не совпало с моим собственным.

С первых строк я почувствовала себя маленьким глупеньким кроликом, которого опытный змей просто загипнотизировал, каждую свободную минуту я уделяла "Лолите". Главный герой пишет под псевдонимом Гумберт Гумберт и это его дневник, он не вызывает симпатии (в этой книге вообще сложно найти какого-нибудь славного героя), даже наоборот отталкивает читателя, особенно своими фантазиями и идеями. Иногда он пытается оправдаться, в некоторых моментах выплевывает правду. Да, он явно имеет психологические отклонения. Огонь же чресел Гумберта, эта самая Лолита, тоже не вызывает сочувствия, она не очень походит на жертву, хотя в некоторых моментах ее все же становится жалко.

Что же касается самого текста, то читается довольно тяжело, но и в тоже время наслаждаешься каждым словом, обороты и описания настолько завораживают. А так же, к сожалению моих знакомых, я была в восторге от книги, и да, я несомненно буду перечитывать ее (возможно и не один раз). Некоторые моменты действительно неприятны, когда осознаешь, что твой собственный ребенок может стать мечтой педофила, но книга же не об этом. Да, не спорю, здесь извращенная любовь, но возможно некоторым читателям не стоит так зацикливать свой взгляд исключительно на этом.

9 из 10.

#Ж1_3курс

Шахматный роман Набокова восхитил меня, в первую очередь, блестящим авторским слогом, неповторимыми образами и абсолютно верной, на мой взгляд, идеей о возможном преобразовании мира человеческих фантазий в зримую и осязаемую реальность. Пожалуй, с этой точки зрения даже финал книжки не выглядит столь трагичным, ведь перед героем разверзлись ворота вечности, пусть и дохнув леденящим холодом, но не обрывая надежд на "воскресение" в лучшей вселенной - вселенной "слонов" и "ферзей".

Для Лужина все его существование с памятного дня знакомства с шахматами проходит исключительно на доске, изрешеченной разноцветными квадратиками, и каждый ход всегда может быть символически обозначен цифробуквенной комбинацией. Он просто плывет в одиночестве от одного поединка к другому, по пути щелкая орешками вырезанные из газет задачи. Встреченная им в санатории "тургеневская" девушка произвела на меня, как и на героя, глубокое впечатление. С каким мастерством Набоков высмеивает женское самопожертвование, идущее от головы, а не от сердца. Даже манера героини обращаться к "милому Лужину" по фамилии (чем она хуже тургеневских барышень?) - уже сама по себе крошит в мелкую труху подобную концепцию. Могла ли она сделать своего мужа счастливее, помочь ему? Я уверен, что да, если бы, конечно, искренне полюбила его, если бы могла восторгаться его несомненным талантом, если бы хотела войти вместе с ним в его мир. Кому-то покажется, что безымянная дама пыталась сделать все перечисленное, но я не зря избрал именно такой порядок необходимых условий спасения Лужина - выполнять их нужно только в указанной последовательности, а полюбить супруга она была не способна. Вырвав его из шахматной реальности и не сумев компенсировать потерю, начитавшаяся дурных романов особа лишь подтолкнула героя к самоубийству.

Конечно, такой взгляд очень односторонний и несколько примитивный, но каждый из нас, обращаясь к великим книгам, ищет в них ответы на свои собственные вопросы. И только великие книги способны эти ответы дать.

Теперь перейдем к оценкам (система десятибалльная).

Язык - 9
Сюжет - 8
Персонажи - 8
Информативность - 7
Атмосфера - 7
Желание дочитать до конца - 7
Сверхидея - 10

Купили бы эту книгу в личную библиотеку - да

Средний балл - 8

Чрезвычайно странная книга… И в процессе чтения романа, и после последней перевернутой страницы меня не покидало ощущение, что что-то важное постоянно ускользает, что эта игра в шахматы с Набоковым, и в игре он явно ведет.
Пару раз хотелось даже бросить книгу, отложить подальше. Уж слишком ощущалось это помешательство героя, его бесконечно проигрываемые в голове партии, шахматное видение мира.
Немного о главном герое, Лужине. Эта какая-то странная смесь Обломова, Недоросля и, пожалуй, Пьера Безухова. Да, и есть в нем что-то от героев «Отцы и дети». Может, эта пресловутая «русскость». “А над дверью, сразу над косяком, била в глаза большая, яркая, масляными красками писаная картина. Лужин, обыкновенно не примечавший таких вещей, обратил на нее внимание, потому что электрический свет жирно ее обливал, и краски поразили его, как солнечный удар... “Баба”, - вкусно сказал Лужин и рассмеялся... И было много картин на стенах - опять бабы...”
Мне кажется, что Лужин и не был создан для жизни в обществе. С детства отрешенный, безразличный, какой-то глубоко осевший у себя в голове, случайно обнаруживший интерес к шахматам, которые стали и его счастьем, и проклятьем.
Был ли Лужин гением? Честно говоря, я так и не поняла. Для меня Лужин скорее какой-то талантливый и умалишенный одиночка, едва ли в ком-то по-настоящему нуждающийся. И эта странная девушка, ставшая его женой, в которую он даже вроде бы влюбился, но едва ли замечал, что она вовсе не счастлива. Лужина, безусловно, осознанно шла на такое замужество, но мне, увы, не понять этой смиренной покорности и «самовозложения» на алтарь служения «гению».
Финал романа расстроил. Не этого я ждала от Лужина, хотелось увидеть, как с него спадает, наконец, эта скорлупа отрешенности, хотелось рассмотреть хоть какой-то душевный мир, но увы…
Возможно, вернусь к книге, но не в скором будущем))).

#Ж1_3курс
#БК_2017
Книга, в названии которой есть имя
Буквально в начале месяца после Камера обскура я думала, как бы добраться и перечитать "Лолиту", но понимала, что это произойдет совсем не скоро. Однако в мои планы ворвалась Академия и вот история Долорес и Гумберта снова ярко отпечаталась в моей памяти.

Помню, что первый раз читала эту книгу в 10 классе и тогда я буквально продиралась через текст, язык Набокова оказался для меня сложным. В этот раз я надеялась, что процесс пойдет проще, о, как я ошибалась) Но это было даже приятно, я купалась в тексте и наслаждалась каждой строчкой, даже несмотря на то, что порой было сложно.

И раз уж я начала о тексте, то и продолжу. Книга представляет собой дневник Гумберта и мне безумно понравилось, что это действительно как самый настоящий дневник, где автор ничего не скрывает и не приукрашает для красного словца, как если бы это было обычное произведение. Например, такая цитата из книги: "Послушайте", продолжал он, "почему бы мне теперь же не съездить туда на автомобиле, а вы пока переспите с Джоаной" (на самом деле, последней фразы он не добавил, но Джоана так страстно поддержала его предложение, что это могло подразумеваться)." Ну не прекрасно ли? Гумберт выдумал эту фразу, но он же и сказал, что ее выдумал. Такое встречалось не раз в книге и все время вызывало у меня какой-то десткий восторг.

Еще автор очень умело и гармонично вставляет в текст размножение личностей Гумберта. Вроде бы ты читаешь про гг его прямую речь, а тут внезапно, посередине предложения уже идет повествование от 3 лица, когда говорит какой-то другой Гумберт или говорят о каком-то другом Гумберте.

Ну а теперь о самой книге. Кто такая Лолита? Для нас, читателей, есть две Лолиты. Одна - это порождение мечты Гумберта, отголосок Аннабель, запах того далекого пляжа в детстве. А вторая - двенадцатилетняя наглая и дерзкая девчонка, которая крутит всеми, как пожелает. Так как это дневники, то мы в основном видим первую Ло, которая окрашена эмоциями и чувствами Гумберта, но даже это не мешает сразу понять, что она из себя представляет. Нет, я не защищаю Гумберта, его пагубная страсть тоже сыграла огромную роль в сложившейся ситуации, но он хотя бы пытался что-то делать с этим, пока не встретил Лолиту, которая приняла правила игры и даже взяла на себя ведущую роль в этом странном дуэте. Да и вообще, были ли в книге здоровые и полностью адекватные люди? Если да, то много ли и кто?

Перечитав книгу второй раз, я снова и снова недоумеваю, когда вспоминаю комментарии про педофилизм, мерзость, нужно иметь крепкую психику, чтобы это читать... Ну как так? Зачем психика? Где мерзость? Почему многие видят здесь просто историю педофила и его жертвы?

#Ж1_2курс

Выбирая любимого писателя-классика, я, наверное, назову Набокова. Очень уж мне нравится, как он пишет. И даже, порой, сложноватый язык и описания осврешенно не напрягают, а наоборот притягивают и создают необходимую атмосферу.

Камера обскура - это такая штука, которая имеет на себе отверстие небольшого диаметра. И луч, который проходит через отверстие, показывает на экране перевернутое изображение. Именно об этом и пойдет речь в произведении Набокова. Нет-нет, там не будет ни слова про камеру, ни слова про какие-то устройства, а будет только про одно - про жизнь.

Вы когда-нибудь любили? А любили так, что были готовы предать самых близких людей? Вот Кречмар не любил. До поры до времени. Жена у него была.... бесцветная. И жизнь у них была такая же. И любовь. И тут из темноты кинозала выпорхнула ОНА, та, которая перевернет всю твою жизнь. Она - та, которая сделает все неважным. Она - та, которая разрушит твою жизнь. Но Кречмару до 3 пункта было еще далеко, он остановился на первых двух и этого было достаточно.

В целом, тема измены не нова, но всегда интересно посмотреть, как ведут себя люди, которые изменили. Стыдно им? Жалеют? Мечтают вернуть все обратно? Готовы на предательство? А что, если правило бумеранга существует? Не боишься попасть под раздачу?

На самом деле, тема такая довольно скользкая. Если ты видишь и чувствуешь любовь, стоит ли дальше оставаться жить с женой, которая не вызывает никаких чувств? Много ли людей готовы променять настоящее чувство на бесцветную жизнь? В целом, я не готова обвинять Кречмара за измену, управлять страстью и любовью глупо и невозможно, но мне соврешенно не жалко его, он заслужил именного того, что с ним произошло. Полюбив другую, пожалуйста, пусть у тебя хватает достоинства попрощаться с прошлым красиво, а не бежать как крыса.

И возможно, эта книга не тянет на 10 баллов, но я так давно не читала Набокова, что вернулась к нему с радостью и получила огромное удовольствие от прочтения.

#конкурс_8

#Ж1_2курс

Я люблю Набокова. Люблю его лиризм и тонкий психологизм. И здесь всё это есть.
История, на самом деле, банальная. Скучная жена, скучающий муж, яркая девушка, не обременённый моральными принципами мужчина. Жена, однако, быстро уходит на второй план, и в фокусе остаются трое.

Но сочувствия не испытываешь ни к кому. Среди главных героев нет ни благородных, ни честных людей. Даже после того, как главный герой теряет зрение, хочется воскликнуть что-то вроде: «Так тебе и надо!». Метафора здесь прозрачна. Он не видел измены любимой, и будучи зрячим, так что слепота ничего его не лишает. Магда же и Горн вызывают исключительно отвращение. Жестокие, алчные люди, и неожиданная любовь ничуть не смягчила их сердца.

Но наблюдать за всей этой историей, происходящей с, в общем-то, неприятными людьми, интересно. Событий для двухсотстраничного романа очень много, но благодаря особому языку Набокова, кажется, что порой действие замирает.

Каждое действие объясняется и рассматривается с позиций разных героев. Все их мотивы, мысли, желания известны читателю. Если важное сюжетное действие совершает второстепенный персонаж, значит, одна из следующих глав будет посвящена ему и его мыслям.

Любовь здесь даже не красива. Она перевёрнута и истерзана, построена на лжи и предательстве. И в таком свете концовка кажется очень правильной и единственно верной. Все получили наказание за совершённое.

Одно из самых нашумевших книг 20 века. И во многих странах книга была запрещена, а так же изъята из тиража. Но в тоже время, вошла в список 100 лучших романов, и не только по версии журнала Time. И ещё дважды был экранизирован, что уже, весьма не плохо.

Читая произведение такого рода, в глубине души возникают странные чувства. С одной стороны, ты осознаешь что это не правильно и что так не должно быть. Этот разврат, похоть зрелого мужчины в отношений детей, иначе и не скажешь. Читать и видеть как он делает это, вызывает отвращение и осуждение.

Но с другой стороны. Появляется некое сострадание главному герою. Ведь он помешался и жить не может без неё. Готов защищать ото всех, пожертвовать всем ради неё, даже готов отдать за неё свою жизнь. Наверняка многие хотели, что бы их так же любили и быть опорой для своего человека.

Отдельно хотелось отметить о языке и стиле изложения романа. Хочется читать и читать, когда у тебя в душе кипит столько эмоций. Даже начинаешь задумываться, как такое можно читать, тем более печатать. Говоря одним предложением, виртуоз своего дела, иначе и не скажешь.

Ни капельки не жалею, что потратил на неё своё время. Если хотите почувствовать столько не понятных и противоречивых эмоции, то она для вас определенно подойдет.