Владимир Набоков рецензии на книги - страница 13

#адвенткалендарь

Я не могла не откликнуться на призыв @bedda собрать консилиум вокруг этого рассказа.

Прочитала я его без остановки два раза подряд и думаю, что на третий раз нашла бы ещё больше любопытных деталей, изящных и точных штрихов, и, тем самым, он мне понравился бы ещё больше. Однако, ощущение понимания со следующим прочтением нисколько не усилилось. Напротив, первое впечатление (как раз от слова впечатывать) было наиболее сильное и уже вряд ли изменится.

Набоков как обычно не затрудняет читателя формальными подробностями. Всё становится понятно по контексту и коротким метким описаниям: кто кому кто, какого возраста, положения, и даже внешность героев можно легко себе вообразить.

Была молодая пара, поженившаяся меньше года назад по взаимной любви и против воли родителей невесты. Родители, вполне состоятельные люди, русская мама и немолодой немец папа недовольны выбором дочери, но соглашаются на этот брак. А жених (уже муж) тем временем оправдывает их самые скверные ожидания, украв новобрачную и минуя торжественный свадебный ужин, решил ускорить наступление первой брачной ночи. Правда, место выбрал для этого в стиле «с милым рай и в шалаше». Сам Чорб при этом наделен тонкой душевной организацией и очень любит свою избранницу. Или любит себя в этой любви. Я не могу однозначно расценить некоторые пренебрежения с его стороны.

Зачем вернулся этот самый Чорб в родной город своей жены, к её родителям? Ответ дает сам автор уже в начале. Он собирает образ, рассчитывая, видимо, на какое-то отступление, на откуп от своей воспаленной психики. Его эгоистичные (самосохранительные) мотивы понятны предельно. К тому же надо сообщить-таки родным о смерти их дочери.

Но что произойдет физически? Что будет сказано и сделано? Тут повествование прерывается и я нахожу это гениальным, т.к. дальше история скатилась бы в банальщину, в дешевый романчик, сплетню, сор, вынесенный из избы. Основное-то уже произошло. Всё, что должно было, уже случилось. Ради сохранения интимности и из уважения к чувствам каждого из героев – продолжение закрыто дверью и его даже не слышно.

Другой вариант, если пофантазировать, наводит на мысль о замкнутом пространстве, в котором внезапно оказываются заперты, например, кошка с собакой (это всего лишь пример полной и недружественной противоположности). И с чем кто выйдет оттуда через некоторое время – будет известно только позднее, когда дверь снова откроется.

P.s. @bedda, сознаюсь, замерла на фразе о первой брачной ночи «в ту ночь он только поцеловал её в душку»… выяснилось, что это яремная ямка) а вовсе не то, что можно было подумать сходу.

Pss. Изученный мной после двукратного прочтения и размышлений научный анализ рассказа – для личного понимания ничего не прояснил и восприятие не углубил. Хотя и отсылают исследователи и к упомянутой опере, и к мифу об Орфее и Эвредике, и предлагают ещё пристальнее вглядеться в детали.

Антон Голый представил писателю Новодворцеву и критику свой рассказ. Он вроде и не плох, но похож на работу более опытного автора. После обсуждения и предложения написать что-нибудь еще, герои как-то перешли на тему Сочельника и предложения написать рождественский рассказ. Новодверцеву не приходилось писать подобное и после ухода гостей задумался над этим вопросом. Раздумья были долгие, но увенчались успехом.
Рассказ неплохой, но сказать определенно о чем он сложно. Возможно Новодворцев никогда не придавал значение Рождеству, отчего и возникли трудности с рассказом, у него даже мысли не возникало, что можно о нем написать, а ведь почти у каждого автора можно найти какую-то праздничную историю.
В конечном итоге долгие раздумья об "убогих елках" закончились внезапным осинением и окончанием рассказа.
Страшусь читать Набокова, но в данном случае очень неплохо вышло.

#адвенткалендарь

#адвенткалендарь

Не думала, что за таким названием скрывается такой грустный рассказ. Центральный мотив рассказа — преодоления горя перед неизбежностью смерти. Я плакала.

Слепцов убит горем. Умер самый близкий для него человек. Слепцов приезжает в усадьбу, садится в углу флигеля словно на приёме у врача. Он и правда болен. Только ни один специалист ему не поможет. В опущенном в землю гробу вся его жизнь. Слепцов словно и себя похоронил. Удивительно, что сам он ещё жив. Чувства обострены, всё вокруг такое яркое и ранящее душу — прекрасные зимние пейзажи отдаются внутри невыносимой болью. И он идёт к обрыву, к речной проруби. Может быть, лучше закончить всё здесь и сейчас. Но неподалёку сверкает на солнце церковный крест. И разве можно обрывать жизнь рядом с крестом?

Скоро Рождество. К чему этот праздник? Зачем Слепцову радоваться, что Сын Божий родился, если его собственного больше нет? К чёрту праздник! К чёрту ёлку! Так тяжело выйти из флигеля и пройти в дом. Там память об умершем, его мечты и переживания в тонкой тетрадке, его коллекция. Жизнь бессмысленна, жестока и непонятна. А потом случается маленькое чудо, но успокоило оно Слепцова или нет, читатель не узнает. Рассказ обрывается.

Я думаю рассказ гениален. Гениален он в мелочах. Каждая деталь, даже самая мелкая, имеет значение. Низкий стул, на который садится Слепцов и на которон никогда не сидел, желание забиться в угол, в темноту словно в гроб. Яркое описание природы, красота которой особенно остро воспринимается в тяжёлый момент. Разгадала я не все детали, но думаю, что у Набокова нет ничего лишнего. Даже сбритые усы слуги что-то да значат, просто я не поняла, что именно.

Пришла мысль, что Набокова как автора рассказов я полюблю в отличии от Набокова-романиста. И «Лолита» и «Защита Лужина» понравились мне своим содержанием, но сквозь язык было очень тяжело продираться, а в короткой форме он не успевает наскучить.

Листая сборник рассказов Набокова, мне приглянулось название этого рассказа. В особенности из-за слова «посещение». Мне стало любопытно как автор опишет посещение музея. Не то чтобы я такой любитель музеев. Как раз-таки, наоборот, затащить в музей меня очень сложно. И надеясь, что Владимир Владимирович своим красивым слогом завлечёт меня в эти неоценённые мною сокровищницы, удивилась, что автор придерживается такого же «неоцененния» как и я. Даже больше, показывая своё пренебрежение к подобным вещам. Не скажу, что именно из этого состоит весь рассказ, но тем не менее, пару написанных абзацев мне хватило для полного понимания мнения Набокова на этот вопрос. Основная же тема (очевидная для произведений Набокова) – эмиграция. Хотя она представлена здесь не сильно явно, скорее завуалировано, и поймёте об этом только прочитав последний абзац текста. А весь рассказ будете блуждать по этому злополучному музею.

Но что-то мне стало мало. Полезла я для выяснения своих вопросов к рассказу в литературный разбор критиками. Сколько всего я там начиталась! Я даже представить не могла, сколько в тексте отсылок на мифологические сюжеты, которые я даже не заметила. А сколько подтекстов к «Петербургскому тексту» начала XX века. Тут умные люди нашли и ссылки к текстам Пушкина, Гоголя, Лермонтова и многих других известных писателей. Ну, прям Набоков писал данный рассказ с целью взять по чуть-чуть из произведений всех русских классиков и сборную солянку. Интересно, Набоков сам об этом знал?

#адвенткалендарь

#адвенткалендарь

Вот кого я не ожидала увидеть в списке авторов, так это Набокова. Я никогда не питала к нему особой любви. Да что там скрывать, я его просто не люблю. Мы с ним будто находимся на разных полюсах. Но, как мне кажется, это моя проблема, а не проблема Набокова.
Мне приходилось читать два его романа – «Лолиту» и «Бледный огонь». И ни то, ни другое произведение не нашли отклика в моей душе. Якобы любовь старого педофила к развращённой нимфоманке и откровенный бред не очень юного любителя мальчиков, страдающего манией величия, - не те темы, которые могут меня заинтересовать или хотя бы произвести впечатление. Но вот с рассказом оказалось всё гораздо приятнее и проще.
Думаю, дело тут в небольшом объёме. Ну, негде здесь разгуляться гению Набокова с его витиеватыми определениями, сравнениями и отступлениями на несколько листов. И герои здесь выглядят попроще: подумаешь, парочка энтомологов и их незадачливый проводник. И вот они пробираются по непролазным джунглям в поисках новых видов бабочек и мух а находят... Впрочем, не трудно догадаться.
Читается легко и приятно. Не скажу, что особо понравилось, но хотя бы противно не было.

P.S.: А вам не кажется, что энтомологи – довольно жуткая профессия? Есть в этом что-то пугающее – ловить насекомых, убивать их, высушивать, а потом хранить за стеклом, чтобы время от времени любоваться...

#адвенткалендарь

Сказка - ложь, но в ней намек, глупым мальчикам урок!

Сначала полное ощущение, что читаешь Булгакова - есть летний вечерний город, есть черт (вернее чертовка), даже трамвай есть. Вот только герой рассказа не Мастер, а не очень умный молодой человек, замученный своей робостью и спермотоксикозом. Он каждый день мысленно собирает гарем из женщин, встреченных на улице и предается "масляным" мечтам - а вот с этой бы я, и так далее. Чертовка предлагает ему выбрать любое разумное количество женщин на одну ночь, но с одним лишь условием, чтобы их было нечетное число.
Как вы уже догадываетесь, наш молодец не смог вовремя остановиться и в итоге упустил свой единственный шанс лишиться невинности, а может быть и лишился любви. Первая девушка была чудо как хороша, выбрать бы ее и успокоиться, но нет. Не привыкший ограничивать себя в мечтах, он тем более не способен остановиться в реальности. Он выбирает сначала один тип внешности, потом другой, потом уже и рябоватая подавальщица пива нравится, дошло и до нимфетки (и я опять задала себе вопрос, это Набоков так прикалывался над читателями или и в самом деле был педофилом?).
Но, в лучших традициях сказок, глупый и порочный человек попадается в ловушку черта. Он не продал душу, но сам себя лишил сказки и возвращается к своим сальным мечтам и унылой жизни.

Рассказ выбрала из-за названия, хотя и предполагала, что будет он малорадостный. И да произведение оказалось довольно печальным.

Главный герой Слепцов возвращается откуда-то в свою усадьбу. И по описанию его состояния мы понимаем, что у человека случилось что-то серьёзное в жизни, что его надломило, и, к тому же, совсем недавно. Ему, кажется, ничего не хочется, он ничего не замечает вокруг, даже в какой-то момент забывает о том, что уже Сочельник. Слепцов полностью поглащён своим горем. Морозная и "мёрзлая" погода словно под стать внутреннему состоянию человека.
А горе у персонажа произошло действительно страшное. В какой-то момент  его переживания доходят до пика и ему хочется просто уйти, исчезнуть, умереть.

А как важно, чтобы в такой момент свершилось  хотя бы маленькое чудо, которое помогло бы посмотреть  на горе и на жизнь после него, и вообще на жизнь вокруг с ещё одной точки зрения. Да, ты раньше был счастлив, может, не замечая этого. Да, возможно, сейчас ты узнаёшь что-то, чего раньше не знал. И да, вероятно, в прошлом была какая-то тайна у близкого человека, которую ты теперь не узнаешь никогда. Но ты ещё живёшь, впереди тебя ещё есть будущее. Что-то должно заставить тебя посмотреть вперёд.
#адвенткалендарь

#адвенткалендарь

Опять портрет приезжего из России в Берлине. На этот раз- дама.
Красотка, из хорошей семьи и всё с рождения складывается как по маслу, без препятствий и затей. Она хороша уже только тем, что есть на свете.

Но вот страшные внешние обстоятельства.. Теряется всякая опора и вообще жизненный остов, который оказывается снаружи, а не внутри. Как будто это не человек, а какое- то низкоорганизованное существо. И мы видим как прелестный женский образ рассыпается. Остаются детали обнищавшей, неухоженной, но по привычке жеманной дамочки. Красота без подпитки уже и не красота, кажется, а так, жалкие остатки. И вот эти остатки надо срочно пристроить, иначе скоро не останется ничего.

Финал логичен. Портрет нарисован. Но почему он так ускользает?
И снова всплывает аналогия с низкоорганизованным хоть и красивым существом, например, медузой. Вот она была, но уже растаяла на солнце. Красиво, но недолго... И нет следа...

#адвенткалендарь

Ох, и мастер же Набоков описывать патологические личности, создавать мерзкие образы и рисовать перед нами редкостных гаденышей!

Живет в Берлине некий Граф, "наш", естественно. Без денег и определённых занятий. И от этой тупой праздности вылезают из глубин его психики дурацкие, но всепоглощающие страхи - как бы с ним чего не случилось. Он, видите ли, приблизился к возрасту Христа, а самомнение имеет при всей своей ничтожности наполеоновское, поэтому ожидает для себя трагического конца. Во избежании этого конца начинает хаотично "предохраняться" от нелепых случайностей, везде- то ему мерещатся возможности для приближения кончины. Ведёт он себя мерзко. Небольшие, но очень точные детали выдают в нем мелочную подлую душонку и совершеннейшую внутреннюю пустоту и поверхностность.

Интрига накаляется вместе с " помешательством" героя. Развязки ждёшь как в детективе.

Фирменный набоковский стиль узнаваем и хорош даже в маленьком рассказе, в каждом описании: " в часы нестерпимого ночного беспапиросья..." и т.д.

Мои оценки произведениям Набокова всегда прямо пропорциональны вызываемым душевным возмущениям и омерзению, которое он так гениально способен вызвать своими " ненормальными" героями.

#свояигра

При всей моей нездоровой большой и сложной любви к Набокову, это как будто не он. Или он, но действительно ещё не "расписавшийся", или он но в образе осторожного кота, который потрогал лапой неприятную лужу и решил её обойти вокруг.

Роман небольшой и по меркам Набокова не настолько нервнопотрясательный, как остальные. Он лёгок как и описанные первые, почти ещё детские отношения. Нет никакой запредельной истерики и психопатологии. Влюбленные оба молоды, красивы, здоровы и свободны. И как всякая полноценная первая любовь - их роман живет и переезжает с ними в сердцах даже в другие города и государства.

Тема далекой Родины раскрывается параллельно. Главный герой уже не дома и ещё далек от конечного пункта своего путешествия по той простой причине, что пока не понимает четко, куда держит путь. Ровно то же происходит и с его душевным состоянием. Воспоминания захлестывают и так сладостно бы было вернуться к былой любви, продолжить неоконченное, и наслаждаться счастьем. Но это уже невозможно, это пройденный этап и осталось позади, как и Россия.

Из всего прочитанного у Набокова, это пока самое слабое по впечатлению произведение. Безусловно, это его волшебный слог, неповторимые метафоры, безошибочно узнаваемые высокохудожественные обороты и сравнения. Но явно заметно, что это только "рассвет" пера и дальше будет стремительное нарастание градуса напряжения, патологий разного рода и прелести языка.