Владимир Набоков рецензии на книги - страница 12

Фамилия у Наташи - Хренова. На этом веселье в рассказе заканчивается.

Как всегда у Набокова минимум конкретики и факты всплывают образами из контекста.

Действующих лиц трое. Умирающий старик Хренов, его молодая дочь Наташа и их сосед барон Вольф. Хотя потом вообще начинаешь сомневаться его ли это фамилия и титул.
Старик болеет, дочь за ним нежно ухаживает, а Вольф ухаживает за Наташей. Все они живут в съемных комнатах в коком-то "чужом" им европейском городе.

Барон очень любит рассказывать о своих интереснейших путешествиях по миру, Наташа - о своих видениях и прозрениях: то ей Богоматерь привиделась, то ещё какие предчувствия всплывают. Потом они оба признаются, что это всё неправда и просто приукрашивание, полет фантазии.

Финал как будто Гоголь помогал дописывать вместе с Лавкрафтом. Отец вдруг встал, принарядился и бодрячком пошёл за газетой. И тут-то ваши мурашки разбегутся в разные стороны от сознания, что правда и видения снова поменялись местами и уволокли в небытие.

И снова чудные обороты "под глазами синели прелестные тени", "вместе с дождем лилась ночь, наполняла глубокие дворы, дрожала в глазах тонконогих проституток"...

#адвенткалендарь

Уставший человек, сломленный человек, познавший горе и утрату, после которой сложно оправиться. Сочельник, Рождество - как рождение чего-то нового, рождение новой жизни, ведь и бабочка тоже именно эту идею и олицетворяет. Слог ли главный герой Слепцов также ободриться и поверить в продолжение жизни или он выбрал вариант о котором задумывался.

Рассказ, хоть и печален, но прекрасен. Прекрасны описания природы, даже комната со стулом, на который никто никогда не садился и вдруг сел. Описание тоски главного героя заставляет читателя ему сопереживать , скорбь прописана во всех мелких деталях, небольшие наброски в дневнике, первое влечение о котором отец никогда не узнает и может только догадаться, т.к. эту тайну ему не открыли. Все ушло в землю, все потеряло смысл, но бабочка как надежда, которой может воспользоваться герой, но воспользуется ли?

9 из 10.

#адвенткалендарь

Долгое время я обходила Набокова стороной. А все из-за "Лолиты". Как-то очень давно я пыталась прочесть эту книгу и не смогла. Гумберт вызвал такое отвращение, что я отложила Набокова до лучших времен.

Весна в Фиальте. Такое красивое название. Сразу представляешь тихий, сонный, уютный городок, который оживает с началом туристического сезона.

Главный герой приезжает в Фиальту отдохнуть буквально на пару дней. Случайно он встречает здесь свою давнюю пассию, с которой у него длительный и вялотекущий роман, если конечно их редкие встречи можно так назвать. Он вспоминает историю их отношений. Она такая грустная, что невольно понимаешь, что ничем хорошим это не закончится.

Несмотря на меланхоличное повествование рассказ понравился, в первую очередь благодаря прекрасному языку. Сложный и в то же время простой, витиеватый и понятный с обилием эпитетов и сравнений. Только ради этого нужно было читать этот рассказ.

#адвенткалендарь

#адвенткалендарь

Очень грустный рассказ, и, к сожалению, очень актуальный. Так выходит, что друзья, родственники вынуждены разъезжаться, расходиться, по воле случая, работы или другой необходимости. Как тогда поддерживать отношения, если вы находитесь в разных городах, а то и странах? Кажется, ладно, ничего такого, мы будем приезжать друг к другу, созваниваться, переписываться. Но время идет, и звонки, встречи становятся все реже и реже...

Вот главные герои - братья Серафим и Лев. Один остался жить в России, другой переехал и живет в Германию. Прошло более десяти лет, и Лев решает приехать к брату, повидаться. Чувствуешь, что братья хотят действительно пообщаться, наладить контакт, отношения, стараются, но ничего не выходит. Между ними как будто выросла непреодолимая стена. Они перебрасываются словами, фразами, но разговор не клеится, и каждый чувствует себя неловко. Тогда первоначальное желание общения угасает, потому что каждый понимает, что ничего не выходит. Очень жаль мне было героев, я искренне хотела, чтобы нашлась какая-то тема разговора, в которой оба оживились бы, вспомнили бы забавные, интересные моменты из прошлого. Действительно тяжело восстановить свои отношения после такого долгого перерыва даже братьям. Похоже, свою роль сыграли еще и отношения между Россией и Германией. Время рассказа - начало двадцатого века, предвоенное, скорее всего, поэтому и возник такой долгий перерыв, когда они не могли видеться. Оттого печальнее осознавать, что братья скорее всего больше и не увидятся после этой неловкой встречи.

«Бритва» - короткий рассказ, содержащий в себе довольно много. И предысторию о главном герое с самой звучной и обычной русской фамилией - Иванов, и его прозвище, и упоминание о его военном прошлом, и то, как он стал заниматься цирюльным делом в Берлине. Ну и самое главное, конечно, одна судьбоносная встреча на его рабочем месте.

Хотели бы вы встретиться лицом к лицу со своим обидчиком, но при этом имея над ним власть и контроль? Что бы вы в таком случае сделали с ним? Запугали бы? Отомстили? Пригрозили расправой? Будете ли вы чувствовать моральное удовлетворение от этого? Или все уже не будет иметь смысла? Вот со всеми этими желаниями и мечется главный герой, сперва почувствовав неуверенность от внезапной встречи, но затем, осознав сложившуюся обстановку, берет в руки себя и и жизнь своего обидчика.

В который раз, читая Набокова не могу не отметить плавность его слога. Видя уже заканчивающуюся историю, ловила себя на мысли, что не хочется останавливаться. Хочется читать продолжение, узнать, что дальше будет с героев, прозванным Бритвой, с другим героем, оказавшись случайно лицом к лицу с эхом прошлого, о котором он уже и подзабыл.
Хороший рассказ. Заставил задуматься, почему я так редко читаю Набокова.
#адвенткалендарь

Спасибо мирозданию (и автору идеи и исполнения) за такую штуку как буккроссинг по почте. Если бы это чудо не пришло прямо ко мне домой в безликом сером пакете, мы бы не встретились. Так как глубокая страсть к писателю прошла лет 10 назад и как ощущения забылись...

У нас с Набоковым любовь и очень давно. Такая размеренная, с редкими встречами. Потому что: а)Чувак писал реально сложно, но красиво (Машенька вот в этот пункт не попадает. Красиво - очень, но не сложно, прочиталась за 2 вечера). б) После него очень сложно что-то читать. То язык слишком простой, то сюжет предсказуемый и картинки не получается. в)Вызывает немедленный творческий подъем и желание бежать и что-то делать.

Теперь о "Машеньке". Начало книги: это точно писал он? Как уже 50 страница? может все-таки кто-то другой? Нет, он, хорош зараза. Описание депрессии которое не могут дать авторы учебников - да, похоже что Набоков, точно знает о чем пишет. Первая книга - много души, мало крутого писательского мастерства - необыкновенный бонус. И только в конце наконец-то видна та самая рука.

Сама Машенька кстати вызывает странные чувства. Кажется вкусы с главным героем (автором, суда по комментариям в конце книги) у нас разные. И чего спрашивается столько возни из-за девки? Нет, лучше из-за фотки девки. А впрочем какая разница, главное что проблемы то решаем. А что там другие думают совершенно не важно.

Ганин не плох. Бегает, мечется, строит коварные планы, исполняет коварные планы и забывает зачем всё это, есть же другой мир. Помочь реально хорошему мужику - пожалуйста, ну как помочь, не разрывать на себе последнюю рубаху, а по мере возможности (да и зачем людям рваная рубаха). Выглядит, как личность здоровая -обыкновенная.

#БК_2018 (Книга о нестандартной любви)

Книга очень противоречивая. Рецензии на нее практически все диаметрально противоположные – кто-то восторгается смелостью сюжета, кто-то испытывает отвращение к слишком уж подробным описаниям.

У меня не сложилось абсолютно никакого впечатления. Не могу причислить себя ни к первым, ни ко вторым. Что-то нейтральное. Может быть, и правда, наше поколение уже сложно удивить чем-то подобным, а с другой стороны, я возможно, просто не смогла прочитать тайный психологический подтекст произведения, который хотел донести Набоков. Ведь за что-то же эту книгу причисляют к классике.

После прочтения, я все-таки пришла к мнению, что главный герой этой книги имеет психологические отклонения. Его чувства к Лолите я бы не назвала любовью, скорее это просто очень сильное влечение, как физическое так и духовное. Подобного рода зависимость, приносящее больше страданий, чем счастья, неправильно называть любовью.

Книга показалась мне интересной только с точки зрения того, как показаны нестандартные отношения между мужчиной и женщиной с огромной разницей в возрасте. Это действительно, выбивается из рамок традиционных взаимоотношений, от этого и вызывает интерес среди читателей. Ставлю такой высокий балл только за то, что книга нестандартная среди всех классических произведений и достаточно смелая для своего периода времени.

"Ему казалось, что вот так, как пахнут вялые листья, пахнет само счастье" (с)

Вот теперь я начинаю переживать за свою психику (на самом деле нет, но звучит красиво). Потому что я, оказывается, способен понимать чувства набоковских психов. И если с Гумбертом Гумбертом все было более-менее просто, ну раздвоение личности - с кем не бывает, то здесь, этот сложнодвинутый гер Чорб...

Если говорить о прямолинейном сюжете, то ничего особенного. Вдовец приезжает в родной город покойной жены, чтобы сообщить ее родителям о гибели. Набоков буквально парой предложений рисует отношения между тестем/тещей и зятем, следовательно, нам становится ясно почему Чорб совершенно не торопится и вообще максимально оттягивает данную беседу. За что и получит по полной программе, разумеется. Но только в конце рассказа.
А пока он предается любовным мукам по усопшей, пытается воссоздать их дуэт всеми возможными и невозможными способами...
Короче говоря, якобы рассказ о непростых человеческих натурах.

А теперь начинаем смотреть ширше и немножко проследим за мыслями Чорба.

"Ему сдавалось, что ее смерть - редчайший, почти неслыханный случай".
Жена умерла, а для мужа это не потеря близкого человека, а "неслыханный случай". Может быть из-за возведения дамы в ранг Богини - очень может быть и к этому еще вернемся. Однако лично мне больше ложится другая версия - для Чорба жена великолепна потому что она ЕГО жена:

"Мертвое тело ее, которое он нес на руках до ближайшей деревни, уже казалось ему чем-то чужим и ненужным".
Так что вот так - метафорически господин любит себя в театре. И ненавидит театр без себя.

Кстати, родителей супруги он воспринимает прямо противоположно - теща "толстой ногой лезет из автомобиля" и тесть с "обезьяньим лицом". И как у таких гоблинов такая богиня получилась? Ответ прост - обычная девушка и обычные родители, никаких богинь и обезьян, просто кто-то чорбнутый немножко...

Тем не менее, пусть даже искаженное восприятием одиночество все равно остается одиночеством. И Чорб делает то, что делать нельзя при таких обстоятельствах. Возвращается к месту первой брачной ночи и там делает то же, что делал в ту брачную ночь...
Почему нельзя было этого делать? Потому что память о человеке подменяется памятью о вещах и деталях. А это конкретно и однозначно не одно и то же. И как раз подпитывает любовь "себя в театре", т.к. подчеркивает причастность себя любимого. И кроме того приводит к тому, к чему и привило - к подмене жизни фантазией и последующему ужасу осмысления: незаменимых не бывает. Хотя бывают неповторимые. Но до этой мысли еще нужно дойти.
В общем сложный психиатрический дядя.

Однако еще более интересно при чтении рассказа убедиться: почти в каждой детали мы утыкаемся в сплошную мифологию.

1.
"У Чорба был ручной чемодан и большой желтый сундук".
Позднее мы узнаем, что находится в сундуке. И в совокупности с нервным расстройством нашего главного героя мне представляется возможным передать привет госпоже Пандоре. С ее ящиком, выпущенными наружу несчастьями и оставшейся на дне надеждой.

2.
"Чорб помнил, что та, которую он никогда не называл по имени, любила ездить на извозчиках."
Я обещал вернуться к вопросу Богини. Вот оно. То ли Чорб свою возлюбленную возносит до какого-то непревзойденного идеала, то ли именно воспринимает как Богиню, потому что даже не решается произносить земного имени. Ну и извозчики - красиво сюда приплести богиню зари Аврору. Хорошо образ ложится на фантазии Чорба.

3.
"Тот же черный пудель с равнодушными глазами поднимал тонкую лапу у рекламной тумбы прямо на красные буквы афиши: Парсифаль."
В мифологии Парсифаль был из простого сословия, но прыгнул как мог высоко и даже отправился искать Чашу Грааля, т.е. пытался приблизиться к божеству. Вполне допустима ассоциация нищего иммигранта Чорба с этим средневековым персонажем.
Черный пудель - это один из обликов Мефистофеля. Между прочим легенды о Фаусте и Парсифале затрагивают относительно одну эпоху.
Ну и суммарно - все идеалически-честолюбивые чувства Чобра оказываются под струей приспешника Люцефера. Вполне символично, я считаю...

4.
"Ему казалось, что если он соберет все мелочи, которые они вместе заметили, если он воссоздаст это близкое прошлое, - ее образ станет бессмертным и ему заменит ее навсегда".
Это не прямое напоминание, но если сложить все действия Чорба и наложить мотивацию из данной цитаты, то получается миф об Орфее и Эвридике. Т.е. спасение возлюбленной из царства мертвых.

5.
"Тень калитки ломаным решетом хлынула к нему с панели, опутала ему ноги."
А вот Орфей как раз и спускается в Ад. С опутыванием ног и всем прочим.

6.
"В ту ночь он только поцеловал ее в душку, - больше ничего."
Куда-куда он ее поцеловал? А прямо в fossa jugularis, т.е. в ту самую ямочку в нижней части шеи. Это настолько интимный поцелуй, который по законодательствам многих стран считается сексуальным домогательством. Да и вообще - очень эротичная ласка и назвать ее "больше ничего" как-то удивительно.
В контексте мифологии нас интересует еще одна прекрасная представительница пантеона по имени Юнона, у которой, в отличие от всех ее "коллег" обнаженными были только лицо и шея. Т.е. если притягивать именно этот момент, то целовал Чорб в самое интимное из доступных мест самой недоступной богини.

7,
"Это крикнул Чорб. Он проснулся среди ночи, повернулся на бок и увидел жену свою, лежавшую с ним рядом."
Здесь можно опять же вспомнить как Орфей не смог совладать с искушением, оглянулся на Эвридику и тем самым ее погубил, вернув в царство теней. Где остался и сам - навсегда. Но уже добровольно.
Подходит, правда?
Также можно рассмотреть и другой вариант - тот, где Психея посмотрела на лицо Амура и тем убила все счастье, а себя обрекла на вечное скитание.

В любом случае - вопел Чорб не просто так, именно тот вечерний поступок разрушил всю добрую память и мизерный, но шанс разделить свое горе с другими людьми. А теперь его ждут только понос истерики и если не вечные, то очень затяжные муки совести... Не просто так для этого человека счастье пахнет гниением, что отражено в цитате-эпиграфе.

#адвенткалендарь

Начинается данный рассказ с того, что автор раскрывает некоторые особенности характеров героев, исходя из их манеры игры в теннис. Делает он это достаточно нудно, и я приготовилась поскучать, думая, что в дальнейшем меня ничего особо интересного не ждет. Решила, что дело ограничится светской болтовней за чаем или картами и флиртом, поскольку в компании мужчин присутствовала одна очень симпатичная дама. Но, к счастью, мои ожидания не оправдались. В этой истории, несмотря на небольшой объем, много чего намешано: тут и любовный треугольник, и недопонимание с родителями, и странная дружба, когда притягиваются противоположности. Но самое интересное в этом рассказе – это взаимоотношения человека и произведения искусства. Автор очень оригинально показывает, как тонко чувствующий человек может буквально сжиться с картиной, вплоть до того, что теряет связь с реальностью. Я даже на какой-то момент с раздражением подумала, что мне в очередной раз попалась какая-то мистика/фантастика. Но нет – Симпсон просто очень впечатлительный, а «путешествия» Магора, можно объяснить его профессиональной деятельностью: если лаками, красками надышаться, то и не такое привидится, наверное. Замечательная концовка напомнила фильм «Лучшее предложение». Я, правда, не поняла причин отцовской гордости, но впечатления от рассказа это не испортило.
#адвенткалендарь

#адвенткалендарь

В неназванный немецкий город приезжает некто Чорб, чтобы завершить свой личный гештальт. Чорб переживает утрату любимой, и для того, чтобы воскресить ее в своей памяти и сохранить этот образ навечно, ему необходимо заново пережить в одиночку все то же, что когда-то они пережили вдвоем.

Рассказ короткий, но думаю над ним второй день. Потому что уверена, что в нем зашифровано гораздо больше, чем мне открылось. Некоторые вещи как будто на поверхности, но очень многое ставит в тупик. Здесь огромное количество символов, гипербол, контрастов.
Взять, например, имена персонажей. Рядом с простым и понятным немцем Келлером и его женой Варварой Климовной – Чорб. Что это? Имя, фамилия, кличка? Набоков сходу предлагает какое-то противопоставление.
Точно подобранными эпитетами он выписывает портреты героев с бирками к ним впридачу. Потому что «выпростав полную ногу, в свой черед лезла из автомобиля» явно не хрупкая леди с тонкой душевной организацией. Одна фраза – и в ней заключено все: и внешность, и характер, и образ жизни, и отношение автора к своим героям.

На одном полюсе примитивные обыватели Келлеры, на другом – их зять Чорб, тонко чувствующий «нищий художник». Они настолько на разных планетах восприятия, что Чорбу видится чуть ли не кощунством разделить с ними свое горе. В его памяти образ любимой должен воссоздаться идеальным, не оскверненным вмешательством грубых людей, далеких от понимания того чувства, что соединяло Чорба и его жену.
Полный таких мыслей, Чорб возвращается в точку, откуда все все и началось, чтобы закрыть цикл, завершить воскрешение любимой в мире своего воображения. И как он это делает?

Решение Набокова меня лично ввело в ступор. Это снова контраст, контрастище. Жирный восклицательный знак, смахивающий на вопросительный. Возвышенные мысли Чорба должны воплотиться именно так, совершенно не возвышенным способом.
С точки зрения художественной выразительности это, наверное, сильный ход. Но применимо к чувствам Чорба… Я бы хотела внедриться в его голову, чтобы понять, что им двигало.

@natalya.s.alex, как тебя заставить прочитать этот рассказ?) Хотелось бы услышать твои версии о концовке)