Александр Куприн рецензии на книги - страница 18

И почему я раньше не итал Куприна? Наверное, это из-за того, что он ассоциировался у меня со школьной программой, а поскольку мне не нравилось в детстве читать то, что заставляли, большая часть школьной программы прошла мимо меня. Сейчас я об этом, с одной стороны, жалею, но с другой стороны я понимаю, что в 12-14 летя просто мог не понять многих вещей, написанных в классической русской литературе, так что, можно даже сказать, что я не зря обходил стороной эту литературу в том возрасте.

Не буду долго вдаваться в рассуждения о том, стоит ли детей заставлять в 12 лет читать Чехова и Достоевского, потому что и "за" и "против" будет много аргументов и можно написать на эту тему огромную статью, а я всё же пишу простой коротенький отзыв на книгу "Яма". Книга просто потрясающая! Притягивает внимание с самого начала и не отпускает до конца. Знаете это прекрасное ощущение, когда в самом начале той или иной книги понимаешь, что она роскошная и шикарная? Вот с этой книгой у меня было то самое ощущение с самого начала и я жадно поглощал страницу за страницей, а в конце, как всегда это бывает с хорошей книгой, был опечален, что она закончилась.

Этот роман повествует о публичном доме, который находится в так называемой Яме (очень символично) - поселке, состоящем сплошь из публичных домов. Вернее, книга более повествует об обитательницах этих публичных домов - девушках, которые оказались там волею судьбы (по большей части даже не по своей воле) и вынуждены влачить там своё существование (потому что назвать это жизнью язык не поворачивается). Написать роман на такую неоднозначную и скандальную тему - это очень смелый поступок, который заслуживает уважения. Куприн писал это произведение почти 6 лет и сразу после выхода книги в свет она подверглась критике, лишь несколько здравомыслящих людей нашлось, которые не стали обвинять писателя в аморальности, а нашли повесть очень актуальной и нужной. Ну, может быть другим просто неприкрытая правда глаза резала? Сложно сказать спустя столько времени, но, тем не менее, по моему это замечательное, правдивое и сильнейшее в эмоциональном плане произведение просто не заслуживает отрицательных откликов, которые на него обрушились в то время. Тем более, что ничего особенно скандального и провокационного в книге нет, просто показано закулисье жизни в борделе с большим акцентом на характерах его обитательниц, на их судьбах и мечтах. И ещё прекрасно и доступно рассказано нам, что ни чем хорошим такая жизнь закончится не может. Много критики в адрес правительства, которое, по большому счету, узаконило рабство. Немало критики в адрес и посетителей публичных домов, которые используют женщин как вещь для достижения своего удовольствия. Но, что примечательно, Куприн хоть и много рассуждает на тему проституции и публичных домов, он это делает, можно сказать, беспристрастно, не пытаясь каждой фразой вопить об ужасах такой жизни, не вдаваясь в детали всех мерзостей. Да, он, возможно, сочувствует женщинам, которые вынуждены влачить такое существование, но он их не обвиняет и не осуждает. Он просто описывает ужасную систему, в которой все описанные в книге события стали возможными. Много не правых и виноватых, но избавиться от этого мы вряд ли когда-нибудь сможем.

В общем, я чувствую, что опять написал какой-то несуразный бред, так что, остановлюсь. Потрясающая и очень сильная в эмоциональном плане книга. Категорически рекомендую и пусть вас не смущает то, что книга повествует об обитательницах публичного дома.

Для тех, кто знаком с творчеством Александра Ивановича Куприна, повесть "Яма" представляет глубокий психологический и философский интерес. Можно часами рассуждать о характере персонажей произведения, анализируя их психологические портреты, сравнивая и противопоставляя между собой. Но одно можно утверждать точно: писатель в полной мере раскрыл сущность женской души, обнажая читателю скрытые пороки человечества.

По-моему мнению, данное произведение является одним из самых ярких примеров того, насколько низко может пасть общество со своими мнимыми ценностями и идеалами. И женская проституция - это лишь результат внутреннего "гниения" социальной системы в целом. В книге присутствует много рассуждений на эту тему.

Так по какой же причине жизнь обитательниц дома терпимости стала такой? Разные женщины. Разные судьбы. Разные характеры. Но тем не менее все они очутились в одном котловане безысходности, похоти и разврата, сохранив при этом человечность и сострадание. В этом и скрыта вся гениальность данной повести. Как бы низко женщина не пала перед мужчиной, она всегда будет сильнее его духовно.

В свое время эта книга наделала много шума среди публики. Об этом просто боялись и не хотели говорить, а само существование проблемы жестко отвергалось социумом. Сейчас ситуация изменилась. Несомненно, данное произведение требует внимания общества. Иногда, чтобы найти ответы на сложные жизненные вопросы, нужно испытать падение. Повесть "Яма" А.И.Куприна способна дать ответы на эти вопросы, способна дать анализ общества в целом. Здесь затронуты такие важные темы как нравственность и честолюбие, любовь и ненависть, жизнь и смерть, правда и ложь. Советую прочесть эту книгу не только женской, но и мужской публике.

"Будь снисходителен к тем, кто тебя полюбил - их и так угораздило."

И только спустя 5 лет после окончания школы я прочла то, что должна была прочитать еще в десятом классе. Помню на тот момент в моей злой юношеской душе было стойкое отвращение ко всей этой любовной суете сует. Даже вникать не хотелось, мне подавай душевные муки героев Достоевского. Так было, воистину так.
Но вот созрела и прочитала. Очень интимная история, печальная.
Мы с другом как то рассуждали, что лучше любить или быть любимым. Он сказал, что любить - так как в этом случае мы сами делаем выбор. А когда любят нас, то не исключено что этот человек нам глубоко неприятен и прибавить к этому еще муки совести от невозможности ответить взаимностью. Я тогда с другом согласилась.
Почему бы героине не позволить себя любить этому несчастному - разве это так трудно? Вся эта история без грамма пошлости и грязи, муж в курсе был всех дел. Посему не вижу никаких к тому препятствий. Нельзя обижать тех, кто тебя полюбил - их и так угораздило. Вот к чему это привело.
Я глубоко убеждена что предназначение литературы - защищать нас от ошибок в реальной жизни. Так вот главный урок, что дает нам "Гранатовый браслет" - позволь любить себя тем, кому это нужно. Особенно если тебе это ничего не стоит.
Мое отношение к героине - осуждающее. Имея не бережем, потерявши - плачем. Трагедия не в том, что она упустила великую любовь, которой Бог отмечает избранных, а в том что при этом она погубила невинную душу.

В который раз убеждаюсь, что в поисках хорошей, необычной и неоднозначной литературы не стоит тратить часы на поиски, надо всего лишь больше внимания уделять классической русской литературе.

Это произведение повествует о подпоручике Ромашове, который недавно начал служить в армии и его мечты насчёт военной службы разбились о скучный быт и рутину настоящей службы. Вместо того, чтобы заниматься с солдатами физической подготовкой, навыками ближнего боя, стрельбой и другими необходимыми солдатам вещами офицеры только и знают, что весь день заниматься ерундой, беспощадно пить, ухлестывать за юбками и другими вещами в таком духе. Ромашов пытается вырваться, пытается исправить ситуацию (точнее, он думает об этом), но всё тщетно. Офицеры избивают солдат чтобы излить на них свое зло и потому, что те не могут им ответить; офицеры грабят солдат, грабят их одежду, еду и вообще деньги, которые государство на них выделяет. Не о такой службе мечтал Ромашов...

Великолепный и очень правдивый роман. Мне даже во время чтения вспомнилась своя служба в армии (правда, я видел армию только глазами простого солдата). Все эти постоянные занятия непонятно чем (покраска травы, постоянные уборки помещений, квадратное катить, круглое тащить и много чего можно ещё вспомнить), муштра, приведение всего в порядок перед строевыми смотрами или какими-либо ещё комиссиями. И я тоже был немного разочарован офицерским составом. Я всегда полагал, что это умные люди, которые всего себя посвящают образованию солдат, но на самом деле они совсем другие. Куприн ничего не приукрасил и ничего не утаил, всё как есть на самом деле - пьянки, самодурство, жестокость и т.п. И ведь он тоже писал этот роман обладая опытом армейской службы - он учился в военном училище, а потом ещё 4 года служил в качестве подпоручика, так что мне кажется, что все мысли, которые высказывает на страницах романа подпоручик Ромашов так или иначе посещали во время службы и самого Куприна. И вот между тем временем, когда служил он и когда служил я прошло 117 лет, а ничего не изменилось... Обидно, досадно, но ладно. Куприн очень точно изобразил в своем романе скучные и порою бессмысленные армейские будни, которые буквально пожирают и медленно уничтожают всех причастных к ним - от простых солдат до офицеров. Солдаты со временем перестают понимать, зачем они всё это делают, какой в этом толк и кому это нужно? Молодые же офицеры, особенно пылкие и амбициозные, со временем теряют свой запал от бесконечной рутины и тупого следования приказам и превращаются в таких же, как все - серых, скучных, жестоких, пьющих. Не все, конечно, но очень многие.

Отдельно хотелось бы остановиться на фигуре главного героя - подпоручика Ромашова. Он не очень сильный и волевой человек, которому большее удовольствие доставляют мысли о том, что когда-нибудь он станет великим и известным, но прилагать при этом какие либо усилия он не хочет. Но этот персонаж является глубоко симпатичным и за его судьбу я очень переживал. Возможно кому-то покажется странным, что робкий, стеснительный, не уверенный в себе герой вызывает симпатию. Но всё таки, несмотря на отсутствие важных качеств, которые помогли бы ему пробиться в жизни, он очень здраво и трезво рассуждает, он честный (пускай и не всегда и не со всеми) он хочет хоть как-то помочь солдатам, он хочет изменить и привнести что-то новое в эту скучную армейскую рутину, он подговаривает других перестать сидеть на месте и начать исполнять то, что от них требуют их должностные обязанности... В общем, он хотя бы понимает, что его жизнь идет не так, как надо и не ищет виноватых.

Подведем итог. Я понимаю, что возможно я написал какой-то путанный и не понятный отзыв, но это лишь от того, что я только недавно закончил читать книгу и у меня в голове просто ворох самых разнообразных мыслей. Это очень правдивая книга, в которой приводится много самых разнообразных рассуждений как по поводу армии, так и по поводу чести, достоинства, любви, смысла жизни, поиска себя, борьбы с системой, а также о том, как вырваться из опостылевшей рутины. И мне очень стыдно за то, что раньше я обходил Куприна стороной. Обязательно что-нибудь ещё у него прочту.

P.S. Я понимаю, что в своем отзыве немного негативно изобразил как армию, так и офицеров. И также прекрасно понимаю, что в некоторых воинских частях и солдаты не только страдают ерундой, но и занимаются самосовершенствованием в области самообороны, стрельбы и в других армейских занятиях. Просто в той части, где я служил мы занимались преимущественно неизвестно чем и я даже иногда жалею об этом годе службы. Но я спрашивал одноклассников, однокурсников и других знакомых, которые служили - у всех примерно одна и та же картина. Вон и у Куприна было почти то же самое, как получается, и эта книга пробудила во мне все воспоминания об армейской службе. Так что, если кто-то сочтет мой отзыв обидным, то я не со зла и ни в коем случае не гребу всех под одну гребенку.

Как говорит Куприн, это не выдуманная история. А от этого становится еще теплее на душе.

Эта история не о Новогодних или Рождественских праздниках. Честно говоря, не знаю даже, подходит ли она в полной мере от этот флешмоб. Эта история произошла в канун Нового года, но вот настроение у героев рассказа было совсем не праздничное. Бедная семья сводила концы с концами. Писатели того века старательно показывали читателям "Бедную Россию" и "Благородную Россию". И того, и другого всегда было достаточно.
Так вот, новогоднего в истории мало, какой тут праздник, когда ребенок умирает, а есть нечего. Когда кругом снег, а мысль одна: "повеситься бы".

Говорят, что новогодние желания сбываются. Я в это не верю, но после этого рассказа мне почему-то снова стало 10, а от снегопада и огоньков из дальних окон на душе появляется какое-то безумное восхищение и вера в чудеса. Ведь эту бедную семью спасло именно такое, новогоднее чудо.

Один человек решил все проблемы, больше даже не материальные, просто помог героям поверить в себя. Поверить в "чудо". И все в их жизни наладилось. Какая-то святость дошла до них, святость и вера в лучшее.

Когда нам плохо, мы чувствуем тебя оставленными всеми, кажется, что уже ничто не сможет нам помочь. Но сейчас у нас есть уникальная возможность: зажгите гирлянду, свечи, почистите мандаринки, налейте вкусный чай с корицей, посмотрите на заснеженные улице и просто поверьте, чудеса случаются.

#флешмоб_Рождество2016

Как я рад, что сначала прочитал вторую часть дилогии Юнкера! Хотя, честно говоря, дилогия условная - главные герои разные, но сам Куприн почему-то посчитал, что они - пара. Нифига - развод и девичья фамилия!

Теперь мое стандартное брюзжание по пунктам:
1. Очень сильно чувствуется, что между книгами 30 лет писательского опыта. Причем это время не проходило даром, и до того как добраться до "Юнкеров", автор набил руку на таких книгах как Гамбринус про одесский кабак, Яма про ночных дев и Гранатовый браслет про платоническую любовь. Но На переломе не имеет ни той привычной классической стилистики, ни того превосходного языка, о котором я писал в рецензии на вторую часть дилогии. Пресно, сухо, скучно. Хм... Печатая, я в последнем слове пропустил букву "К". Где-то возле меня витает дух Зигмунда Фрейда, потому что есть следующий пункт.
2. Я знаю, что такое закрытое учебное заведение с однополым коллективом. Правда, я не учился в детской кадетке, но тем не менее. Всегда есть офицеры, преподаватели и собратья по роте, о которых хочется сказать нелицеприятное. Но обязательно есть хотя бы один офицер, вызывающий всеобщее уважение. Хотя бы один преподаватель, которого слушают с открытым ртом. Хотя бы один друг, с которым разделишь не только вечернюю выпечку, но и личные секреты и, говоря языком столетней давности, "дела сердечные". Здесь же мальчишки предстают либо редчайшими гнидами, либо маменькиными сынками. Учителя - пьяницы и клоуны. Офицеры - тупые солдафоны без единой извилины. Книга-стерва, вот что.
3. Повесть На переломе часто издается под вторым названием "Кадеты". И, собственно, оно меня и привлекало. Хотел узнать как было поставлено обучение мальчиков-военных в Царской Империи и сравнить его с Суворовскими училищами. Но не тут-то было! О кадетских корпусах упоминается только в последней главе. А остальное "эфирное время" занято военной гимназией. А причем тут она? Это же небо и земля! Это же штатская школа "с уклоном"!
4. Главный герой не просто не понравился - он раздражал своим нытьем, своей неспособностью понимать элементарные ситуации. Да, он еще маленький 12-летний мальчик, который получает по шее слева направо и справа налево 24 часа в сутки, 7 дней в неделю... Но, кто ему доктор, что он весело ухмыляется, когда портят его куртку, когда забирают его обеды, когда прилюдно его унижают? Ухмыляется, а потом ревет в тряпочку. Я ждал всю книжку, что вот сейчас он наконец ответит, не смолчит, выстоит... Неа... Просто не Куприн, а какой-то Горький со своей "Песней о соколе"... Рожденный ползать, летать не может...

Печально. Грустно. Не реалистично. Даже слегка противно, что это книга великого писателя. Дайте мне скорее ластик для стирания памяти...

#Олимпийские_игры
4. Книжное двоеборье №1.

«Благими намерениями вымощена дорога в ад»

Александр Куприн написал множество рассказов про любовь, но «Гранатовый браслет» особенный. Вы только представьте каково это увидев случайно девушку влюбиться в неё до глубины души, думать, мечтать и посвящать письма только ей, дышать ею, сделав её смыслом своей жизни.

Именно это переживает анонимный поклонник Веры Николаевны. Пронесённая сквозь годы любовь анонима пугает его бездействием, терпением и решением оставаться в тени лишь изредка напоминая о себе. Это любовь похожа на фанатизм безумца, или пылкие чувства инфантильного юноши.

Рассказ трогает необусловленной любовью, безразличием не неё, и неизбежностью судьбы. Быть может, если бы Вера Николаевна тогда обратила внимания на «своего» анонима , и встретилась с ним, жизнь пошла бы другим чередом. И та любовь которая была между ней и Василием Львовичем, сейчас казалось бы её сущим вымыслом.

Этот роман, написанный по собственным воспоминаниям Александра Куприна, который был выпускником первого в России военного Московского Александровского училища, получился невероятно захватывающим. Конечно, в нем присутствуют наивность и вычурность, свойственная 19 веку, но ведь речь идет о молодых парнях, тем более воспитывающихся в строгом мужском коллективе. Конечно, юношеская наивность, тщательно перемешанная с бравадой и легким выпендрежем, обязана была выскочить наружу.

Главное что мне понравилось - это теплота слов, яркость и нежность воспоминаний, и, безусловно, с детства впитываемое через все поры понятие чести. А еще великолепный авторский слог. Куприну удалось, на мой взгляд, в романтической форме показать не только быт, мысли, моду, стремления и повадки юнкеров, без пяти минут офицеров, но и штришками намекнуть на ту базу, на которой держалась сила Империи, и которая была в одночасье разрушена в конце 17-го года...

Ну а молодежь всегда одинаковая - после тяжелый строевых занятий мальчишки мчатся на балы и танцуют чуть не до рассвета. Влюбляются навсегда и разлюбляются через полтора часа. Мечтают о славе, подвигах и орденах. Хотят быть кем-то. Просто цели в разные времена и у разных людей отличаются. Но времена, все равно, всегда одинаковые...

Был очень озадачен, когда уже после прочтения книги узнал, что это не самостоятельная книга, а продолжение романа На переломе. Теперь нужно будет и с ним познакомиться.

#Олимпийские_игры
4. Книжное двоеборье №2.

Я давно читала этот рассказ. Странно - в том сборнике был "Гранатовый браслет", "Суламифь", "Яма" и в самом конце странички "Allez!" Мне ещё подумалось - зачем после таких произведений рассказишко какой-то одинокий?

Теперь я, конечно, руки бы пожала тем, кто составлял сборник тот.

"Allez!" - это жизнь на листочке, жизнь цирковой девочки, мы даже не узнаем её имени, останется она под кличкой Нора. И жизнь её может показаться пустой и неинтересной абсолютно, да, трагичность, но настолько банальная, что всё наперёд известно. И ни красоты, ни душевности в девочке. С чего за неё больно?

Мне её жизнь видится как жизнь той лошади цирковой. То же мельтешение непонятное, та же боль, то же ощущение, что её тут вовсе не должно быть. Ей надо на волю, там и будет жизнь, там сама увидит, как сильна и красива и вообще - какая она, узнает. И мы могли бы узнать.

Но её некому проводить к свободе. Она может только сбежать от жизни. Не желая этого, но заставляя привычным "Allez!"

#Тайные_сокровища_Ридли3