Александр Куприн рецензии на книги - страница 16

Весьма двойственное впечатление. С одной стороны - красивый язык Куприна, фактические поэзия в прозе, да еще и на последних страницах в ушах буквально зазвучала красивая мелодия Бетховена. А с другой - совершенно неприятные люди-персонажи. Причем один другого хуже. Внутри. На поверхности все милые и хорошие, как и большинство в обществе.

Замужняя дама 8 лет получает письма неизвестного поклонника. Все родственники в курсе, но как-то это ни у кого не вызывает желания действовать, пока не начинают поступать материальные ценности в виде ювелирных украшений. А точнее - в виде выведенного в заголовок браслета с инкрустацией зеленого граната, вероятнее всего разновидности уваровита, также называемого уральским изумрудом. Это я специально погуглил какой камень мог быть в браслете. Интересно стало.
И вот теперь все забегали и давай искать страстного дарителя.

Кого мы имеем в наличии:
1. Брат княгини Веры, Николай Николаевич - прокурор. Чем отличился в данном рассказе, так тем что боялся пресловутого "что скажут". Его не волнует компрометирование сестры как таковое, а то, что семья попадает в смешное положение. Шкурник, короче говоря. Хотя и со своей твердой позицией.

2. Муж княгини Веры, Шеин. Тоже изначально размазал себя аналогичным шурину мотивом разобраться с ухажером. То есть даже не ревность супругом правит, а страх за свое имя. Мда... Потом он попытался, конечно, оправдаться в глазах читателя тем, что единственный заинтересовался состоянием чувств влюбленного дядечки.

3. Сам влюбленный дядечка некто чиновник Желтков. Вот тут всё хуже, намного хуже. Когда-то в цирковой ложе (цирк - это нарочно, чтобы подчеркнуть бредовость?) он увидел даму по имени Вера и влюбился в нее с первого взгляда через половину зрительного зала. Навсегда. Вот так вот. И топ ногой. Так обычно подростки влюблялись в Бритни Спирс и Эмму Уотсон. Хорошо, что во времена Куприна не было телевидения, иначе у Желткова вообще не было бы шансов на нормальную жизнь. Так хоть предмет обожания под боком.
Наверное, я не сумел передать те чувства, которые вызвал во мне этот герой. Я назову их так: "я стал свидетелем буйного помешательства". Никакой любви я не увидел ни на грамм.

4. Ну и наконец-то сама княгиня Вера. Елы-палы, какая отвратительная особа. Ладно, не очень умная (она не могла даже понять смысла газетных статей, автор это прямо говорит). Но вот это ее финальное "поняла, что та любовь, о которой говорил генерал Аносов, о которой мечтает каждый, прошла мимо неё"... Это мрак. Ты человека ни разу в жизни не видела, какой абажур упал на голову, что ты решила, будто с ним была бы счастлива? Любовь - это не только когда тебя, но и когда ты. И взаимно, и полноценно, и навеки-веков-аминь. А тут все началось с цирка, цирком и закончилось.
Еще и нашла на кого ровняться, на генерала Аносова, крестного своего, для которого "все было в рамках приличия" - это когда он болгарочку в конюшне зажимал и зацеловывал во всех местах.
Фух...

Но в рассказе есть большой плюс - язык, я уже говорил. И еще скажу про парадокс: мне гораздо увлекательнее было читать эссе Ларисы Рассказовой "Смысловая и композиционная роль сонаты Бетховена в рассказе А. И. Куприна", чем само произведение. А из эссе я узнал как писатель дошел именно до бетховеновской сонаты для фортепиано № 2 ля мажор, хотя изначально в финале должно было быть использовано другое произведение, и самое главное - совсем иной финал истории, далеко не трагический. Но гнетущая часть сонаты заставила полностью поменять концепцию рассказа и отказаться от того финала, которым был окончен реально произошедший случай.
Вот какое огромное значение имеет музыка в литературе. Хотя когда читаешь и не знаешь мелодии, никогда не догадаешься.

От этого рассказа у меня осталось двоякое ощущение. С чем-то я согласен, а с чем-то я категорически возмущен. Поэтому моя рецензия, скорее всего не будет нести однозначного ответа: негативные или положительные ощущения от этого рассказа.

С начала я напишу с чем я согласен. А согласен я с тем, что все-таки любовь это не просто химическое воздействие на организм, а еще то, как ты будешь относиться к человеку, которого любишь. Когда ты и вправду любишь человека, то ты не знаешь точного ответа, за что ты можешь любить его, любишь ли ты за какое-либо качество или за что-то конкретное, а любят просто за то, что он есть. Любовь должна быть искренней, легкой, воздушной, любовь требует полную самоотдачу.

Но не согласен с тем, как автор все-таки поступил с Желтковым. Мне, кажется, Александр Иванович своим поступком убил своего персонажа. Куприн подарил ему любовь, но кто подарит ему ему счастье? Он столько лет отправлял госпоже любовные письма, отправил фамильную драгоценность и т.д. И что в итоге он получает в замен? Он получил запрет на общение со своей возлюбленной женщины и от него потребовали немедля прекратить переписку. Но наш герой уговаривает мужа Марии Николаевны на последнее письмо - вскоре, после отправки последнего письма, он скончался.

Все же, стоит ли такая любовь иметь место на существование в мире, когда ты не способен разлюбить девушку, которая тебе мешает жить долго и счастливо, и из-за этого ты обречен на несчастье?

Увидела, что начался #флешмоб_О и я как раз начала читать "Олеся" Александра Куприна. Конечно, я его читала в школе, но сказать честно, ничего не помню, а хотелось бы. Вот я решила перечитывать давно забытое...
Хочется начать с того, что каждый раз когда я слышу имя Олеся, мне сразу в голове слышится песня популярной когда-то группы Песняры, я эту песню просто обожаю. Не знаю, написаны ли слова песни на основании этой повести или просто в Полессье живут одни красавицы Олеси)
И вот я начала читать это произведение и окунулась в прелесть невинного леса, любви, переживаний, кажется ты даже вдыхаешь запах листьев, травы, ощущаеь дуновение ветра.... Читается на одном дыхании, хочется быстро прочесть и наконец узнать, чем все закончится. Конечно, хотелось счастливого конца, хотя надежды было мало. Образ Олеси написан четко, ни одной лишней линии, все правильно, её жаль, ей желаешь счастья, с ней вместе радуешься в минуты радости. А вот главный герой для меня получился какой-то безликий, но, в принципе, он здесь такой и нужен.
Единственный, для меня лично, минус - это слишком долгие и затянутые описания природы, я этого не люблю во многих авторах. Для меня достаточного краткого описания места и я уже там, поэтому некоторые подобные абзацы я просто пропускала.
Еще мне интересна сама история, очень люблю книги про что-то неизведанное, мистика, хотя сама в это не верю. Но когда читаешь, кажется, что все так и было на самом деле. И правда жила на свете такая Майнулиха, и внучка ее, и владели они такими способностями, которые так пугали людей.
В общем, читайте, кто не читал, и перечитывайте, кто уже знаком с этой замечательной повестью. Принялась за Гранатовый браслет теперь)

Читала "Олесю" А.Куприна на одном дыхании. Автору настолько удалось через многие детали задать ту волну , то настроение , с которым я как раз и читала данную книгу.

Нет ничего такого, что поистине не могло бы заворожить человека так, как это делает волшебство или магия. Магия еще помомимо наследственного дара может быть выражена через "любовь". Олеся олицетворяет силу любви, смелость и риск, на который она готова пойти ради любимого. Это будет прослеживаться на протяжении всего повествования.
В книге главая героиня вместе с бабушкой,колдуньи, которые живут вдали от всех. Про них ходят слухи, их боятся. Иван, он же молодой человек, оказавшийся в этом месте по долгу службы ведет размеренную, не очень интересную жизнь, пока случайным обрзом не сталкивается с колдуньями.

Книга оказала на меня огоромное влияние, мне нравится то, как А.Куприн дает представление о любви читателю. Как через поступки героев можно судить о глубок чувствах или не очень. Какие последствия будут , если ты будешь вести себя не должным образом . Как чуства меняют людей.
Это и многое другое открыла для "Олеся". Совеую не тянуть и прочесть ее как можно скорее.
Спасибо, что прочитали.

Прошло уже более 100 лет с момента написании произведения, я ведь так ничего и не изменилось. Может претерпело внешние изменение или структурные, но суть осталась той же.

Все те же "Кербеши" сидят в госструктурах, набивают карманы взятками и решат правосудие. Такие же алчные "Анны Марковны" ни взирая на мораль и человечность, относятся к простому люду, как к скоту, и выжимают из него все ради своей собственной прибыли. "Пашки", "Маньки" и "Любки" все так же верят, обманываются и сдаются, не сопротивляясь, плывут по течению. И только единичные "Женьки" пытаются бороться. Каждый третий из нас (мне стыдно признаваться, но в этом персонаже я узнала и себя тоже ) идейные "Лихонины", слова которых на деле гроша ломаного не стоят. В мыслях они все победители, а на практике... Никто из нас не хочет сопротивляться.

Трагедия разыгранная в повести А.И. Куприна "Яма", показывает без прикрас всю грязь, всю мерзость современного общества.

Я бы сказала: "Читать всем. Обязательно." Хотя бы ради языка, которым написано данное произведение. Красивый, богатый, как классическая музыка, он ласкает слух и приносит истинное наслаждение.

Но все-таки для того, чтоб понять "Яму", до нее надо дорасти. И не сколько физически, сколько духовно и морально.

#Бойцовский_клуб (Книга, название которой состоит из одного слова.)

С историей обитательниц Ямы я уже была знакома. Пару лет назад я посмотрела несколько экранизаций этого произведения, все они были яркими, по-своему интересными, но желания прочесть повесть почему-то не возникло. Тому, что я все-таки взяла в руки книгу, поспособствовал один случай. На собеседовании при приеме на работу меня попросили исправить орфографические, грамматические и пунктуационные ошибки в отрывке из «Ямы». Этот небольшой фрагмент так впечатлил меня, описываемая в тексте ситуация вызвала бурю эмоций, даже стало стыдно, что я еще не прочла эту повесть. В этот же вечер я открыла первую страницу «Ямы», предчувствуя, что читать будет тяжело. И не ошиблась.

Сюжет был мне знаком, но эта пронзительная история о нескольких несчастных обитательницах публичного дома не отпускала до самой последней страницы. Удивляет огромное количество деталей, которые без стеснения демонстрирует Куприн, чтобы читатель мог почувствовать всю грязь, пошлость и непристойность, которые царят в публичных домах.

Устами репортера Платонова Куприн говорит о том, как важно примечать эти мелочи и детали, чтобы рассказать всю правду о жизни публичных девушек, но писатели с опаской обходят эту злободневную тему: «Но я хочу свести свою мысль к одному. Все мы проходим мимо этих характерных мелочей равнодушно, как слепые, точно не видя, что они валяются у нас под ногами. А придет художник, и разглядит, и подберет. И вдруг так умело повернет на солнце крошечный кусочек жизни, что все мы ахнем. «Ах, боже мой! Да ведь это я сам – сам! лично видел. Только мне просто не пришло в голову обратить на это пристального внимания». Но наши русские художники слова – самые совестливые и самые искренние во всем мире художники – почему-то до сих пор обходили проституцию и публичный дом. Почему? Право, мне трудно ответить на это. Может быть, по брезгливости, по малодушию, из-за боязни прослыть порнографическим писателем, наконец просто из страха, что наша кумовская критика отожествит художественную работу писателя с его личной жизнью и пойдет копаться в его грязном белье. Или, может быть, у них не хватает ни времени, ни самоотверженности, ни самообладания вникнуть с головой в эту жизнь и подсмотреть ее близко-близко, без предубеждения, без громких фраз, без овечьей жалости, во всей ее чудовищной простоте и будничной деловитости. Ах, какая бы это получилась громадная, потрясающая и правдивая книга».

Александр Иванович Куприн не побоялся поведать миру историю о проституции. Шесть лет своей жизни он посвятил тому, чтобы люди задумались над всеми ужасами продажной любви. Со времени первой публикации прошло уже больше ста лет, но эта тема до сих пор актуальна и остра.

Все девушки, вынужденные зарабатывать себе на жизнь проституцией вызывают жалость. Условия, в которых они существуют, ужасают. Обыденность всей этой ситуации поражает. И несколько раз логично возникают вопросы, почему нельзя все бросить, найти другую работу и начать новую жизнь? Почему нельзя искоренить проституцию? Куприн вкладывает исчерпывающий ответ на эти вопросы в уста героя Ярченко: «Все мы согласны, что проституция – одно из величайших бедствий человечества, а также согласны, что в этом зле виноваты не женщины, а мы, мужчины, потому что спрос родит предложение. И, стало быть, если, выпив лишнюю рюмку вина, я все-таки, несмотря на свои убеждения, еду к проституткам, то я совершаю тройную подлость: перед несчастной глупой женщиной, которую я подвергаю за свой поганый рубль самой унизительной форме рабства, перед человечеством, потому что, нанимая на час или на два публичную женщину для своей скверной похоти, я этим оправдываю и поддерживаю проституцию, и, наконец, это подлость перед своей собственной совестью и мыслью. И перед логикой».

До последнего я надеялась, что кто-нибудь из обитательниц публичного дома Анны Марковны сможет вырваться из этого порочного круга. Верила, что Женька, Манька Беленькая, Тамара, Паша, Вера, Нюра, Зоя или Любка смогут обрести счастье. Да, некоторые из них кардинально изменили свою судьбу, но в их жизни по-прежнему не нашлось места для счастья, любви и спокойствия.

Один эпизод вызвал у меня настоящий шок и ужас:

– Слушайте, сторож, – спросила Тамара, – что это у меня все трещит под ногами?
– Трыш-шит? – переспросил сторож и почесался. А вши, должно быть, – сказал он равнодушно. – На мертвяках этого зверья всегда страсть сколько распложается!..

В голове не укладывается то равнодушие, с которым сторож относится к людям, которые покинули этот мир. Именно равнодушие часто становится причиной многих бед и проблем.

А в ушах до сих пор стоит этот зловещий треск…

В рамках #флешмоб_О решила прочитать эту короткую историю про молодую ведьмаку Олесю и ее возлюбленного Ванечку. Много преград создает одно только слово "ведьма". Как я поняла из этого рассказа, то ни бабушка Олеси, ни сама Олеся не выбирали такую судьбу, такую участь, они просто с этим жили. И плохо жили. Находясь во многовековой власти предрассудков, девушка так сильно верила собственным гаданиям, что они стали реальностью. Возможно, я и не права, может, есть что-то такое в мире, чего я своим маленьким умишком не смогу осознать никогда, но я считаю, что каждый человек решает сам, как ему жить и что со всем этим делать. Я склоняюсь к стороне Ивана Тимофеевича, гостя Полесья и возлюбленного главной героини, что засевшие в мозгу Олеси слепые верования в ее связь с "ним", беспрекословная вера в гадания ни к чему хорошему не приведут. И в конце концов, (спойлеры) гадание не сбылось. Ивану Тимофеевичу не помешала его слабохарактерность, он хотел всю жизнь быть с Олесей, он любил ее всем сердцем, всей душою, хотя в гаданиях было сказано, что любить он не умеет, что в скором времени он даст слабину и не сможет удержать свою настоящую любовь. Тут и Олеся виновата, и Иван.
У Куприна получилась эдакая маленькая трагедия, грустная и печальная история двух одиноких сердец (сословия здесь ни в коем случае не упоминать, они не играют роли, имхо), которые нашли друг друга, но не смогли быть вместе по глупости, а, может, и по воли самой судьбы. Решать нам, читателям.

Очень интересный рассказ. В этом рассказе повествуется о чистой, настоящей несокрушимой любви. Мужчина долгие годы был влюблен в одну молодую женщину. Он наблюдал за ней,писал ей письма, подарил ей дорогой гранатовый браслет, хотя сам был не богатым человеком. Он был словно помешан на ней, его ничего не интересовала кроме нее. Я не представляю как он мог быть счастлив если бы она ушла к нему.Но увы она была счастлива в браке и ее муж и брат были очень зла на этого тайного поклонника. Мне очень хотелось что бы она сбежала с ним, он всю жизнь носил бы ее на руках. Я думаю, что когда она увидела его в первый и последний раз она в него влюбилась как и он в нее когда то давно с первого взгляда. И в конце рассказа я думаю он жалела что так и не решилась встретится с ним, ведь встретясь она с ним все могло быть иначе.

#флешмоб_Медицинский
«Чудесный доктор» достаточно короткая, но при этом глубокая и интересная книга, которая читается очень быстро и легко, буквально за 10 минут. Автор рассказывает о простой семье, живущей за чертой бедности. Этим людям не на что жить, нечем топить свой маленький подвал, нечем разогреть пустые щи… После прочтения этой небольшой истории я долго не могла прийти в себя. Это же было на самом деле. Была эта семья, этот добрый доктор, который по-настоящему помог людям просто так, не требуя ничего взамен. Пирогов оказался действительно очень добрым человеком, который встретился Мерцалову не просто так, а по воле судьбы.
Рассказ А. И. Куприна помогает поверить в чудо, даже когда кажется, что ситуация безвыходная, как в случае героев произведения.
Очень понравился. Безусловно советую читать.

#Бойцовский_клуб (Книга, основанная на реальных событиях)

Невозможно поверить в то, что человек, только лишь раз увидев девушку, может искренне полюбить её. Но в этом произведении такое стало возможным. Каждая страничка здесь пропитана нежностью и безграничной привязанностью.

Двое из разных миров, и даже представить трудно, как они могли бы найти друг друга. Просто не было возможных путей пересечения, у каждого своя отдельная дорога. Но когда чувство любви становится смыслом жизни, более нет чего то важнее. Есть только это чувство. И для него только оно имело место. Он упивался счастьем, сочиняя романтические письма своей любимой. Всего лишь письма, всего лишь листки бумаги связывали этих двоих. На протяжении многих лет, ни разу не встречаясь, они могли так любить.

Что может произойти с человеком, если у него отобрать это чувство? Это как закрыть в квадратной комнате без окон и дверей. Мир вокруг рушится и более не существует смысла бытия.

Эта трогательная история потрясла меня до глубины души. Редко могут впечатлить произведения о любви, но здесь я прожила каждую главу с героями и с их переживаниями.