Антуан де Сент-Экзюпери

Что раздравжает в Маленком принце

Давно пора признать, что это не самая лучшая детская книга. Местами токсичная и переоцененная, а что для меня самое раздражающее - назидательная. То есть претендует на истину в последней инстанции, а я такое не люблю.

Есть очень классные моменты! Есть огромная толпа фанатов у нее. Думаю, мои замечания не смогут пошатнуть их любовь. Но вот они, свеженькие, ибо мы только что прочитали книгу с дочкой ( и она теперь мне ее цитирует - неожиданно. Через пару лет скажет, что это ее любимая книга, вот это будет новость!)

Топ раздражающих моментов.

1. Принц и Роза - история дружбы и привязанности.
Принц - здесь некий идеал, перед которым все и вся несовершенны. Это кажется довольно странной установкой вообще, но когда дело касается любви, то выходит совсем несправедливо. Роза (все знают, что прототипом стала жена Экзюпери) показана поверхностной кокеткой, которая вовсю манипулирует Принцем. Он это видит, но больше не может терпеть. И вот они прощаются, и понимают, что это любовь, а тот кто любит - должен терпеть (нет). И принц улетает, но вернется к своей Розе, какой бы притворщицей и манипуляторшей она ни была (за розу обидно. за любовь и нормальные отношения особенно)

2. Принц и Лис. История дружбы и привязанности.
очень мило все описано, но вот это "мы в ответе за тех, кого приручили", становится очень токсичной установкой, если применять ее в жизни ко всему подряд. С животными - да. С людьми - нет. Мы строим отношения со взрослыми людьми, мы их не приручаем (всем, состоящим в отношениях с абьюзерами, посвящается)

3. Все взрослые лохи картонки. так-то оно так, зорко лишь сердце, будь чистым душой, как ребенок, но вот есть момент, где автор - летчик - вы же помните, что его самолет упал в пустыне. И он говорит принцу, который задает ему очень важные детские вопросы, погоди, говорит, если я не починю мотор - я помру, у меня не осталось воды и еды, сейчас этот твой вопрос не важен. А прин ему что-то из разряда: дыхание ветра - вот что важно.... красота цветка - вот что важно.... ну такое, знаете. Как в инстаграм немножко попала.

Плеяда аллегорий (король, честолюбивец, стрелочник, фонарщик) - такие скучные, ну честно. Иногда даже их качества повторяются, но уже под другими именами.

И последнее: сильно раздражает статус культовости, а значит - неприкосновенности. Книгу настолько залюбили и растаскали на цитаты, что кажется, от нее только они и остались, выгравированные на значках, брелоках и др. Маленький принц - бренд, который хорошо продается. Хочешь выглядеть глубокомысленным - ставь в статус "зорко лишь сердце"🤮 Сам персонаж, маленький принц, мне не то что не симпатичен, для меня он никакой.

В книге есть более крутые моменты, которые мне по-настоящему нравятся!

Что мне нравится в «Маленьком принце»



посвящение.
«ЛЕОНУ ВЕРТУ, когда он был маленьким»
где-то услышала мысль, что книга эта написана не для детей, а для собственного внутреннего ребенка. Может быть, поэтому мне трогает это обращение и кажутся подобные моменты самыми искренними и настоящими.

Леону Верту, когда он был маленьким, маленькому себе, которому взрослые сказали не учиться на художника, поэтому он потерял веру в себя. Этих маленьких внутри мне всегда хочется пожалеть, приголубить, ободрить. Детство - нелегкое время. Но несмотря ни на что, для меня это золотой остров света внутри, время, когда реальность и выдумка шли об руку, мешались и путались, существовали одновременно и это была свобода. Сейчас я ращу маленькую девочку и с трепетом созерцаю ее детство, нахожу себя в ней и бесконечно машу рукой своей внутренней пятилетке - мечтательнице и фантазерке.


Отсюда и второй любимы фрагмент: удавы внутри слона.
Как помню из детства: сильно понравилось, что картинки шли прям поперек текста, читать такое было весело! Да еще и тема какая - про обманчивые иллюзии кажущегося: нет, это не шляпа, это удав! С третьей страницы картинок становилось сильно меньше как и моего интереса. Сейчас я впервые осмысленно дочитала книгу до конца и то, потому что чувствовала ответственность. Думаю, если бы книга состояла из таких рисунков и комментариев - она была бы намного круче!


Фрагмент про цифры тоже очень классный. Главная мысль в нем мне очень симпатична: ты не узнаешь человека, узнав сколько он зарабатывает и сколько квадратных метров в его квартире. Ты знаешь человека, если знаешь, что он любит. Всегда вспоминаю Кристину, которая на мой вечный вопрос «О чем была бы твоя книга» ответила «Что любят мои друзья».

Еще мне нравятся рисунки. Ну правда, если бы было меньше буков, если бы они были небольшим бонусом к картинкам мы бы избежали философского пафоса и наслаждались бы непосредственностью! Ягненок прелесть

Змея.
Какой-то страшный, гипнотический, цепляющий эпизод. Разговор со смертью, поэтому такой. Очарование, магнетизм: ни отвесть взгляд, ни двинуться с места

С художественной версией жизни Антуана де Сент-Экзюпери я познакомилась в книге В открытое небо . Там довольно подробно описывались развитие почтовой компании, полёты отважных летчиков, и то, насколько опасным это было. А в этом рассказе, есть возможность увидеть всю сложность и ужас этой работы, ведь Сент-Экзюпери был лётчиком в Аэропосталь и видеь её изнутри.
В наше время, аэросообщением никого не удивить. Но ещё сто лет назад, самолёты только начали поступать в эксплуатацию, особенно в гражданской сфере. Самые смелые бывшие военные лётчики стали наниматься на работу в фирму авиадоставок грузов, потому что небо, это наркотик - нельзя так просто перестать летать. К тому же, профессия по тем временам была почти уникальной, и вполне себе существовал принцип "кто, если не я". А перелёты там были суровые - через горы, надо морем, при любой погоде, без освещения и в холоде. А за каждое опоздание или отклонение от маршрута - наказание, даже если лётчикам это было необходимо для сохранности себя и самолёта.
И именно эта ультимативность, в любую погоду и в любых условиях, ведёт к трагедиям. Для летчика уронить самолёт, скорее всего будет означать смерть, мгновенную или отсроченную. И герой рассказа, оказывается именно в такой трагичной ситуации, и погибает. А ведь будь их начальник чуть менее фанатично-строгим, позволяй он опоздания и небольшие отклонения, трагедии можно было избежать. А с другой стороны, разве можно добиться идеального авиасообщения без чёткости и слаженности? Кажется, так просто, но самолёт вели живые люди, у которых были семьи, и своя жизнь. Вот и каков тогда ответ? Кто прав, а кто виноват?
Отличное произведение для тех, кто интересуется темой. И да, Сент-Экзюпери в первую очередь был лётчиком, а писателем был лишь в свободное от полётов время.
#АК_2024 Историческое - несмотря на художественность, Аэропосталь реально существовал, как и смерть лётчика, описанная здесь.

В детстве мне эта книга не понравилась и долгое время я хотела ее перечитать, чтобы понять, чем же она так восхищает большое количество людей по всему миру. Вот наконец-то выпал случай, и я поняла, что повесть эта скорее для взрослых. В детстве мне не нравились ни путешествия принца, ни концовка. Зато сейчас я прониклась этой удивительной светлой сказкой.

С первых строк возникает ощущение, что книга написана очень одиноким человеком, который тосковал по родственной душе, с которой можно обсуждать все на свете, а не то, что принято в обществе. Люди разучились видеть красоту этого мира, она заключается для многих в цифрах и денежном эквиваленте, а не в очаровании розового куста, солнечного дня и т.д.

Что же нужно сделать, чтобы видеть прекрасное? А надо как Маленький принц – выпалывать баобабы, которые являются сорняками на его планете. Мне показалось, что иносказательно это не про то, что нужно приводить в порядок свой дом, хотя и об этом тоже, пространство вокруг тоже нужно расчищать. Думаю, что здесь речь больше о том, что нужно убрать все сорняки из головы и из души, все плохие мысли, негатив, чтобы сохранять в душе ребенка и уметь видеть красоту заката, да и вообще этого мира.

Автор говорит о том, что есть люди, которые прекрасны и простодушны, но выпускают шипы, чтобы защитить себя от боли. Не каждому под силу догнать их душу, чтобы они раскрылись и ослабили защиту. Ранив такого человека, сложно вернуть его доверие и душевное общение.

Не принимать пустые слова близко к сердцу. Судить по делам, а не по словам и во всем пытаться найти хорошее. Как в случае с розой – несмотря на трудный характер, она дарила аромат и озаряла красотой жизнь Маленького принца. Из-за своей чрезмерной гордости и глупости люди часто доводят до расставания и теряют настоящую любовь, не сумев друг другу ее показать, считая, что партнеру о ней нужно догадаться, что и так все понятно, но при этом показывают свою плохую сторону, ужимки, которые не считают нужным гасить в себе.

Каждый персонаж – это отдельный характер, отдельный человек. Как и король богатые люди смотрят свысока на всех. Осуждать других куда легче, чем судить себя, видеть свои ошибки. Тщеславие закрывает глаза на то, что не хочет видеть. Люди топят горе в вине, но чувствуют из-за этого еще большую вину и еще больше пьют. С деловым видом вершат вои важные дела, важность которых, по сути, никем не признана кроме самого делового человека. Иногда упорная верность слову и делу так бессмысленна, но приходится ее сохранять, так как никто не освобождал от бесполезных обязанностей. Люди могут писать о чем-то и создавать что-то с чужих слов, при этом не увидев этого своими глазами и не испытав этого на себе. Через своих персонажей, автор показывает, что дружба не возникает просто так. Сначала люди присматриваются друг к другу, причем присматриваются сердцем, а не глазами. Соприкосновение душ происходит постепенно, а не после фразы «Мы друзья». И за все свои отношения нужно брать ответственность. Нежность – это вода для сердца. Нежного и хрупкого человека нужно беречь от сквозняков (ссор и брани), иначе может угаснуть.

Это нежная, добрая и трогательная сказка, в которой так ненавязчиво напоминаются действительно истинные ценности, что они заключаются не в богатстве, власти или в мнимой деловитости. Так грустно после нее, но это светлая грусть. Сказка наполнена искренностью, какой-то мелодичной гармонией и умиротворенностью, чуткостью к миру. Можно быть деловым, образованным, но без умения видеть сердцем – совершенно поверхностным. Нужно сохранять некоторую долю наивности и детской непосредственности, чтобы окончательно не зачерстветь и не утонуть в цинизме. Сказка о доверии, о том, как сложно и страшно порой кому-то довериться, уже будучи взрослым, но все же оно того стоит. Об этом напоминает автор. А еще мне эта книга почему-то показалась прощанием, прощанием с близким, но смертельно больным человеком. Постепенное, но аккуратное, чтобы не осталось сожалений, только светлые и добрые воспоминания, которые будут возникать при взгляде на какие-то вещи, места, связанные с близким человеком. И тогда будешь слышать смех бубенцов среди звезд и улыбаться, пусть и с грустью, но не с непереносимой болью и слезами.

#универ_зад_3

К сожалению, книга “Цитадель” от автора таких прекрасных произведений как “Планета людей” и “Маленький принц” - является ни чем иным, как плевком в лицо, причем от издателя, не от автора. Грубое, и неотесанное произведение будет гарантировано держать вас в ощущении, что вы порылись в комнате писателя, отыскали личный дневник, и решили его прочесть. Ощущение, что вам и не следовало бы этого делать. Это ощущение пройдёт с вами через все главы, и оставит в полной разочарованности в конце.

Был ли смысл выпускать незавершенное произведение в свет? - вопрос хороший, и в первую очередь к издателям, пытавшимся заработать еще чуть больше грошей на знаменитом имени. Увы, но с пониманием смысла, заложенным в главы, сможет справиться даже ребенок, только если не был заперт в 4х стенах на протяжении всего своего детства. Автор поднимает, и пытается переосмыслить такие избитые темы как: ценность вещей, отношение к смерти, смысл жизни (в том, на что мы ее тратим, господи, как же “глубоко”), отношение к своему делу. Большинство из этих тем, вами, читающими, были обдуманы и отрефлекстрованы уже сотню раз. В чем-то автор будет с вами совпадать в своих выводах, а где-то заблуждаться. От количества “я” на страницу, ближе к концу книги начнёт неистово рябеть в глазах. Отношение не только к книге начнет портиться, но и к автору.

Как итог: ничего нового для себя не открыл. Работа могла бы стать полезной детям дошкольного возраста, но из-за языка (или перевода на Русский?), читается достаточно вязко и нескладно. Оценка 2/10.

Ну, не дано мне понять великого Антуана де Сент – Экзюпери! Первое моё с ним знакомство произошло благодаря «Маленькому принцу», от которого я не испытала ни щенячьего восторга, ни бурных эмоций и душевного подъема. Но «генератор случайных книг» решил дать мне второй шанс понять этого самобытного (в моем понимании) писателя и предложил «Планету людей». Я, разумеется, не могла не подчиниться, хоть и предполагала, что чтение не принесет мне большого удовольствия.

Одной из особенностей стиля автора является какая - то бессистемность в написании, книга представляет собой сборник то ли очерков, то ли воспоминаний, то ли размышлений, а может, всего этого сразу. Вообще то, книга была посвящена французскому лётчику Анри Гийоме, но мне показалось, что это – больше рассуждения Сент – Экзюпери о жизни, о человеке, о природе.
Роман действительно начинается с рассказа о советах, данных Анри Гийоме автору книги, о том, как Сент –Экзюпери готовился и настраивался на свой первый полёт. Но более полно автор раскрыл характер Анри Гийоме в главе «Товарищи». В ней было реально интересно читать о приключениях Гийоме после крушения его самолета в Андах. Какую же надо иметь силу воли, жажду жизни, чтобы одному, без специального снаряжения, в сильнейший мороз карабкаться на вершины, спускаться с них, ежеминутно рискуя провалиться в расщелину или отморозить себе ноги –руки. Невольно проникаешься восхищением мужеством этого человека. Ведь «путешествия» по горам опасны и для подготовленных альпинистов, а тут – лётчик, вступивший в схватку с горами. Словно в противовес приключениям Анри, Сент –Экзюпери рассказывает читателю свою история противостояния человека и природы. Причина все та же – авария самолета, но уже в пустыне. Антуан и его механик, потеряв в условиях плохой видимости, ориентиры, рухнули в пустыне. Условия для попавших в беду людей здесь диаметрально противоположные тем, в которых оказался Анри, но от этого они ничуть не лучше. Иссушающая тело сухость, отсутствие воды, немыслимая жара днем и леденящий ветер ночью, миражи, дарящие надежду, а потом жестоко обманывающие людей и пески, пески на многие километры во все стороны света. Но как же надо выжить! Вспоминая близких и любимых людей, Сент –Экзюпери заставляет себя проходить по раскалённой пустыне десятки километров в день, не теряя надежды он всматривается вдаль и ищет следы на песке. Не давая страху и панике проникнуть в сердце, лётчики упорно искали спасение.

На этом, пожалуй, все интересное и закончилось. Меня раздражали какие –то бессмысленные философские рассуждения автора, «скачки» от одной темы к другой, постоянный пафос в рассуждениях, а временами так и вовсе какие – то высокомерные заявления. Я так и не смогла понять, чем же восхищён автор больше –планетой или человеком? Да, они существуют вместе и не могут друг без друга, но я не уловила той взаимозависимой связи между ними, может потому, что у меня всегда конкретика была на первом месте, а эмоции –на втором, и философские рассуждения автора не добавили мне понимания его основополагающей идеи книги.
Вторая попытка понять Антуана Сент – Экзюпери также окончилась провалом, при всем моем к нему уважении – это просто не мой автор.
#БК_2023 (14. Книга, выбранная для вас генератором случайных книг.)