Лев Толстой рецензии на книги

Дочитала Войну и мир
Всё!


Ненавижу Толстого. Очень злюся.



Болконского - убил!

Наташу - слил!


А все ради чего? Ради чего, Лев? Ради идеи?



Чувство несправедливости не дает мне покоя.

С другой стороны - чем быть включеннным в бесполезный и бессмысленный эпилог, так лучше умереть где-то в начале 4 тома…



По эпилогу видно, что Толстой очень сильно устал - его можно понять - 4 тома все-таки. Но по три раза повторять одну и ту же мысль, еще и в одном абзаце… таких ошибок эксперты ЕГЭ по русскому языку и литературе не прощают. Хорошо, что Лев Николаевич не на экзамене, поэтому может себе позволить. Просто ему наверняка нужно растолковать читателю, чтобы оставить того без шансов на непонимание. В этом и прелесть реализма с его огромными романами: вот есть герой. Ему плохо. Чтобы читатель наверняка понял насколько герою плохо во всех оттенках, я рядом нарисую грустный пейзаж, унылый интерьер, может быть еще и сон его, героя, покажу, чтобы уж наверняка…



То есть чтобы понять мысль Толстого - надо читать Толстого, он все объясняет по 30 раз. Другое дело, что посягнуть на такое количество букв могут только совсем безумные смельчаки и десятиклассники. Честно говоря, я такая разъяренная только по одной причине: потому что мне очень нравилось читать Войну и мир, особенно первые два тома, но четвертый отхлестал меня по щекам, потому что, на мой взгляд, это больше похоже на пересказ 4 тома. Все меньше живых сцен и эпизодов, все больше пересказа, рассуждений и желчи, которую Толстой изливает на историков. Ну не нравятся они ему - тоже могу понять.



Я вообще очень Толстого понимаю, очень сочувствую. Его зоркое око, которое живо подмечает детали, оттенки взглядов, чувств, настроений, его любовь, которую он безудержно изливает на любимчиков - столько в этом правды и искренности. Ну нравится Наташа - всё ей, и любовь, и прощение, и счастье, и понимание. А Соне фигу с маслом, хоть она и хорошая. «Потому что люблю» - мне кажется, это главная суперсилу Толстого, которую он бесконечно пытается как-то объяснить, расшифровать или, еще хуже, укротить. И когда Толстой пишет про любовь и про жизнь - нет ему равных в этом. Бедный, бедный Пьер, которого Толстой вынуждает всю жизнь бороться со своими пороками, укрощать плоть и т.д. Бороться с самим собой - худшее и заведомо проигрышое дело (поэтому для Толстого Пьер - очень личный персонаж)



Обнаружила, что все предыдущие рассуждения - беспредметны. К сожалению, а может и к счастью, лучший способ говорить о Войне и мире - это читать ее. Читать любимые эпизоды, обсуждать любимых персонажей, следить за деталями речи, поведения - это бесценная палитра! О, если бы я могла усадить вас в комнату с подушками и прочитать все любимые эпизоды!


Подведем итоги:

-4 том меня разозлил

-3 том заставил рыдать

-во 2 том я влюбилась (и тоже рыдала)

-Николай Ростов: « в кого бы влюбиться? О, император!»

- Васька Денисов «гас! Два! Тги! Закгойтесь!» - картавость +100 к очарованию

- Находить классные новые цитаты - бесценно. «Вы пьете водку, граф?»( княжна Марья). «Ты всегда была плаксой» (Андрей Марье после долгой разлуки. Ну чисто брат)
- Андрей - краш

- Наташа - знаю я одну Наташу в жизни, в нее тоже все влюблены

- Пьер - не мой герой, не моего романа

#БК_2025
Книга, действие которой происходит зимой.

Все мы знаем о синдроме попутчика - когда человек рассказывает своему попутчику (то есть совершенно незнакомому человеку, вероятность повторной встречи с которым почти равна нулю), свои самые сокровенные тайны или историю собственной жизни. Вот и главный герой этой повести полностью поддается этому самому синдрому. Он со страстью и горечью рассказывает о том, как убил свою жену, и, главное, объясняет причины по которым это произошло. Позднышев будет много рассуждать о любви, пороках, ревности и распутстве. Все его рассуждения довольно сомнительны и спорны.

Главной проблемой Позднышева является то, что он решил, что у других дела обстоят точь-в-точь как у него. Он подробно описал все свои любовные отношения с женой, и абсолютно уверен, что такие же отношения у всех супружеских пар. Что всё обжигаются так, как обжёгся он в своё время.

Пожалуй, в этой повести меня удивил только приговор, который получил Позднышев. Видимо, такие были времена.

#библиополия (страховка)

Ноябрь на Урале вполне себе сезон для метели. Несмотря на то, что зима в этом году явно запаздывает, холодные ветра уже дуют и было даже что – то похожее на метель. Конечно, далеко не такую, что описал Толстой в своем рассказе, но все же. Хотя, вероятно, какая бы не была метель за окном, описать ее так, как сделал великий классик невозможно. Казалось бы, ну снег, ну метет, ну холодно, о чем тут говорить - то? А говорить – то как раз оказалось можно много и долго. Да как говорить! Я поистине наслаждалась именно литературной красотой – наконец – то за долгое время мне попались такие сложно построенные предложения. Возможно, во мне живет сообразный литературный маньяк, который получает эстетическое удовольствие, когда автор использует предложение на две – три строки. Всякого рода сравнительные обороты, причастные и деепричастные обороты (ну не зря же в школе про них рассказывали, где – то же они есть!). Красота и только. Тот момент, когда читаешь и понимаешь, как могуч и многогранен русский язык. Никакой переводчик – по моему субъективному мнению - не передаст такие фигуры речи, такие эпитеты, такие метафоры. Толстой, Достоевский и на удивление Гюго – гиганты своего дела и найти им равных в стиле очень сложно.

Я не хочу говорить о сюжете – он просто, что говорится как пять копеек. Героев по сути нет. Есть красота языка, но о ней сказано выше. Читать можно, чтоб на таком маленьком объеме будто оказаться внутри зимы – снега, метель, белоснежная гладь полей и лесов. Чисто русский колорит также присутствует. Все, что я читала у автора - Война и мир - явно было прочитано мной в юном возрасте, где я не могла оценить стилистику и глубину произведения. «Метель» натолкнула меня на мысль перечитать такой фундаментальный труд и основу классики. Ну, а если уж какой – то рассказ натолкнул меня на столь рискованное занятие, значит он и правда хорош собой.

#АК_2024 18 (21. Сезонное произведение)

Читая последние три недели этот шедевр, наслаждаясь и растягивая, не пропуская ни одного слова, затаив дыхание от неожиданной любви (в школьном возрасте, при первом прочтении, было просто уважение)), я ни раз столкнулась с мнением окружающих «ах… это…… ну, а чего там… от безделья бросилась под поезд». Занавес. И еще шутка эта дебильная про бабку, которая, узнав сюжет романа, резюмировала по поводу главной героини: «корову бы ей… а лучше две!».

Роман велик и прекрасен во всех смыслах. И Анна тут со своим поездом лишь одна из нитей, хоть на нее и опирается идея и сходится несколько сюжетных линий и судеб.

Прекрасно праздный добряк - ее братец Стива. Именно тот, в чьем доме все смешалось. Хотя смешалось не только в их доме. Остальные просто ведут себя осторожнее. Они с сестрой отлично оттеняют друг друга, как могут это делать только очень похожие, но разнополые дети одного семейства. Залюбуешься игрой генов и трафаретностью судеб. Он «имеет холостые взгляды» несмотря на наличие шестерых детей, любит весь женский род и искренне не понимает, в чем проблема. У него- то проблем как раз и нет, разве что от долгого пребывания в лоне семьи становится невыносимо душно.

Мужчины Анны, два Алексея, выписаны шедеврально вокруг нее. После этого, кажется сложно придумать, более выразительные и подробные портреты героев семейной и социальной драмы. А у каждого из них целая история до нее, во время нее и после! И каждый раз, после снятия очередного слоя с каждого из Алексеев, хочется глубокомысленно заявить: «не все так просто!»
Левин со своей деревней, мужиками, трудом и приходом к Вере - отдельная история, которая тем ярче и весомее, чем более праздный и метущийся люд пребывает в Свете. Разговоры о политике, военной службе, помощи сильных мира сего- абсолютно актуальны. Но, возможно, эта часть романа не всем будет доступна, а поэтому не интересна.

Семья Щербацких, старая (хотя им в книге лет 55,скорее всего, не больше) княжеская чета тоже любопытны сами по себе и со своими такими разными дочерьми составляют целый мир и философию родового гнезда.

Анна хороша своей яркостью и красотой, и такой же выдающейся неврастеничностью. Но через нее мы видим, что ничего в мире за 150 лет не изменилось. По-прежнему, у нелюбимого мужчины уши не такие (вариации: противно ест и громко дышит), а любимого мужчину надо сожрать с потрохами, привязав к себе как немощного. Правда, если он на это согласится, то и у него через некоторое время «уши» станут неправильными. Колесо Сансары, да и только. Также спасибо нашему гению за честную позицию в образе матери, которая в реальности может по-разному любить своих детей или не любить вовсе.
А этот вопрос о жертвах, принесенных во имя любви: не описать, каким камнем он ляжет на жизнь одариваемого.
Плюс морфием баловалась дама, а дальше и опиум появился. Какие же нервы все это выдержат?!

Вопросы жизни и смерти. Вращение в Свете. Карьера, дом и семья. Дружба мужская и женская. Отношения братьев и старых товарищей. Слуг и господ. Природа и кухня. Здесь есть все!

А монолог Долли об уродующем материнстве и о подневольности женщин в то время. Хоть и не бедно и не плохо жили. Но варианты выбора судьбы в своем разнообразии стремятся к нулю. Я на этом фоне очень удивилась популярности современных книг о мусульманских женщинах, тогда как вариант многорожающей женщины в любой религии— это в некотором роде бесповоротная и ничем не восполнимая жертва- описан много лет назад высоким стилем и душераздирающе правдиво.

Гениально! Признаюсь, что исчертила маркером всю книгу. И думаю, что это только начало. Глубина эта требует явно не одного осознанного погружения. Школьное не в счет однозначно.

#БК_2024 (12. Книга, написанная в 19 веке)

Ох, что за повесть! Воистину – запретный плод сладок. Понимаю почему этот текст попал под цензуру, он слишком радикальный для своего времени, слишком смелый. Хотя… «радикальный», «смелый» – это всё банальные клише. Банальным был и запрет этой повести. Любая идея в зародыше – радикальная, смелая и будет воспринята в штыки, будь то полёт в космос, или кругосветное путешествие на воздушном шаре.

Широко известно: граф Толстой, по молодости, был совсем не дурак покутить. Сальности, загулы, частые влюблённости…и не надо спешить спасаться индульгенцией – чтобы свыше поняли, простили и благословили, достаточно просто покаяться в дневниках – новое поколение оценит широту русской души. К тому же, т.н. ошибки молодости – это всегда опыт, который формирует мнение, транслируемое через слово в массы. А Толстой, как ни крути, – главный писатель своего поколения, настоящий opinion-maker.

Часть проблем, затронутых в «Крейцеровой сонате», уже была освещена в «Анне Карениной»: эфемерность и скоротечность любви, обречённость поспешных, бездумных браков, несоответствие ожиданий любви и реальности быта, супружеская неверность, миф о разнополой дружбе, животная ревность. Я бы сказал, что отличие этой повести от, быть может, главного романа Льва Толстого в том, что здесь автор целиком концентрируется исключительно на вышеперечисленном. Поначалу это напоминает философское эссе, после – откровенный разговор на темы, о которых, как правило, принято лишь перешёптываться, по-идиотски смущаясь, ведь никакого полового воспитания в России не было и нет.

Что до сформировавшихся взглядов опытного графа, втиснутых в первую, философскую, часть повести – здесь важно отделить зёрна от плевел. Причём каждый для себя это сделает сам. Я могу сказать, что мне совсем не близко многое из того, о чём пишет Толстой, особенно по части воздержания – что за пытка жить без любви и секса? Но, точно так же, могу сказать, что в некоторых других затронутых вопросах он прав абсолютно. Сюжет художественной части воспринимается ожидаемо проще. Позднышев – что за прекрасная говорящая фамилия! Ах, если бы решить все его проблемы ещё на старте, убить в зародыше. Но, что имеем, то имеем. А имеем мы исповедь сумасшедшего. Понятно это не только по его безумным речам, по его абсолютно дикой истории семейного несчастья, но и по дёрганным повадкам, расшатанным нервам, признакам сугубо внешним, причиной которых послужило, конечно, внутреннее выгорание и… любовь. Что есть любовь?

«– Как? Очень просто», – сказала дама, но задумалась. «– Любовь? Любовь есть исключительное предпочтение одного или одной перед всеми остальными», – сказала она.
«– Предпочтение на сколько времени? На месяц? На два дни, на полчаса?» – проговорил седой господин и засмеялся.
«– На сколько времени? Надолго, на всю жизнь иногда», – сказала дама, пожимая плечами.
«– Да ведь это только в романах, а в жизни никогда…»

Ответ всегда будет субъективен. Для главного героя повести любовь обернулась сначала игрой, затем – войной. Войной, где враг хорошо знаком и чётко обозрим, но, порой, так чертовски непредсказуем. Войной, где в бой идут лицемерие, шантаж, и гордыня. Войной, где есть заложники – дети, которые абсолютно ни в чём не повинны. Войной, выйти из которой можно лишь побеждённым.

Я бы с удовольствием прочитал подобную книгу от лица женщины, и написанную женщиной. «Крейцерова соната» важна безусловно. Толстой поднял огромный пласт замолчанных, остросоциальных проблем, актуальных и по сей день. Но, всё равно, осталось гаденькое ощущение, особенно это касается первой части, что это ещё один текст, написанный мужчиной и для мужчин. Хочется равновесия. Мне кажется, что в равновесии кроется успех.

#вордл_эллины

Недавно поймала себя на мысли, что писателям и поэтам XIX века несказанно повезло, поскольку они были свидетелями уникальных исторических событий или общались с людьми, которые непосредственно принимали участие в самых масштабных мероприятиях XVII - XIX веков.

Да, современное общество тоже является свидетелем многих событий, но сейчас принято делать акцент на разрушающие события: войны, катастрофы и прочие проблемы. Да и сейчас не строят города и уникальные произведения , например, архитектурного искусства: в основном "человейники".

XIX век уникален в этом плане: он сочетал в себе массу событий как внутри страны, так и мирового масштаба. А люди искусства перенося все через себя изливали миру художественную интерпретацию событий, которую люди читали, обсуждали, о которой много думали. Не так как сегодня: прочитал в интернете, подумал 5 минут и забыл, ведь на пороге уже новая новость.

Л.Н. Толстой обладал уникальным творческим талантам, что известно многим, а благодаря своему положению в обществе и общению с разнообразными людьми он оставил для нас прекрасную историю о трагических событиях, в которую верится. Да, здесь много трагедии и связано все с враждой на национальном уровне. Но помимо этого автор изображает судьбы людей: их счастье, опыт и трагизм. Лично для меня именно это оказалось очень важным в произведении, ведь за каждым человеком стоит его семья и другие судьбы, связанные с ним. Читая об этом понимаешь, насколько тяжкие войны и конфликты, как они меняют жизнь людей. Наверное, в этом и есть шарм Толстого, способного обратить детали в настолько важные аспекты книги.

#каникулы_2024 (3. Дачная)

Последний рассказ из Купание в пруду под дождем и мне он показался самым пресным в выборке. Он был написан Толстым за один день, после писатель к нему не возвращался и ничего не переделывал и, как мне кажется, это чувствуется. Не хватает тут каких-то деталей, которые бы полнее и интереснее раскрыли историю. А может дело в самом материале, не зря же автор к нему не вернулся, может не было его достаточно для полноценного рассказа?

Но рассказ этот тем не менее увидел свет и кого-то тронул своей незатейливостью. Написано просто и хорошо, это бесспорно, но как-то слишком уж прямо что ли. Жил Алеша Горшок, почти юродивый парень. Работал на совесть, во всём слушался хозяев и старших. Жил-жил, да помер, вот и вся история. По смыслу тут подразумевается то, что за послушание, честность и незлобливость он сразу возносится на небеса. Но моральной истории отсюда хорошей не выходит, уж слишком никаким человеком он был. Из интересных приемов только перекликающиеся между собой событие из детства, когда Алёша получил своё прозвище, и несчастного случая. Остальное хоть и написано хорошо, но не блещет ни игрой слов, ни аллюзиями. В общем получился симпатичный пустячок, а стоит ли он внимания, вопрос открытый.

Продолжаю идти по историям Купание в пруду под дождем и добралась уже до середины. Интересно, что этот рассказ вышел из другого Метель, который я тоже недавно читала в рамках АК. Только если в более ранней версии для путников всё завершилось благополучно, то тут последствия оказались куда как менее хорошими.

В некотором смысле это притча о том, как хозяин за эту короткую поездку проходит путь от человека, занятого только своими делами и подсчетом возможной прибыли до полного мерзавца, а потом, совершив ещё один переворот, до доброго христианина. Рассказ по-своему красивый с интересными моментами, но вот только не поверилось мне в эту благородную метаморфозу. Показалась несколько притянутой за уши даже с учётом разъяснений Сондерса.

Есть у меня вопросы и к безответному русскому мужику, который безропотно делает то, что ему велят и даже на грани смерти, доведённый до такого состояния безрассудством барина, нет у него никаких возмущений или вопросов, только смиренная просьба. В общем, часть притчи меня как-то не особо впечатлила, а остальная часть – описание природы, некоторые обычаи, приёмы с повторением и нагнетанием атмосферы – была хороша.

#АК_2023 (13. Животная)

Для меня этот рассказ - ностальгия по детству. У меня была большая твердая книжка с рассказами о животных. Этот рассказ занимал одну страницу слева, а на другой справа был огромный красивый рисунок льва с маленькой собачкой за прутьями клетки. Мне очень нравилось разглядывать рисунок, и я, как мне кажется, часто открывала эту историю. Она учит дружбе и тому, что друзей не кушают.
С удовольствием перечитала!

Предательство человека. Грустно, когда человек бросает свое животное на произвол судьбы, в данном случае даже явно зная о смертельной опасности, грозящей собачонке. Неожиданная дружба между хищником и жертвой, переросшая в преданность и привязанность до гроба в буквальном смысле. Мне всегда было жалостливо читать что-то грустное о животных, а тут столько драмы на одной странице!

Всю последнюю неделю то шёл снег крупными хлопьями, то пурга играла с выпавшим покровом, а то и просто снегопад валил. Конечно, были и передышки в этом снежном великолепии, но в целом сразу как-то включился зимний настрой. А потому читать про героя, который в санях ямщика продирается сквозь метель и то погружается в сонную полудрёму, то вновь выплывает на поверхность было очень своевременным решением.

Итак, метель, вокруг не зги не видно и весь мир превращается в некий мираж, где сложно отделить вымысел от правды. Неудивительно что герой сам уже не может определить, что сон, а что происходит на самом деле. Вся история эта небольшое описание простого бытования людей ещё совсем недавнего времени, но сейчас уже многое кажется совсем невероятным. Как будто кто-то выдумал этот странный мир с ямщиками, верстовыми столбами, тройками лошадей, рогожей… И вот уже в самое сердце поражает сложность и опасность лёгкого, казалось бы, путешествия на станцию. Ан нет, одна сильная метель и уже опасность начинает грозить неудачливым путникам, то подбираясь ближе, то вновь отступая от своих жертв. И хотя знаешь, что закончиться должно благополучно, ведь вот он герой, рассказывает тебе свою историю, а всё же и замирает порой сердце в тревоги – точно ли ничего не случиться?
#АК_2023
#книжный_марафон2023