Алексей Толстой рецензии на книги - страница 5

А. А. Толстой "Аэлита" (1923)

О содержании:
Не очень качественная фантастика на тему (совсем чуть-чуть) межпланетного полета и взаимоотношений двух советских граждан с марсианами. Книга поднимает проблему жизни на полузасохшей планете, славное прошлое которой осталось давно позади. Все те же короли правят народом, земли возделываются, люди (марсиане) живут и работают, но есть ли в этом смысл, если неизбежное увядание планеты уже не за горами? Есть ли смысл угнетенным бороться за свою свободу и за будущее, которое всё равно не успеет наступить? Не лучше ли провести последнее поколение Марса в развлечениях и кутеже, чем в решении насущных проблем? Плюс еще прилеплена любовь зачем-то.

Насчет мастерства автора:
Описание двух главных героев - пожалуй единственный плюс книги. Однако автор ломает его сюжетными поворотами. Например, в самом начале автор описывает грусть Лося (это фамилия), его скорбь по недавно умершей жене в воспоминаниях. И вот зачем-то этот герой влюбляется в марсианку, а потом еще и участвует в восстании, этакий бодрячок. Остальные герои не прописаны никак, не мотивированы и совершают подчас абсурдные действия.

Абсурдные, как и сам сюжет. Тему перелета я вообще опущу, настолько она нереальна и наивна. Сюжет развивается вначале очень медленно, затем делает (слишком) резкий и неприятный скачок. Можно было написать и аккуратней. Хотя начало книги и имеет неплохие описания пейзажа и марсианской флоры, но затем автор, видимо, увлекается и выдаёт огромную и бессмысленную предысторию планеты, а-ля "сначала были те, потом другие, потом прилетели третьи", худшее место книги.

Финал вызывает неоднозначные чувства: вроде бы и неожиданно, вроде бы и странно, а скорее всего непонятно и нереально. В целом понятно, чего добивался автор, но зачем главную мысль произведения показывать в самый последний момент, если ты уже подвел все под другой финал?

Плюсы: возможно понравится любителям книг Ефремова, столько же неподкрепленных описаний и столько же пафоса

Минусы: много сюжетных дыр, много лишних описаний, герои действуют нелогично и глупо
Тем более есть великолепная альтернатива этой книге, почти копирующая сюжет, способ построения сюжета и описаний (читайте комментарий)

#флешмоб

А. А. Толстой "Гиперболоид инженера Гарина" (1927)

На мой взгляд, очень интересная и захватывающая политическая фантастика. Тема - мир начала двадцатого века, молодая Советская Россия, противостоящие ей империалистические державы. И вот среди этой борьбы, среди послереволюционного хаоса появляется оружие, против которого нет брони, оружие, которое даст власть на миром. Кому достанется это оружие? Кто из держав, из правителей, из финансовых королей будет им владеть и как? Что произойдет с человечеством, не станет ли оно всего лишь материалом для хозяев гиперболоида инженера Гарина?

А. А. Толстой создал захватывающее (я бы сказал полудетективное) произведение. Несмотря на большую долю пропаганды, несмотря на разделение на "хороших" и "плохих", каждый герой раскрыт превосходно, каждый имеет свои цели и мотивы, сочувствуешь каждому из них (даже самым отрицательным). Добро здесь не всегда побеждает зло, потери есть с обеих сторон, не смотря на хеппи-энд (это не спойлер, это и так было ясно).

Лично я сомневался, что прочитаю "Гиперболоид" за неделю, а проглотил за два дня. В книге практически отсутствуют описания для как можно более стремительного разворачивания сюжета, это не даст оторваться от книги надолго. Я бы советовал прочитать это произведение хотя бы из интереса, хотя бы потому, что эта книга есть.

Плюсы: быстрый (и захватывающий) сюжет, отличная проработка героев, все логично и не натянуто

Минусы: большое (очень большое) количество пропаганды большевизма, идей марксизма, гротесков в отношении элиты запада, кое-где много пафоса, да и конец получился (немного) утопическим

#флешмоб

Это книга появилась одной из первых в домашней библиотеке. Я помню ее с детства. Большой талмуд с несколькими картинками. Как то так странно получилось, что не замечала ее лет 20. Но лишний раз убеждаюсь, что всему свое время, и книгам тоже.
Читая предисловие, я была настроена скептически... советский писатель, рассказывающий о революции во времена жесточайшей цензуры... Ожидала каких то пропагандически -идиалестических лозунгов советской власти. Но первые же главы романа растворили мои скептические настроения.
Роман прекраснейший! Автор мастерски компилирует исторические факты с судьбами и чувствами людей и при этом держит читателя в постоянном напряжении « Что же будет дальше!?» « Да неужели?» « А может быть они…»
Роман о судьбах русской интеллигенции, о том, как ломались жизненные устои и принципы во времена гражданской войны и, конечно же, о любви. Любви, которую проносят сквозь грязь и хаос войны, сквозь ссоры и расстояния.
А еще, это книга открыла для меня ужас гражданской войны. Я вдруг осознала, что нет ничего страшнее гражданской войны! Войны, в которой враг разговаривает на том же языке что и друг, войны, в которой твоим врагом может стать сват, брат, сосед, одноклассник…