Дин Кунц рецензии на книги - страница 3

Когда-то давно, лет наверное в четырнадцать, мне очень нравились книги из серии "Книга-загадка". И эта книга тоже была прочитана тогда же, причём помню, что понравилась она мне сильно. И вот теперь, я вспомнила эту историю, и перечитала. Теперь я конечно не в полном восторге, но все же мне снова понравилось.
Трэвис Корнелл человек одинокий . Он когда-то служил в элитных войсках, был женат и счастлив, но теперь он просто замкнувшийся в себе мужчина тридцати восьми лет. В попытке развеяться он едет в горы, и там встречает собаку. У нее нет хозяина, и она не прочь стать питомцем Трэвиса, причём демонстрирует она это очень недвусмысленно. Так что, Корнеллу ничего не остается, кроме как взять ретривера с собой.
Нора Девон могла бы стать прекрасным образцом для психологических исследований, если бы выходила из дома. Выросшая с теткой-диктатором, девушка не смогла освободиться от гнета родственницы даже после смерти оной. Нора не просто одинока, она вовсе не представляет, какая жизнь идёт за стенами добровольной тюрьмы. Но вот, один очень неприятный случай заставляет её выйти из крепости и пойти прогуляться. Знала бы она чем это закончится.
Ретривер же, оказывается не просто собака, но плод эксперимента. Благодаря изменениям в генах, он обладает интеллектом человека. И именно развитое мышление позволяет ему бежать от ученых. Только вот он не один сбежал оттуда, за ним последовал Аутсайдер, ещё один подопытный, только куда страшнее пса.
Здесь есть очень много любовного романа, причём достаточно наивного. Триллер тоже не вышел особо захватывающим, хотя читать его легко. Что же( кто же) действильно прекрасно, так это Эйнштейн, он же ретривер. Он получился живым, интересным, и просто идеальным. Читая главы с ним сложно сдержать улыбку, потому  что он, несмотря на собачий статус, полноправный персонаж, который поумнее людей будет. В общем, книгу стоит читать разве что ради него, так как он самый яркий из персонажей. Остальное намного хуже, хотя в оправдание автора, скажу что написана книга тридцать лет назад, и с тех пор некоторые вещи поменялись.
Кроме того, читается книга очень легко, а потому если хочется почитать о классной собаке и отдохнуть от серьёзной литературы, то книга вполне подходит. Читать же ради триллера не стоит, так как есть в жанре произведения поинтересней.
#булочки_дамблдора для Когтеврана
#БК_2019 Книга без рецензии
#книжный_марафон 

Дин Кунц мастер своего жанра, однако его произведения в наше время не актуальны. Знакомство с ним в подростковом возрасте, когда я читала и смотрела только сказки, Шерлока Холмса да Агату Кристи, вызвало невероятный восторг. Однако сейчас, когда позади Стивин Кинг, ужастики по ТВ-3 и японские хорроры, Кунц кажется, да простит он меня, какой-то нелепицей. У него приятный стиль, я бы сказала, что намного лучше, чем у большинства современных писателей. Сюжет с точки зрения изложения мысли и последовательности мне нравится даже сейчас. Но на фоне сильно затянутого сюжета и практически полностью отсутствующего ужаса, любые плюсы книги сводятся на нет.
Сюжет был вялым, растянутым и пресным. Удивило отсутствие динамики, ведь воспоминания нашептывали при открытии книги совершенно другие. Персонажи показались однобокими что ли. Их действия, развитие и истории скомканные, не развитые. Читая страницу за страницей, мне хотелось большего, но сюжет практически стоял на месте. Фразы «Оно», «Идёт» и прочие не то, что не пугали, но даже не создавали нужной атмосферы.
Не хочу списывать Кунца, как плохого автора, и у меня теплиться надежда, что новые книги не уступают в накале страстей любому из признанных в настоящее время представителей этого жанра. Но книга двадцатилетней давности, к сожалению, сильно проигрывает даже самым посредственным.
#Зима1_1курс

Видела ж рецензии, нет, все равно понесло читать.

Это надо так умудриться, с самого начала, интереснейшую идею растянуть, обезличить, лишить чувств, динамики, уйти в описание экспериментов. У меня сострадание и переживание за судьбу героев, не только понизилось, а сомневаюсь, что вообще появилось.
Очень сухо, кукольные, деревянные персонажи.
Особенно бесила мать девочки, Лаура, на секундочку, эта дама детский психиатр. Блин…
Найдены трупы мужчин, один из них муж Лауры, который сбежал от нее, похитив малолетнюю дочь (Мелани). Когда трупы обнаружили, девочки в доме не было. Зато нашли много интересного в гаражном пристрое. Конечно, те вещи, которые отец творил над дочерью, его казнить мало за такое.
Но мать… Девочку нашли, ура!! Поместили в больницу, так вместо того, чтобы побыть с ней после долгих лет разлуки, она чешет домой готовить комнату для дочери. Е-маееее, да я б не то что комнату, ни на шаг бы не отошла больше.
Постоянное нытье, по типу, а вдруг то, а вдруг се, а что если плохо или еще хуже будет. Да ей самой впору к психиатру или психотерапевту обращаться надо. А как она, такой специалист разговаривала с дочерью, меня это просто прибило. Девочка, боится, она еще с приобретенными аутичными наклонностями, забилась под арку, а она ей а ну вылазь быстро и слушай меня… Кошмар вообще.
А постоянное обращение к дочери «сладенькая», ну ладно раз, хорошо два, на протяжении все книгииииии, ыыыы…
И дело тут не в сюсюканье, ведь можно сказать ребенку там, солнышко, малышка, зайка, доченька, в конце концов, рррр…

Идея очень интересная (добро, зло, любовь, справедливость, вера), а вот воплощение оставляет желать лучшего. Ждешь ждешь, как дура, ну что ЭТО уже такое, что это за дверь, а тебя все пытаются запугать, причем, безуспешно.

И да, никакой тут зимы нет.
#Зима1_1курс (декабрь, зимнее солнцестояние, доп)

#Зима1_1курс

Дин Кунц (буду называть его так, хотя он и пытался объяснить все эти заморочки с псевдонимами, я уже слишком устала) придумал очень даже неплохую идею для книги, соединив сверхъестественное и науку. Подвела именно подача.

В первую очередь, мне не очень понравилось двойное повествование. Обрывая каждый раз на самом интересном моменте, автор переносил нас другим героям, и мы вынуждены были слушать не самые интересные диалоги и описания, лишь бы поскорее вернуться обратно. При этом в процессе чтения последних 30 страниц я лично забывала, что там параллельно происходило, и с началом новой главы думала: "А, точно, его же убить хотели". Также очень сильно нагружало голову количество новых персонажей. Они описывались так подробно, как будто мы проведем с ними как минимум пол книги, но нет, можно было и не надеяться.

Несколько раз я замечала, что в своих описаниях автор буквально повторялся. Вот он описывает окно с зелеными шторами, а через три страницы мы опять видим его же, и те же шторы. Спасибо конечно, что напомнили, но читатель вроде не совсем идиот.

При такой многословности были моменты, когда за автора приходилось договаривать. Например, однажды, когда главной героине задали какой-то вопрос, она (будучи нормальным человеком) не должна была мгновенно отвечать на него. Так почему было бы не написать, что она замешкалась и т.д.? Возможно я придираюсь, но мне кажется, что чувства людей нужно описывать правдоподобно. Также (тут наверно все со мной согласятся), автору как будто не хватало словарного запаса. Ладно, если по-английски это звучит как honey, что более или менее терпимо, то уж по-русски читать на каждой странице сладенькая-сладенькая-сладенькая надоело. За это минус и переводчикам - в русском языке синонимов предостаточно.

Несмотря на все вышесказанное, иногда мне нравилась такая доскональность описаний. Мне обычно трудно догадываться об эмоциях и мыслях персонажей, если автор не описывает их открыто. Здесь же за каждой фразой нам показывали, какие логические цепочки возникали у главных героев. Именно поэтому их действия не вызывали у меня недоумения, как это часто происходит.

Если говорить о главных героях, то мне они показались немного преувеличенными. Сложилось ощущение, что такое множество злодеев было создано только для того, чтобы Дэн на их фоне казался героем с большой буквы. Да, он конечно детектив, но не медиум, чтобы понимать людей с полуслова. И наверняка он сильный мужчина, но не настолько, чтобы двое суток без сна бегать по городу, периодически получая по морде. Про таких персонажей мне было приятно читать в пятом классе. Сейчас этому образу не хватает тонкости, хотелось бы увидеть не только положительные стороны, но и недостатки этого героя.

Своей задумкой эта книга претендует на высокую оценку, но, из-за всех перечисленных недостатков, получает только 7.

#Зима1_1курс ( Зимнее солнцестояние)
 #БК_2018 (9. Книга, написанная в год, когда вы родились — 1985)

Слишком много слов. И это самый большой, просто огромнейший минус этой книги. Вот надо было Кунцу написать так, чтобы мне пришлось скучать и раздражаться одновременно.

Завязка получилась интересная. Шесть лет назад детский психиатр Лаура развелась с мужем. Муж-учёный снял со счетов все деньги, выкрал трёхлетнюю дочь Мелани и скрылся с ней в неизвестном направлении. Спустя шесть лет его труп и трупы ещё двоих людей находят в доме недалеко от того места, где всё это время живёт Лаура. Убиты они жутким способом, ни один человек сотворить такое не в силах. Девочка найдена, но находится в аутичном состоянии из-за того, что все эти годы отец ставил над ней страшные опыты.

В принципе всё. Дальше начинается пережёвывание одного и того же. Возможно тридцать лет назад книга могла испугать, заставить волноваться, держать интригу. Сегодня я с самого начала поняла, кто и как убивал этих людей. Потому что всё уже было и не раз описано в других книгах, показано в фильмах да и сама по себе интрига слабенькая, выбрать не из кого.

Но скучная книга не из-за этого. Она очень долго тянется. В ней две основных сюжетных линии:
- история Лауры, пытающейся вернуть дочь к жизни с помощью любви и выяснить под гипнозом, что с той случилось.
- расследование детектива Дэна с вкраплением в сюжет его личной трагедии, взаимоотношение с другими полицейскими

Две этих линии чередуются. И вот представьте себе на протяжении примерно пятидесяти страниц, а то и больше, происходит следующее: Лаура с дочкой сидит в доме и с ужасом смотрит на сам по себе взбесившийся радиоприёмник, а Дэн в это время выясняет отношения со своим бывшим напарником. Хотелось крикнуть в никуда фразу из известного фильма «Короче, Склифосовский!» Не надо сто раз повторять «Оно идёт!» Страшнее от этого не становится.

Ну, и про раздражение. Вечным нытьём и верой в самое плохое раздражала Лаура. И это её вечное «сладенькая» по отношению к дочери. Я человек в чём-то сентиментальный, но все эти сюсюканья терпеть не могу. Девочку конечно жалко, но когда по несколько раз читаешь про её остекленевшие глаза, про то, как она впадает в транс и как её трясут, жалости не остаётся. Появляется раздражение.

Книга сама по себе не пустая. Есть интересные мысли о том, что совершаемые якобы для благих дел поступки могут оказаться лишь ширмой, а главная цель — власть и богатство. Что только любовь может излечить израненную душу измученного ребёнка. И что как у Достоевского «гармония мира не стоит слезинки замученного ребёнка».

В конечном итоге я не получила ни полноценного детектива, ни бросающего в дрожь триллера, нн глубокого философского или психологического исследования человека. Всего оказалось по чуть-чуть, поэтому и не впечатлило.

Описание книги обещало увлекательный триллер с нотками мистики, по факту я получила не ахти какой детектив, да еще и не ахти как написанный.

Известная сценаристка Голливуда Хилари Томас дважды подвергается нападению маньяка-насильника Бруно Фрая, причем второй раз уже после его смерти и погребения тела в землю. Интрига? Не думаю, разгадка лежит на поверхности, вдобавок автор всячески пытается направить читателя в сторону оккультизма, демонов и зомби, что вызывает обратную реакцию - ты наотрез отказываешься верить в связь преступления с паранормальными явлениями и ищешь рациональные ответы.

Ни шатко, ни валко у автора получился средний детектив со средними героями. Самое впечатляющее - это насколько книга напичкана клише и примитивными диалогами, вот захочешь так написать, ни за что не получится. Я практически сама стала демоном от негодования, когда читала пассажи маньяка и жертвы или монолог умирающего человека, обязательно закатывающего глаза и кашляющего кровью: «Не трать времени…жизнь чертовски коротка… годы... так быстро уходят». Любовная линия и постельные сцены настолько «зефирные», что от приторности все слипается, даже в женских любовных романах все не так сладко. Персонажи книги очень банальные и неглубокие, чувствуется некая пошлая театральность в их действиях.

Судя по дилетантской манере повествования, даже не знаю, что может меня подтолкнуть продолжить знакомство с творчеством автора.

#свояигра (книги, по которым сняты сериалы за 20)

#БК_2018 (Книга про нестандартную любовь).

Ну а чем, скажите, любовь искусственного интеллекта к человеку не нестандартна?! И любовь, и методы, весьма необычны.
Мы, надо сказать, избалованы литературой и фильмами с идеей искусственного разума, который вышел из под контроля. Но тут стоит обратить внимание на год написания книги, 1973 год. Вызывает уважение и восхищение тот факт, что автор так проникся идеей в те времена, когда, полагаю, писать о компьютерах, об интернете, о роботах и о интеллекте, было весьма сложно. Но автор практически как рыба в воде.
С первых страниц думаешь, с какой романтической любовью автор описывает главную героиню - до невозможности прекрасную, сильную, красивую, мужественную девушку, живущую в научном городке в огромном поместье, доставшемся ей по наследству от дедушки. Дом полностью компьютеризован, сейчас бы мы назвали такую систему "умный дом".
Позже понимаем, что манера изложения весьма интересна. Рассказ ведется от лица того самого искусственного разума. Он, а это именно он, видит себя как личность, он умеет чувствовать, он умеет мечтать, он считает себя мужчиной, он любит ее. Сказать, что это взаимно, немного сложно. Но он не отчаивается.
И в общем, хотя любовь тут и присутствует, основная тема книги - сможет ли "Протей" добиться своей цели, которая весьма интересна - он хочет получить тело. Родиться на свет, стать человеком сохранив при этом свой могучий разум. Стать началом новой нации, решить все проблемы человечества, и испытать все земные удовольствия.
Надо сказать, что характер у этого интеллекта весьма скверный. Самовлюбленный, хвастливый и в общем, непостоянный. Да еще и с биполярным расстройством. Занятную личность Дин Кунц выбрал для своего сверхнового существа.
В общем, я бы сказала, что книга весьма и не банальна, но в ней есть какая-то классическая недосказанность, простота свойственная автору.

“Мутанты” - дебютный роман Дина Кунца, автора множества триллеров и фантастических произведений. В оригинале он называется “Star quest” - звездный поиск. Этот же роман принес Кунцу читательский успех.

На поле боя возникает дезертир. Военный космический корабль “Джамбо-10” осознал, что он вовсе не машина, когда-то он был человеком, у него была жизнь, любимая девушка, а теперь его мозг заключен в машину, и своего тела он лишен. Оторвавшись от преследования, герой начинает понимать. Его зовут Тоэм, жил он в деревушке среди высоких деревьев, пурпурных гор и синего океана. Время от времени в эту деревушку спускался корабль с небес и доставлял необычную еду. Но однажды всех жителей захватили, а деревню спалили. Тоэма забрали, чтобы сделать из него “Джамбо -10”, машину для войны. Его возлюбленную Тарлини забрали для других целей. Теперь, когда капельница с наркотиками для мозга начала пересыхать раньше времени, Тоэм получил шанс спастись и найти Тарлини.

Автор сразу бросает нас в гущу событий, повествование очень динамичное, много диалогов и описаний действий. В мире “Мутантов” есть два противоборствующих клана - ромагины и сетессины, и впоследствии ядерной войны, которую они начали, стали рождаться мутанты со сверхспособностями. Но их преследуют и убивают.

В романе поднимается вопрос о том, как человек относится к непохожим на себя, и как сами мутанты ощущают себя в мире нормальных людей. В целом в произведении все развивается очень быстро, будь то чувства главного героя или решающая схватка, хотя даже при такой скорости характеры персонажей успевают более менее раскрытия. Еще понравилось, что не было лишних деталей, все были к месту, все сыграло, а развитие действия было последовательным и логичным. Пусть даже этот фантастический мир и не описан очень детально, но благодаря тому, что главный герой с примитивной планеты, читатель вместе с ним узнает о принципах, на которых держится этот мир.

Книга понравилась, но она на один раз и в случае, когда времени на большое произведение нет, а рассказы кажутся слишком маленьким форматом.

#БК_2018 (12. Книга, название которой отличается от оригинала)

Очень странное впечатление оставляют у меня произведения Кунца. Вот вроде нет от них эффекта ВАУ, но все равно не могу пройти мимо… «Сошествие тьмы» стало третьей книгой, прочитанной мною у данного автора. И если в Единственный выживший и Холодный огонь впечатление о прочитанном менялись в диапазоне от восторга до скуки, то «Сошествие тьмы» оказалось более ровным в плане впечатлений.

История, рассказанная Кунцем занимает чуть более одного дня, но этот день оказывается очень насыщенным для Пенни Доусон и членов ее семьи.

Итак, Пенни – на первый взгляд это обычная одиннадцатилетняя девочка. Но только на первый. При более близком знакомстве мы понимаем, что у Пенни просто железная психика и нервы как канаты) Взять хотя бы момент, с которого начинается история – Пенни просыпается от шороха в комнате, пытаясь понять источник звука, девочка шарит бейсбольной битой под кроватью. Вдруг, неизвестная сила вырывает у нее биту (с такой силой, что девочка отлетает к другой стене), затягивает биту под кровать и, через некоторое время, возвращает ее чуток пожеванной. И что делает Пенни? Она кричит, зовет на помощь отца-полицейского? Нет! Девочка отправляется исследовать квартиру на предмет проникновения злоумышленников. Ночью. Одна. Одиннадцатилетняя девочка.

Далее, полицейский Джек Доусон. Отец-одиночка, воспитывающий Пенни и ее брата Дэйви. Джек и его напарница Ребекка расследуют серию убийств членов наркобанды. Убийств жестоких и загадочных – жертв буквально разрывали на части, при этом происходило это в запертых комнатах, куда не возможно было проникнуть постороннему. Загадка? Колдовство! Всего сутки есть у Джека чтобы раскрыть дело и понять, как связаны кровавые разборки наркобаронов и таинственный полтергейст, преследующий его дочь.

Обидно, что при таком количестве штампов, присущих ужастикам – а были здесь и шорохи под кроватью, и горящие в темноте глаза, и кровавые необъяснимые убийства – книга оказалась абсолютно не страшной. Автору удалось создать интригу, наделив Джека некой особенной силой, способной противостоять колдуну, за плечами которого стояли все силы Ада. Но вот разгадка этой тайны оказалась несколько притянутой за уши. Также не порадовал финал – как-то слишком просто получилось у героя справиться с таким «распиаренным» колдуном как Лавелль.

В целом впечатления о книге оказались очень средними – вполне подойдет чтобы скоротать вечерок, но ждать чего-то особенного точно не стоит.

#БК_2018 (9. Книга, написанная в год, когда вы родились – 1984)

Первое знакомство с Дином Кунцем оставило весьма двоякое впечатление. Поэтому, увидев его книгу в списке, решила: надо брать.

Начало книги дается очень тяжело – страшно читать весьма детальное описание авиакатастрофы, тяжело наблюдать за терзаниями героя, потерявшего жену и дочерей, мерзко следить за ситуацией тотализатора на таракана. Но, постепенно, повествование начинает набирать обороты: после встречи с незнакомкой на кладбище, Джо от состояния перманентной рефлексии переходит к очень активной деятельности. Где-то к середине книги приходит понимание, что все вот это, о чем ты читаешь уже не один день, герой пережил всего за день!

Как и в «Холодном огне», автор вводит много ответвлений от основной сюжетной линии, рассказывает о прошлом героя, о событиях, случавшихся со второстепенными и проходными персонажами. Подобные «отвлечения», на первый взгляд, не влияют на сюжет, но помогают создать особую атмосферу повествования.

Должна сказать, что в целом о книге впечатления опять остались весьма и весьма неоднозначные. Возможно, стоит прочитать еще что-то. Как говорится, Бог троицу любит)

#Пар1_3курс (доп)
#флешмоб_Е