Иэн Бэнкс

Ждала что осы будут главными героями, но несколько ошеломительных расстройств вернули мое внимание к людям.
Самобытного героя ставят в рамки, которые он ломает, потому что ему чего-то недодали (из-за лжи, ха-ха), а потом кардинально меняет свой "жизнеутверждающий" ритм на "так я ж могу по другому". Сюжет действительно интересно скрывает "книжное междустрочие", посему кажется что и книга самокапательная, но в последней главе гг рефлексирует так, что сочувствием к нему можно проникнуться, все таки он подросток максималист, но к себе вопросы не адресуются, скорее (лично мой взгляд), хочется больше узнавать мотивацию людей в их деяниях.
Неплохой такой взгляд со стороны на проблемы, вынуждающие убивать, ненавидеть, ожидать, любить, лгать и прощать.
Психи или не похожие на других? Этим и привлекает к себе семейка из книги, у каждого история своя, но об обычных людях рассказы непривлекательны

Мы частенько пользуемся речевым клише "не такой, как все". Не такой, не такая или не такое. Само по себе выражение не несёт оценочного суждения об объекте, потому что быть не таким, как все, вовсе не означает быть лучше или хуже, чем остальные. Всё, о чём говорит эта устойчивая фраза, - что какой-то человек, вещь или явление отличается своими характеристиками от усреднённых качеств множества подобных.

В литературе есть книги не такие, как все. Их немного. И, повторюсь, это не означает, что они непременно хороши или непременно плохи. Из всего количества произведений, когда-либо прочитанных мною, я могу припомнить считанное число таких, которых я бы мог включить в эту категорию. Один из редких примеров - это дебютный роман Иэна Миниза Бэнкса "Осиная фабрика", попавший мне в руки лет пять тому назад.

Я думаю, писательские первенцы являются наиболее долго вынашиваемыми детьми. Только начинающий тернистый путь, писатель вкладывает в них весь заряд своей души, накопившийся с момента осознания себя творцом за годы, если не за десятилетия, в отличие от опытных писателей, зачастую старающихся весьма экономно расходовать свой "аккумулятор" вдохновения. В "Осиной фабрике" легко заметна авторская щедрость - Бэнкс вливает в свой первый роман, не жалея, всю парадоксальность, эпатажность, вдохновение рассказчика, на которые способен. Недаром до самого конца жизни именно "Осиная фабрика" осталась его самым нашумевшим дитя.

Чему удивляться? "Осиная фабрика" просто возмутительная, отталкивающая, местами мерзкая, царапающая кожу книга, закрыв которую я сказал себе, что, как бы она мне ни понравилась, больше читать Иэна М. Бэнкса я не буду. И в самом деле, следующую книгу Бэнкса я прочитал спустя два или три года, когда осознал, что скучаю по шотландцу, который, совершенно очевидно, пишет не так, как все.

Если попробовать сформулировать, в чём именно заключается отличие "Осиной фабрики" от других произведений, я бы начал с того, что Бэнксу удалось каким-то образом убедительно вложить безумие и дикость в повествование от первого лица. Персона, рассказывающая историю, сумасшедшая, чокнутая, преступная, и при этом рациональная и педантичная. Этот человек ведёт речь так, словно является интеллектуалом-самородком, только что сбежавшем из Бедлама.

Второе - это, конечно, развязка. "Осиная фабрика" - это не детектив. Тем не менее, кульминация в ней не просто неожиданная, она как снег на голову или гром среди ясного неба! Уж такого я точно никак не мог представить.

Кроме того, я затрудняюсь определить жанровую принадлежность этого романа. Не реализм и не фантастика, не психологическая проза и не бытописание, не триллер и не роман взросления. Как ни смешно, ближе всего "Фабрике..." подходит, с моей точки зрения, ниша семейной драмы, ведь главная сюжетная коллизия затрагивает членов семьи.

Иэн Миниз Бэнкс начал с настоящей литературной "бомбы", и все последующие его произведения вольно или невольно мерились по её стандарту. Возможно, подчеркну, возможно, настолько "не такого, как все" произведения он больше не написал, но даже одна "Осиная фабрика" уже выделяет его имя в ряду современных англоязычных авторов.

«Сеются по свету разные правды
Роем пластиковой шрапнели,
Многим они проникают под кожу,
Кое-кому задевают нервы.
Лишний симптом застарелой хвори,
Лишний стигмат миропорядка;
Расцвет и тленье вашей системы,
Диабетического материализма.
Давайте просите у нас прощенья.
Ответьте, ради чего вся подлость.
Скажите: „Хотели сделать как лучше,
Боль причиняли для вашей же пользы“.
Мы улыбнемся в ответ притворно,
Припомнив Кровавые Воскресенья
Вместе с Черными Сентябрями,
— Время, что вы растратили зряшно.
Нам это — повод считать патроны,
Думать, где выстроим баррикады,
Выбрать решительных командиров,
Смазать винтовки и ждать сигнала.
А до тех пор бормотать согласно:
«Да, ну конечно, все так и было.
Мы не в претензии — понимаем:
Вы же всегда хотели, как лучше…"»

Есть у Бэнкса свойство, не меняющееся из книги в книгу: удивлять. Удивлять сюжетом, удивлять оригинальными характерами персонажей, их прописанностью и хитрыми переплетениями друг с другом. Удивлять резкой сменой манеры повествования и быстрыми переключениями с одной ветки реальности на другую (а что есть реальность?). И я понимаю, что именно за этим раз за разом возвращаюсь к Бэнксу. Он гипнотизирует меня, заставляя мозг работать, подобно большой вычислительной машине, в попытках придумать, что на этот раз провернет автор и как свяжет всё воедино.

Даже несмотря на то, что я поняла логику спустя несколько первых глав, интерес к книге не мерк до последней строчки повествования. Я жадно вчитывалась в любую свободную минуту в текст и радовалась, когда автор в очередной раз переключал мое внимание на другого персонажа, чтобы я ненадолго отвлеклась и не пыталась найти общее звено в цепи его рассказов ( у него этого не получилось, я слишком дотошная и люблю загадки)

"Вот так же некоторых людей необъяснимо влечет бездна,. на краю которой они стоят"

Мост, несомненно, книга, достойная места на полке. Она самобытна, многослойна, красива, метафорична и прекрасно скрасит пару вечеров, погружая в чарующую сказку, где Мост - не только Мост.

А больше про книгу и рассказать нечего, потому что это будет жирным спойлером. Книга прекрасно расскажет всё про себя сама.

#вордл_эллины

К четвёртому прочитанному мною произведению Иэна Бэнкса я понял, что он входит не просто в число писателей, книги которых мне нравятся, но и в число авторов, которым я симпатизирую самим.

Возможно, у меня вызывает сочувствие его судьба, но в основном, как мне кажется, Иэн-иногда-Миниз-Бэнкс привлекает меня с первого взгляда очевидной своеобразностью. Как ни удивительно, именно в методе, условно называемом научной фантастикой, отличаться от других сложнее, чем в прочих нишах художественной литературы. Да и рамки он ставит более жёсткие. Тем не менее, Бэнксу неизменно удаётся как-то обходить ограничения и создавать текст, явно выдающий руку своего автора.

Возможно, его книги не очень активно двигают вперёд человеческую мысль, не ставят ребром какие-то острые проблемы, терзающие философов и мудрецов, но они увлекательны и вовсе не пусты. В них найдутся и мораль, и чёткая этическая позиция, и интересные наблюдения.

В частности, в "Эксцессии", одном из романов цикла "Культура", шотландец моделирует реакцию на неведомое со стороны разных типов разума. Или даже Разума, так как "Разум" во вселенной Бэнкса - это интеллект высшего уровня развития, управляющий космическими кораблями.

"Эксцессия" - это квинтэссенция космической оперы. В ней не имеет значения время действия, потому что оно не привязано к какой бы то ни было дате, значимой или понятной для читателя. Не имеет значения и место действия, так как Бэнкс оперирует поистине космическими расстояниями и скоростями, и в качестве сцены используется вся галактика. Это, кстати, его фирменный знак. Как в романах "Культуры", так и во внецикловых фантастических романах, с которыми я познакомился, он всегда использует грандиозный масштаб.

Очень интересны персонажи. Бэнкс придерживается "классического" подхода, может быть слегка архаичного, что вселенная кипит разумной жизнью, и какие только замысловатые разумные букарашки в ней не встречаются. В этой книге, к примеру, на авансцене имеются Хамы. Раса, чьё имя в полной мере отражает её природу. К тому же оснащённая восьмью щупальцами, двумя клювами и газовым мешком! Впрочем, и более современные тенденции учтены: люди почти бессмертны, полностью биомодифицированы и могут менять пол не при помощи "чик-чик", а мягко трансформируясь по своему желанию.

Но всё же главные герои "Эксцессии" - это Разумы, космические корабли. С поправкой на уровень и возможности интеллекта, как раз они играют у Иэна Бэнкса роль человека. Они по мере чтения и воспринимаются, как личности, потому что ведут себя совершенно по-человечески и способны в равной степени как на подвиг, так и на подлость. Обмены сообщениями между кораблями составляют значительную часть объёма книги, и, на мой взгляд, самую интересную её часть.

Мне показалось, что "Эксцессия" не так увлекательна, как "Безатказнае Арудие", и не так возмутительна, как "Осиная фабрика", но Бэнкс, даже не достигая уровня своих пиковых произведений, всё равно очень силён.

Ох, и сложно написать отзыв на «Осиную фабрику». Раз пять я собиралась бросить эту книгу, когда становилось невыносимо мерзко от описываемых событий, но каждый раз я себя уговаривала продолжить. Повествование ведётся от лица шестнадцатилетнего парня, Фрэнка, который живёт со своим отцом с причудами и с нетерпением ждёт своего брата, сбежавшего из психушки. Паренёк проводит свои дни за умерщвлением мелких животных, но психует из-за того, что его брат поджигает собак. Фрэнк убил трёх человек, но считает себя нормальным, а своего брата психом. Фрэнк строит охранные пункты своего острова, насаживая черепа животных на палки и смазывая всё это «драгоценными веществами», например творожком из-под ногтей на ногах (звуки рвоты).

Я так и не смогла для себя определить, что не так с Фрэнком. Конец книги, конечно, объясняет некоторые его особенности, и хочется всё спихнуть на травму, но нет. По ходу повествования Фрэнк проявляет себя абсолютным психопатом, человеком без совести. Несколько раз в меня вселялась вредная бабка и шипела: «Шо б ты сдох!». Когда Фрэнк описывал сарай с порохом, я мечтала, чтобы они подорвались на этом порохе всей своей гнилой семьёй. В общем спокойно читать книгу невозможно, эмоции бьют через край, и в основном негативные. Если абстрагироваться от грязи и мерзости, то можно вычленить несколько интересных аллегорий и идей. Одна фабрика чего стоит! Симуляция судьбы человека с иллюзией выбора.

Стала бы я рекомендовать этот роман кому-либо? Однозначно нет. На него можно либо наткнуться случайно, либо прийти своим путём. В конце книги есть комментарий от переводчика, и в нём сказано, что по всей книге разбросаны подсказки и знаки, которые открываются при втором или даже третьем прочтении. Возможно, когда-нибудь я перечитаю эту книгу и пойму и увижу намного больше, чем при первом прочтении, но пока я остаюсь с ворохом мыслей и чувством некоторой неудовлетворённости, как и главный герой, который смотрит на свою жизнь и свои действия через призму новых знаний.

#универ_труд_2