Нил Гейман рецензии на книги - страница 27

Книга...хм...сложная.
Для меня это было первым произведением Геймана, и я приятно удивлена. Почему-то до прочтения книги мне казалось что это будет что-то серьёзное и статистическое, скучное даже. Но после прочтения я поняла, что это ничто иное, как сказочно-историческая наркомания.
Начнём с персонажей. Главный герой по имени Тень, несмотря на то, что он немалый детина - всё равно подходит своему имени. Вся его суть настолько незаметная, что даже немного прозрачная. Персонаж понимающий и спокойный, возможно, это были главные причины его привлекательности.
Все остальные персонажи - боги, полубоги, хрензнаетктобоги, какие-то индейцы недо-боги. Вот с ними то и ничего не понятно. Некоторые боги вообще являли собой по несколько персонажей одновременно. Конечно, суть была ясна - боги не местные, боги-гибриды, боги привезенные из других стран. Богов принесли в мыслях, приметах и поступках и покуда жива вера в них - живы и они. Но блин, несмотря на туеву хучу богов в книгах - огромное множество известных нам верований оставили за кадром. Что еще очень заметно, так это то, что все боги, описанные в книге - мудаки. Некоторые больше, некоторые меньше. Особенно мудаками автор хотел выставить "новых" богов - бога Интернета, телевидения и тд. Надо же, чтобы кого-то читатель не любил.
Единственный славный персонаж из всех был Чернобог. Его присутствие всегда скрашивало главы.
Иногда надоедали диалоги, слишком уж растянутыми они были. Очень не нравятся мне недомолвки со стороны ВСЕХ по отношению к главному герою. В итоге вроде и понятно всё, но на самом деле непонятно ничего.
В заключение скажу, что если не обращать внимания на детали, а просто наслаждаться чтением - то книга действительно хорошая. Ставлю 8/10 за ощущения.

Фильм лучше. Никогда бы не подумала, что скажу такое, но это так. Обычная ничем не примечательная сказка. Местами мне казалось, что куски вырезаны, а кое-где просто было лень дописывать, поэтому какое-либо больше красивое и красочное событие, на которое можно было смотреть и восхищаться в фильме, написано в две строчки. Что касается персонажей, так они довольно примитивны. Не заинтересовали ни главные герои ни второстепенные. Все очень аморфные, было ощущение, что вот сейчас у них закончится батарейка и они остановятся с потухшими глазами, совершенно не понимая, что делать дальше. Порадовал только Праймус. Единственный, наверное, на всю книгу герой, который не казался плюшевой игрушкой.
Идея классная. Фильм был засмотрен до дыр, потому что такое количество приключений нужно ещё поискать, потому что каждый персонаж был со своим уникальным характером, чего совершенно не было в книге. В итоге одно разочарование.

#флешмоб_З

Третий том "Сендмана" - это передышка перед четвертым. Сборник рассказов, которые не вошли в основную сюжетную линию. В "Калиопе" Гейман делится собственными ночными кошмарами. Дальше по нарастающей. Вторая ступень - история про котиков. Если не проняло - у вас нет сердца. В третьей Гейман, ни много ни мало, замахивается на Уильяма нашего Шекспира. Финальную историю одним своим появлением крадет смерть. Запас прочности ошеломляющий. Комиксы про Сендмана не теряют изящества в отсутствии рек крови, сквозного сюжета и даже главного героя. Что не изменяет автору - так это железная логика и его безнадежная тоска по человечеству. Ради того, чтобы понять за что же мы так любим Нила Геймана, стоило прочесть откровенно слабый выпуск. Впрочем, что плохо для него, недостижимый потолок для всех прочих.

Название и аннотация дают понять на что идет явная отсылка. Признать, с оригинальными историями о Шерлоке Холмсе мне еще не довелось познакомиться, но благодаря экранизациям хоть отдаленно сюжет могу воссоздать. Начиная читать, вроде все нормально (а ведь где-то натыкалась, что тут отсылка и на "Зов Ктулху"), далее в сюжете появилось некая странность, которая проскользнула как будто так и должно быть. А вот когда герои уже приехали осматривать труп и последующая встреча с королевой уже ясно дали понять как Нил Гейман переделал классику. В общем мне понравилось как написан рассказ, читается легко, да сама история в целом вышла неплохая. Теперь же я хочу просто прочесть оригинал. Гейман подошел к рассказу достаточно оригинально, немного расширил обычный мир и теперь история, можно сказать, заиграла другими красками...изумрудными.

#алфавитный_марафон

Давнооо смотрела на эту книгу, и я не ошиблась. Я наконец-таки нашла то, что действительно останется в памяти от Нила Геймана. Эта сказка мне действительно понравилась!
Странная и удивительная,зимняя история приключилась с нашим странным мальчиком Оддом).
Понравился как и сам герой (умный, находчивый) так и сам чарующий сюжет. Мне кажется, где находятся животные, они всегда классные и добрые. А если в них еще заключить самих богов- просто не можешь удержаться от истории. Познакомьтесь: Лис- Локки, Медведь-Тор, Орел-Один. И их описание в точку).
Присутствуют свои миры: Асгард, Мидгард, Хель, Утгард. Только жаль, что они не все расскрыты полностью, а только в сноске описаны(.
В чем загвоздка сюжета?? А-а-а прочтите сами).
Так же мне понравилось доброта самого рассказа: никакой надменности, гордости и коварства. Сказка пронизана взаимопомощью и простыми человеческими отношениями.
Советую к прочтению!

(о) #алфавитный_марафон

Для меня это вторая книга Нила Геймана.
Ну что я могу сказать?
Прочитав данное произведение особого восторга я не испытала.
Да ,конечно,это история совсем не похожа на классическую белоснежку- в чем и суть книги т.е. повороты сюжета непредсказуемы , но мне не понравилось, что всю историю как бы вывернули наизнанку и смешали все компоненты.
Почему поставили 18 + тоже не поняла.В книге присутствует только один момент данного плана, но и он не настолько ошеломителен и непристоен, чтобы ставить данный ценз.
Если рассматривать плюсы, то несомненно хочется отметить великолепные рисунки и небольшой объем книги,а также оформление- ну вот пожалуй и всё.
Для меня в книге был непонятен финал, а еще более непонятна стала королева.
Данной книге ставлю 7 из 10.
"Выбор всё ещё есть, подумала она,достаточно насидевшись.Выбор есть всегда."
Так что выбирайте читать Вам её или нет.)

Это будет смешанная рецензия, на книгу и только закончившийся сериал.
Сериал оказался неоднозначным, обсуждают его сейчас практически во всех тематических и около тематических сообществах, поэтому захотелось свести все свои мысли по этому произведению воедино и определиться, какие чувства я испытываю к книге и сериалу.

Нил Гейман давно маячил в моих "хотелках", остановиться именно на "Американских богах" подтолкнуло известие об их скорой экранизации и очень заманчивые отзывы на книжных ресурсах.
Основная идея меня просто восхитила - мы имеем мультикультурную Америку, куда (добровольно и не очень) съезжались люди со всего мира, привозя не только культуру, но и богов, которым поклонялись на родине. Время шло, старые боги забывались и заменялись более новыми, более массовыми - Интернет, Медиа, Транспорт и т.п. Новые боги не требуют кровавых жертв, Старые тоже их практически не практикуют, но им все равно нужны люди, которые будут будут возлагать на их алтари свое внимание и время. Какой может возникнуть конфликт из этой ситуации?
Вот на это противостояние богов я и рассчитывала беря в руки книгу, представляла эпичность сюжета и глобальность действа, а получила... историю Тени.

И так, Тень - главный герой, здоровяк, не глупый, но и не слишком умный, бывший зэк, рогоносец, имеющий жену - умертвие, еще и умудрившийся заключить сделку с Дьяволом... ой простите, с мистером Средой-Одином. В общем, не повезло парню. Кстати, имя полностью описывает персонажа, большую часть книги он действует как тень, наблюдатель, от которого сюжет практически не зависит, эдакое висящее на стене ружье, которое, ты точно знаешь, в конце выстрелит. В сериале герой точно такой же, но его все же решили сделать значимей и чуть раньше, чем это было в книге. На сюжет это повлияло в лучшую сторону, на мой взгляд.
Среда - старый мошенник, а по совместительству бог Один. Персонаж в общем харизматичный, но я никак не могу воспринимать Одина жуликом, ведь есть Локи, а Вотан это больше мудрость и справедливость, он же воин как ни как. Вообще, как-то все боги в книге плуты, разве что Чернобог представляет хоть как-то отличающимся по характеру. Сериалу в этом моменте плюс, все встречающиеся боги более индивидуальны и несколько разделены сюжетно, будто в рамки вставлены.
Лора - жена Тени, которая умерла, но благодаря волшебной монетке воскресла и стала таскаться за мужем, с просьбой её реснуть (воскресить). В сериале она куда интересней, не просто фоновый персонаж, который вытаскивает Тень из передряг, а отдельный герой, имеющий свой уникальный характер.
Бешеный Суини - рыжий лепрекон двухметрового роста. И если в книге он появляется в парочке эпизодов, то в сериале, по кране мере для меня, это персонаж, который заставляет мериться с болотом сюжета. Кстати, серия, посвященная истории Эсси для меня лучшая из всего сериала, только её я посмотрела с неподдельным удовольствием и только она позволила прочувствовать связь времен.
Вставки - я так и не поняла, для чего в книге были истории Билкис и Саида с джином, что автор хотел ими сказать/показать? Или это только ради "перчинки"? В фильме их роде бы пытаются вплести в сюжет, чтобы как-то оправдать, но пока не понятно что из этого выйдет.

Весь сюжет книги воспринимается как игровой, Тень находит Среду, который дает квесты. Основной квест - собрать команду из Старых богов для замеса (рейда), из всего обилия возможных божеств нам показывают жалкую горсточку.
Иногда у Тени бывают дополнительные задания (помочь добыть денег, повисеть на дереве), но их очень мало, в основном они о том, чтобы Тень сидел на попе ровно и не вмешивался.
Есть дополнительный квест - помочь жене ожить, о решении этой проблемы Тень думает, но как-то не особо. В книге вообще, вырежи Лору и сюжет особо не изменится, а роялем в кустах можно сделать любого другого персонажа, того же Суини. Хорошо, что в сериале решили как-то покрепче вписать персонажей в повествование.
Еще за главным героем и компанией гоняются Плохие Парни - Новые боги и я, если честно, ни из книги, ни из сериала так и не поняла их мотивации, какое им дело до Старых богов-доходяг? Достаточно прикинуть, сколько каждый из нас в день тратит на интернет/телек по сравнению с молитвами кому нибудь и будет удивительно, что столь не обделенные пищей сущности вообще стали обращать внимание на этот воинственный бестиарий божков-пенсионеров. Если им налил в уши меду Локи, то не совсем понятно, Новые боги такие дураки, что их всех можно так легко надурить? В общем, в книге этот момент был описан неубедительно, а как в сериале, пока неизвестно.
Финальный замес - он как-то прошел скомкано и картонно, не чувствуется никакой эпичности, такое ощущение, что сам автор не особо представлял как это все реализовывать. Плюс непонятно как с таким вялотекущим сюжетом Один столько народа собрал.

Итог: несмотря на вялотекущий сюжет, кучи неправдоподобной крови и фотографии челна в рамочке (бррр... зачем это было показывать?), какой-то камерности действий, сериал мне понравился больше книги, в нем герои более яркие (за лепрекона я готова простить многое :D), сильнее связаны друг с другом да и события развиваются чуть быстрее и по-другому, чем в книге (это плюс). Но я все равно ставлю книге довольно высокую оценку, идея её хороша, последующие рассказы о Тени и "Сыновья Ананси" мне понравились куда больше, да и остается ощущение, что не книга плоха, а у меня отношение как в анекдоте про елочные шары, которые вроде яркие и блестят, но почему-то не радуют.

Для меня этот сборник во многом подобен второму «Возвращению». Моя семья собралась на фантастический праздник, и я не могу даже выразить, как я счастлив. Папа встречает детей с распростертыми крыльями.

Сборник, посвященный Великому мастеру своего дела -Рэю Брэдбери! Он стал отцом многим именитым писателям, которые начинали свое знакомство с рассказов мэтра Брэдбери. Человек, который в своих книгах смотрел далеко вперед. Его можно не знать лично, даже просто забыть имя автора, но его творчество - вот что будет жить вечно! "Марсианские хроники", "Что-то страшное грядет", "Вино из одуванчиков", «451 градус по Фаренгейту» - это лишь маленькая часть того, что вышло из под его пера. Подаренный им мир отличается многогранностью. Я помню тот день, когда открыла для себя его творчество. С тех пор я сметаю полки с книгами Рэя, и пусть еще очень много лежит непрочитанным, но всему свое время. Чувствую, что в ближайшее время, я вновь полечу открывать Марс, буду вместе с Дугласом рассуждать об вине из одуванчиков, открывать, как в первый раз рассказы и просто радоваться тому, что Рэй Брэдбери будет рядом.

Многие писатели таятся под обложкой "Театра теней". Многие известны, некоторые в русскому читателю мало известны, но тем не менее, каждый из них восхищается талантом Рэя, на каждого он стал первопроходцем и учителем. Не все рассказы мне понравились, но каждый из них заслуживает внимания. Я попыталась как следует выразить свои чувства, да и вообще, в целом оценить работу авторов.

Нил Гейман «Человек, который забыл Рэя Брэдбери» 4 из 5
Небольшой по объему рассказ в котором каждый читатель найдет отражение себя. Не удивлена, что именно с этого рассказа и открыли сборник. Рэй Брэдбери – отец многих современных авторов. Наставник, открывший новые горизонты в литературе. В его творчестве сочетаются порой несочетаемые темы, будь то покорение космоса и влияние человеческого вмешательства в иную жизнь, или же потрясающий рассказ, где спорят двое и на что готов пойти человек, дабы доказать свою правоту («Убийство»), ну а чего страшного может произойти на Карнавале? Мы можем помнить суть, пересказать чуть ли не всю книгу, но так и не вспомнить автора. Он может вертеться на языке, но так и не быть озвученным.
Дорогой Бог, слушай мою молитву.
А Б В Г Д Е…

Маргарет Этвуд «Голова» 5 из 5
А я-то все ломала голову, откуда мне знакома фамилия Этвуд… Не могу похвастаться, что прям слышала о ней, хотя она достаточно популярна и часто мелькает в ленте. Но как только взялась за прочитывание сборника «Театр теней», все, прям как озарение. Ведь рассказ настолько мне понравился, что память зафиксировала его и положила в отдельную полочку. И да, не смотря на то, что Этвуд считает головорабов более зловещей версией «Человека в картинках», я как следует отреагировать на сравнение не могу. Рассказ наполненный смыслом и отдающий жестокой действительностью. Это сугубо мое личное восприятие. Но я просто осталась под впечатлением. Мне редко нравятся рассказы, но порой среди них попадаются действительно стоящие внимания экземпляры. P.s. вообще напоминает Беляева «Голова профессора Доуэля», но здесь сюжет проработан в более мрачную и жестокую обстановку.

Джей Бонансинга «Злодей» 4 из 5
Владельца довольно известного актерского агентства решили оригинально поздравить коллеги. Поздравление прошло на достойном уровне, но наш герой приобрел друга. Злодей, который вовсе не злодей, а просто исполнитель роли. Кто же знал, что жизнь сыграет такую роковую шутку между ними. Удивительно тяжелая история о дружбе, хоть и не долгой, но искренней и настоящей.

Сэм Уэллер «Девушка в траурном зале» 4 из 5
Даже и не знаю, что и написать. Вот почему я не люблю рассказы – они не всегда обязаны давать ответы на поставленные вопросы. Каждый сам должен домыслить и написать свою концовку. Мне понравилось исполнение и даже переживания героя, но мне не хватает ответа. Почему? Но, наверно, в этом и заключается вся прелесть рассказа, от которого остается осадочек на душе.

Дэвид Морелл «Спутники» 5 из 5
Тяжелая история. Даже в конце появился намек на слезы. Не могу сказать, что рассказ несет в себе что-то необыкновенно новое. Нет, данная тема уже неоднократно выделялась и просто должна отдать должное качеству исполнения. Каждому определен свой срок жизни, и наши, так называемые, ангелы-хранители, прикладывают все силы, что бы как можно дольше оттянуть неизбежный конец. Хороший рассказ.

Томас Монтелеоне «Встреча» 4 из 5
Меня искренне возмущает, что авторы представленные в сборнике «Театр теней» в целом мало распространены. Например у Монтелеоне вообще нет ни одной переведенной книги! Автор действительно много чего написал, и премии есть, а тут… Эх, но это так, маленькое отступление от самой мысли. Переходя к рассказу «Встреча», могу лишь сказать, что мне понравилось. Вот в принципе и все. Думаю, что каждый найдет здесь что-то свое. Молодой писатель встречается со старым… А дальше уж сами читайте) Много времени не займет, но в душе останется приятный осадок.
Ли Мартин «Кот на ужасном диване» 4 из 5
Глубокая философия завуалированная в небольшом рассказе. Брак, который уже целиком и полностью исчерпал себя. Два человека, некогда близкие, ныне – чужие. Вообще трудно как следует подобрать слова, чтобы описать всю ту меланхоличность и безразличие, которая затрагивается в рассказе. Реальная и жизненная история, слегка разбавленная странным котом, который оживляется всю картину.

Джо Хилл «У серебристых вод озера Шамплейн» 5 из 5
Первая и единственная вещь прочитанная у Хилла. Зная о том, что мне предстоит по игре прочесть его роман, я тем временем подогреваю почву рассказом) Довольно странная история, в которой сложно разобраться. Где была детская фантазия, а где реальность. Безразличные взрослые, которые забыли, что значит быть детьми. Вредные сестры, не понимающие и не пытающиеся понять мир сестры. Только один, единственный, друг, разделяющий твой странный, загадочный и пугающий мир. Здесь чувствуется не только влияние творчества Бредбери, но и многоуровневые слои влияния других авторов: Азимов, Уэллс, Верн и других. Реальный мир с примесью фантастики, да еще и в умелых руках, - вот, что восхищает! Джо Хилл, хоть и сын Стивена Кинга, и взял у отца все самое лучшее, но определенно работающий в своем стиле.

Дэн Хаон «Маленькая Америка» 4 из 5
Странный рассказ, не дающий балансового покоя. Вроде бы все довольно прозрачно и ясно, но не хватает какой-то конкретики. Читатель лишь самостоятельно доходит до цепочки событий. Из-за этого сложно определиться. Да, мы видим странную ситуацию, размешанную мистикой. Но мне понравилось. Ненавязчиво, даже вспомнился сюжет, хотя читала давно. Хорошо и качественно.

Джон Макнелли «Телефонный звонок» 5 из 5
А что бы Вы сделали, будь у Вас возможность позвонить себе прошлому? Рассказ не новый в смысле темы, но удивительно глубокий и тяжелый. Я будто бы на себе ощутила всю ту боль, что захватила нашего героя. Я не могу сказать себе прошлой, что не стоит делать таких-то и таких-то поступков, но будь у меня такая возможность – сказала бы. Разговор сына с матерью, которой уже нет в живых, но появилась возможность просто поговорить – заставило скупую душу испытать прилив сентиментальности.

Джо Мино «Юные пилигримы» 3 из 5
Извините, но религиозная тема – не мой жанр. Не воспринимаю этот бред, отсылки к христианству, Адаму и Еве, искушению, греху – слишком обмусоленная тема. Отсылки в Брэдбери не увидела, если только отсылку к космосу. Становление религии, странная община. Нет уж, идите мимо.

Роберт Маккаммон «Дети из проектора сна» 5 из 5
Мне уже попадался в руки другой рассказ Маккаммона и уже тогда решила, что автор мне подходит. Ну что же, вторая вещь автора, которая прочно укрепила мои предположения. Удивительно сильная и философская тема. Да, я действительно почувствовала, что где-то в воздухе обитает дух Рэя Брэдбери. Читателю не обязательно знать всю историю «до», достаточно видеть картину «после». Да, потрясающе!

Рэмзи Кэмпбелл «Страница» 3 из 5
Ой, извините люди добрые, но опять от меня куда-то усвистел сюжет. Даже как-то не удобно. Рассказ легкий и в нем заложен глубокий подтекст, но… Видимо не для меня. Он как та страница, за которой бежит мужчина. Чего-то определенного не получила,. но хорошо написано, претензий нет.

Морт Касл «Свет» 3 из 5
Дурачиться она любила, но дурой точно не была.
Если смотреть на рассказ с точки зрения влияния Брэдбери, то здесь я этого не увидела. Рассказ про Мэрлин Монро. ДА здесь просто биография в виде рассказа. Ничего особенного нет, все уже известно, но автор умудрился все преподнести в пахабном свете. Откровенно говоря было не приятно.

Элис Хоффман «Защитные чары» 4 из 5
Вот бывают рассказы, которые просто нравятся по всем параметрам, но чего-то явно не хватает. Тоже самое получилось и с «Защитными чарами» - нравится, но не хватило конкретики. Незамысловатый сюжет, даже можно сказать – банальный, но в тоже время затрагивающий аспекты дружбы. Две подруги ,один странный тип, естественно одна из них больше выделяется, но… Парень мутный изначально был. То, на что пошла подруга – вот что сильно и значимо в рассказе. Читать –однозначно. Мне напомнило роман Брдбери «Надвигается беда». Видны четкие параллели.

Джон Маклей «Макс» 3 из 5
Определенно религиозные подтексты не мой жанр. Как бы хорошо не был написан рассказ, я не могу его оценить. Прочитать и забыть – вполне естественный результат после посредственной сути. Конечно же кому-нибудь другому понравится, но это настолько пресно написано, что аж слов особых не найти.

Жаклин Митчард «Подарок судьбы» 4 из 5
Пересказывать сюжет не буду. Просто выражу то, что осталось «после». Хорошо ,очень хорошо написано. Проникновенно, глубоко, философски. Но остаются вопросы, четкие ответы на которые отсутствуют. Ничего сверхнового нет, да я мало что можно было бы придумать, особенно, в таком маленьком формате. Рассказы тем и привлекают, что умещают в себе порой очень много. Два кузена, две судьбы и тайна….

Гэри А. Браунбек «Толстяк и малыш»
Да, вот что мне действительно нравится, так это такие рассказы. Жизненные и реальные. Два самых странных друга, которым все равно как они выглядят. Пускай один обжирается ,а другой с трудом может общаться с другими. Они прекрасно дополняют друг другу. Жаль конечно, что все так закончилось, но уход был достойным.

Бонни Джо Кэмпбелл «Татуировка» 4 из 5
Действительно чувствуется влияние Рэя Брэдбери на автора. У пусть у меня еще не дошли руки, до его знаменитого сборник «Человек в картинках», но смотря на обилие отсылок именно к этому сборнику, думаю, что долго ждать не продеться и я с удовольствием отправлюсь в мир, так любезно созданным Брэдбери. Рассказ «Татуировка» - это дань уважения Рэю, выполненная на достойном уровне. Мне нравится стиль, герои и особенно концовка.

Одри Ниффенеггер «Перемотка» 4 из 5
Еще один тонкий и глубокий рассказ в сборнике «Театр теней». Девушка и ее отец, доживающий свои последние дни. Дочь полностью осознает, что ее жизнь не такая яркая, как у ее отца и она с удовольствием отдала бы ему оставшиеся годы своей жизни. Хорошо написано, автор умудрилась в маленьком рассказе выразить всю глубину мысли. Мне понравилось и определенно стоит внимания.

Чарльз Ю. «Земля (сувенирная лава)» 4 из 5
Какая будет земля через десятки тысяч лет? Что будут помнить наши потомки? Автор попытался воссоздать такую обстановку и знаете, она совсем не радует. Вообще напоминает сюжет мультфильма «Валли»,только без обаятельного робота и толстых людей. Здесь лишь люди, напрочь забывшие свою историю… Это грустно, ведь так правдиво.

Джулмя Келлер «Папа Хейли» 4 из 5
Данный рассказ остался слегка недопонятый мною. Нет, определенно общее понимание и умозаключение есть, но явно что-то упустила из виду. Обычные такие подружки, обычные внутренние сравнения родителей, но не все так идеально, ка кажется на первый взгляд. У Хейли определённо огромный скелет в шкафу. Семейство странное, мало того, что запуталась, кто есть кто, так еще и концовка очень размытая. Но в целом очень даже не плохо написано. И то что я не поняла – это еще ничего не значит)

Дэйв Эггерс «Кто стучит?» 4 из 5
Люблю такие жуткие рассказы. Сюжет простой, но до чего же атмосферен и притягателен, что аж мурашки по коже. Если память не изменяет, то что-то в таком роде было и у Кинга, да и у Брэдбери точно было в таком духе. Утверждать не буду, но память определенно сохранила похожий рассказ. Говорить о сюжете – не имеет смысла. Это надо прочесть и все.

Байо Оджикуту «Резервация 2020» 3 из 5
Политика, бунтари – мимо. Не люблю такого жанра рассказы. Не смогла как следует зацепиться за идею, да что уж греха таить, вообще забыла о чем собственно была речь. Как рассказ мог попасть в сборник «Театр теней» и тем самым отдавать дань уважения самому Брэдбери? Это странно. Не увидела здесь этого. Сплошная серая масса.

Келли Линк «Два дома» 3 из 5
Научную фантастика, история о призраках в лучших традициях готического романа – боже, это прям наказание для меня. Готический роман еще могу как-то стерпеть, да и научная фантастика легче усваивается, но все вместе – сложно. Что-то под конец сборника, мне все трудней и трудней улавливать смысл рассказов. Ведь и до этого читала рассказ, но перечитав в очередной раз – забыла. Надеюсь кому-нибудь действительно понравится и сможет оценить достойно, но увы я пока потусуюсь в сторонке.

Харлан Эллисон «Усталость» 3 из 5
Вот и подошел конец сборника посвященный Рэю Брэдбери. Рассказ закрывающий книгу – хорош собой, но не каждому может понравится. Уставшая Вселенная…. Да, определенно красиво написано и со смыслом. Но опять же – на любителя.

Я как и авторы рассказов восхищаюсь талантом Брэдбери и с нетерпением жду, когда меня снова "накроет" его творчество)

Если я правильно помню, Гейман сам утверждал, что его книга "Никогде" как "Алиса в стране чудес", только для взрослых. Что он хотел создать взрослую сказку на основе тех сказок, что читали в детстве (тут я могу ошибиться и со смыслом и с формулировкой). В любом случае, я полностью согласна, что так и вышло.
Алису я больше смотрела, чем читала, но тот некий дух, та манера, та "наркомания", здесь есть всё это.

Да, неуместно тут вспоминать Гарри Поттера, потому что общего мало, несмотря на присутствие магии, но к чему я вспомнила его? Просто я настолько вжилась в книгу, что будто оказалась вновь в Англии, чего мне не хватало после Поттерианы.

Вплоть от первого появления и до самого конца, не могла я спокойно читать, что Дверь ходит, говорит, чем-либо занимается и особенно открывает другие двери. Конечно, через некоторое число страниц ты привыкаешь к такому имени, но всё равно потом бывают моменты, когда ты думаешь о реальной двери. Хотя кому как.

Удивительно, но я так никого толком и не возненавидела в книге:
Ричард вначале только такой весь слабый, но зато с самого начала очень даже адекватный, хотя кто вообще в "Никогде" адекватный?)
Маркиз и Охотница каждый своим может выбесить, но все равно нет. Все они делали то, что нужно. Даже эти "киллеры" Круп и Вандермар, вполне ничего ведь. Такие культурные, что даже не знаю как я отказалась бы быть убитой ими.

Одна из главных радостей в любой книге - это если есть желание читать её не отрываясь. С "Никогде" так и было. С неохотой оторвалась на сон, но в итоге в два дня и прочла.

Есть те, кто такую "наркоманию" не воспринимают, поэтому стараться читать им и не стоит. Просто это бессмысленно. Для тех же, кто её любит или спокойно относится, обязательно к прочтению. Да, конечно есть вероятность что всё равно не понравится, но пытаться есть смысл.

#Ж1_3курс

У меня сложные отношения с Гейманом. Я обожаю его рассказы, но романы мне категорически «не заходят». С этой книгой, увы, получилось так же.

Задумка невероятно интересная – боги, которых люди привозят в своих сердцах, поселяются на новой земле, но постепенно забываются и умирают. А их место занимают новые боги: телевидение, интернет и прочие прелести современного мира. И сюжетные вставки, описывающие прибытие богов в Америку, интересны. Они описывают верующих в своих древних богов людей, которые оказались в Новом Свете. За их судьбами наблюдать, действительно, интересно.

Основной сюжет не вызвал у меня таких положительных эмоций. В какой-то момент я потеряла нить, логически связывающую события и заскучала. Да, персонажи интересные и колоритные, со сложной предысторией и яркой мотивацией. Но тогда почему они делают то, что делают? Вернее ничего.

Новых же богов я совсем не поняла. Если сейчас есть бог автомобилей, то раньше должен был существовать бог, например, плуга, ведь к нему тоже было трепетное отношение. Или где бог радио? И потому новые боги кажутся лишь способом надавить на совесть читателей, естественно активно пользующихся всем этим.