Виктор Олегович Пелевин рецензии на книги - страница 16

ERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORvERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORvERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORvERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORvERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERROR

Многие темы мне показались не раскрытыми. Например, зачем вводить понятие "опрощение вампира" и не развивать его? Образ чиновника очень примитивный. Образ любовного треугольника совершенно не убедительный. Такое впечатление, что герой все время между вампирскими мероприятиями сидит дома на диване и ждёт. Чём он занимается в свободное время? Я не вижу героя,не могу сказать, как бы он поступил в тц или иной ситуации.
Такое ощещение, что ты ожидал эпопею, а кто-то выключил свет на середине фильма и сказал, что "кина не будет".
Впечатления, как всегда от Пелевина, хорошие, но я бы сказала, что это не самая сильная книга.
Ну и язык особенно блистал матерными выражениями.
Лет пять - шесть назад мне бы больше понравилось, сейчас уже как-то скучно читать сатиру над "единой Россией". Если автор хочет высмеять систему, то почему постоянно символы ер в книгах, а не кпрф к примеру

Этот рассказ уж точно получше ''Зала поющих кариатид'' будет. Похабщины нет, чрезмерной матерщины нет. Зато есть смысл и лёгкая, приятная камерность. Четыре главных персонажа в основной истории, три таковых персонажа в истории вставной, а также крокодил и время (либо вечность) эти две перемежающиеся истории связывающие. Хотя, быть может, крокодил и время (вечность) в данном рассказе Пелевина являются одним и тем же, хоть прямо об этом автор, естественно, не говорит.
Сказанного о содержании рассказа вполне достаточно. Лучше тут краткого пересказа не давать, в пересказе рассказ потеряет смак. Достаточно сказать, что начинается он кошмаром героя, а заканчивается крокодилом. Тут вспоминается анекдот (признаюсь, несколько скабрезноватый) о двух выходах, даже если тебя вдруг съели. Предлагаю подумать о том, какие есть два выхода из вечности (хотя, наверное, их больше).
А с литературоведческой точки зрения думаю, что рассказ более интересен не тем, о чём он, а тем, как он сделан. Едва кончается очень краткое описание кошмара героя, следует диалог героев, события развёртываются вполне себе реалистические. И так до краткого финала (за исключением вставной притчи о фараоне Хуфу, его жене и колдуне Джеди). И под конец - бабах! - абсолютно нереалистичный финал. Что делает этот финал адекватным рассказанной реалистичной истории? Где находится необходимый элемент склейки сюжета? Об этом можно поразмышлять на досуге тем, кто рассказик захочет прочесть.
Если Пелевин захочет, он может и порадовать. Продолжаю чтение.

На обложке, где обычно печатают аннотацию, прямо под лицом Че Гевары в адидасе написано: "Все мысли, которые могут прийти в голову при чтении данной книги, являются объектом авторского права. Их нелицензированное обдумывание запрещается". Все, расходимся.

А если говорить серьезно, то трудновато и тяжко прошло первое знакомство с Пелевиным. Ощущения смешанные: и вроде интересно, и тема актуальная, но местами скучно и непонятно. Книга (для меня) состоит их трех частей:

Часть Первая. Историческая.
Лихие девяностые я, конечно же, не застала, поэтому становление "нового" общества и появление в России людей, делающих деньги буквально из ничего, действительно интересно было узнать.

Часть Вторая. Наркоманская.
То ли я не доросла и глупенькая еще, то ли действительно мухаморчиков принять нужно, но значительная часть наркотического бреда Вавана со своим глубоким смыслом про вау-факторы и т.п. прошли мимо меня, весело махая ручками, ножками, хвостами, щупальцами... Монолог Че Гевары будет снится мне в страшных снах. Это было из серии "- Ладно, я понял, - кивнул я, хотя ничего не понял".

Часть Третья. Институт пчеловодства.
Когда Татарский узнал всю правду о том, как дела делаются и стал частью "великого заговора", стало действительно интересно. Думаю, что если бы я смотрела телевизор и дальше в больших количествах (детство закончилось, мультики теперь в 14.00 не показывают), то было бы еще и очень жутко.

Не советую книгу людям с очень нежным восприятием, не переносящим алкоголь, наркотики, мат, а так же людям, желающим "отдохнуть". Некоторые главы продираются с трудом.

И напоследок скажу - я выбираю колу. :D

#Б1_1курс (Каталогизация и систематизация фондов)
#Бойцовский_клуб (17. Книга, по которой был снят фильм в период с 2010 по 2015 год)

Пусть простят меня любители Пелевина, но после знакомства с его нетленным произведением, мне самой захотелось грибочков.

Книга повествует нам о постсоветской эпохе и людях,которые на волне перестройки хотели заработать денег. Главный герой Вавилен Татарский находит себя на рекламном поприще. Он пишет слоганы для продуктов и придумывает рекламу. Для того, чтобы процесс шел лучше Вава попивает водочку,нюхает кокс и пьет чай из мухоморов и в процессе "прихода" к нему спускается муза.
Автор очень ярко показывает жизнь того времени, хорошо, что я тогда была еще ребенком и мы с семьей жили в маленьком городе.

Для молодежи такая вещь,как Пепси была всегда, зато наши родители попали в эту самую эпоху новых продуктов,эпоху американизации и перемен. Даже не знаю, как они справились с потоком спама.

Иногда смотрю рекламу и думаю :"что автор курил, чтобы такое придумать?",-а это, видимо, последователи героя книги сошли со страниц.

Книга мне не понравилась, в ней много мата,извращенной фантазии и мухоморов.

Кстати, когда я училась в старших классах, бабушка подарила мне эту книгу. Помню Че Гевару на обложке и желание скорее прочитать, но тогда еле еле дочитала до первого приема грибов. В студенческие годы тоже бралась за нее,думала, что стала старше и уж точно пойму,что к чему, но опять эти грибы встали поперек горла. И вот,благодаря Академии,я все таки осилила это произведение, за что,конечно, спасибо. Хотя ,знакомство с автором продолжать не планирую.

#Б1_1курс (катологизация)

«Поколение “П”» первое произведение, с которого я начала знакомство с Пелевиным. Сразу оговорюсь, что описываемое время я не застала совсем. Книга всего на несколько месяцев младше меня. Поэтому для меня она стала ещё и в чём-то исторической (хотя и странно говорить так о «Поколении…»).

И первую половину её, действительно, можно считать основанной на реальных событиях. Становится жутко, но не менее интересно. Перипетии судьбы Вавилена (Владимира) Татарского интересно наблюдать, хотя самому персонажу не слишком сочувствуешь. Слишком он пассивен, слишком часто плывёт по течению и делает что-то лишь потому, что его взяли за руку и повели. Собственно, он так и прожил всю книгу и жизнь.

Я лишь на последней трети книги стала осознавать всю глубину поставленной проблемы. До этого всё было достаточно мелко: ну, реклама, ну манипулирование через неё сознанием с целью продать как можно больше. Было, знаем, читали.

Но в конце постоянно ловишь себя на мысли, что не дай бог, всё так и есть. И одёргиваешь себя, мол, всё это лишь фантазия автора и героя. Или видения Татарского под действием кокаина, кислоты, мухоморов или что там ещё. Но мысли в голове уже закрутились.

Я люблю книги, которые оставляют за собой послевкусие. Люблю книги непонятные, люблю истории с загадочными концами, люблю даже очень запутанные и непонятные истории.
С "Омоном Ра" у меня случилась целая война. Я начинала эту книгу, путалась, не дойдя даже до середины, и бросала. Для меня это совершенно не свойственно, но здесь мне просто не хватало извилин, чтобы не застрять в этой истории. В третий раз мне все-таки удалось побороть свое непонимание и дочитать до конца.
И, как оказалось, нужно было просто продолжать читать, чтобы наконец-то что-то понять. Резкая смена действий и картинок, которая в первые прочтения заставляла мой мозг просто сойти с ума и заставить все перечитать (вдруг я что-то важное пропустила), теперь помогала понять хоть что-то, пусть и первоначально запутав. Теперь помимо непонятного слайд-шоу событий, которое я видела до, я смогла разглядеть "подводные камни": правдоподобность сюжета (пусть и, скорее всего, немного преувеличенную), саму идею и тот внутренний смысл, который автор хотел нам донести.
Последняя глава стала для меня совсем смертельным боем: я перечитала её раза три, не меньше, пытаясь уцепиться и понять, что же происходит, ждала совсем другого итого, но, в конечном счете, снова была поражена.
Возможно, кому-то, как и мне, придется бороться с собой и с этой книгой, но она стоит того, чтобы дочитать её до конца и посмотреть на вроде бы известный нам отрывок истории совсем в иной подсветке.

Так уж сложилось, что восторженные отзывы о Пелевине я слышала в основном от людей, которые не казались мне глубокими. Сложилось мнение, что его романы – сравнительно легкое чтиво с примесью эзотерики, не заслуживающее внимания. Но решилась-таки проверить, так ли это на самом деле. Знакомство с его творчеством начала с «Чапаева и Пустоты».

Первые главы меня поразили. Чистая, красивая проза. Напомнило Агеева, писателей начала XX века. Наслаждалась чтением, даже спать ложиться не хотелось. Была готова записаться в ряды поклонников Виктора Пелевина, и, хотя по мере чтения романа мой восторг уменьшался, до сих пор считаю, что писать он умеет. Чувствуется энергия в тексте, связность. Когда просматривала критику, наткнулась на рецензию, где автор обвинял Пелевина в бедности языка. Главной претензией были – простите за тавтологию – частые повторы слова «было». Вернулась к тексту: действительно, глагол этот почти в каждом предложении. Вот только его не видишь, когда читаешь текст.

Что касается смысловой составляющей, открытием для меня роман не стал. Внутренняя Монголия, вечный кайф – все это я уже слышала, хотя и в другом исполнении. Многое читать было скучно. О Марии, например. Хотя, может быть, я просто не оценила игру.

"Священная книга оборотня" - первая книга, прочитанная мною у Виктора Олеговича Пелевина. Как мне стало известно из того, что я об этой книге читала, это произведение в момент своего первого издания произвела фурор на современное общество и вновь показала людям оригинальность автора.
Роман мне понравился, хотя, признаюсь, что читать было несколько тяжеловато. Итак, причины.
1. Полное присутствие автора в тексте, что в таком отличном состоянии и виде встречается довольно не часто.
2. Автором досконально изучено то, о чем он пишет. Виктор Олегович не дает никакой ложной информации ни о буддизме, ни о китайской мифологии.
"Священная книга оборотня" повествует о жизни оборотней-лисиц, а конкретнее, о довольно большом семействе лисиц - Хули, но детальнее всего выписан образ главной героини(что естественно) - лисицы А Хули. А Хули сравнительно молодой оборотень, и как считают ее сестры совершено неопытный, к тому же склонный к рефлексии.
В начале книги читатель узнает о том, что сестричка А занимается проституцией, и это, наверное, многих отталкивает от дальнейшего чтения этого произведения. Но через несколько страниц выясняется, что занимается она этим не в привычной человеческому понимаю форме, а с помощью своего хвоста, которым она насылает морок на клиента. Проституцией А Хули занимается всю свою сознательную лисью жизнь, за которую ни разу ни в кого не влюблялась, но пришел и ее черед. Сестричка А встречает волка-оборотня Александра, который работает в КГБ, и между ними возникает то-то подобное любви. Однажды А находит у Александра записи о сверхоборотне и вспоминает о том, что сестричка И недавно вышедшая замуж за английского лорда, говорила о том, что ее супруг увлекается этой теорией, и они собираются приехать в Москву для того, чтобы он стал сверхоборотнем, но ему это не удалось по причине смерти. Александр, который после встречи с мужем И еще больше загорелся идеей стать сверхоборотнем выспрашивает все, что только можно у А Хули. А Хули рассказывает Александру об учении Желтого Господина - ее наставника, и рассказывает ему о Радужном Потоке, но Александр не верит и после некоторых событий уходит от сестрички А.
Впечатления от книги остались самые позитивные. Все образы выписаны ярко, четко, красочно и детально. Персонажи самобытны, и на время прочтения полностью превращаешься в кого-то из них, необязательно в главных героев.
Книга будет в некоторой степени познавательна тем, кто немного увлекается восточными культурами и религиями. И за что отдельное, просто огромное спасибо Виктору Олеговичу, так это за мастерское владение одним из сложнейших литературных приемов - кульминацию в начале произведения. Это одна из лучших книг с таким порядком сюжетной линии, которые я читала.

"Истина настолько проста, что за нее даже обидно"

Я просто в восторге от этой книги! Столько мыслей, рассужжений! Она довольно сильно разворошила мои мозги, и заставила задуматься над смыслом многих вещей...

Представьте себе петухов. Они живут на мясокомбинате и думают, что весь мир ограничивается стенами их загончика. Живут в ожидании "решительного этапа", которого готовят им Боги. Вот только решительный этап — это бойня, а Боги — это люди. Но петухи всего этого не знают. А на бесконечные вопросы ответы почти не отличаются: "закон жизни", "тайна веков".
Знакомо?

А теперь представьте, что нашлись двое отчаянных петухов, готовых выйти за стены загона. А там новый, огромный мир! Неизвестный, загадочный. Вселенная по нашим меркам. Комбинат.

В общем, когда все это представляешь и пытаешься осмыслить, в голове происходит маленький взрыв. Очень рекомендую испытать на себе.

И во время чтения нет такого ощущения, будто автор давит на тебя, долбит, что ты никто и звать тебя никак. Нет. Никакого угнетенного состояния после прочтения, которое иногда вызывают подобные книги. Только легкий шок. Ведь Пелевин как бы просто и ненавязчиво говорит: "Вот вам история про петухов. А вы с этим что хотите, то и делайте".