Братья Стругацкие рецензии на книги - страница 29

…Знаю де­ла твои, и труд твой, и тер­пе­ние твое, и то, что ты не можешь сно­сить раз­врат­ных, и ис­пы­тал тех, ко­торые на­зыва­ют се­бя апос­то­лами, а они не таковы, и нашел, что они лжецы…

Великолепная книга о виртуальной реальности... Представьте себе город, который находится нигде. Город, в который попадают люди второй половины XX века из разных стран, разного возраста и пола, разных убеждений и национальностей, разного характера и темперамента. И все ради Эксперимента. Никто не знает, в чем он заключается, но все должны на него работать, должны участвовать в нем, ведь "Экс­сперимент есть Эк­спе­римент…" Что будет с абсолютно разными людьми, собранными в таком количестве в виртуальной реальности? Как долго Наставники смогут контролировать эксперимент?

Книга особенно понравится любителям острых психологических романов. Чтобы с описанием характеров героев, с обилием диалогов. Чтобы герои сталкивались между собой, и чтобы каждый из них был прав. Чтобы главный персонаж всегда выбирал, менялся и размышлял. Сам я прочитал ее впервые в 14 лет и не до конца понял. Сейчас собираюсь пройти ее в четвертый раз. Это книга, которую нужно изучать, из которой нужно набираться опыта.

Браво, АБС!

Сюжет романа “Пикник на обочине” знаменитых братьев Стругацких хотя бы косвенно, но знает каждый. Запретная зона, незаконное проникновение, странные артефакты и шар для исполнение желаний. А самое главное — сталкер, который вопреки законам и здравому уму постоянно совершает регулярные прогулки в заброшенное место. И далеко не ради интереса или науки, только ради денег. И он не ищет альтернативных источников дохода даже после того, как у него рождается не совсем обычный ребенок, не говоря уже о возвращении его отца...

В общем, жуткая книга. Ничего, кроме неприятных ощущений она во мне не оставила. В завершении я ждала хотя бы что-то обнадеживающее, но увы. Значимые заключительные слова главный герой и то позаимствовал у напарника, которого сам же и отправил на гибель. Мораль сказки очень загадочная. Сам образ зоны и сталкерства потом усугубили и усовершенствовали следующие поколения. Но ореол романтики беспрекословно принадлежит произведению «Пикник на обочине», наверно, это дань за идею.

А самое грустное было понимать, что ровно через 15 лет после написания этого романа, в Украине появилась своя «Зона отчуждения» или «Чернобыльская 30-ти километровая зона». Но в реальном мире человечество навлекло беду само на себя... И несмотря на все предостережения, предусмотренные наказания и даже привлечения к уголовной ответственности на загрязненную территорию продолжают проникать так называемые «сталкеры». Кто для развлечения и адреналина, а кто с желанием нажиться чем-нибудь полезным, чтобы потом продать. Представляете? Металлолом, строительные материалы и множество других зараженных вещей выносят из радиоактивной зоны с целью раздобыть легкие деньги! Не говоря уже, что они необоснованно подвергают не только свою жизнь и здоровье опасности, но и судьбы своих родных. И так больно, что нет на самом деле волшебного шара, у которого можно было бы попросить, чтобы этого всего не было. Такая вот романтика...

Книга Стругацких рассказывает о том, как делать нельзя. Показывает ничтожность человеческих душ, борьбу за материальные блага и цену неправильным решениям. Но мне кажется, что истолковали многие ее для себя не так, как бы хотелось. А из вора и авантюриста, который сознательно покалечил жизнь не только себе, но и близким, сделали героя. Грустно.

http://alena-kumaha.livejournal.com/4593.html

Братья Стругацкие - одни из самых любимых в прозаике. Я росла на них. Все мои внутренние стержни и убеждения от них. Их философия, их «миротворение» иное. Попробуйте взглянуть на обыденность через эту призму великих мастеров слова .

И конечно самая любимая–«Хромая судьба». Это увлекательная, мудрая книга, которая заставляет о многом задуматься.

Это роман в романе. Книга рассказывает о неком писатели Сорокине, который пишет роман всей своей жизни (авторы подарили главному герою свое произведение «Гадкие лебеди»). Говорят, что прототипом главного героя послужил Аркадий Стругацкий, но в предисловие авторы утверждают, что все персонажи вымышлены, и все совпадения случайны.

Вещь вышла восхитительная, поучительная, ироничная. Впрочем, как всегда у Стругацких.

"Ещё одна отходная детективному жанру" .
Захватывающий сюжет, хочется читать не отрываясь. А закончив читать, начинать заново. Место и время, действий, разворачивающихся, в данной книге остались для меня загадкой (хотя в описании и написано что происходит все в европейской стране, прочитать я его не удосужилась). Потому что имена не типичные, но в тоже время проскальзывает машина марки «Москвич». Так и гадала во время чтения, в какой же стране все-таки находятся герои книги. Начало книги – эталон детективного жанра: замкнутое пространство, узкий круг людей с ярко выраженными характерами, странное убийство, и инспектор, который все это распутывает. Но потом, начинается совершенно невообразимое, пазл не складывается, как у инспектора, так и у меня в голове. Я все ждала, когда же начнется фантастика, началась она внезапно. Ворвалась в сюжет вместе с метелью и обвалом.
Концовка получилась очень грустной, но оставляющей надежду для читателя. Я не очень люблю детективный жанр, но эта книга захватила меня. Я получила ровно те эмоции, которые ждала от нее.

Грустная правда о человеке, которого вынуждают быть богом для других, что в принципе невозможно и неправильно. Бог - димеург, он создает свой мир. А человек вынужден данный ему мир приспосабливать под себя или сам приспосабливаться. Вот и стоит перед историками с Земли, попавшими на безымянную, но очень похожую на нашу планету, этот нравственный вопрос. Ведь они должны просто изучать развитие общества, не вмешиваясь: они не прогрессоры, а летописцы.
В центре произведения судьба дона Руматы Эстерского (историка Антона). По воле эксперимента он попадает в государство, где царят жестокость, грязь, интриги - все как у людей в эпоху Средневековья. Король, который царствует, но не правит. Серый кардинал дон Рэба - "беспощадный гений посредственности". Алчные и трусливые придворные, "жадною толпой стоящие у трона". Невежественный, забитый народ - "протоплазма... Просто жрущая и размножающаяся протоплазма". Единственное развлечение - грабежи, казни и пьянство. Как может человек смотреть на это со стороны и не вступаться за обиженных, угнетенных? Не может, потому что он человек. "Хладнокровие - вот что самое страшное".
Румата - человек. Он ошибается, он не прогрессор, но не может спокойно смотреть, как серость, посредственность пожирает талант, он любит по-настоящему, до смерти. И как же трудно ему быть человеком! И богом, взирающим свысока на этих людей, тоже трудно: "Человеческий облик потерять страшно... Запачкать душу, ожесточиться".
Мудрая книга о нас. Мы - эта неведомая планета. Люди и сейчас мало изменились. Да, у них есть компьютеры, они владеют информацией, но по-прежнему не терпят инакомыслия, жестоки к непохожим на всех, льстят правителям... Арканар чистой воды. Поэтому читать эту книжку нужно, размышлять над ней необходимо.
А для меня главной истиной этой книги стала эта: «Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда нет вокруг никого сильнее его. Когда будут наказаны жестокие из сильных, их место займут сильные из слабых.» Надо становиться сильнее!

Шесть спичек.

Написать в рецензии особо нечего. Автор четко и ясно написал свое мнение. Именно: какое бы феноменальное открытие не лежало на чаше весов, оно никогда не перевесит цену человеческой жизни.

Книгу можно отнести к жанру детектива, хоть и с нотками НФ, а детективы у Стругацкий получались крайне редко и были скорее исключением. Эту книгу в список исключений добавить нельзя.

Вердикт
Читать книгу стоит только в том случае, если нет возможности найти что-то другое, что-то, что точно написано хорошо или даже неплохо.
6/10

Знакомство с творчеством братьев Стругацких лично для меня началось с книги «Понедельник начинается в субботу». Эта искрометно-веселая и добрая книга очаровала меня и подтолкнула к поиску других произведений известных фантастов. И тогда мне в руки попали «Хищные вещи века». Они тоже оказались своеобразной сказкой, но в отличие от «Понедельника» сказкой страшной, жуткой.

Правда, догадываться об этом начинаешь не сразу. Вначале перед нами предстает мирный городок, почти райское место, где все счастливы, свободны, работают в меру, отдыхают от души. Герой книги – Иван Жилин – писатель, который приезжает в этот город поработать над книгой. Он останавливается у милой вдовы, которая живет с молоденькой дочкой. В общем, приятное место, приятная компания – где уж здесь работать?

Но за внешним спокойствием города смутно чувствуется что-то неладное. Словно вокруг одни маски, причем срывать их страшно, поскольку даже у симпатичной девушки может открыться ужасная гримаса. Но Жилин постепенно проникает в тайны города, причем некоторые из них едва не стоят ему жизни, а некоторые рассудка. Так мы узнаем, что писатель-турист на самом деле приехал в город совсем с другой целью и является совсем не тем, кем хочет казаться.

Путешествуя по городу, Жилин то и дело вспоминает войну, которая всего несколько лет назад хозяйничала в этой местности. Контраст между прошлым и настоящим столь разителен, что в настоящее верится с трудом. Слишком много улыбок, слишком яркая одежда, слишком мало памяти. Все здесь заменено благополучием.

И Стругацкие ненавязчиво, но явно рисуют обратную сторону благополучия. Здесь нет друзей, нет любимых, нет счастья. Есть только жажда, которую люди стараются утолить развлечениями, опасными приключениями, смертельными играми. И хотя многие понимают, что в их жизни идет что-то не так, все предпочитают существовать под девизом «Не надо ни о чем думать, давайте развлекаться».

Особенность повествования в том, что авторы не настраивают читателя против чего-либо или за что-то. Читатель – просто наблюдатель, который имеет право сам оценить то, что видит, и сделать собственные выводы. Мы смотрим глазами Жилина, но думаем сами. Вот только мысли приходят невеселые.

Удивительным образом братья Стругацкие отразили в «Вещах» реальную жизнь. Конечно, райский городок выдуман и изображение его гипертрофировано, однако, выныривая из книги, невольно замечаешь, что некоторые его жители находятся рядом. Прикованные невидимыми кандалами к своим слабостям и страхам, они кричат: «Не надо думать, веселитесь!». И вот здесь, наконец, приходит понимание того, почему «Хищные вещи века» - страшная сказка. Потому что сказка эта – реальна, и нас действительно окружают хищные вещи, в каждую секунду готовые сожрать все самое лучшее и дорогое, что есть в жизни.

Вот только мораль сей басни такова: боритесь, даже если борьба кажется бессмысленной. Не поддавайтесь слабости и искушениям, даже если приходится идти через боль и страдания. Не верьте тем, кто предлагает вам бесплатный сыр – он достается дорогой ценой. И главное – любите жизнь несмотря ни на что. Только тогда вы сможете понять ее ценность и научиться противостоять тем, кто пытается ее отнять.

Не являюсь поклонником их творчества, но некоторые вещи у Стругацких мне нравятся. Особенно хорошо авторам удается описывать разруху и пустоши. Вот и в этой книге - много пустоши и развалин, сдобренной городской мистикой и (предположительно) инопланетным элементом. Много советчины, но т. к. главгерой комсомолец, то смотрится, в общем-то, уместно. Хорошо показано становление персонажа и его меняющееся мировоззрение. Присутствует символизм и образность. Но осталось ощущение, что многое осталось за бортом моего понимания.

Интересная книжка, взялся за чтение, не задумываясь об авторстве произведения, Стругацкие же писали лишь фантастику. А моя тема - дороги и пикники на обочинах, а тут такое, к слову речь шла о сталкерстве, но не о том, каким я себе его представлял и каким сам увлекаюсь, лазая по заброшенным промышленным объектам.

В книге же описаны совсем не простые объекты, а опасные, связанные, как я понял, с радиационным излучением. Понятно, что всё вымышленно и всё это научная фантастика, к которой лично я отношусь нейтрально, но вот эту книжку я просто не смог не дочитать до конца.

Именно необычным изложением о необычных приключениях главного героя и его коллег она меня и зацепила. А ещё в книжке проскакивала тема любви женщины к авантюристу, коим является главный герой и его любви к ней. Так сам являюсь искателем приключений, эта тематика мне тоже оказалась близка и читая роман, я ситуации во взаимоотношениях между главным героем, Редриком и Гретой примерял и на себя.

У меня тоже есть любимая женщина, которая беспокоится обо мне, когда я нахожусь в своих странствиях, порой тоже опасных. И это всё, то есть любовь, опасные приключения, описанные в книге, ещё больше подстёгивали мой интерес к её прочтению. И если некоторые книги в силу своей занятости я читаю очень долго, то "Пикник на обочине" я, можно сказать, проглотил на одном дыхании.

Собственно говоря, эта книга, по моему ни когда не устареет и может быть интересна таким же любителям опасностей и приключений, как я. В общем, читайте, вникайте, делайте выводы.

Сборник обязателен к прочтению в любом школьном возрасте.

Первую повесть желательно обсудить с одноклассниками (не интернет) на уроке астрономии (в другой реальности, где они есть, уроки такие, в текущей реальности можно на уроке физики, они еще вроде остались в школьной программе).

Вопросы для учителя на этом обсуждении:
- как (или зачем) авторы допустили такой глобальный астрономический ляп в начале и конце повести? А ведь один из авторов - профессиональный астроном?

- как в действительности выглядело бы пребывание землян на Амальтее с учетом нынешних данных о системе Юпитера (толщина защитного скафандра у вышедших на поверхность ближайшего из тогда известных спутников планеты-гиганта , например)

Вторая повесть - недооцененный самоцвет в коллекции шедевров авторов. Романтика молодых тел в недоговоренности сцен и жестоких обстоятельств. Жаль, что за три тома фанфиков про эту повесть никто не мазанул : "нэ так всё было".

Чтение аннотации доставило особо: не писали авторы про "историю испытаний", тем более "межпланетных"(тогда уж "межзведных" надо было сказать ). На Радуге проводился фундаментальный физический эксперимент. Перенос добровольца на Землю - это один из слухов, циркулировавших среди ожидающих смерти людей будущего.

Собственно именно ожидание смерти и есть главная интрига этой повести. Причем авторы как-то не поверили собственному рассказу и один из главных героев продолжает жить в других произведениях после казалось бы неминуемой своей смерти в этой повести.