Братья Стругацкие рецензии на книги - страница 23
Три основных героя и множество второстепенных создают детективно-фантастическую линию. Она лежит на поверхности. Не скажу, что она чрезвычайно увлекательна, держит в напряжении. Лично я прочитала азартно на одном дыхании всего два эпизода - сцену "ночь в музее" и финал.
Книга является одной из серии и одновременно второй из трилогии. Хотя в отдельности ее вполне можно читать, она насыщена отсылками к другим частям, упоминаются, но не объясняются некоторые понятия, явления, события из других повестей. (Спасла меня Википедия, несколько страниц полностью объясняют мир Стругацких).
А в общем, вся детективно-фантастическая составляющая послужила ширмой, заглянув за которую вы увидите самих авторов, спокойно, уверенно, обдуманно излагающих свои взгляды на множество проблем, актуальных для человечества до сих пор. Тут и этичность генной инженерии, и роль тайной полиции, и безопасность человечества против жизни одного человека. Меня очень заинтересовало обсуждение вопроса о том, где ученый должен остановиться в своих изысканиях? Если он видит, что последствия изобретения непредсказуемы и, соответственно, неподконтрольны, что он должен сделать? Остановиться или продолжать? В связи с этим всплыл в памяти давний ажиотаж вокруг Большого Андронного Коллайдера, помните?
И все же на первом месте по остроте находится ситуация, когда на одной чаше весов - жизнь человека, представляющего собой возможную недоказанную угрозу цивилизации, а на другой - безопасность этой самой цивилизации. Есть ли решение, устраивающее обе стороны? Сами Стругацкие говорят так: "Кувшин об камень, или камень о кувшин — горе кувшину".
Кто ты, Лев Абалкин, жук в муравейнике или хорек в курятнике? Открытый финал мне этого не говорит. Поступки твои можно толковать двояко. Происхождение твое смутно и неясно. Ты кажешься хорошим и симпатичным, но ведь это ничего не гарантирует.
Кто ты, Рудольф Сикорски, Экселенц? Ты благороднейший, порядочнейший сотрудник КОМКОНа. Днем и ночью ты неуклонно несешь свою службу, человечество может спать спокойно под твоей опекой. Почему же так получается, что в самых благородных намерениях и в их исполнении ты несимпатичен и сомнителен?
Тебя, Максим Каммерер, я уже встречала. Ты положительный герой, только слишком уверен в себе и легкомыслен, поэтому твое сильнейшее желание спасти человека приходит запоздало. А может, это правильно?
Предполагаю, что во времена СССР эта книга имела еще один слой - какую-нибудь критику существующего строя. Сейчас этого не видно, не заметно. Очень интеллектуальная книга, заставляет подумать. Но фанатов творчества братьев Стругацких я все же не понимаю.
Ничего не поняла! Серьёзно. Как в темный лес зашла и продвигалась на ощупь. Не читала до этого братьев Стругацких и даже не знала чего ожидать. Как-то не братьями мне они оказались, не поняла я их и не оценила.
Как книга выглядела для меня. Иван Жилин прибывает в городок в качестве туриста-журналиста. И вот он говорит с этим, потом с тем, далее идёт куда-то, затем ещё куда-то. Что к чему? В чем суть хождений и разговоров? Кучу непонятных слов, выражений и понятий. Я понимаю, что это антиутопия и тут отражен свой мир, но объяснить то можно было хотя бы кто такие эти "грустецы". Читала всю книгу в надежде, что все встанет на места, но больше половины вещей так и остались загадкой. Хотя главный герой сам так и не раскрыл всех секретов. Может в этом и заключалась идея Стругацких - почувствовать себя одинакого с героем?
Хотя сама идея книги очень даже понравилась. Скажите откуда я узнала о ней, раз ничего не поняла? Дело в том, что вся суть раскрывается на последних страницах книги, да так, что и сюжет никакой не нужен. И главная мысль - создай человеку хорошую жизнь, дай ему все бесплатно и много, и он заскучает от этого. Начнёт деградировать от безделья и размеренной жизни. Да, идея хороша, но сюжет для меня оказался ужасно скушен.
Эта космическая антиутопия, если можно так выразиться, сравнительно легко читалась бы (для своего жанра, конечно), если бы не персоны, именуемые выродками. Наверное, нужно быть совсем неискушённым читателем, чтобы принять их за тех, кем их выставляют, так что очень быстро становится понятно, что здесь что-то не так. И сколько бы сочувствия не вызывали люди, загнанные в нечеловеческие условия, и которых при этом ещё и планомерно истребляют, это не отменяет шока от финала, в котором людская жестокость и эгоизм выходят на новый уровень.
Максим – такой вполне себе герой геройский, необычайно вынослив, обладает разными суперспособностями, да ещё и наделён небывало добрым сердцем. Он уверен, что попал на новую планету не просто так, а чтобы защитить слабых и восстановить справедливость. И хотя в целом повесть можно назвать приключенческой, и она вызывает закономерный интерес, который постоянно подогревается динамичным сюжетом, финал, на мой взгляд, оказался неожиданным. В нём философии больше, чем во всём прочем многостраничье.
Оценку немного снизила, потому что пришла к выводу, что это книга на один раз, нет в ней необъятной глубины, зато есть непредсказуемая мораль, так что однократного прочтения она очень даже заслуживает.
Братья Стругацкие считали этот роман своим лучшим произведением, и хотя у меня за плечами только три их книги, пока я с ними полностью согласна. Он поразил меня тем, что поначалу ещё более-менее понятен мир, в котором живут герои, но чем дальше читаешь, тем острее чувствуешь, насколько всё сложнее, чем показалось изначально. Можно даже сказать, что вторая половина книги оказалась гораздо запутаннее и туманнее, что категорично намекнуло на необходимость перечитывания, хотя я и редко к нему прибегаю. В романе поднято очень много тем, которые можно слишком по-разному трактовать, поэтому трудно представить, сколько километров должно быть в рецензии, хоть сколько-нибудь передавшей бы суть произведения, но я попробую затронуть некоторые из них.
Очень осложняло чтение разбивка на две непересекающиеся между собой линии, и хотя герои живут в одном мире, но события, происходящие в их жизнях, настолько разнятся, что было тяжело перескакивать с одной истории на другую каждую главу. В каком-то смысле я даже пожалела, что читаю книгу сейчас, а не в годы первых публикаций, когда два этих сюжета печатались раздельно (кстати, при перечитывании обращусь сначала к истории Переца, а уж потом к Кандиду для меньшей путаницы, чего и остальным желаю).
Линия Переца гораздо ближе к антиутопическому жанру, чем Кандида. Здесь поначалу всё довольно банально: он любит сидеть у обрыва и ищет свободы в обществе, погрязшем в универсальности и единомыслии. И хотя авторы прекрасно описали весь абсурд подобного социума, всё же самое интересное начинается к середине книги, когда Перецу предоставляется возможность изменить окружающий мир. Стругацкие подчёркивают, что какой бы свободолюбивый и честный человек ни встал у власти, она меняет его, когда он начинает смотреть на ситуации с другой колокольни. Психологически точно прописаны внутренние терзания героя, и это лучшая часть линии об Управлении.
Хотя история Кандида мне показалась более специфичной и интересной. Начать хотя бы с того, что его происхождение малопонятно: его выходила девушка, позднее ставшая ему женой, но откуда он пришёл, с чем связаны его видения, почему ему так тяжело логически мыслить – всех вопросов не перечесть. Как и Перец, он отправляется в Путь, но ещё более опасный, ведь ему приходится заботиться об инфантильной жене, которую то воры угрожают отобрать, то мертвяки, но от этих живым уж точно никто не возвращался. К примеру, у одного мужика из Деревни мертвяки сначала одну жену забрали, а потом и вторую, и сколько он не ходил по Лесу, чтобы его тоже забрали и можно было их спасти, так ничего и не выходил, ведь им только женщины нужны. Но странное дело: сами воры уверяют, что с ними девушка целее будет, а главное, искренне так уверяют. И что если и и вправду в конце Пути их ждёт совсем не то, на что рассчитывает Кандид? Уж Стругацкие-то известные мастера перевернуть представления читателей с ног на голову, что им и в этом случае прекрасно удалось.
Особое удовольствие наблюдать за тем, какой причудливый мир выстроили авторы. От милых странностей быта (когда одежду закапывают, а потом вырастает новая, а питаются растёртыми в ладошках грибами) до куда более зловещих созданий, встреча с которыми вызывает мурашки.
Стругацкие мало писали о сексе, тема взаимоотношения полов обычно не выводилась на первый план, но эту книгу в какой-то степени можно отнести к исключениям. Нет, написано как обычно не так много, но ближе к финалу понимаешь, что многократные вкрапления в линии Управления, когда Перец рассказывает об интимной жизни своих знакомых (например, Тузик 15-летней женой расплачивается «за приятелевых любовниц», а Домарощинер и вовсе почти заслуживает сочувствия – как не возьмёт он на работу сотрудницу, так она через положенное количество месяцев рожать вздумает) имеют прямую связь с финальной частью о Кандиде. Ведь если считать вторую половину человечества «девками, падлами» и уже совсем непечатностями, то тут и вправду до партеногенеза недалеко.
Книге справедливо приписывают «магический реализм», и яркий пример тому – Лес. Это нечто живое, и писатели сразу уславливаются с читателем, что объяснить его сущность в двух словах невозможно. Один из знакомых Переца, к примеру, уверял, что там, по Пушкину, русалки обитают. Но что это такое на самом деле можно будет (хотя бы приблизительно) представить себе только перелистнув последние страницы, и что-то мне подсказывает, что однозначного ответа здесь не будет.
Это исключительная книга, не обойдите её вниманием.
Безумно люблю жанр антиутопия,хоть он для меня местами и не понятен.Но как говорится нет вершин,которые нельзя преодолеть.О братьях Стругацких слышала много,но все руки не доходили.И вот сейчас благодаря Академии начала знакомство.Книга интересна,захватывает с первых строк в другой мир,повествует о двух героях-Переца и Кандида. По иронии они туда,где они живут,случайно.Каждый себя чувствует себя не на своем месте. Перец не может найти свое место в Управлении, Кандид пытается найти дорогу из Леса.
В повести есть две сюжетные линии,два мира-Управление и Лес.Управление подобие бюрократии,которое хочет подчинить себе Лес.Лес же в свою очередь-это наше будущее,неизвестное,таинственное и непредсказуемое.
Но причем тут улитка спросите вы?А улитка тут показана метафорой,которая значит в какую бы мы сторону не ползли и с какой скоростью,но мир ждут изменения.
Безусловно Стругацких я продолжу читать,эта книга для меня была тяжелой,нагруженной и много чего было непонятно.И как сказал сам Борис Стругацких об этом произведение:
"Из всех читателей, которых я знаю, по-моему, есть только один или два человека, которые поняли".
Возможно,через время я перечитаю и переосмыслю эту повесть и открою в ней что-то новое,но сейчас я чувствую,что не доросла до нее.
Начать хотелось бы с того, что братья Стругацкие навсегда покорили мое сердце. И пусть мое знакомство с их замечательным творчеством весьма поверхностное (всего две книги), их фамилия на обложке будет служить для меня гарантом того, что внутри обязательно ждет меня интересная история.
"Улитка на склоне" очень странное произведение. Такие же странные эмоции она у меня вызвала. Я привыкла, что антиутопии вызывают у меня то злость, то страх, а то глубокое чувство безнадежности. А тут я могу сказать, что мне понравилось, и еще как. Я конечно понимаю, что запусти меня в Управление или в Лес (два мира представленные в данной книге), я начну психовать так же как и главные герои, Перец и Кандит. Но все описано так увлекательно, что я готова на денек съездит в это Управление, повидать Лес. Правда есть опасность, что меня от туда не выпустят.
Я совру, если скажу, что все поняла в "Улитке". Я готова признать, что вообще ничего не поняла. Хотя главный принцип Управления "ни дня без директивы" очень жизненный. А так же: "не думай - исполняй", прям девиз нашей армии. Но общий смысл все время от меня ускользал. Вроде интуитивно я понимаю, а объяснить ничего не могу. Даже себе. А может смысл и был в бессмысленности всего происходящего. Ведь таким образом читатель влезает в шкуру главным героям, которых так же кинули на произвол судьбы в незнакомую обстановку, и они так же ничего не понимают -"больны тоскою по пониманию".
Когда-нибудь я перечитаю "Улитку", но тогда я заручусь всеми возможными научными трудами, которые разбирают сие произведение (серьезно, существует даже дипломная работа по этой книге). И тогда, взглянув новыми, открывшимися глазами на Управление и Лес, я надеюсь передо мною откроется хоть часть тайн этих миров.
Почему начал читать: как-то так само сложилось.
О чём: сюжет книги, думаю, так или иначе знают почти все. Зона, сталкеры, Посещение, Шухарт – многие и так знают, о чём это.
Общее впечатление: ощущения очень странные. Казалось бы, всё в этой книге должно было повергнуть меня в дикий восторг – супер-мастера фантастики Стругацкие, мощный гул одобрительных отзывов и рецензий, огромное количество впечатлённых поклонников. Но как-то не сложилось. Во-первых, мне было сложно это читать. Не знаю почему, но, видимо, к языку Стругацких нужно привыкать. Да, они очень многого не договаривают, объясняют намёками, а иногда и вовсе о чём-то умалчивают. Но я привык как-то всё-таки понимать то, что происходит. Во-вторых, у меня не появилось никаких эмоций по отношению к героям книги. Я так и не понял, как нужно относиться к Шухарту и почему он вообще, собственно, главный герой всей этой истории. В-третьих, я не до конца осознал, о чём вообще вся эта книга. Что такое эта Зона? Что Стругацкие имели в виду? Для чего нужно было это Посещение и что станет с Зоной? В общем, вопросов очень много. Поэтому очень жду лекции, которую на дня прочитает Быков в Москве. Он-то там будет рассказывать о том, почему Зона – это описание СССР. Посмотрим.
Цитата: «— Нет, — сказал он. — Это уж слишком. Это не про нас. Ну а как насчет того, что человек, в отличие от животных, существо, испытывающее непреодолимую потребность в знаниях? Я где-то об этом читал.
— Я тоже, — сказал Валентин. — Но вся беда в том, что человек, во всяком случае массовый человек, с легкостью преодолевает эту свою потребность в знаниях. По-моему, у него такой потребности и вовсе нет. В лучшем случае, есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая. Человеку дали крайне упрощенную систему мира и теперь толкуют всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний».
#Г1_2курс
К сожалению, с советской фантастикой я на Вы, и вот пришло время это исправлять.
Первое прочитанное произведение у братьев Стругацких определенно понравилось.
Главный герой - Максим, молодой парень - исследователь космоса в поисках новых планет. Садится на Обитаемый остров (как он, в последствии, сам эту планету назвал)для исследования на предмет жизни и вообще флоры, фауны, но корабль его подбивают и застревает он на этом своем Острове надолго. Да, место действия не наша планета, как я поняла, на нашей Земле все хорошо.
Сначала Макс вроде как неудачник, работа стремная, и в жизни он вроде ничего не добился толком, а вдобавок ко всему теперь он не имеет понятия как вернуться домой. Но, с развитием сюжета становится понятно, что он на голову выше всех представителей этой планеты, причем в прямом и переносном смысле. Мало того, что самый высокий, он еще и самый умный, самый обаятельный, самый добрый, отзывчивый и далее далее по списку. Кроме обычных, так сказать человеческих качеств, у него есть еще качества сверхчеловека: феноменальная память, видит в темноте, чувствует людей на расстоянии, а его регенерации и скорости выздоровления может позавидовать вообще любая собака (тут, я думаю, мой пробел во вселенной Стругацких, видимо у них на Земле будущего все такие сверхлюди).
Макс попадает на умирающую планету, раздираемую ядерными войнами уже несколько десятков лет. Попадает в страну с жестким тоталитарным режимом, который в последствии захочет свергнуть (ну с его то сверх способностями почему бы и нет).
Книга легкая, стремительный сюжет, много действий и быстрая смена декораций, поэтому читать достаточно интересно, а с простым, но интересным слогом еще и быстро. Кроме очевидной простоты сюжета, книга еще и предлагает подумать. Детально описание страны, в которой Макс оказался, ее устройства и режима явно напрашивается на сравнение с Советским союзом. В книге явный посыл: тоталитаризм и задуривание людям их голов - не есть добро и справедливость, и поэтому Макс всему этому противостоит.
Стругацкие понравились поэтому думаю лучше ознакомиться с их творчеством.
P.s. Не знаю смотреть ли фильм, отпугивает огромное количество отрицательных отзывов, но думаю когда нибудь все же созрею, надеюсь не разочароваться.
Первой мыслью при прочтении было: "Что я вообще читаю?" Но постепенно книга затянула настолько, что потом оторваться было уже сложно, несмотря на то, что сюжет непонятный и понимать, что к чему, начинаешь только к середине.
Стругацкие меня не разочаровали, и теперь я с удовольствием продолжу с ними знакомство - тем более, в академическом списке есть ещё несколько их книг.
Повествование охватывает двух героев, которые мало связаны друг с другом - лишь определённые моменты в книге дают понять, что их что-то связывает, помимо мира, в котором они живут.
Первый герой - Перец, мысли которого занимает Лес. Лес, который в этой книге живёт своей жизнью и как будто дышит. Он почти живой, и буквально тянет его к себе. Однако, не всё так радужно, как оказывается на первый взгляд, особенно когда его желание, наконец, исполняется.
Второй герой - Кандид, который разбился на вертолете и потерял память, бывший исследователь Леса. На протяжении книги он хочет попасть в Город, поэтому и путешествует со своей спасительницей - Навой. Оба этих героя так и не пересекаются, но каждый по-своему пытается бороться за свои права. Просто бороться. К сожалению, у них не всё получается.
Читать конец, как первой, так и второй сюжетной линии было грустно. Да и вообще, заключение, особенно в сюжетной линии с перцем поразило и выбило из колеи. Определённо когда-нибудь найду в себе силы перечитать, а пока возьму Стругацких на заметку.
Это моё первое знакомство с братьями Стругацкими и да, они мне, тоже,напомнили Лукьяненко. Хотя это скорее Лукьяненко напоминает их. Стиль у них похожий (и он мне безумно нравится) построение фраз, преподнесение мыслей, да и сама глубина этих мыслей. Не масло масленое, разбавленное водой на большую часть книги, а все так конкретно, четко, а главное, правильно.
Не знаю, уж совпало ли так с этим рассказом или нет. Но тут, как и с творчеством Сергея Васильевича, прослеживается цепочка действий. Берется герой, герой попадает в ситуацию, которая ему не нравится, герой разруливает ситуацию до состояния "нравится". Правда, если в книгах Лукьяненко есть все эти пункты, то в данном повествование нет последнего пункта. И на сколько могу судить продолжения у "Хищных вещей" нет, хотя Иван обещал, что все сделает хорошо. Будем в него верить!
Перед нами открывается курортный город, который впечатляет своими красками, морем развлечений, но и озадачивает своими тайнами. Для меня так и остались загадкой многие слова и выражение. К примеру, грустецы, кто такие? Одна из героинь говорила, что это беременные мужчины! У меня тогда глаза стали с два блюдца, а другого какого определения я так и не нашла, хотя сам наш герой несколько этому не удивился. Были ещё какие-то слои общества о которых только упоминалось, но не объяснялось. Авторы ввели в курс дела про тех, кого затрагивало повествование очень близко. Впрочем тайной для меня осталась и половина лексикона Вузи, да и её поступки тоже покрыты мраком.
Иван, главный герой, ударными темпами, за три дня (!!!) раскрывает все заговоры, которые другой товарищ пытался раскрыть намного дольше. Удача главного героя просто поражает, но как-то не нервирует, скорее воспринимает, как данное. Молодец, хвалим, что все так быстро все узнал. Было очень интересно, читать о его поступках и действиях, а так же мыслях.
Куда же без мыслей в таком повествование! Никуда! Главная проблема городка это скука, вот от неё-то люди и хотят, что бы им было весело. При чем это весело вышло за рамки доступного и переросло не то, что в криминал, а в деградацию. Когда только веселишься, пьешь, а если ты не пьешь и не дай Всевышний читаешь, то ты интеллектуал, которого все презирают. И да жители города без зазрения совести и здравого смысла употребляют галлюционирующие вещи, главное, что бы было весело. Это не так страшно, когда подобным увлекается, только малая часть города. Это страшно, когда весь город охвачен подобным, да плюс ещё туристы, которые за весело сюда и едут, и только малая его часть в своем уме, пытается бороться со всем этим безобразием.
Книга дает задуматься о том, а до какого уровня веселья готов упасть ты сам. Лично мне для счастья и веселья хватает книг, они дарят столько эмоций, что больше никакие другие стимуляторы и не нужны :)
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Братья Стругацкие
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
