Сьюзен Коллинз

Баллада «Дерево висельника» (The Hanging Tree)

Любопытно, что путь этой баллады мы можем проследить от момента создания, до того, как она стала фактически революционной песней за освобождение жителей дистриктов. И хоть вся эта история является выдумкой, менее значимой она от этого не становится.

Если рассматривать структуру песни в оригинале, то заметно, что большая часть отведена на повторы. Каждая строфа начинается и заканчивается одними и теми же строками, создавая эффект трясины, которая постепенно утягивает тебя на дно. Для продвижения самой истории остаётся лишь две строчки посередине строфы, но этого оказывается более, чем достаточно.

В четвёртой части наступает кульминация и мы узнаём, что это именно висельник призывает свою возлюбленную к встрече, после чего авторка возвращает нас к предыдущим строфам, заставляя по-новому осмыслить услышанное, ведь вместо мира мрачноватой готики, где человек призывает свою возлюбленную на свидание к дереву висельника, мы вдруг оказываемся в фильме ужасов, где оказывается, что мертвец призывает девушку присоединиться к нему на том свете (кстати, чем-то напоминает сюжет Светлана).

Интересен переход от первого лица к третьему в последней части произведения. Как будто рассказчик, дойдя до страшной правды и внезапно осознав её отшатывается, переходя на "безопасное" повествование от третьего лица. Маленький стилистический сдвиг, который создаёт ощущение попытки отгородиться от мрачной реальности, которую он только что увидел.

После посмотрела из любопытсва два русских перевода и заметила некоторые смысловые несоответствия. Оригинальная версия оставляет вопрос о виновности висельника открытым — фраза "They say who murdered three" несёт оттенок недоказанности обвинений, скорее даже ложности. В русскоязычных же переводах эта двусмысленность исчезает, превращая персонажа в однозначного убийцу ("...где вздернули парня, убившего троих..." и "...убийца мертвый ждёт..."). Ещё более странным кажется добавление мотива освобождения народа, отсутствующего в оригинале. Такие изменения существенно искажают первоначальный замысе. В оригинале - личная трагедия, где несчастный, скорее всего ложно обвинённый юноша, ищет утешения в воссоединение со своей любимой. В переводах получился скорее политический призыв, где безжалостный убийца троих людей призывает свою девушку сбросить оковы и присоединиться к нему, возможно тем же путём - убив ещё несколько людей. Вот такой вот сравнительный анализ получился.
#малолит(баллада)

Предыстория, которая раскрывает истоки жестоких традиций Капитолия и даёт возможность взглянуть на знакомый мир под новым углом. Главное удовольствие доставляют многочисленные отсылки к оригинальной трилогии - от первых намеков на будущие "Голодные игры" до происхождения "Песни о висельнике". Причем эти моменты вписаны достаточно органично и побуждают перечитать классическую трилогию.

Однако центральные персонажи книги оставляют противоречивые впечатления. Образ молодого Кориолана Сноу, будущего диктатора Панема, раскрыт достаточно детально, но его трансформация из амбициозного, но в целом обычного юноши в жестокого манипулятора кажется несколько резкой. Особенно это касается финальных событий, где его переход от любви к ненависти занимает буквально один шаг и выглядит скорее как сюжетная необходимость, чем естественное развитие характера.

Таким же неоднозначным оказался образ Люси Грей. Талантливая певица с харизматичным характером, однако её финальные решения героини оставляют ощущение недосказанности. Хотелось бы лучше понять её характер и мотивы поступков, особенно в кульминационные моменты.

Заслуживает внимания второстепенный персонаж истории - Сеян Плинт. Несмотря на то, что его наивный идеализм и непоколебимая вера в справедливость могут раздражать, его стремление поступать правильно вопреки всему заставляет задуматься, не было бы лучше если бы таких прямолинейных и честных людей было бы больше.

Жаль, что не раскрыт характер докторки Галл, которая является полной противоположностью Сеяна. Как она добилась своего положения? Почему стала такой? Или она изначально была психически нездоровой женщиной? Про её прошлое нам неизвестно почти ничего.

В целом, это достойное дополнение ко вселенной "Голодных игр", которое определённо порадует поклонников серии. Книга дает интересные ответы на некоторые вопросы о мире Панема и Сноу в частности.
#БК_2025

Мы ждали этого 16 лет! Историю Хеймитча, историю пятидесятых Голодных игр. В И вспыхнет пламя Китнисс и Пит просматривают старые выпуски Игр и не могут устоять и от Второй Квартальной бойни. Читатели узнают довольно мало информации, но помню как тогда очень хотелось прочесть отдельную книгу про это. На самом деле то, все что показывали на экранах, было далеко не таким, ведь Хеймитч уже тогда попытался противостоять президенту Сноу.

Я перечитала эпизод из второй книги, чтоб освежить память как это было показано и сделать на основе этого небольшое сравнение. Начнем с того, что Хеймитч вообще не должен был попасть на Голодные игры, по крайней мере эти. Его имя на самом деле не доставали. Его желание идти на север, которое он никак не раскрывает Мейсили, имеет очень важное значение. Изначально был план, но в то время видимо еще не все до конца понимали как сложно переиграть Сноу, он всегда на шаг впереди. Каждое действие обязательно приведет к печальным последствиям. На самом деле очень многое было скрыто от зрителей.
А еще было очень приятно встретить знакомых персонажей, которые уже здесь пытались бороться и еще послужат благому делу в будущем: Плутарх, Эффи, Мэгз, Вайресс, Бити.
Сам Хеймитч очень отличается от того человека, с которым мы знакомимся в Голодные игры. У него была любимая девушка, мама с братишкой, он был энергичен и полон сил, он ведь даже совсем не употреблял алкоголь. Но встреча со Сноу всем портит жизнь...

Я очень благодарна Сьюзен Коллинз, которая все-таки написала эту книгу. Многие фанаты ждали этого и ожидание того стоило. В конце было грустно, но в целом книга получилась отличная.

#БК_2025 (15. Книга без рецензии)

«Сойка-пересмешница» — это заключительная часть трилогии «Голодные игры», которая продолжает захватывающую историю Китнисс Эвердин и ее борьбы против угнетения и несправедливости. Я являюсь фанатом этой серии, поэтому по полной погружалась в мир, где война, предательство и жертвы становятся неотъемлемой частью жизни.

Сюжет книги разворачивается на фоне гражданской войны между Повелителями и Повстанцами. Китнисс, ставшая символом сопротивления, оказывается в центре конфликта, и ей предстоит сделать трудный выбор: стать марионеткой в руках Повстанцев или взять судьбу в свои руки. Автор искусно показывает, как давление обстоятельств и ожидания окружающих могут влиять на личные решения и моральные принципы.

Персонажи в «Сойке-пересмешнице» становятся еще более многослойными. Китнисс, которая в начале трилогии была просто девушкой, пытающейся выжить, теперь превращается в настоящего лидера, но при этом она сталкивается с внутренними конфликтами и сомнениями. Ее отношения с Питом и Гейлом также претерпевают изменения, что добавляет эмоциональной глубины и сложности в сюжет.

Одной из ключевых тем книги является цена войны и последствия, которые она приносит. Коллинз поднимает важные вопросы о морали, жертвах и том, как далеко мы готовы зайти ради достижения своих целей. Читатель не может не задуматься о том, как война меняет людей и какие компромиссы они готовы сделать ради свободы.

Лично для меня «Сойка-пересмешница» стала мощным и логичным завершением трилогии. Противостояние Китнисс и Сноу было не всегда однозначным, и так же неоднозначно оно и завершилось.
Единственный момент - начиналось все как фантастическая утопия, а закончилось просто как настоящая книга про войну. Хорошо, что я люблю и тот и тот жанр, но далеко не все такие же всеядные, и потому, как мне кажется, у многих третья часть получила меньший положительный отклик. Я же получила удовольствие от всей трилогии целиком. Даже при том, что так и не смогла полюбить главную героиню)

#библиополия (снят фильм,100+)
#ярило (птица)

Третья книга цикла, которая показалась мне самой скучной. Причина, на мой взгляд в том, что вторая и третья части очень сильно растянуты, автор переливает сюжет из пустого в порожнее, ставя главную героиню в довольно неловкое положение.

Итак, молоденькая 17-летняя девушка Китнисс Эвердин становится предводителем всего угнетенного народа, чтобы своей фигурой возглавить борьбу со всем злом и несправедливостью, существующих в Панеме.

А что человек может в этом возрасте?
Он может точно знать, кто прав, кто виноват, на чьей стороне зло?
По большей части – это еще ребенок, который верит в то, что видит. Да, она была на жестокой бойне и не раз, да она видела смерти, и сама убивала, но ее все равно просто использую как пешку в играх сильных. Потому что Китнисс никак не может посмотреть вокруг смелым взглядом в глаза действительности, а лишь живет мыслями в своей голове, просто делая все, что ей говорят. Поэтому такая героиня: смелая, но ведомая, к третей книге мне просто надоела. Финал книги и ее жизненная позиция мне тоже оказалась не понятна, но как-то уж слишком предсказуема, ибо не характера ей все равно не хватило.

Сама борьба, которой посвящена книга многогранна и думаю, отражает многие политические процессы реального мира. Это печально, но вместе с тем очень поучительно. Полезно иногда смотреть на многие вещи со стороны.
В этой части очень много крови, смертей и искалеченных судеб. Это еще сделало для меня книгу не приятной.

Как итог отмечу, что первая книга и правда – очень понравилась, прям интересно было. А сейчас уже дочитывала просто для того, чтобы закрыть тему.

#библиополия (птица за 200)