Джоанн Харрис рецензии на книги - страница 7

#курс (Рецензия в виде личного дневника)
#Шармбатон_К (2.1.1.1)

После совершенно волшебного фильма "Шоколад" несколько раз подступалась к Джоанн Харрис и каждый раз немножко разочаровывалась. Не знаю почему, может обманутые ожидания? Хочется волшебства иного толка.

18 февраля, начало
Не успела пригубить, как моего нёба коснулся европейский привкус искусственности. Сквозило неествественностью персонажей, нарочитой исключительностью, заметно выдуманные для вписывания в обстоятельства, проще говоря - я им не верила. Только один герой, который и ведёт эту повесть, по-искреннему милаха :D

19 февр
"Джей использовал пишущую машинку для того, что полагал «настоящей» работой, и ноутбук для фантастики"
Обидно пренебрежение к жанру фантастики.
Удерживаюсь у книги ради её названия, памятуя вкус самодельного ежевичного вина, который чудо что такое.
Проникаюсь переживаниями подростка.
Большая часть книги - чехарда двух историй - о прошлом и настоящем писателя, что ведут нас куда-то вместе, как бы две параллели, раскиданные во времени.

Ночь 19-го
Эту историю надо читать с музыкой. Здесь её столько упоминается! Сокровищница для меломанов-ретроманов.
Процедила еще пару глав-скачков. Скучно. Уснула с книжкой в руках

20 февраля, включила аудиокнижку
«Если уехать достаточно далеко, — говорил Джо, — никаких правил не останется».
Несколько "правд" героев с удивлением принимать как свои.
"Воздух пахнул сумерками, горько и дымно, как чай «Лапсанг сушонг», и был довольно теплым — можно спать и на улице."
Почерпнула название чая. В принципе, много чего можно почерпнуть: например, советы по уходу за садом, по поиску писательского вдохновения, по винам... При желании.

Вечер 20го , продолжаю слушать и читать
Перевалила за половину книги.
Почуть начинаю болеть за главного героя, за ненаписанную его книгу. Повеяло романтикой Франции... Исчезает фальшивое и напускное, появляется живое. Странно, может здесь имеет место отображение отношения писательницы к Лондону, фальшь сквозила из-за её чувства к нему...
Во Франции по-другому даже свет падает. Живое. Верю. Персонажи играют красками.

"...она услышала аромат того, что он пьет, — внезапную яркую вспышку спелого алого, диких ягод, собранных тайком."
Услышала и я. Всё-таки шарман.
Всё-таки вот оно.
"Будничное волшебство, называл это Джо. Любительская алхимия."

21 февраля, книга в ушах сопровождает день
Раскручивание и замыкание сюжета проходит без удивлений. Подумалась мысль, что книги пишутся для того, чтобы раскрывать секреты, которые в них спрятаны. Ты не останешься в неведении, дочитав, ты знаешь это наверняка (если это конечно не "Замок" Кафки)
Так что я просто неторопливо ждала, когда книга дойдет до завершения.

Я не рассержена, что книга оказалась в копилке прочитанного, пусть будет. Хоть и не впечатлена, что-то было забавным или полезным. Вот особенно эта присказка Джо:

— Но я не могу…
«Нету такого слова, сынок, во как, — сказал голос. — Нету такого слова».

P.s.: СПОЙЛЕРный
Правильно ли я поняла мораль, что иногда лучшее, что может сделать писатель - сжечь рукопись? :D

Этот роман - прямое продолжение очень понравившейся мне книги Джентльмены и игроки. Данная часть вышла очень похожей (по форме и интриге), хотя, возможно как раз поэтому, показалась мне не такой близкой.

Читатель вновь попадает в английскую классическую школу "Сент-Освальдз". Повествование ведется от лица старенького учителя Роя Стрейтли, главного героя "Джентльменов", а также от лица бывшего ученика, теперь уже взрослого человека. Их слова чередуются друг с другом, оформлены в виде дневниковых записей и прыгают из настоящего в прошлое. Таким образом мы постепенно с двух углов зрения видим скандальные события начала 80х и как они отразились на настоящем времени, которое в данном случае представляется 2005 годом.

Главная интрига, как и в первой книге - кто же этот "выросший ребенок", мечтающий отомстить всем и вся. В "Джентельменах" объектом ненависти была сама школа по определенным причинам. В данном случае мотив ревности и злости более жизненный, более страшный и более реалистичный. Поэтому и направлен он на конкретных людей с конкретными целями.

Мне понравилось, как Джоанн Харрис через детские поступки обрисовала психологию детей и взрослых разных типов - агрессивных, тихонь, плаксивых, приспособленцев, юных карьеристов, бунтарей и т.д. Не описывая, что он такой и такой, а именно показывая их поступки. Это правильный писательский подход - не навязывать мнение, а давать читателю самому сделать выбор. К примеру, я главного героя Роя Стрейтли готов считать порядочным и хорошим человеком, но отказываюсь признавать хорошим учителем, как бы о нем не говорили и не стояли горой дети. Он действительно безнадежно устарел, его консерватизм понятен и объясним, но, считаю, идет во вред образованию.

Также понравилось, что автор провела параллели, причем провела очень мягко и ненавязчиво, между травлей школьников в 80х с травлей школьников в 2000х. Причина одна, травля одна, форма одна, последствия разные. Впрочем, возможно они разные исключительно из-за личности объекта травли. Это ведь не одно и то же, когда гнобят тихоню и когда гнобят прирожденного лидера.

Третий плюс - "нежданчик" там, где не ожидал. Один из персонажей, воспринимавшийся в целом нормально, неожиданно оказывается тем, кем оказывается. Удивила меня Харрис. Даже не тем, что этот человек оказался сволочью, а тем, что сволочь вообще таки была. Я всю книгу был уверен, что это поклеп из воздуха, выдумка злого мальчишки, удобный способ уничтожить школу, вылившейся в поиск козла отпущения. Короче, я думал, что жертвы в том конкретном случае не было, соответственно не было и злодея. Оказалось, были оба...

Что не понравилось: опять-таки слишком легко понять кто же тот ребенок из прошлого, второй главный герой книги. Но проблема в ином. Если в "Джентльменах" разгадка, хоть и подалась в самом начале, была изящная и давала возможность наблюдать именно за этим человеком на протяжении повествования, то в данном случае понимание кто конкретно стоит за этим персонажем ничего не давало. По сути, не имеет значения кто бы был на самом деле этим ребенком-маньяком, на финал это не влияло, следить дополнительно возможности не было. Единственное преимущество - убедиться, что мистер Стрейтли все же уже староват и слишком закостенел в своих суждениях. Хотя, повторюсь, человек очень хороший.

А вообще, при чтении я в очередной раз задумался как много в детях неуемной жестокости, от которой страдают невинные существа. А если глупые взрослые, например, поклонники религий или уверенные в своей безнаказанности учителя или родители, еще и перекрутят гайки с таким ребенком, то может взорваться настоящая ядерная бомба, которая зацепит многих, в том числе случайных, людей...

#Когтевран_К

Джоанн Харрис может быть разной и эта книга тому доказательство! Абсолютно другая и по накалу, и по сюжету «Джентльмены и игроки» захватила и не отпускала меня до самого конца.

Действие разворачивается в элитной школе «Сент-Освальд» сразу в двух временах – настоящем и прошлом. За стенами статусной школы творились грязные вещи, что еще более отвратительно при внешней напускной строгости. Постепенно распутывая паутину событий, автор раскрывает мотивы главного антагониста, к которому я, почему то, совсем не прониклась. У меня больше сложилось впечатление, что процесс мести давно встал на первое место, а причины больше раздуты, чем действительно ему важны.

Одним из полюбившихся героев для меня стал старый учитель Рой Честли. Вот кому я действительно сопереживала и вместе с ним пыталась вычислить злодея. Как и я, Рой оказался не очень хорошим детективом, поэтому мы оба сели в лужу, но это не умаляет его заслуг. Кажется, это единственный человек, которому действительно небезразлична судьба школы.

Я обожаю книги с неожиданной концовкой, и эта как раз такая. Я до последнего была одурачена автором и финал просто перевернул все с ног на голову. За это я простила все огрехи и недочеты, и оценила книгу по максимуму.
#Пуффендуй_К

#книжный_марафон2020
#Слизерин_К

Начало книги мне показалось интригующим, даже хорошо так затянуло, когда познакомилась с частной школой Сент-Освальд, учителем Роем Ченсли, а затем и с Джулианом. Особенно интересно было исследовать "внутренности" школы вместе с учителем - что можно сказать об учителе по его кабинету и собственной кружке? В части Джулиана тоже было забавно наблюдать, как он пробирался тайком в школе, познакомился с Леоном, а потом все превратилось в какую-то кашу...

Возможно все дело в аудиоформате, но было тяжеловато переключаться с одного героя на другого. Каждая глава была от лица разных героев. Я даже не сразу поняла, что между событиями Ченсли и Джулиана есть разница в 15 лет, нежданчиком еще добавляется и мститель-антагонист, от лица которого тоже идут главы, и какое-то время я была в смятении - так сколько героев рассказывают мне историю - двое или трое?! Антагонист меня особо не впечатлил - причины для мести и сама месть по своей сути такие себе...

Скучно и путанно в плане скачков повествователей - зачем было так усложнять? Еще и гомосексуальный подтекст, от которого мне было противно.
Оказывается из этой серии я уже читала Мальчик с голубыми глазами. Глянула бы я, что эти книги в одной серии, и не взялась бы за эту. Кстати говоря, не поняла, что их связывает - "Мальчика" уже подзабыла, видимо мозг решил сам за меня стереть ненужную информацию и неприятные впечатления.

– Что-то у меня такие высокие оценки в последнее время на книги, - подумала я.
– Неудивительно, ты же так тщательно выбираешь их, - ответил мой внутренний голос, а руки потянулись за книгой "Джентльмены и игроки".

Подвоха не ожидалось, высокий рейтинг с учетом большого количества прочитавших, много рецензий, где их авторы хорошо отзываются о книге. Огромным плюсом был жанр (мой любимый). От такой книги не ожидается чего-то великого, а вот что-то захватывающее, то от чего невозможно будет оторваться, вполне. Огромных надежд заранее не питала, я уже давно приучила себя не возлагать ожиданий на кинематографические и литературные произведения, но это не помешало книге Джоанн Харрис оказаться отвратительной.

Знаете у меня нет проблем с запоминанием персонажей и их имен, я спокойно читала такие книги как "Война и мир", "Игра престолов", "Властелин колец" и т.д. Эти произведения могут похвастаться даже большим количеством персонажей, чем данный детектив. Каково было мое удивление, что с самого начала я не могла запомнить даже парочку учителей. Описание всех действующих лиц было настолько расплывчатое, что в памяти даже не оставалось никакого образа. Автор просто не потрудился проработать второстепенных персонажей и все свои силы бросил на мистера Честли и главного антагониста и то, только потому, что об этих персонажах говорилось на протяжении всей книги. Для второстепенных героев же просто повторялись одни и те же смутные определения в разных главах.

К тому же сам стиль повествования оказался просто жутким, как только начинается глава ты сидишь и гадаешь от лица Честли ведется повествование или же от обиженного жизнью злодея. Да, когда в главах рассказ начинался о прошлом ты понимал, что скорее всего сейчас действие ведется от лица мстителя, но в настоящем времени был жуткий сумбур и в некоторых главах понятно о ком повествуется становилось лишь к концу главы. Вот начинаешь ты читать новую главу, поведение и мысли текущего персонажа похожи на поведения и мысли профессора Честли, а потом конец главы и бабах "они у меня еще попляшут за то, что обидели меня" и ты такой: какого черта?

Злодей мне также не понравился, сначала я даже и не поняла кто это, в силу смазанного описания всех персонажей. Перед написанием рецензии поискала все отрывки с этим героем. Забавно, что автор выставляет его таким умным в глазах других персонажей, но при этом ощущение, что так рассуждать может только подросток, а не взрослый, адекватный человек. "Школа виновата, что у меня было плохое детство, я отомщу ей". А то, что страдают, умирают, лишаются работы, без дальнейших перспектив получения новой, невинные работники этого заведения вообще наплевать. Да, вы можете сказать, что не настолько они и невинны, но все мы не запрограммированные роботы, а живые люди со своими недостатками и промахами. И вот страдают все кругом, а это повинное во всем бездушное здание как стоит на месте, так и простоит...

Как итог: книга "Джентльмены и игроки" получилось очень глупой и скучной, читать сие творение я не советую никому.

#БК_2020 (3. Книга, в названии которой есть что-то вкусное/съедобное.)

Очень хотелось начать год с чего то легкого и повседневного. Маленький городок с его жителями отлично подошел. До того как начать читать, я часто видела эту книгу в различных подборках от психологии до романтики. Но как то не цепляла, а дома появилась вообще только потому что в магазине была акция и не зря ведь появилась)

Теплое и милое описание маленького французского городка в который приезжает "столичная" женщина, и конечно же переворачивает всю жизнь города с ног на голову. Все это выглядит, как свежий взгляд на старые проблемы, которые не решаются только потому что все участники на столько привыкли к друг другу, что не могут даже представить себе другую жизнь.

Было легко и хорошо, как будто ни о чем и обо всем. Впрочем сам шоколад показался мне лишним как явление в сюжете. Очень много внимания подробностям э...о шоколаде, отвлекающим от сюжета. Персонажи кажутся слегка гротескными, но в стиле жанра "жизнеописание" воспринимается нормально.

Отличная книга, для того что бы сбежать от суеты. С автором познакомились, не думаю, что встретимся с ним еще раз, но спасибо)

Слишком приторная книга для меня, несмотря на то, что творчество Д. Харрис в целом мне по вкусу. Но здесь шоколад, шоколад, шоколад. А когда слишком много чего-то, даже самого вкусного, это быстро приедается и вас начинает подташнивать. Вот здесь со мной такое и произошло. Слишком много ванильности, надуманной религиозности, спиритизма и прочей ереси. Я понимаю, что Виан - совершенно необычная женщина, обладающая магнетической привлекательностью, а еще недюжинным кулинарным и кондитерским талантов, но вот все эти гадально-спиритические штучки для меня явно были лишними. Образ кюре Рейно вообще оказался для меня пугающим. Какой-то полусумасшедший мужик, который никак не может отпустить свои грехи самому себе, так еще своими проповедями просто зомбирует людей не есть шоколад и не заходить в магазин.
Повествование в книге размеренное, завораживающее, с каждой страницей ты понимаешь, что движешься к разгадке. Но когда я добралась до последних страниц меня ждало полное разочарование. во-первых, история с Армандой. Она самый яркий персонаж и мне было не понятно, почему автор книги выбрала такой финал для этой героини. Слишком нелепо и не в ее характере. Ну а история Рейно меня вообще поразила своей нелепостью. Нет, я понимаю ее смысл и значение для книги, но слишком потешно смотрелось это со стороны, по логике вещей он должен быть умереть на месте после случившегося. Ну и поведение Виан после вечеринки осталось для меня непонятным. В общем, в книге больше вопросов, чем ответов. А еще даже шоколада перехотелось от такого избытка его на страницах книги. Но, надеюсь, это скоро пройдет, а вот книгу к разряду понравившихся отнести точно не могу, и это навсегда. #флешмоб_Ш

Все будет в шоколаде!

Никогда не смотрите фильм, до чтения книги, по которой он поставлен. Ибо можете столкнуться с ситуацией, в которой оказалась я. В начале, я посмотрела киноленту "Шоколад", с известными актерами, и увидела довольно посредственный фильм, чисто женский - слащавый и не отягощенный смыслом. После этого, я посчитала, что все романы Харрис одинаковые - примитивно-слезливые. Её книги я , одно время, обходила стороной и только когда мне в одной книжной игре выпало читать ее произведение, я поняла, что сильно ошибалась. Джоанн Харрис всегда разная, но всегда интересно и легко пишет. Произведение "Шоколад" написано иронично, с колоритными персонажами и прекрасно отображенной жизнью в маленьких городках, где все и обо всем всегда знают, а самый главный человек городка - это священник.

Собственно, в центре сюжета загадочная женщина Вианн Роше и маленькая дочь Анук, которые пребывают в маленький французский городок Ланскне-су-Танн. Вианн обладает магическим даром, она может проникать в мысли людей, а свою магию она направляет через шоколад, который умеет готовить. О ее жизни, до приезда в городок, рассказывается по ходу повествования книги. И там всплывают ее отношения с матерью и тайна, которая ее мать хранила. Гордок принимает Вианн настороженно, а потом делиться на два лагеря - за и против. Ведь она открывает шоколадницу в Ланскне, да еще и в Великий Пост. Человеком, который больше всего ненавидит ее становиться отец Рейно, местный священник. Он уверен, что она зло прибывшее дабы развращать его прихожан. Рейно мечтает стать полноправным властелином душ жителей этого городка. Клеймя Вианн он сам не замечает в себе самого страшного греха - гордыни. Все свои мысли Рейно поверяет прикованному к постели, потерявшему речь бывшему священнику. А меж тем Вианн находит в городке и новых друзей, показывая всем, что главное доброе сердце, а фальшивые заботливые слова.

Было интересно читать о тайнах местных жителей, о реакции Рейно и Вианн на одни и те же эпизоды, ну а кульминация противостояния священника и ведьмы, в конце романа, заставила улыбнуться.

Приятная книга, которую можно читать для поднятия настроения. У нее единственный минус - можно захлебнуться слюной, читая описания шоколадных вкусностей. Идеальный вариант для зимнего вечера, с кружкой горячего шоколада.

#книжный_марафон

Опиум и мистицизм.
Я продолжаю свое знакомство с творчеством данного автора и от этой книги в полном восторге. Перед вами прекрасно стилизованный текст под произведение 19 века. Мрачновато-привлекательный, необычный, интересный роман, с хорошо прописанными персонажами и качественно переданной атмосферой того времени.

Это роман о старом преступлении, о ненависти, что живет годами, о алчности, которая может перечеркнуть все - любовь и просто обычные моральные принципы.

Богатый художник Генри Честер с детства хранит свои мрачные и нечестивые тайны, внешне холодный и жестокий, он изнутри снедаем страхом, пороком и эгоизмом, который превращается, постепенно, в ненависть ко всему, что его не устраивает или раздражает. Он презирает женщин, считая их сосудами скверны, но волею случая, встречает по-ангельски прекрасную юную Эффи. Она становится, в начале, его натурщицей, с которой он пишет печальные, мрачные картины, а позже и его женой. Но после свадьбы Эффи сталкивается с темной стороной человека, который до этого показывал себя, как ее благодетель. После потери их общего ребенка ситуация ухудшается, Генри выражает жене свое презрение, ему кажется, что в ней цветет грех и она поит ее опиумной настойкой, дабы она спала и дольше оставалась в своей чистоте.
Поэтому, когда юный авантюрист-художник Мозес появляется на горизонте Эффи с радостью падает в его объятия. Для Мозеса это интрижка, дабы насолить более богатому сопернику, но позже, он сводит Эффи с Фанни. Фанни, владелица известного публичного дома, давно искала девушку подобную Эффи, ведь она знает о том, что у миссис Честер есть скрытый дар. Дар - общения с духами.

Все вместе они пускаются в странную и опасную игру, не подозревая, что к ним присоединился и еще один игрок - Смерть.

Отличный готический роман, который надобно добавить в избранное.

Есть в этом романе мистическая нотка, но ее воспринимаешь как нечто лишнее, ведь в течении всего повествования это не так бросается в глаза, как в конце, больше атмосфера такая потусторонняя. Но концовка мне понравилась. Каждый персонаж описан ярко с весьма точными намерениями.
Во всей этой истории мне жалко Эффи. Ей пользовались как могли, хотя она и пыталась в какие-то моменты давать отпор. Двуличие людей, которые, казалось бы, желают девушке добра, просто вызывает отвращение.
Фанни с одной стороны понять можно, пережить потерю ребенка и ждать возможности отомстить. Ее идея была вполне искусна и интересна, но чего это стоило для Эффи! Как минимум потерю себя.
Мозес еще тот хитрец, сначала хотел развлечься, а потом еще подзаработать. Его поступкам нет оправдания.
И самый странный, отвратительный и мерзкий человек - Генри. Показывая его жизнь, автор дает понять, что у него явно проблемы с головой. Болезненная любовь к молоденьким девушкам, при этом странное отношение к жене, вплоть до накачивания ее опиумом, постоянно преследующие призраки прошлого - все это неплохо сказалось на Генри.
В целом книга неплохая, но назвать ее прям-таки интересной я не могу. Прочитала и забыла.

#книжный_марафон
#тра_Ляля