Николас Спаркс рецензии на книги - страница 5

Удивительный по уровню душевности роман, да еще и с идеально подобранным названием. Главного героя зовут Джон, он сержант американской армии, состоит в отношениях с прекрасной девушкой и однажды получает от нее письмо о том, что все, приплыли.

Так вот, идеальность названия заключается в том, что для любого англоязычного человека (тем более американца) слова "Дорогой Джон" - это идиома. Именно так называются письма-прощания о разрыве отношений. Ну а т.к. Джонни и правда был очень дорог многим людям, то имеем игру слов и выражений. Обожаю такое.

По сути я уже пересказал сюжет. Однако помимо чисто романтических отношений в книге присутствуют интересно продемонстрированные отцовско-сыновьи чувства, дружба и "дружба", взгляд на американскую армию и конкретно ее вторжение в Ирак. И все эти кусочки мозаики Спарксу удались, роман практически безупречный.

Книга наполнена взаимоотношениями, включая армейское товарищество: "Сражаешься за своего друга, чтобы он выжил, а он бьется за тебя, и вся армия построена на этой простой истине".

Но все же больше всего мне понравилось развитие отношений Джона Тайри и его возлюбленной с удивительным именем Саванна. Сначала - наслаждение похожестью, платоническое соединение душ, когда физически ощущаешь, что понимаешь каждую мысль, каждый жест. Потом - включаются в жизнь обстоятельства и кто-то прилагает не слишком много сил, чтобы сопротивляться, кто-то не может поступить иначе, кто-то не может так дальше, кто-то всегда рядом, живой и настоящий. В какой-то момент Джон кажется отличным человеком, в какой-то - эгоистом. В какой-то момент Саванна - идеальная девушка, в какой-то можно увидеть некую несерьезность и легковесность. Более чем реалистично: живые люди.

И наконец заключительная часть. Когда кажется, что уже все ясно и дальше автор просто плавно подведет к завершению, вдруг в сюжете находится новое дно из-за которого само понимание личного счастья персонажей переворачивается с ног на голову:

"Любовь — это когда печешься о счастье другого больше, чем о своем собственном, каких бы жертв это ни потребовало".

Классная книга, теперь хочется еще читать Николаса Спаркса и его мужской взгляд на романтику.

#БК_2018 (Любимая книга вашего любимого ридлянина)

После того, как я прочла "Дневник памяти", Спаркс навсегда покорил моё сердце. Все герои его книг настолько разные внешне и внутренне, но объединяет их то, что каждый из них без исключения хочет любить, и быть любимым. Каждая история очень тщательно отшлифована, как морские камешки. Вся наша жизнь построена на любви, к родителям, супругам, детям, друзьям. Любовь очень сложная и многогранная, и в своих книгах Спаркс показывает какой она может быть красивой, искренней и всепрощающей.

"Дорогой, Джон!" Так начиналось каждое письмо Саванны к своему возлюбленному, пока они были в разлуке, каждая написанная строчка наполнена нежностью и теплом. Но несмотря на такую сильную любовь паре не суждено долго ей наслаждаться. На пути Саванны встаёт серьёзный выбор, дождаться Джона и быть с ним до конца жизни или... (обойдёмся без спойлеров) Скажу лишь, что девушке этот выбор дался не легко, и не с кондачка она решила выйти за другого. Спустя время Джон возвращается со службы, он по-прежнему испытывает сильные чувства и не верит, что они больше не взаимны.

Мне было приятно наблюдать за ростом Джона, к которому Саванна тоже приложила руку, как менялись отношения с отцом. Эти моменты читались с большим умилением.

Знаю, многим не нравятся подобного рода книги, за то, что персонажи слишком идеализированы и таких не встречается в настоящей жизни, но сказка она на то и сказка, только что для взрослых.

Теперь я знаю, как выглядит женский любовный роман написанный мужчиной.

Перед нами книга Спаркса под названием «Свадьба». Когда я наконец-то увидела последнюю точку в этом романе (это действительно об «точке» как знаке препинания) я подумала, что читать дальше заглавия было большой глупостью, ибо весь смысл сего произведения для меня свелся именно к этому слову. О сюжете можно сказать коротко: Главный Герой в свои за пятьдесят вдруг понимает, что он не уделял достаточно внимание своей супруге и решает это дело изменить. Сделать снова ее счастливой, как тогда, когда они только встречались. И самое главное сделает. Это окажется не так и сложно на самом деле.
В жизни практически каждого наступает некий переломный момент, который мы можем назвать кризисом. Он бывает по разным причинам и по разному разрешается. У Уильсона явно кризис среднего возраста, но поскольку ГГ не может не быть самый что ни есть хорошим мальчиком, то вместо того, чтобы возжелать крутую тачку или молодую девицу, чтобы утвердить в очередной раз свое мужское и все еще состоятельное начало, он решат вновь покорять свою жену. Ибо раскаяние:
Сидя рядом с ней на кушетке, я осознавал, что люблю ее так же сильно, как и в день нашей свадьбы. Но потом, вероятно, впервые я заметил печальный рассеянный взгляд Джейн и внезапно задумался: а любит ли она меня по-прежнему?
Всё дело в том, что Уилсон забыл о годовщине из совместной жизни, а Джейн вместо того, чтобы прямо сказать, только вздыхала и плакала. Но ведь она тоже правильная домостроевская жена! Она не могла иначе!

Вообще герои этой книги настолько ванильноправильные, что от них начинает подташнивать. Такие люди-одуванчики, которые не ругаются матом и наполняются праведным гневом, если кто-то не пользуется вилкой и ножом за обеденным столом, исправно посещают церковь, платят десятину и живут по принципу «так положено». Уже только от одного этого меня пробирает на буэ.
Уилсон всё делает, что полагается делать правильной главе семейства — он зарабатывает деньги, ходит в мужские клубы и — Самое главное! - слушает классическую музыку. Товарищи, ну сколько можно! Реально, прослушиванием симфоний свой IQ не поднять! Но авторы любого жанра от детектива до романа стараются выделить интеллектуальность своих героев посредством этой самой классической музыки. Почему ради исключения Герои не слушать да хотя бы «Битлз»? Тошнит.
Джейн — это такая клишейная жена-мать. Для нее самая большая личная гордость — фотоальбомы, в которых она тщательно собирает моменты жизни их семьи. Понятно, что фотоальбомы и память хорошо, но самая большая гордость, это конечно (цензура), простите мне мой французский.
Спаркс низводит счастье семейной жизни к набору каких-то банальных ритуалов. Вот не поужинал Уилсон пару раз с семьей вместе, это же причина, чтобы жена сразу в депрессию ударилась!
Дети в таких вот семьях всегда выполняют роль некой заливки пустот совершенно чужих друг другу людей. Дети вырастают, уходят, пустоты обнажаются и о чем говорить? Молчание, неловкость. Тридцать лет жили вместе, а тут вообще незнакомцы. Для меня это всегда казалось странным. Я уже больше десяти лет замужем и вот такие вот «проблемы» считаю искусственными.
Далее. Автор такой домострой учудил, прямо ух ты! Значиц, внемлите! Если вы не знали, то самый важный и счастливый момент в жизни девушки — свадьба; самый счастливый момент в жизни женщины — рождение ребенка; самый счастливый момент матери — когда ее дочь выходит замуж. Я не спорю, это все важные и счастливые моменты, но они должны быть среди других счастливых моментов, а не такие, словно вне их жизнь — серый мрак. Свадьба, дети, внуки. Вот вам и замкнутый круг.
И вот дочь Джейн и Уилсона сообщает, что выходит замуж. Матушка тут же в слезы и страдальки, ибо не такую свадьбу она планировала для дочери (та хочет все быстро и скромно). Не хочу, грит, чтобы она мою ошибку повторила! И Уилсон понимает, что гложет его жену тридцать лет — не устроил он ей достойную свадьбу!
А дальше много- много диалогов, которые на разговоры даже не похожи. Больше похоже словно только что встретившееся люди берут друг у друга интервью. Не глубокого смысла, ни раскрытия персонажей, не решения проблем. Роман о любви? Я бы не сказала. Эта не любовь. Всё то, что герой называл любовью больше похоже на влюбленность первых встреч. Это рядом с любовью и не стояло. Не серьезно всё это.
Пустая и глупая книга.

Люблю добавить в список чего-нибудь этакого романтичного и легкого или трогательного и нежного и я выбрала “Дневника памяти” Николаса Спаркса ... эта история о воссоединившихся влюбленных... Роман написан от имени дедушки, который находится в доме престарелых.... В молодости эти двое встретились (любовь..., поцелуй, близость), но их роман не был одобрен родственниками: классика: он бедный парень работающий на лесопилке... она из богатой семьи... их роман на расстоянии ... он пишет ей письма, а она их не получает, потому что ее мать... их прячет ... но потом она видит объявление в местной газете (с его фото - конечно я не буду спойлирить... скажу только что он исполнял обещание во имя их любви), кого она выберет богатого или любимого... четырнадцать лет разлуки... встретиться или нет...Именно с этого момента начинается самое интересное, вся движуха... ))) Автор рассказывает в двух временных поясах "тогда", когда происходили события и "сейчас" в доме престарелых.... Особенно приятно было, то что я этот роман - слушала ... приятный мужской голос, которому хочется верить, конечно было бы правдоподобнее если бы "голос" был бы в возрасте ... да какая разница... Слишком идеальный герой и слишком "зефирная сказка" Местами через чур сентиментальные моменты... я нажимала на паузу ... не люблю когда на струнах ирают... последние главы дочитывала (а не слушала) по быстрому.... финал ... это дело автора... спорить не стану... врядли в жизни было бы так. Занавес, погас свет ... стук каблуков.... "Ушла есть зефир" ....
#Ш1_1курс

Вот не хотела я читать эту книгу, но явно поджимавшие сроки и не совсем заинтересовавший список одного предмета привели к закономерному результату. Я читаю Спаркса. При всем уважении к автору, я поняла, что отношения у нас с ним как-то не очень складываются. То ли завышенные ожидания, то ли многочисленные лестные отзывы вызвали обратную реакцию, но книга меня не зацепила и не вдохновила, хотя я люблю подобные романтические истории, когда ты на несколько часов еще можешь поверить, что "а в друг и правда так бывает". Но тут с уверенностью могу сказать, что ТАК НЕ БЫВАЕТ. И вся эта история о том, что книга основана на реальных событиях кажется немного.. хммм... преувеличенной. Ну слишком ванильными и сахарными получились главные герои, а именно Ной. Такое ощущение, что этого персонажа собирали из всех возможных книг о любви и американских сериалов "а-ля красотка". Он и красивый, и трудолюбивый, и целеустремленный, и не в меру романтичный (и гитары, и звезды, и поэзия) и бла-бла-бла. Так еще вдобавок и бедный. Ну просто ангел во плоти. Такое ощущение, что описание Ноя - выдержка из Красной книги мужиков, ну или атлас вымерших видов. Ну а когда ему суждено было влюбиться в немного взбалмошную дочку богатеньких родителей, я четко осознала, что мне тошнит, в носу щипет, а челюсти сковала от как после огромной порции пережаренной сладкой ваты. И хотелось кричать, ну Николас, ну не перебарщивай ты. Дай хоть один изъян, ну может пусть Ной грохнет кого-нибудь за углом или будет скрытым маньяком... Но, не срослось, наверное, мой пессимизм, выработанный годами не позволил в полной мере насладиться этой ванильной историей, а возможно просто книгу надо читать в раннем юношеском возрасте, либо в определенный период жизни. Но мне прям вообще не зашло... #Ш1_1курс

Знаете чувство, когда прочтешь книгу, посмотришь фильм, и думаешь «книга лучше», так вот после прочтения данной книги такого чувства не возникает. Если уж совсем откровенно, то фильм в разы лучше.
Что касательно книги, раз уж рецензия на нее. Роман писался словно по трафарету всех слезливых книжек про любовь. Персонажи плоские, банальные. Весь роман – клише, ориентированный на девочек лет 12. Я понятия не имею, как автор добился издательства этого бездарного произведения. Единственное что меня утешало при чтении, так это примитивный язык автора, благодаря чему книгу можно осилить за пару часов.
В принципе, если бы эта книга мне попалась лет десять назад, может быть она меня и впечатлила. Но сейчас, я очень жалею, что вообще взялась за это произведение, поверив положительным отзывам пользователей.
#Ш1_1курс

Все смотрели слезливый фильм «Дневник памяти». Мужчины смотрели ради Рэйчел МакАдамс, женщины ради Райана Гослинга, а особые ценители прекрасного ради красивой истории любви, пронесенной сквозь время и расстояние. Конечно же, фильм снят по любовному роману, который, признаюсь, давно был в моих хотелках, но на который все время не хватало времени. И вот, шпионский факультет включил «Дневник памяти» в списки, спасибо нашему декану @Elloissa !

«Первая любовь меняет всю твою жизнь. Ее не забудешь, как ни старайся».
Ной и Элли не забыли. Даже по истечении 14 лет они помнили о тех чувствах, что возникли одним жарким летом, когда герои еще были подростками. Казалось бы, обычная влюбленность, но она так и не угасала в юных сердцах, а затем переросла и в бОльшее чувство. Жаль, что обстоятельства были не благосклонны к возлюбленным, и вскоре им пришлось расстаться. Но у этой истории, как мы знаем, счастливый конец (относительно, конечно же).

Мне понравился этот роман о любви, несмотря на всю не любовь к подобным произведениям. Книга читается на одном дыхании, даже не успеваешь следить за страницами. Она достаточно легкая, не напрягающая, ну и не имеющая особого смысла. Просто история любви двух людей – красивая и искренняя.
Под конец трудно не пролить слезу, выдержке Ноя можно только позавидовать. Ну а само «исцеление», пусть и временное, заставляет поверить в чудо - основан то роман на реальных событиях.

#Ш1_1курс
#БК_2018 (Книга о любви)

#Ш1_1курс (Объект шпионажа)

Не понимаю, как такое могло произойти: история искренней и трогательной любви не поразила и вдохновила меня, а породила целый ворох вопросов и сомнений. Вроде, я не злобная мегера и верю в настоящую любовь. Ту самую, что случается раз в тысячу лет и является величайшим чудом. Но почему меня не покидает ощущение, что автор на протяжении всей книги занимался только тем, что пытался разжалобить меня, вызвать слезу и в некотором роде поглумиться над моей доверчивостью?
Возможно, после этих слов многие захотят, как минимум, закидать меня камнями. Я даже не удивлюсь подобному порыву. Конечно, я могла бы пойти на поводу у большинства и написать хвалебную рецензию книге, которую при желании можно воспринимать чуть ли не как гимн великому чувству. Но, как писал горячо любимый и столь же горячо почитаемый мной Шекспир, «в любви и в слове правда – мой закон». А посему, простите меня все те, кто искренне любит и восхищается этой книгой. Я просто хочу быть честной не только с вами, но в первую очередь перед самой собой.
Что меня смутило? Во-первых, это главный герой книги Ной. Он словно вышел из сказки или давних девичьих грёз. Красивый, мускулистый, широкоплечий... И автор постоянно напоминает нам об этом. Кроме того он умён и любит поэзию. Но этого мало: Ной ещё и герой, он отправился добровольцем на фронт и прошёл всю войну, не потеряв себя и сохранив свою доброту. В то же время он искренен и застенчив, трудолюбив и умеет любоваться природой, исполняет свои обещания, способен остаться верным своему чувству и пронести его через всю жизнь, а ещё он готов отпустить любимую, если она этого попросит. У меня возник вопрос: а в нём вообще есть какой-нибудь изъян или хоть что-нибудь, хотя бы издали напоминающее недостаток? Просто идеал, слов нет. Хотя нет, не идеал, а идеал в квадрате, в кубе, да чего уж мелочиться? Идеал в десятой степени! Вот только веру в правдивость всей истории это подрывает напрочь.
Теперь позвольте мне немного пройтись по главной героине Элли. Умная, красивая, с хорошей фигурой, женственная, тонко чувствующая, талантливая... Кажется, этот ряд можно продолжать бесконечно. У нас тут вырисовывается ещё один идеал, только другого пола. А ещё она очень верная: она же хранила верность своему первому мужчине целых четырнадцать лет, несмотря на то, что помолвлена с другим четыре года. Вы серьёзно? Неужели меня одну смущает этот факт? А как после этого я должна относиться к жениху Элли Лону? Четыре года, четыре долгих года встречаться с девушкой и ни разу ни прикоснуться к ней? Простите за грубость, он, что, вообще ни на что не способен или просто все эти годы, несмотря на всю свою правильность, надёжность и ответственность, пользовался услугами более доступных женщин? Можно, конечно, сослаться на то, что тогда были другие нравы, но на этот счёт у меня тоже имеется, что сказать.
Герои, как и вся история в целом, словно потерялись во времени. Ну ни увидела я, как ни старалась, в юных Ное и Элли подростков тридцатых годов! Скорее они походят на наших современников или людей, живущих в шестидесятых. Я понимаю, зачем автор поместил их именно в ту эпоху. Ной должен был пройти через войну, а старость героев обязана выпасть на наше время. Все эти нестыковки меня постоянно коробили и не давали покоя. Зачем, почему автор так поступил со своим читателем? Не имею не малейшего понятия.
В целом у меня сложилось впечатление, что автор пытался угодить всем женщинам и рассчитывал только на женскую аудиторию. Он создал героя их грёз, показал, что любовь может длиться вечно и всё это изложил в такой лёгкой и приятной манере, что ужасно трудно устоять и не поддаться искушению. При этом он постоянно пытался сохранить интригу, чтобы у читательниц были сомнения: а вдруг они не будут вместе, она выберет не того или случится что-то ужасное? Я говорю «пытался» потому, что все сомнения по поводу благополучного завершения истории исчезли в самом начале книги. Кроме того, мне показалось, что автор сам не верил в то, что писал. А этого я ему, увы, простить не могу.

#Ш1_1курс (Объект шпионажа (объективная сторона))
#миссия_хамелеон (рецензия от имени одного из любимых писателей)

«Вот и закончилось моё путешествие по жизни Ноя и Элли», - подумал я, и с отнюдь не лёгким сердцем отложил книгу в сторону. Далее сняв очки и слегка помассировав переносицу я позволил своим мыслям унести меня вдаль от всего суетного к прекрасному и возвышенному. К любви.

Что же, воистину был прав Симеон Афонский, говоря что настоящая Любовь начинается тогда, когда ради неё отдашь всё, что имеешь. Герои этой книги показали правильность этого высказывания как нельзя лучше...

Полагаю, что многих эта фраза напугала, даже обескуражила. Но, это только от недостатка опыта и настоящей половинки возле вас. На самом деле отдавая во имя любви, можно получить взамен во сто крат больше. И это простая истина жизни, которая описывается ещё в Библии.

К слову об этой книге книг. Советую всем ознакомится с тринадцатой главой* Первого послания апостола Павла к Коринфянам. Думаю, каждый почерпнёт из неё нечто полезное для себя. Плюс она прекрасно дополнит впечатления от этого произведения.

Однако, что-то я отошёл от сути. Ведь здесь надо говорить о книге, а на худой конец об авторе книги. Кстати о нём... В одном из своих произведений, я писал, что автор не может написать сверх того, что испытал. И теперь, у меня вопрос, настолько ли идеальна любовная история Николаса Спаркса, насколько она описана в книге? Если это так, то он счастливчик. Ведь Вселенная благоволит ему. И я допускаю, что этим произведением он пытается приоткрыть для нас дверку в счастье, делясь своими знаниями и опытом. Своими чувствами и мыслями.

В общем, писатель, своей книгой, даёт понять, что действительно важно в жизни, а что временно и проходяще. Что стоит внимания, а что нет.

*ГЛАВА 13.
1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
2 Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.
3 И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12 Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.

#Ш1_1курс
"...наша длинная жизнь - лишь совокупность множества маленьких жизней, каждая длиной в один день".
Каждый раз, открывая книгу Николаса Спаркса, я думаю, ну все, ему больше нечем удивить меня, и каждый раз ошибаюсь. Так случилось и в этот раз...Эмоции от этой книги просто не поддаются какому-либо связному описанию, после таких книг как эта хочется жить дальше, верить, что несмотря на все перипетии судьбы, жизнь - великий дар, который нужно ценить.
Описание любви в этой книге прошибло даже такого циника, как я. Во время чтения меня бесчисленное множество раз посещала мысль: "Ну неужели так бывает не только в сказках?" Герои Спаркса живые, искренние и влюбленные, их вера в любовь и друг друга непоколебима, и это по-настоящему чудесно. После таких книг и впрямь начинаешь верить, что есть судьба, и два человека, предназначенные друг другу все равно будут вместе, что бы ни случилось.
Эта книга как добрая сказка, которую хочется читать и перечитывать, чтобы наконец увидеть то, ради чего на самом деле стоит жить, чтобы оставить эту бесконечную беготню белки в колесе и остановиться, просто остановиться и посмотреть вокруг, на природу, людей, себя самого. В произведении автор пытается сказать о том, что за счастьем не нужно никуда бежать, оно здесь, рядом с тобой, его нужно просто научиться видеть, слышать, чувствовать.
Я считала, что после прочтения "Последней песни" и "Дальней дороги" влюбилась в произведения и стиль Спаркса, но на самом деле, это произошло только теперь)