Майкл Боккачино рецензии на книги

"Когда на то, чтобы побыть вместе, отпущено совсем мало времени, за былые обиды не цепляешься"

Кажется я попала во временную петлю. Я читаю третью книгу подряд и третий раз задаюсь одним и тем же вопросом: "Как можно было придумать крутой сюжет для книги и бездарно испортить его своими же руками?" В предыдущих попытках прочесть что-то интересное, к счастью, слитым сюжетом начинало пахнуть только к концу истории, но тут же с самого начала что-то пошло не так.

Шарлотта Маркхэм и Дом-Сумеречье - книга уникальная. Она могла выйти хорошим глубоким фэнтези в духе Коралина или Ведьмы , но мистичность меня не увлекала. Это, скорее, декорация в декорации и даже приглядываться не нужно, чтобы увидеть тут и там куски дешевого картона, просвечивающего сквозь такую же дешевую краску. Согласитесь, сложно не заинтересоваться историей, где мертвые воскресают и живых убивает невидимый монстр? Где грань между ночью и днем стирается, стоит пройти сквозь туман и выйти к Дому-Сумеречье. Где время в двух мирах течет совершенно иначе и, если в одном месте проходит минута, то в другом день тянется несколько десятков лет. Прибавить к этому драматичную вставку про утрату любимых, харизматичного героя - и дело в шляпе!

Возможно, меня просто не зацепил стиль автора, но большую часть чтения я зевала и мечтала, чтобы это поскорее закончилось. Большинство ходов лишь ещё сильнее затягивали в болото скуки и вызывали приступ уныния и желания захлебнуться кофе ( его нужно ОЧЕНЬ много, если желание добраться до последних строк сильнее инстинкта самосохранения). Наверное, это какое-то проклятие, которое я случайно словила. Надеюсь, что следующий выбор меня не расстроит и не введет в нечитоз.

#са_неделя1 ( Тема: На обложке есть здание + Задание: на обложке есть источник света в виде месяца)
#книжный_марафон2020

#курс (Рецензия, написанная на основе цитат)

"Каждую ночь мне снились умершие".

Так начала свою историю Шарлотта Маркхэм. За свою недолгую жизнь она столкнулась с несколькими смертями. Сначала, будучи маленькой девочкой, она потеряла мать, затем - отца. А после ужасный пожар забрал жизнь ее любимого мужа. После его смерти, отчаявшись, она решила поступить на службу в усадьбу Эвертон к мистеру Дэрроу, тоже, к несчастью, овдовевшему. Она стала гувернанткой для двух его сыновей: двенадцатилетнего Пола и пятилетнего Джеймса. Однажды ночью она пробудилась от ставшего уже обычным сна с потерянными близкими людьми из-за крика женщины.

"...Передо мной возник человек, с ног до головы в черном, черты его лица скрывала тень... Он привлек меня к груди, втягивая во тьму, что окружала его, и вот я уже падала, падала, канделябры гасли, исчезали, водоворот закружил меня в пустоте, и я пронзительно кричала, взывая к небытию.
Проснулась я с осознанием, что кричала не я. В ночи голосила какая-то женщина... Потом вопль оборвался – и уже не повторился снова".

Обеспокоенная Шарлотта идет проверять детей, а затем, наконец, добирается в кухню, где обнаруживает слуг и свою подругу - швею Сюзанну Ларкен. Та рассказывает, что стала свидетелем ужаснейшего события: она видела, как кто-то (или что-то) убивает няню Прам. Это событие становится отправной точкой для всех приключений, которые придется далее пережить Шарлотте.

Дети, девять месяцев назад потерявшие мать, тяжело переносят смерть своей няни: "Еще более странно вели себя мальчики. Джеймс держал меня за руку и ерзал на скамейке, не в состоянии надолго заинтересоваться даже таким чрезвычайным событием, как убийство няни. Он не плакал; а вот его старший брат, Пол, рыдал так безутешно, что весь перед рубашки промок от слез."

Желая отвлечь их и помочь справиться с ночными кошмарами, которые появились после смерти матери и усилились после убийства няни, Шарлотта предлагает им игру: нарисовать тот сон, который снится детям чаще всего. Она надеялась, что изобразив сон на бумаге, посмотрев на него при свете дня и разобрав его с точки зрения логики, Пол и Джеймс перестанут верить в монстров, живущих под их кроватями и обретут покой. Но задание вышло за рамки ее контроля. В то время как маленький Джеймс рисовал Королеву Пауков, его старший брат Пол нарисовал подробную карту Эвертона.

"К доске вышел Пол. И поднял повыше свой рисунок Эвертона: что-то вроде карты спрятанных сокровищ.
– Прошлой ночью мне приснилось, что я отправился в дом моей мамы.
Я вдохнула поглубже и стиснула пальцы. Все пошло не так, как я ожидала".

Шарлотта предлагает мальчикам после обеда пройтись по окрестностям Эвертона, чтобы доказать, что никакого дома в лесу нет и, что уж тем более, их мать не могла воскреснуть и вернуться. Она думала, что увидев, что лес - это просто лес, они поймут, что сны - всего лишь сны. И, что как бы сильно тебе не хотелось, твои умершие близкие не смогут вернуться к тебе. Шарлотта была уверена, что поняв это мальчики постепенно отпустят мать и перестанут переживать ее смерть так остро.

Но все снова пошло не по плану. Ведь придя на то место, которое Пол видел во сне, Шарлотта и дети обнаружили огромный замок - Дом-Сумеречье.

"Двери дома стояли открытыми. Через порог лился свет, такой же осязаемый и живой, как бурлящая темнота в саду, а на его фоне четко выделялся силуэт женщины – высокой и царственной."

Но что ждет их там? Радостная встреча? Горькое разочарование? Или безумный ужас? Что такое - Дом-Сумеречье и кто его таинственный хозяин?

От этой книги я изначально абсолютно ничего не ожидала, мне не говорили ни о чем ни название книги, ни имя автора. Отсутствие ожиданий оправдалось - автор так и не смог увлечь меня сюжетом, характерами персонажей, языком и слогом. Но в защиту стоит отметить, что попытки такие были.
В книге три части и они оставляют очень разное впечатление. В первой части автор кидает нас в кучу имен, названий, событий, логика изложения которых нарушена. Пожалуй, это была самая сложная для меня часть книги, потому что мне приходилось заставлять себя читать. Вторую часть можно было бы назвать интересной, если бы не странная манера изложения, ощущение было такое, будто я читаю фанфик. Третья часть напоминает наскоро сваренную кашу из всего, что было под рукой.
Пока я читала книгу, меня не покидало ощущение, что все это уже где-то было, на ум пришла и "Коралина" Геймана, и "Джейн Эйр" Бронте, и конечно же "Гарри Поттер". Каково же было мое удивление, когда я увидела, что автор оставил в конце список книг, которыми он "вдохновлялся" при написании этой истории, и все эти книги там были.
В общем, я очень рада, что книга закончилась, хотя не могу сказать, что она плохая, взять на раз почитать можно.

#свояигра (Готические книги за 30)

#свояигра (Готика за 30)

Я изначально не строила высоких ожиданий от книги и ее сюжета, прочитав ее название. Оно просто дурацкое, лично я сколько его читала, никак не могла запомнить, пока книгу не прочитала. И то думаю, спустя время, все равно его забуду.

Первое, что сразу ударяет в голову, это постоянный трагизм. Главная героиня потеряла мать, отца и мужа, хозяин дома, у которого она работает гувернанткой, потерял жену. Все тяжело переживали их смерть, и эти переживания прямо таки и скакали с одной строчки на другую где-то треть книги или чуть меньше. Шарлотта, главная героиня, иногда видела сны со своими умершими и ее тревожил таинственный человек или существо в черном, будто преследующее ее. Эта тайна была наверное единственной, что действительно заинтересовало - призрак ли это или сама Смерть? Но сама тема смерти меня в книге не впечатлила. Автор как будто силком пытался всячески воткнуть переживания героев, но я почему-то не прониклась... Казалось бы, у меня тоже умерли некоторые родственники и эта тема близка, но не сопереживала я героям. Другая тема, которая стала сразу понятной изначально - постепенное сближение гувернантки и хозяина дома. Просто классика. Сразу ощутилось влияние "Джейн Эйр", тоже есть всякие "ахи" и "охи", страх раскрыться и все-такие, но... и здесь автор не смог повторить классику и перенести так же отношения на своих героев. Хозяин часто пил, редко выходил, но вот случайно ночью он и гувернантка встретились в комнате, и, боже, соприкоснулись руками! Вот примерно в таком духе "развивались" отношения, потом гувернантка старалась подтолкнуть его, чтобы он чаще виделся с детьми и выходил в свет, постепенно вызволяя его из тени.

Герои книги мне совершенно не понравились. хозяин дома и отец детей, как я писала уже, пил и не вылезал из своей комнаты добрую половину книги, и вообще создалось впечатление, что он просто тень, которая следует за Шарлоттой. Сама Шарлотта тоже неоднозначная. То она старается казаться скромной и порядочной, то геройствует, фактически бросаясь во всяческие передряги. Что сказать, когда они с детьми попали в Сумеречье, и как адекватная и нормальная женщина она не то, что бегом побежала от странного дома, но наоборот, пустила туда детей, не зная, что может там их ждать. Некоторые манеры ее воспитания я тоже не поняла. Когда дети шалили, она грозила им индийскими пытками или проклятиями. Был момент, когда мальчишки затеяли драку, Шарлотта не могла их растащить, и она "пригрозила их утопить как никчемных котят". Я не имею опыта воспитания детей, но звучит как-то жутко.

Еще один странный момент был, когда Шарлотта и Генри разговаривали (можно сказать ругались). Говорили на вы, а потом Шарлотта выпалила: "Я не злюсь, идиот. У меня сердце разбито". Как-то эта реплика меня ошарашила, мне кажется в жизни, несмотря ни на что, гувернантка не скажет в лицо такое.

Сюжет мог быть неплохим, местами было правда интересно, главным образом в начале, но исполнение и концовка все испортила. По мне так был хороший потенциал, можно было столько напридумывать, раскрыть персонажей, обыграть... А в итоге скатилось в какую-то политику Сумеречья, противостояние групп разных взглядов, и Шарлотта выступила в раз главным героем, одна все решив за один миг. Я даже толком и не поняла, кому и зачем все это нужно было.
Сыроватая книга в плане сюжета и героев, автор как-будто то ли фильмов разных пересмотрели или книг перечитала, и создала сборную солянку и с тайнами, и с убийствами и смертью, и политическими противостояниями и чудовищами, приправленную горе-любовью гувернантки и ее хозяина.

#ТиП1_3курс
Бывают такие идеи для книг, когда автору просто необходимо быть уже опытным, с набитой рукой и много совершенными ошибками.Чтобы идея воплотилась на 100%, чтобы читателю было интересно, чтобы книга завлекала и не отпускала от себя.
Именно такая идея в книге, очень сложная,многогранная ,но главное очень интересная.А вот Майкл подкачал с исполнением.Хотя я не берусь судить,насколько хорошо можно было воплотить эту идею, у автора это совершенно не получилось.Мучить книгу пришлось почти три недели,и сказать что я разочарована, не сказать ничего.Катастрофа, ужас, омерзение - все это просто преследовало меня постоянно.То ли неверно подобранные слова, то ли неверно выбранная атмосфера, но в этой книге не нравиться все.И слишком своеобразная ГГ, и декорации,в которых происходят события.Да даже главная идея ,аля "Загробный Мир на заднем дворе" - словно насмешка над создателем.Очень печальной мне показалась и любовная линия,которая и не просматривалась толком.
Начиная читать книгу ты действительно воодушевишься, но по мере течение рассказа ,потихоньку начинаешь понимать- не хватает мощности.Где-то нет этого сцепления, где-то нет нужного отрыва и ты ,как не взлетевший самолет разберу врезаешься в бетонное заграждение.
Многие вопросы, которые непременно зародятся у вас в голове ,так и останутся вопросами, если к ним не прибавят еще.
В общем полная катастроф и провал...

Я не знаю, что не так с этой книгой. Может, все дело в реминисценциях? Или в темах, которые затрагивает автор? А, может, просто устаешь от постоянного напряжения, которое преследует тебя от страницы к странице?

Удалась ли книга? Скорее всего, да. Поставлю ли я ее на полку к книжным любимцам? Скорее всего, нет.

Хотя "Шарлотта..." читается достаточно быстро, все равно после (да и во время) прочтения остается некий осадок, который постепенно превращается в налет убежденности в некоторой бызысходности, что ли.

Как можно охарактеризовать книгу, ничем для меня не примечательную? Книгу, в которой слишком часто и явно читаются заимствования? Именно своим "послевкусием", пожалуй, "Шарлотта..." и станет для меня чем-то особенным.

У меня никогда еще не было таких книг, после прочтения которых буквально чувствуешь вкус событий.

Знаете, что? Это странно, но в этом и вся прелесть.
Я чувствую привкус золы, перемешанный с солоноватостью слез. Наверное, Сумеречье и должно так ощущаться.
Чувствую, будто пробовала на вкус ветер в разных мирах.

А вы можете похвастаться, что когда-либо после прочтения оставались не только с впечатлениями о книге, но и с ощущениями от нее?
Можете ли вспомнить, что, дочитав до самой последней точки, впадали в ступор? Будто отведав редкого вина, которое случайно попало вам в руки и понимая, что такой редкости, возможно, больше не удастся встретить.

А вот мне довелось прочитать и "вкусить" эту книгу от начала и до конца. Наверное, ее стОит прочесть только ради "книжного похмелья". По крайней мере, проснувшись утром, у вас не будет болеть голова от прочитанного, а останется лишь приятное воспоминание о хорошо проведенном вечере (или двух). Ведь такое "похмелье" того заслуживает, не правда ли?

P.S. Еще раз огромное спасибо моему Санте-волшебнику @liliana . :)

#БК_2017 (13. Книга, в названии которой есть имя).

Орфей и Эвридика 18-19 веков
Люблю я книги, где миры пересекаются, это еще больше добавляет яркости и реалистичности миру фантастическому. Так вот, у нас в наличии есть реальный мир, где вокруг одной женщины близкие мрут как мухи - родители, муж, и к каждой смерти был причастен мужик в черном, от присутствия которого жухнет трава. И вот эта девушка, имя которого указано в названии книги, устраивается гувернанткой к красавицу-вдовцу, отцу двух очаровательных мальчиков. Иии, что же тут будет? Шуры-муры, сначала рукопожатия, потом томные взгляды, потом бал, потом свадьба на весь мир, радость слуг и осуждение общества... а вот и нет! Нате вам кучу смертей, порталы и бессмертных существ.
Так мы плавно перешли во второй мир, где обитают чудища, у которых нет возраста и смерти, но есть щупальца, и иногда они любят играть в людей - надевать кожу, знаете ли, одежду, танцевать, уши носить и т.д. Это мир, где у смерти нет власти, по идее это должен быть рай, в некотором роде так и есть, здесь все праздны, богаты, занимаются любимым делом, но способы удовлетворение скуки, тем более вековой, не всегда бывают мирными...
Этот роман с элементами детектива, триллера, фантастики, фэнтези, мелодрамы, драмы и еще бог знает чего, но это такой вкусный винегрет, что я бы даже не отказалась от добавки.
Не то чтобы мне импонировали персонажи, нет, они, безусловно, важны и каждый из них особенный, но более-менее интересный там был мистер Уотли, он меня прямо покорил своей загадочностью. В то же время сама атмосфера и фантастическая вселенная делают эту книгу одной из лучших в своем жанре.
Вряд ли я возьмусь перечитывать это произведение позднее, но должна признать оно подарило мне приятные часы и я была рада знакомству с ним. Оно заставляет задуматься и фантазировать, а для чего еще существуют книги?
Это как книжная "Богемная рапсодия" - начинается все классикой и заканчивается готическим роком. Такой стиль сложно описать словами, но он врезается в память. Тут стоит снять шляпу перед автором.
Некоторые моменты мне показались недостаточно освещенными, но это не помешало логике сюжета, просто остались белые дыры мимо которых герои просто прошли, я, как читатель, которого миры занимают больше действа, осталась этим недовольна, но что поделать, книга написана, может когда-то выйдет продолжение, которое расставит все точки над i , кто знает....

"Собравшись с духом,переступила порог Упокоения рука об руку со Смертью,этой единственной константой моего прошлого и будущего. Ведь что бы со мной ни случилось, все дороги приводят - и приведут!- обратно к нему."

Книга о смерти. Читая ее, ощущение, что сидишь на кладбище в теплый пасмурный день. Вокруг тишина, только где-то далеко щебечут птицы, а ты сидишь и смотришь в задумчивости на имя на надгробии.
Да, такие ассоциации вызвала у меня эта книга вначале.
Такие ассоциации вызывает сама героиня. Она потеряла всех родных, все они умерли, она осталась одна. Смерть преследует ее неотступно, нет, она не покушается на нее, но забирает родных, близкий и знакомых.
Шарлотта решает быть гувернанткой в богатой семье, но и тут не все хорошо. Точнее, та же пасмурность смерти в доме, посещения кладбища с детьми после обеда, задушевные разговоры о смерти.

До появление потустороннего мира - мира мертвый и бессмертных, эта книга мне очень нравилась. Как по мне, чувствовалась атмосфера, наводила жути таинственность. Но, чем меньше становилось таинственности, и чем больше нас объясняли, что происходит в этой вселенной, тем скучнее становилось.
Под конец Шарлотта превратилась уже в какую-то супер героиню, борющуюся со злом голыми руками. Я не говорю, что все это плохо, просто книга, по моему мнению, под конец превратилась в героическое фэнтези, чем не являлась вначале.
Не скрою, очень понравился образ Дома-Сумеречье - яркий и интересный, в тоже время таинственный и страшный. Герои потустороннего мира очень понравились, колоритные, местами мерзкие, но читать их описания было любопытно.
В целом, мне понравилось читать, интересная задумка, образы персонажей, даже просто отдельные некоторые описания. Рекомендую к прочтению.
#ФиА1_3курс
#Бойцовский_клуб
14. Книга, написанная мужчиной от лица женщины.

«Ну яж люблю всякое такое.» - была моей первой мыслью, когда я взялась за эту книгу. Хотя потом я стала малость сомневаться в безоговорочной любви к подобному жанру.
Завязка мягко говоря нудновата, все интересное начинается со страницы 120, и просто именно к этой самой интересной части подходишь как путник присмерти, уже все равно на все, лишь бы дочитать.

И вот она завязка (тут как бы спойлер), куча крови, мяса и криков, но это выглядит как-то суховато. Подумаешь там кого-то разорвало на части, пфффффф, посмотрите «Восставших из ада», там и не такое делалось.
Ну не суть. Место с кусками плоти плавно перешло (ВНЕЗАПНО) в политику! Все действо реально перешло в политику, и в этот момент книга стала похожа на пьесу. Кто-то кого-то предал, какие-то две партии хотят развязать войну (ага, жалкие комуняки), есть там один чувак и он как бы в стороне, но не понятно, что он вообще хочет. Честно скажу, я даже не стала пытаться вникнуть во все эти разборки, ибо они были настолько сумбурными, что перечитывать и понимать кто против кого и почему, мне не то что не хотелось, а показалось абсолютно лишним.
И вот (ура!) конец книги, которое завершалось моим сухим «Ну ок.»

Вы, наверное, подумали, что книга мне не понравилась, отнюдь. Как я поняла, это первое произведение у автора, и по моему скромному мнению оно не обязательно должно быть идеальным. Старт хорош, и я действительно с радостью прочитаю продолжение приключений бесстрашной Шарлотты (главное, чтобы не было темы политики).

В конце произведения было пояснительное письмо, в котором говорилось, что книга писалась в основном под влиянием кончины матери автора. Так же хочется отметить, что автор мужчина и американец, но при этом он очень хорошо вел повествование от лица женщины англичанки (по крайней мере я поверила).
Так же, мне кажется, что эта книга может стать некой атмосферной предысторией Гарри Поттера, так как главная героиня Шарлотта постоянно мне напоминала молодую Минерву Макгонагалл.

P.S.: Для тех кто любит начинать книгу, предварительно прочитав последнюю страницу (таких как я), могу вам сразу сказать, что все прочитанное в конце окажется по факту не правдой. Да-да я знаю, как абсурдно это звучит, я сама была удивлена.
#ФиА1_3курс

Всюду - гниение, тлен и распад;
Искорой во тьме догорает закат;
День утекает за край.
Мир угасает, как пламя свечи;
Бабочкой Смерть пролетает в ночи;
Древние пьют себе чай.

Странное отношение к книге, сложилось у меня, после ее прочтения. Сначала было интересно, а затем...затем у нас с автором не сложилось.

Повествование идет от лица Шарлотты - гувернантки в усадьбе Эвертон. И автор просто мастерски передает все события через призму личности этой девушки, потому как на протяжении чтения я чувствовала, что со мной говорит женщина, а ведь автор - мужчина. Тут бесспорный плюс от меня - героиня ожила и поведала о том, что произошло в ее судьбе.

Итак, в усадьбе Эвертон происходит горе - умирает хозяйка, миссис Дэрроу. 2 сына и муж не могут прийти в себя после произошедшего. Они постоянно думают об умершей, видят ее во сне, вспоминают счастливые моменты совместной жизни. И вот, неожиданно, происходит другое событие, мальчики и Шарлота попадают в совсем неземное место - Дом-Сумеречье. Здесь время течет совсем по-другому, да и мир иной - в этом мире нет места живым. И согласитесь, довольно странно встретить собственную маму, когда ее считаешь умершей. А Дом дарит радость подобной встречи. И вот вопрос, что это - неземное счастье или все таки самое большое и страшное приключение в жизни? Тут однозначно нельзя ответить: всем нам тяжело прощаться с любимыми людьми, и если есть возможность еще одной встречи, сможете ли вы хладнокровно от нее отказаться? Я вот считаю, что иногда следует рубить по-живому, иначе дальше будет только больнее. Но опять же, я не знаю, какой была бы моя реакция в 13 лет (одному из мальчишек именно столько лет), и смогла бы я так просто отпустить маму, а может решилась бы на неизвестность. Кто его знает... Но опять же, дети детьми, а Шарлотта? Как по мне она слишком заигралась, нельзя было так поступать. С ее стороны сыграл немалую роль интерес и желание доказать, что она чего-то стоит. В этом плане гувернантка меня не порадовала, хочешь разобраться - разбирайся, а детей впутывать - необоснованно глупо.

Еще один момент, который меня разочаровал, так это объем книги. Мне не хватило еще страниц, где бы более детально автор смог развернуться. А так, очень классные задумки, но по итогу было лишь обзорное рассмотрение. Так, например, мне безумно интересно было бы почитать о коллекции мистера Уотли, о самом доме, о мире, который скрывается за туманом, о существах, которые там живут, а еще, мне хотелось прочитать детальнее о бале, а так я даже поверхностно не смогла его представить.

Окончание книги тоже не пришлось мне по душе. Переход от размеренного, спокойного начала к бурному и очень эмоциональному концу показался слегка поспешным.

В то же время меня порадовали сказки, которые автор решил вставить целиком в текст. Они несколько не детские, но в каждой есть своя изюминка, свой стиль и атмосфера. Они мрачноваты, но в своей мрачности - прекрасны.

Так что по итогу есть множество моментов "за", а есть почти такое же количество недоработок, что снижает мою оценку. Да, это неплохой дебют для автора, да, он даже имеет автобиографические моменты, но в сумме я не получила полноценной завершенной истории, мне реально не хватило текста. Осталось неприятное ощущение сырости и недосказанности.

#ФиА1_3курс
#Бойцовский_клуб (14. Книга, написанная мужчиной от лица женщины.)