Дональд Майкл Томас
Биография писателя
Популярный британский писатель, поэт, переводчик, знакомый российскому читателю по таким скандально известным романам, как «Белый отель» (пер. Г. Яропольский), «Вкушая Павлову» (пер. З. Джандосова) и «Арарат» (пер. Г. Яропольский). В родной Великобритании писатель всегда позиционировался как «аутсайдер», однако его работы единогласно признавались шедеврами литературного постмодернизма в континентальной Европе и Америке.
Томас с отличием закончил в 1959 году Оксфордский университет по английскому языку, после чего некоторое время работал в Австралии и США, пока не вернулся в свой родной Корнуэлл. В 1950 годы Томас активно изучал русский язык, знание которого впоследствии он успешно применил в своём творчестве. В это время Томас обнаруживает в себе интерес к русской литературе, в частности к поэзии Александра Сергеевича Пушкина и Анны Ахматовой. Эта страсть писателя нашла позже отражение в его общепризнанных переводах этих поэтов, а также в серии из пяти романов («Арарат», «Ласточка», «Сфинкс», «Саммит» и «Ложе лжи»), объединённых названием «Русские ночи», своеобразной дани благодарности Пушкину.
В России в настоящее время переведены несколько романов Д. М. Томаса, в том числе наиболее известный его роман «Белый отель» (The White Hotel), написанный им в 1980 году — полуфантастическая драма в пяти частях-главах о русской оперной певице, страдающей фантомными болями и подвергнутой психотерапии. Тема психоанализа становится центральной и в другом переведённом на русский романе Томаса — «Вкушая Павлову» (Eating Pavlova). В нём главным героем выступает сам Зигмунд Фрейд, находящийся на смертном одре и пытающийся поделиться с невидимым собеседником своими сокровенными воспоминаниями, фобиями и потаёнными желаниям.
Кроме того, в России издан роман Томаса «Арарат» — его вольная фантазия на тему героев пушкинского «Медного всадника».
Похожие авторы:
#кк_сигнификатор (совмещение - в названии два слова и тема: в книге идет речь о профессиях - психоаналитика и оперной певицы), #евротур_Словакия ( в названии есть слово отель и в первой части действие происходит в отели), #книжный_марафон2020
О, секс - ты жизнь!
Именно на это постулате базируется произведение. Сексуальные галлюцинации главной героини и их значение, лечение - это основа романа, правда все передано несколько беспорядочно, сыро и местами довольно отталкивающе.
Книга состоит из трех частей - первая это дневник пациентки Зигмунда Фрейда, некой фрау Анны, оперной певицы, которую он лечит от неврастении. Неврастения, что отражается в болях в груди и внизу живота. Бред молодой женщины изложен дважды - в непристойных стихах и в прозе. Суть одна - она в поезде знакомится с молодым мужчиной, тут же отдается ему, они едут в "Белый отель" , в горах, где предаются любви, не смотря на то, что часть отеля сгорает, умирает много народу, но любовников это не волнует, они предаются разврату всюду - в номере и вне его.
Вторая часть книги - это расшифровка данных записей психоаналитиком. Он погружается в прошлое пациентки, находит нелицеприятный проступок ее матери, открывает тайны, которая женщина спрятала в своем подсознательном. Увы, но интересно это была лишь отчасти, все получилось несколько буднично.
Третья часть сего романа - это то, что случилось с пациенткой после. Ее реальная жизнь, ее попытка уже самой, после смерти мистера Фрейда, более полно разобраться в себе. Но тоже, данная часть не поразила, она показалась топорной, местами растянутой и создавалось ощущение, что автор ходит по кругу, потому что круглая земля.
Подводя итог можно сказать, что первую часть читать невозможно - это довольно мерзко и вульгарно, а вторые и третьи части написаны серо и с большим количеством "воды". В итоге, появилось ощущение, что просто зря потратила время читая псевдо психоаналитику. Лучше прочесть непосредственно работы самого Фрейда, чем пародии на него.
Белый отель – это выдуманная история одной из пациенток Зигмунда Фрейда. История рассказывается необычно, повествование постоянно меняет стиль: вот ты читаешь письма самого Фрейда, через некоторое время – стихи самой пациентки, а теперь – художественное повествование от её лица, в следующий раз – обрывки истории из почтовых карточек…
Как можно понять по наличию фамилии «Фрейд», здесь будет много секса и грязных тайн. Героиню разденут, поставят на стул посередине комнаты, вытащат всё её исключительно грязное белье, развесят вокруг вперемешку со светящимися гирляндами и запустят праздных зевак (и я – одна из них). Здесь будет всё – и мнения сторонних людей, и мнение самого Фрейда, рассказы пациентки и снова похоть с подробностями. Словом, «посмотреть» есть на что – уж очень много странных эпизодов и разных трактовок. И вот я уже погрязла в грязном прошлом героини и её влечениях, как мне открывают страшную тайну: героиня ещё и еврейка. Тут же добавляется тема холокоста, потом мы едем в страну, которая почему-то напоминает мне СССР, и я окончательно теряю связи между предложениями.
Я не добралась до самого главного для себя – что хотел до меня донести автор? Полагаю, что рассказать непростую историю о душевном расстройстве и причинах, которые и являются его первоисточником. Но всё-таки осталось некая недосказанность и непонятность для меня.
У меня после прочтения этой книги остались весьма неоднозначные впечатления – книга многоплановая и до сих пор некоторые элементы не собрались у меня в едины паззл.
Начинается все с порнографических описаний – сперва в стихах описывается кто кому куда, кто где с кем – и никакой литературной ценности эти описания не несут. Потом идет все то же самое, но переложенное на прозу. И вот тут у меня возник вопрос – как этот роман смог удостоится многих литературных премий и стоит ли дочитывать этот эротоманский бред вообще? Стоит. Сейчас я рада, что не бросила книгу.
Затем идет часть-психоанализ, где раскрываются некоторые символы вышеописанных любовных описаний, и начинает появляться логика как таковая. А потом идет блок-катарсис, где разрозненные детали собираются в одну мощную вещь, соединяются пласты времени, разные плоскости сходятся в одну. Скажу честно, дочитывала я, едва сдерживая слезы – настолько пронзительными, потрясающими и истеричными были описываемые сцены.
Могу ли я рекомендовать этот роман к прочтению? Наверное, нет. Восхищаюсь ли я им? Безусловно, да.
#Бойцовский_клуб (Книга с эротическим содержанием).
Первым желанием было отшвырнуть книгу, вымыть руки и глаза. Автор предлагает начать с прочтения художественной порнографии. Прям так и предлагает.
Больших усилий мне стоило решиться продолжить читать. Рецензии обещали снижение градуса абсурда по мере продвижения и совсем неожиданную развязку. Ну, ладно, не будь ханжой! - убеждала себя, как могла. Первую часть пришлось пропустить. Это только начало...
Эту книгу я могу порекомендовать лишь пресыщенным ценителям извращенных удовольствий. Ни фрейдистам, ни романистам, ни даже эротоманам. Будет грязь, будет мразь, "фантомные боли наоборот", и ,как у Литтелла в "Благоволительницах", зачем ловить евреев, сами придут на расстрел.
Да, этот роман скандальный! Он провокационный! Но столько еще замечательных книг, не тратьте себя на подобное, карма чище будет.
