Мишель Бюсси рецензии на книги - страница 2

#Гриффиндор_К
#книжный_марафон2020

История длиною в 18 лет, хотя по сути могла решиться бы гораздо быстрей. Вопросов к автору очень много. Нестыковок каких-то тоже много. Вопросы есть и к героям.
Восемнадцать лет назад происходит авиакатастрофа. Погибают все, оно и понятно. Но вместе с трагедией есть место и чудо. Трёхмесячная девочка остаётся живой. Как такое могло произойти? Как ей удалось? Пожар, который сопровождал аварию, который погубил остальных, не позволил малышке замёрзнуть, стал её спасением.
И всё бы хорошо, но вот на малышку претендуют две семьи родственников. Дальше начинается спор, путаница, идут годы, и к 18 годам Лили до сих пор не знает ничего о своём происхождении. А ведь все эти годы частный детектив занимался конкретно этим делом.
Вопрос с ДНК там стоял, но ситуация оказалась очень запутанной с этими результатами.
Ситуация с детьми этих двух семей тоже странная, дедушки-бабушки особо и не были уверены, а были ли дети.
В общем, много каких-то бессмысленных, неоправданных действий. Рецензия путаная, но какая история, такая и рецензия.

Мишель Бюсси. Пока ты не спишь.
Книга написана мужчиной, но когда начинаешь читать то глубоко задумываешься, а не женщина ли писала книгу? Автор очень сильно давил на сентиментальность и сочувствие, порой забывая о логике и здравом смысле. Но обо всём по порядку. Сразу извиняюсь если где-то будет спойлер.
И так две сюжетные линии которые должны соединится в одну.
Мальчик трех лет Малон который утверждает что его родители это не его папа с мамой. И он разговаривает с Гути плюшевой крысой. Странно да с чего бы это ребёнок такое говорил.
Сделаю небольшое отступление и скажу что в психологии есть такой вариант когда ребёнок хочет дистанцироваться от родителей. Побои, крики, холодное обращение и завышенные требования приводят к тому что маленький человечек просто внушает себе что эти тетя и дядя не его мама и папа. И тут можно было бы применить эту теорию к Малону если бы малыш не описывал свою предыдущую жизнь. Слишком много неясности и странных фактов.
И этим мальчиком интересуется школьный психолог, он пытается разговорить Малона и ему это удается. Впоследствии он погибает конечно успев передать улики Марианне.

Теперь мы подходим к второй сюжетной линии, Марианна комиссар полиции и они расследуют
преступление, но пока в глухом тупике. Известно лишь что налетчиков было четверо, двое из них мертвы. Двое других не пойманы. Эта линия отсылает нас к Малону и его словам что это не его родители. Но Марианна догадается обо всём в финале.

Надо сказать что я уже на второй главе поверила что это не родители мальчика. Если читать внимательно, то понимаешь по их обращению что он им не родной сын. Да и Малон называл их Мама-да (Аманда) и Па-ди.

В заключение хотелось сказать что в книге много не состыковок. Например автор делает упор на материнство, и что Анжелика задумала это преступление, чтобы быть с Малоном. Она его полюбила и верила что будет лучшей матерью чем его родная. Поэтому при ограблении настоящие родители погибают.
Так же и в поведение других героев много странностей. Взять хотя бы Марианну, она отпустила Анжелику с ребенком. Когда дело раскрыли. По их логике она же не грабила и никого убила. А то что она соучастник преступления? Где логика?

#Шармбатон_К

Тягуче липкое впечатление. Дышу свободой оттого, что ура, прочла и больше не читаю эту книжку. Свой флер и шарм есть: яркие персонажи, детализация декораций, чувственность в описании женских тел, интригующая сцепка соблазнов и интриг, продуманная игра намеков и проработанность маскировки разгадки... Но в конце, как всё разъяснилось, возникло много глупых "зачем" и "почему" к действиям героев. Остался совсем непонятым мотив самого пожилого персонажа, 60-летнего дедули и владельца корпорации, что за счеты у него с "и всё-таки красавицей", расстроила развязка с сокровищем, да и вообще в финальных событиях как-то всё слишком уж постановочно и нелепо, чтобы быть убедительным. Хотя не только в финальных, но не буду тут о моих претензиях к никам на фейсбуке.

Персонажев много, в начале они по нарастающей появляются и появляются и будто нет им конца, но разобраться оказалось нетрудно. Пёльские дамы у Бюсси конечно пленительно прекрасны, цепляют прописанной яркостью характеров и внешности. Мать семейства, Лейли, по духу мне напомнила консьержку из Элегантность ежика .
"Выбранные ею тона – лиловые тени на веках, красные бусины в волосах, мандариново-оранжевая туника – выглядели оберегами против серости жизни."

Посыл у книги остросоциальный. Проблема миграции "нелегалов" круто влияет на жизнь во Франции и в этой книге приложено максимум усилий, чтобы донести их несчастья. Важную миссию взял на себя Мишель Бюсси как писатель, популярный среди масс. Оставляет это впечатление небезразличия, сочувствия ко всем тем, попавшим в поисках лучшей жизни под безжалостную систему законов.
"Свободное перемещение людей по планете, это фундаментальное историческое тысячелетнее право, всего пятьдесят лет назад превратилось в утопию, в которую не верят даже самые отчаянные идеалисты."

Хотите читайте, хотите нет, но я для себя в очередной раз убедилась, что нет лучше детективов, чем в серии Детский детектив :D (да-да, у которых лого в виде котика ф шляпе сыщика)

Вот вроде бы всё хорошо – неплохой стиль, закрученный сюжет, довольно приятная главная героиня. Бери и твори! Но когда дело касается деталей и всяких, казалось бы, незначительных мелочей – тут Мишель Бюсси проседает по всем фронтам. Причем до такой степени, что на них невозможно закрыть глаза, даже несмотря на все вышеперечисленные плюсы.

Клотильда спустя 27 лет после трагической смерти своей семьи возвращается на Корсику, в место их гибели. Она всю жизнь считала, что её родители и старший брат погибли в результате несчастного случая. Но сейчас, много лет спустя, Клотильда узнает, что это было убийство. Во время её расследования начинают происходить новые преступления.

Самое слабое звено романа – мотивы. Если у преступления прошлого мотив еще более-менее приемлем, то в настоящем – это просто тихий ужас. Я даже не могу назвать его притянутым за уши, это просто полная бредятина! Чуть больше логики совсем бы не помешало, Мишель!

Мне понравилась Клотильда, понравился её дневник, но читала я всё же детектив. А именно с ним тут полный провал.

#книжный_марафон2020 #Когтевран_О

Просто и нудно

От данного детектива ожидала большего, все таки европейская школа данного жанра всегда была сильной, поэтому и ждала лихо закрученного сюжета, а получила нечто до боли простое. Самый большой минус любого детектива, если читатель с начала книги отгадывает загадку, тогда отпадает смысл читать все произведение целиком. Нет эффекта "вау", только разочарованное "ну, я так и знала, мда", когда такое происходит, то я считаю роман написанным плохо, недоработанным, видимо автор просто поленился завязывать узлы-кренделя в сюжете и просто скрестило две линии.

В центре повествования авиакатастрофа самолета, который летел из Стамбула в Париж, он врезался в скалы и все погибли, уцелел только один ребенок - девочка-младенец. На нее претендуют две семьи, чьи родные летели тем рейсом - богачи со связями де Карвили и скромные работяги Витрали. Обе семьи уверены, что в самолете выжила их внучка, либо Лиза-Роуз или же Эмили. Вся книга посвящена противостоянию семей, битве за девочку, нанятый детектив всю жизнь собирает факты об этом деле и ему потребовалось целых 18 лет, чтобы узнать правду. Толкотня локтями за выжившую губит судьбы других людей - сводит с ума Мальвину, старшую внучку де Карвилей, уносит жизни турецких друзей детектива и он сам вскоре оказывается трупом. Правда оказывается предсказуемой для опытного читателя детективов, но довольно болезненной для персонажей, при чем для всех, включая выжившую девочку, которая уже стала девочкой.

Метания, стенания персонажей не произвели должного эффекта. Казалось, что автор орет с каждой главы "вот сейчас, сейчас, будет тааааакое", но происходят сюжетные пшики - т.е ситуации о которых вы догадывались десятью страницами ранее. К тому же стиль повествования нудноватый, порой он граничил с графоманством, когда автор начинал описывал незначительные для сюжета детали, которые не нужны по смыслу и не создавали атмосферу.

Явно, что такое второй раз не прочту.

Ярмарки, краски...

Давайте, скажем честно, это развлекательная книга. Она как балаган, там есть и серьезные дрессировщики, и женщина с бородой. Поэтому невозможно серьезно воспринимать детектива, пишущего тетрадь-роман, причем очень неплохим стилем, так чтобы дух захватило. Невозможно серьезно воспринимать отношения Мальвины и Марка. Там автор - чувствует. Все эти санта-барбары с родственниками, мимо проходящими и близлежащими. Очень хочется поверить Лили с ее размышлением, кто она, но принять их серьезно тоже невозможно, потому что она и не рассуждает, а только намекает, что так думала. Нельзя воспринимать серьезно ни одного героя, они все как из мультика, у них если все из рук не выпадает, то обязательно закончится каким-нибудь трюком вроде того, что проделывает Дорожный бегун. Оценка довольно высокая, только потому что автор умеет перепрыгивать с трюка на трюк, ты легко перемещаешься в этом пространстве, оно тебе нравится, оно тебя кружит и окружает, но дайте себе время отойти от книги, и вы увидите, что все эти образы, только казались серьезными. Это просто балаган, из которого выходишь и осознаешь, что жизнь серьезней, ярче, интереснее.

Чтобы вы поняли про что я, то давайте я просто дополню аннотацию, чтобы вы были в курсе, кто все эти люди, которых я назвала выше и в чем собственно соль всей книги. Хотя, вы можете догадаться в чем соль, просто прочитав аннотацию и название, и все, можно не читать книги)
И так у нас есть детектив - Кредюль. Всю книгу он будет ныть о своем имени. Смиритесь, его не заткнуть, потому что он, точнее его творческая тетрадь будет нам проводником в прошлое. Он расскажет, как шло расследование, но расскажет художественно в свою пользу. Он познакомит нас с главными действующими лицами, и они же станут появляться на сцене, чтобы поведать, что же происходит в настоящем и, чем же в конце концов, дело кончится. Так что детектив у нас выступает чем-то вроде шпрехшталмейстера вызывающего следующего артиста на арену балагана.

Появится главная героиня Лиля, она же Стрекозка, она же Эмили и она же Лиза-Роза. Все события будут крутиться вокруг нее, она как главная красавица балагана, то, кем зазывают в это заведение, но если присмотреться, то пустая, потому что, глядя в нее, мы ничего не видим. Автор даже не дал нам возможности заглянуть в нее глубже, потом нам поведают о том, какая она умница, сколько всего умеет, сколько знает, как ей все это дается, как ее поддерживают, но что ею движет нам будет непонятно, хоть в какой-то момент на мир мы посмотрим ее глазами, но лишь для того, чтобы автор мог создать интригу с тем, что же она там задумала такого страшного... И лишь коснется, совсем поверхностно, одной фразой того, какие мысли у нее в голове на самом деле бродят и что ее мучит, но одна фраза... Вы уж точно знаете про то, что если 100 обезьянам дать печатные машинки и бесконечное число лет, то они смогут набрать шедевральный роман. Ну вот тут кажется так же, что что-то в ней одно может мелькнуть и мы как раз в это мгновение попали.

Будет у нас и главный герой (Марк), его глазами мы будем читать тетрадь Кредюля. Сравнивать с настоящим, обращать внимание на прошлое, сильно переживать за "она же, она же, она же". И рваться на части думая, а что лучше, чтобы была Эмили - сестра или Лиза-Роза - невеста? В какой-то степени - это нечто разумное во сей книги, просто немного тормозное разумное.

И нельзя пройти мимо главного действующего (ну там есть еще и другие злы) зла книги! Ну, вы там сильно не рассчитывайте, не такое это уж и зло. Миом Мальвины, девушки, которая отказалась взрослеть и постарела. Я тоже в шоке от такого сочетания, но вот так вот все объясняют то, что она хрупкая, маленькая и с придурью на голову. А кто в этой книги без придури? Да никто.
Будет странный момент с дружбой между Марком и Мальвиной, но еще страннее будет то, что Марк про это не расскажет Лили. Если бы не было нескольких месяцев жизни, то это можно понять, но они будут, как бы осень-весна - это подразумевают, но у нас Лили выглядит так, словно даже о том, что Мальвина существует - не в курсе. Очень странное окончание в этом плане у книги, если принять во внимание, что Мальвина стала важной фигурой в жизни Марка.

Вообще хочется говорить не о сюжете, а о некоторых местах в книге, которые привлекают внимание, но опять же не совсем к сюжету. Например вот эта цитата:

"Этот вопрос вот уже почти месяц терзал Мариам — хозяйку бара «Ленин», расположенного на перекрестке Сталинградского проспекта и улицы Свободы, в нескольких метрах от входа в университет Париж-VIII-Венсен-Сен-Дени."

Когда начинаешь читать, то возвращаешься к фразе еще несколько раз, чтобы проверить не ошибся ли ты. Я и карту проверила. Все на месте, все улицы и перекрестки) Меня сильно впечатляет такое дивное соседство: Университет (образование дает свободу, это мы давно знаем, хоть сейчас, что только не несут и про свободу, и про образование, вы вон посмотрите на Швецию, там маленькая мизулина растет, а целый состав комитета нобелевки с ума сошел), Свобода, Ленин, Сталинград - все так красиво переплелось и соединилось, так правильно это смотрится. Но скажу честно эта цитата, тоже фокус из балагана, потому что автор будет не раз возвращаться к красной теме.

"Ему не хватало Дьеппа — портового коммунистического города, в котором он вырос."

Я вот только понять так и не смогла за он или против. Потому что он умудряется восхвалять и тут же создавать довольно странные сравнительные моменты между капитализмом и коммунизмом.

Или вот цитата:

"Его даже пришлось на два года отправить в исправительное заведение."

Сама по себе, она вполне вписывается в сюжет и ничего такого не несет, но если вы читали больше одной французской книги и там был хоть один подросток, который был не таким как все, то вы обязательно могли наткнуться на то, что родители засылали их в такие заведения. Тут как раз можно легко понять, что это не исключение из правил, а повсеместная практика. Не слушаешься, не учишься, еще что-нибудь "не" и тебя засылают в заведение. Почти трудовой лагерь, если судить по тем книгам, где они описываются. Говорю же интересные моменты вне сюжета)))

Но у меня есть цитаты и по сюжету, но они знаете, его не развивают совсем)

"Матильда де Карвиль осматривала розы. Вместе с ней по темной земле перемещалась тень от креста, который она не снимая носила на шее."

Я до сих пор не могу себе представить этот крест, только как сюр, что это метафора на ее религиозные убеждения и она их тащит на себе как Иисус крест на Голгофу. Но так как это все балаган, то тут это скорее аттракцион клоунский. И ее религиозность, и сравнение это.

А вот тут как раз доказательства балагана, я считаю:

"Назым Озан. Аиля Озан.
Его единственные друзья. И он убил обоих.
Что за жестокая насмешка судьбы!
Но ничего. Карвили за все ему заплатят."

В конце книги у нас появляется в настоящем детектив и вот сидит себе и думы думает. И "заплатят" - это не оборот речи обозначающий месть, а именно деньги. Это чтобы никакого шанса на романтизм вам не оставить) Попробую пояснить балаганность этой фразы. Во-первых, всю книгу мы следуем за рассказом детектива в тетради, и он предстоит вполне себе вменяемым мужиком. Во-вторых, его появление в конце книги с такими думами сводит на нет всю вменяемость. Это как если вы весь вечер смотрели на человека на арене цирка и думали, что у него на лице грим, а потом оказалось, что нет, это у него такое лицо перекореженное. Ну кто в здравом уме скажет, что он убил единственных друзей, кто вообще способен убить друзей. Они же ДРУЗЬЯ! Только сумасшедшие перевертывают понятия у слов. И кто перекладывает вину на судьбу? Кто потом думает о том, что он получит много денег? Самый вменяемый человек, конечно же)))

Это как квинтэссенция книги, которая и заявляет, что все это не настоящее, просто яркие, для потребы публики номера и артисты в них такие же.

Прочитать можно, просто не забудьте, что все это обычный балаган.

Что касается моих личных предпочтений, все детективы, которые я читала, не оставляли меня в полном восторге. Возможно, просто не мой жанр, возможно, просто не те книги. Так или иначе, но очередная попытка провалилась.

Что касается самой детективной части – мне было абсолютно неинтересно. Книга начинается со «странного» и «загадочного» убийства мужчины молодой девушкой в номере отеля. Странное оно тем, что у жертвы сперва взяли кровь, а загадочное тем, что мы [не поверите] не знаем, кто убийца.

Далее у нас есть параллельная сюжетная линия с Лейли. И не нужно прикладывать много усилий, чтобы понять, что она как-то связана с убийствами. И героиня-то у нас вся такая особенная, аж глаза закатываются, – нереально красивая африканка, и совами-то она увлекается, и в очках разнопёстрых ходит, и соблазнить-то она может любого, а сколько трагедии в её жизни было, «ух!», одним словом.

А на трагедию конкретно её жизни наслаивается ещё и трагедия всех эмигрантов. Боль, печаль, страдание, подорванное здоровье, дети от разных мужчин, сплошная борьба… Короче, тоже «ух!».

Но вернёмся к детективу.
Мотив того странного поступка с забором крови не глубок, но даже если вы не хотите гадать, автор его раскроет почти сразу. Сопоставив две линии, сразу понятно, кто убийца. Остаётся дослушать до конца душещипательную историю жизни эмигранта, параллельно походить кругами за ручку с детективами вокруг следующих убийств и вернуться к тому, что было очевидно с самого начала.

Я думаю, уже понятно, что книга меня ничем не зацепила. Но, согласно жанру, у нас ещё и неожиданная развязка имеется! И, да, она переворачивает рассказанное ранее с ног на голову. Но в реалиях, когда меня не цепляет сюжет, и когда я, в целом, понимаю, что будет в конце, этот «фантастический поворот» вообще ничего не поменял.

Как итог, абсолютно проходная книга.

Всегда Ваш,
Алён
#С2_1курс
Франция (Марсель, наши дни)
#книжный_марафон

#С2_1курс
#мстители-тюленчики_отдыхают
#книжный_марафон

Начав читать эту книгу, я подумала, что вряд ли поставлю ей высокую оценку. История совсем не увлекла меня, а постоянные отсылки к различным персонажам, которые на первый взгляд никакой роли в сюжете не играют, и их прошлому отвлекали от основного действия. Порой я просто путалась в таком количестве героев, но постепенно привыкла к авторскому стилю, а в конце всё и вовсе встало на свои места.

Сюжет постоянно прыгает от одного героя к другому. То мы наблюдаем за жизнью африканской красавицы Лейли, то за авантюрами её взрослых детей, то, наконец, переходим к расследованию, которое ведут майор Петар Велика и лейтенант Жюло Флор. А расследуют они убийство состоятельного 50-летнего мужчины, тело которого найдено в шикарном номере одного из самых дорогих отелей мира. Что мужчина, этот примерный семьянин, мог делать в отеле? Неужели он был с девушкой? И кто же она? На эти и другие вопросы полиция пытается найти ответы.

Книга определённо не плохая, но всё же как детектив слабовата. Накал событий приходится на самый финал, где автор нагромоздил столько всего, что в глазах начинает рябить, а ведь можно было распределить эти события более равномерно, но получилось так, что сам детектив только в конце и начинается, а большая часть повествования представляет собой драму и рассуждения о судьбе мигрантов, пытающихся прорваться в Европу из стран третьего мира. Тема, безусловно, важная, но всё же хотелось бы видеть и детективную составляющую в основной канве, а не за бортом.

Но финал меня впечатлил, могу сказать с уверенностью. Да, понравилась книга, несмотря на все недочёты, которые, опять же, лишь в моём субъективном видении. Возможно, на кого-то "И всё-таки она красавица" произведёт гораздо более яркое впечатление, чему я буду только рада. Сейчас не уверена, что буду и дальше читать книги Мишеля Бюсси, но если такая возможность подвернётся, почему бы и нет.

Либо я чего-то не поняла, либо автор перемудрил с поворотами и заворотами сюжета.
Начинается все достаточно тривиально - в отеле найден убитым мужчина. Кстати, стоит добавить, что данный отель относится к большой сети, и каждый филиал идентичен другим, и в дополнение, предназначен он для кое-каких развлечений. И что же этот мужчина там делал, ведь он был семейным человеком, и главное, кто его убил и за что? По первым данным выходит, что был он там с девушкой, но кто она такая неизвестно. За расследование берется Петар Велика со своим помощником.
Но детектив здесь отнюдь не на первом месте. Куда важнее тут история матери-одиночки Лейли, малийки, которая сумела получить гражданство Франции и теперь хочет добиться этого для своих детей. Но она все время сталкивается с проблемами, проволочками, бюрократией и полным безразличием со стороны окружающих её людей. На протяжении книги раскрывается её прошлое, и оно ужасает. И то, что она не сдалась, а упорно шла к своей цели не может не вызывать уважения. Параллельно с ней рассказывается история её старших детей Бэмби и Альфá. И да, эта часть действительно интересная.
Но вот детективная часть по мне - провал полный. Во-первых, его очень мало, наверное треть от всего повествования, может меньше. Во-вторых, главное объяснение у меня просто не вписалось в происходящее. То есть, мне понятно, что Лейли скрывала правду, но как тогда объясняются соответствующие этой правде сцены. И если принимать все описания за правду, то тогда все ещё не понятней. Или расстояние между Францией и Марокко настолько маленькое, что можно мотаться туда-сюда без проблем? Не сложилось у меня объяснение в общем.
По итогу, за историю Лейли и проблем мигрантов я бы поставила 8, так как история цепляет, поднимает важную тему и действильно мне интересна. А вот детектив в книге больше, чем на 3 балла, как по мне, не тянет, очень уж он слабый и скучный. Значит, подводя математический итог - 5 баллов, больше, увы поставить не могу. Очень уж средним он вышел.
#книжный_марафон
#мстители_опасные_домохозяйки
#С2_1курс

Тема книги очень интересная, в наши дни о беженцах можно услышать, пожалуй, только один негатив. И в книге автор пытается показать насколько тяжело сами беженцам с той же Африки, сколько они должны, пережит, прежде чем смогут добраться до европейского берега. Что-то подсказывает мне, автор хотел показать тяжелый путь, чтобы люди были более терпимы и сострадательны. Но, мне в итоге не было жалко главную героиню. Меня абсолютно не зацепила история её прошлого, даже не смотря на все трудности, которые ее сопровождали.
Книга возможно и получилась бы хорошей, если бы не детективная линия. Она была абсолютно не нужна, потому что с первых страниц ты уже знаешь кто убийца. Всё попытки автора хоть чуть-чуть заинтриговать или сделать, сюжет более сложны, проваливаются в пух и прах из-за огромного количества персонажей и событий. Но, при этом всё проходят мимо тебя, и дальше по мере прочтения вовсе о них забываешь. Книга небольшая, но как же долго я её читала, не хватало того напряжения, которое обычно присутствует в детективах.

#книжный_марафон
#Мстители_из_Ада