Оливер Пётч

Читая эту книгу, даже не знаешь, от чего тебе неприятнее: от поведения людей на её страницах, или от подробностей про крыс, запахи и сливающиеся на головы горшки…

И даже понимание, что герои книги жили очень и очень давно не помогало. Пусть сейчас ведьм на кострах не жгут, но люди также очень легко могут составить мнение о чем-то по чужим словам, не желая разобраться в происходящем. И пусть на кол с вилами не посадят, приятные минуты всё равно могут доставить. А в книге это нежелание даже на уровне начальства. Мол, убьём женщину, пусть и невиновную, зато все успокоятся. Понять и принять такое для меня нереально. Туда же отношение к сиротам у других детей. В чём те виноваты-то?.. И это нежелание принять их в свою семью, хотя родители-то приняли и заботятся! Неужели те самые родители этого не замечали? Или было всё равно из-за занятости? И если у кого-то я ещё поверю про занятость, но в семье советника… В общем, моральные устои в книге настолько «высоки», что мне с ней было тяжко.

Как и с героями. Особенно «приятна» мне была Магдалена. Уж не знаю, за какие заслуги книгу обозвали «Дочь палача». Мне кажется, девушке личная жизнь была гораздо важнее всего прочего.

Если же говорить о детективной составляющей, то как-то я не сильно следила за расследованием, переживая больше за бедных сирот, на которых велась изощрённая охота, и за женщину, которую пытались мучить все кому не лень. Да и догадалась довольно скоро, кто мог быть тем самым «заказчиком».

Ещё меня крайне поразил один момент. В начале книги нам показали, что Симон любит кофе, ещё он любит книги. Ну, это ладно, предположим. Только вот у Симона проскальзывает мысль – прочитать книгу в горячей ванне, попивая кофе! Как-то я ванну с 1659 годом слабо связываю. Но даже если предположить, что сын местного лекаря настолько пижонист и чистоплотен, то вряд ли настолько же богат! Ему даже одежду купить сложновато новую. Почему пошла речь о деньгах? Потому что потом, глав через семь, нам показывают КАК можно принять ванну в то время: с лоханью, слугами приносящими воду, тряпками, чтобы из лохани не текло, и было удобно, и так далее. И как-то вдруг показалось, что или переводчик чего напутал, или автор. И пошли у меня сомнения в «историчности» романа. Причём не в той части, что о Шонгау и отношениях с другими городами или в глобальных вопросах, а вот в мелочах. Показалось даже, что автор, неприятными подробностями пытался создать атмосферу, дабы читатели к остальному не придрались. Но увы, на мне не прокатило.
#буклайв_собиратель_платина
#буклайв_учебник_логика1 (замена волшебным веретеном)

- Сжечь ведьму!
- Но у нас есть доказательства, что она не виновна.
- Она же ведьма, какие ещё нужны доказательства?

Примерно такой диалог может охарактеризовать эту книгу. Да, это исторический детектив, да, времена были другие, а все равно противно было читать. Даже главные герои, вроде вполне мыслящие люди, то и дело скатывались до ведьм, дьявола и прочей белиберды уровня сказок.
Действие происходит в 1659-ом году, в маленьком городке Шонгау, в котором произошло страшное событие - убит мальчик. На теле ребёнка найден странный знак, он часто бывал в гостях у местной знахарки, и двух этих вещей становится достаточно, чтобы обвинить женщину в колдовстве и убийстве. Осталось только добиться признания, и дело в шляпе. И никого не волнует, что пока местный палач выламывает знахарке пальцы, погибает ещё один ребёнок, речь точно о целом сборище ведьм и дьяволе. Впрочем, нашлись среди толпы идиотов те, кто интересуется правдой.
А главными "следователями" стали: палач Якоб Куизль, изгой по профессии, жестокий по службе, честный в душе, Симон Фронвизер, молодой врач, которого выгнали из университета за то, что хотел знать больше, чем положено, и дочь палача Магдалена, которая просто мимо проходила, но при этом именно её именем названа книга. Впрочем, расследовать они решили не по шерлокству душевному, а потому, что Куизль неплохо знает знахарку, а Симон из-за любви к Магдалене и просто за компанию, а девушка и вовсе из любопытства. Даже странно, что из этого вообще что-то получилось.
После современных, и около современных детективов, читать про расследование "на пальцах" было очень странно. Но хуже даже не то, как беспорядочно и криво велось расследование, с этим смириться ещё можно, но вот принять законы такого мира я все равно не смогла. Все эти постоянные фразы про сжигание ведьм не просто раздражали, а вызывали желание прибить всех горожан. Да они готовы были убить двенадцатилетнюю девочку за рыжий цвет волос. Но хуже всего то, что никто даже не хотел подумать про альтернативу ведьмовству, и правда, кому оно надо.
Многие писали, что книга атмосферная, но я этого не заметила. Вроде и пишут про ведьм, палачей и горы мусора, а вот какого-то ощущения погружения для меня не было. К тому же, в некоторые моменты возникал вопрос про историческую достоверность. Так, Симон постоянно варит кофе и свободно гуляет с Магдаленой на людях, хотя это явно не принято. Удивило и то, что дочь палача бегает, как спортсменка, лихо убегая от врагов, и юбки ей не мешают. Возможно я просто так придираюсь, просто это выглядело излишне современно.
Но самым главный для меня это то, что мне было абсолютно все равно, кто преступник. Лишь бы бедную "ведьму" пытать перестали, да рыжеволосая София не пострадала. А остальное вообще не зацепило. А если детектив не смог удержать интерес до последних страниц, это плохой признак.
В целом, для меня эта книга станет проходной, и едва ли вызовет желание перечитать или продолжить серию. Все-таки историческая литература это не моё. Но книга не так и плоха, если подобные темы не вызывают отторжения. Тем более, что в автор написал, что Якоб Куизль был реальным человеком и является его предком. Вот такой необычный ход.
#чума (Южная Америка, голод, книга на Д)
#школа_октябрь_1 (До)
#буклайв_цель_жизни серия убийств
#убийственный Исторический детектив

#книжный_марафон2020.
 #евротур_Германия (3 список)

Зачем я даю второй шанс писателям, которые этого не стоят? Как же я смеялась над «Дочерью палача» Пётча! Какой нелепой она мне показалась! И вот опять. «Крепость королей» обещала быть увлекательнейшим детективом с налётом мистики в исторических декорациях. Получилось же невнятное почти подростковое фентези.

Главная героиня Агнес, дочь наместника крепости. Конечно же она не такая как другие девушки того времени! Она носит брюки, много читает, очень образована, нрав имеет буйный и независимый. Честно говоря, уже порядком поднадоел подобный типаж в современных исторических книгах. Рассуждает Агнес соответственно, в духе второй половины века двадцатого или двадцать первого. Впрочем, здесь вообще все так разговаривают и ведут себя, что теряется понимание, когда именно происходит действие. Атмосферы тех лет и в помине нет.

Сюжет состоит в том, что однажды к героине загадочным образом попадает в руки золотое кольцо, после чего Агнес начинают мучить кошмарные сны, связанные с тайной крепости. Что-то страшное случилось в ней. И так как окружающие молчат как партизаны, приходится девушке самой попытаться выяснить, что же тогда произошло. Автор начинает бросать подсказки, и их так много, а дело близится к финалу. Интересно, как же он распутает клубок и завершит множество сюжетных линий? А никак! Продолжение следует читать во второй части, на что у меня абсолютно нет никакого желания.

Тайны — это конечно отлично, но когда ты вынужденно читаешь книгу, то, в принципе, хотеться если не адекватной истории, то хотя бы интересной концовки. Но в этом романе нет даже её - автор создал массу тайн и по окончанию ни одну не раскрыл. Наверное, оставил всё на вторую часть, но при этом забыл спросить себя, а захочет ли читатель вторую книгу читать? Мне вторую читать совершенно не хочется, но тогда и без того пресная история останется без логического конца. И что делать?
Следующее, что мне не понравилось — это мешанина из истории (которую я не удосужилась проверить на правдивость – лень, знаете ли, при столь неинтересной книге становится непобедимой), описаний, героев, мистики, каких-то там снов и любви. Сюжет сухой и пресный. Да и ощущение у меня было, что всё происходящее в реальном времени (и снова мешанина: лозунги, протесты, свободные нравы).
Короче, мне не понравилось совсем. Эта книга скорее подойдет девочкам подросткам, у которых розовые очки и глобальные мечты. Для меня, старушки двадцати шести лет, подобное чтиво не подходит.
#книжный_марафон
#СкоТинкиРазорВинки

Исторические книги очень тонкая материя, где нужно найти ту золотую середину между выдуманным миром и сухими историческими фактами.

В этой книге писатель пытался объединить приключения, историю и фантастику в одном флаконе. Получилось ли у него?.. Как по мне не совсем.

Книга выдержана в канонах этих жанров и в целом достаточно интересна, но в то же время наводит скуку своей предсказуемостью.

Что до Агнес и ее приключений меня они абсолютно не зацепили. Мне почему-то не верится, что в то время девушкам разрешали так много как нашей героине, да и ее прототип Анжелика (по крайней мере, мне так кажется) никогда меня не вдохновляла.

Меня лично Агнес только раздражала, а ее дерзкие высказывания, которые должны были привести меня в восторг, только вызывали раздражение.

Ах да, на счет кольца, которое фигурировало в книге. Вот именно оно меня позабавило больше всего, так как очень напоминало Властелин колец, хотя сходство лишь косвенное.

Книга имеет продолжение и как следовало ожидать, первая книга закончилась на «самом интересном».

Не знаю, мне сложно что-то сказать положительное о книге. Мне кажется, что автор все же не нашел ту нить, которая бы заинтересовала читателя и вся история вышла какой-то пресной.

#СкоТинкиРазорВинки