Франсуаза Саган рецензии на книги - страница 8

#Био1_1курс Ихтиология

Бумажные порезы самые болезненные: тонкий росчерк промеж пальцев - и неприятные ощущения на весь день вам обеспечены. Хоть и электронные, не бумажные, но листы этой книги оставили за собой целую серию едва ощутимых надрезов в моей душе. Возможно, я ещё не все из них прочувствовала, не все обнаружила, не для всех созрела, но уже сейчас могу разобрать эту клинопись.
Первой в круг от допросной лампы выводят добровольную слепоту, слепоту души. Герр фон Мекк настолько был поглощен своими любовными приключенями и их драмами, настолько глубоко зарылся в песок в поисках убежища от своих чудовищ, что очнулся от родовых мук истины, как спящая красавица в оригинальной сказке. Он не смотрел, намеренно не открывал глаз на происходящее. В начале книги в оккупированной Франции он говорит о ненависти фашистов к евреям, как о досадной помехе своей работе, он играет с огнем, произнося крамольные вещи по-французски, бесшабашно надеясь, что такие слова не известны переводчикам нацистов, он искренне, по-детски верует, что его ходатайство поможет вызволить сотрудников-семитов, он прямо признается в подделке документов и подкупе. Слепой, пытающийся сойти за зрячего, ослепший, отказывающийся принимать новый статус и учиться жить с этим. Слепой, намеренно не понимающий, что он слеп.
Затем на защиту слепоты встает грудью любовь. Любовь страстная, любовь обиженная, любовь сострадательная. Всю книгу мы думаем, что Константин любит одну единственную и лишь в конце мы узнаем, что любит он одного единственного. Любит не за пол или возраст, не за манеры или эпатаж, видит и любит себя в нём. Слава Богу, автор не вдается в плотские подробности, лишь легким пунктиром намечает эту линию, уделяя больше внимания чувствам и ощущениям. Вместе с Константином мы перемещаемся во времени скачками, пропуская проходные эпизоды лет, сосредотачиваясь на кадрах живой хроники. Недаром автор заостряет внимание на памяти своего героя: всё что было не со мной помню. Память Константина как при плохом монтаже - выделяет всё мелкое, несущественное, несущее отпечаток эмоции. И чем ближе пробуждение фон Мекка ото сна, тем четче его восприятие предыдущего опыта.
Третьим на сцену выходит бескорыстное самопожертвование. Оно основано на любви, но читатель не осознает этого, пока не приходит смерть, подводя итог подо всем. Самый яркий момент книги для меня последние сорок страниц. На них раскрывается глубинная суть и подноготная героев, их искренние страсти и пороки, их сила и слабость. Не раньше, в этом сила книги. Крещендо эпилога завершает этот диафильм, собранный-склееный из важнейших кусочков жизни Константина фон Мекка и его любимых.

Снова и снова унылыми днями я возвращаюсь к творчеству дорогой моему сердцу Франсуазы, как к панацее от осенней хандры, как к чашке горячего какао в непогожий вечер.
Любителей ее красивых, меланхоличных романов ждет сюрприз - на этот раз писательница предстает в роли автора пьес. “Днем и ночью хорошая погода” - это сборник из трех пьес - “Счастливая случайность”, “Пианино в траве” и одноименная “Днем и ночью хорошая погода”. Удивительно, но эти пьесы, в отличие от романов Саган, не пронизаны насквозь грустью (разве что слегка). Напротив, они настолько ироничны, настолько забавны и добры, что иногда я смеялась прямо в автобусе. Мне, как человеку с хорошим воображением, при прочтении пьес сразу представлялось, как это все могло выглядеть бы на сцене, и не могла сдержать улыбку.

“Счастливая случайность” - это комедия о настоящем трусе, которого, по какому-то невероятному стечению обстоятельств, по счастливой случайности все вокруг считают необычайно храбрым и даже награждают особым титулом за заслуги. Это очень добрая, смешная, местами весьма пикантная история, которая показывает, как можно при желании пустить пыль в глаза людям, заставив их поверить в то, что ты тот человек, которым на самом деле не являешься. Особая благодарность Франсуазе Саган за выражение “Рок мне в бок!” - заставило улыбнуться не один раз.

“Пианино в траве” - не такая смешная, но все же забавная и трогательная история о том, как компания людей в зрелом возрасте спустя 20 лет разлуки собралась для того, чтобы почувствовать себя вновь молодыми. Эта слегка философская пьеса наводит на мысли о необратимости времени и однозначно стоит внимания.

“Днем и ночью хорошая погода” - довольно странная пьеса о том, как девушка, вышедшая из психиатрической клиники спустя 3 года лечения, начинает вновь жить в "реальном" мире, который привычным для нее уже не является. Это история о легкомысленности, загубленной жизни и предрассудках. В этом произведении вся соль - в хлесткой концовке, неожиданной, но рубящей наповал.

Все три пьесы определенно достойны внимания, однако, не сгодятся для первого знакомства с Франсуазой Саган, потому что в полной мере не раскрывают ее таланта. А вот ценителям ее творчества стоит обратить внимание на этот сборник, так как он поможет раскрыть новые грани в таланте уже полюбившейся писательницы.

#Бойцовский_клуб 6. Книга-дебют известного писателя.

Наконец-то я по-настоящему отдохнула при чтении книги! По названию и не скажешь, что повествование легкое и интересное, совсем не нудное с тяжелыми философскими монологами. Несмотря на место и время действия – Средиземное море, жаркие летние каникулы на прекрасной вилле, дух у книги прямо-таки осенний, практически для каждой книги у меня определено «свое время года», которое угадывается интуитивно, и вот для этой я не могу представить ничего кроме осени. Пока читала, никак не могла выкинуть из головы ассоциацию с незамысловатым комедийным спектаклем, который смотрят в качестве развлечения, а не с целью понабраться мудрости, поразмышлять, размусолить до косточек характеры героев… Наверное, поэтому и легко было читать, что сразу не восприняла историю всерьез и поэтому теперь не берусь осуждать героев со всей строгостью законов… ну отучилась я делить весь белый свет на добро и зло, нет для меня абсолютно плохих или хороших персонажей, конечно, бывает, что кто-то иной раз сразу выбешивает, но это редко.

Не могу я главных героев (отца и дочь) назвать моральными уродами и возненавидеть за их образ жизни. Есть ли вообще всемирно узаконенный регламент, как каждому следует от рождения и до смерти провести свою жизнь? Если позволяет материальное и физическое состояние, то почему бы и не провести жизнь в бесконечном кутеже, пока от этого не страдают окружающие? А все эти любовницы явно не страдали…они сами не видели другой жизни. Исключение лишь Анна, но и она сама среди всей этой беспечной толпы является исключительным человеком, хотя и ее собственную ошибку можно при желании усмотреть…любят же влюбленные женщины думать, что смогут в короткие сроки изменить мужчину и выдрессировать, подстроить его под себя и свой образ жизни.
Отцу, конечно, уже пора бы остепениться, он и не против был…но как-то глупо вышло, что взрослые люди пошли на поводу у девчонки, можно на ее интриги столкнуть всю вину, но с другой стороны вся беда от неспособности мужчины смирять свое желание (прошу прощения, но совсем недостойно человеку оправдываться природной полигамностью, ибо это удел животных, и то не всех) и от сиюминутной чрезмерной эмоциональности такой сдержанной и величественной женщины (ну не должны поступать так опрометчиво 42-летние умные тетки!).
Ну а поведение девчонки – типичное подростковое бунтарство и привычка к той жизни, что характерна для отца, но проблему отцов и детей в контексте этого произведения можно долго рассматривать под разными углами. Сесиль росла без матери, в привычной для отца атмосфере, не совсем подходящей для несовершеннолетней девушки, но все же под его надзором и неусыпной любовью. Воспитание Анны пошло бы ей явно на пользу, что она сама и не отрицала. Но каким бы умным и достойным человеком Анна не была, она всего лишь мачеха, чей авторитет не всегда принимается ребенком беспрекословно. И вот Сесиль на распутье – она молода и неопытна, сама не знает толком, чего хочет, ее желания то и дело меняются под воздействием страха перед неминуемой переменой в жизни. Но с ее стороны очень жестоко упиваться своим умением управлять как марионетками близкими людьми, но за это упоение она поплатилась привычным душевным спокойствием. Ведь если неосмотрительность и недальновидность в словах и поступках можно счесть за неопытность, то желание поэкспериментировать, провести опыты с чувствами и эмоциями других сходит за стремление потешить свое надутое эго.
Не плохо бы прочитать это произведение в старших классах, когда ни по возрасту, ни по мироощущению не отличаешься от главной героини… глядишь, как минимум научишься оценивать каждый свой шаг и слово, ведь неизвестно к чему может привести затянувшаяся шутка или скрытая обида.

Первое знакомство с писательницей, и, к несчастью, я бы не сказала, что оно положительное.
История об избалованной девочке, которая не ценит ничего вокруг, кроме денег и тех прихотей, которые старается исполнить ее отец. Отец, так же как и дочь (становится понятно, в кого пошла Сесиль, ведь навряд ли в ее школе, где она прожила большую часть своей жизни, могли дать такое воспитание), тоже не обладает высокими моральными качествами, получает наслаждение с каждой красивой женщиной и не заботится о формирующейся личности своей дочери.
Несомненно, Анна - это глоток пресной воды в жизненно-необходимой ситуации этой неполной семьи, это тот лучик палящего солнца, который должен и может расплавить вечную мерзлоту этих людей. Но люди, всю свою жизнь проведя в холоде, с опаской относятся к солнцу и не стремятся его почувствовать и впитать в себя. Это мы и наблюдаем в романе.
Анна - жертва этой семьи. И Сирила, юношу, влюбленного в Сесиль, мне тоже хочется назвать жертвой. Хоть персонаж и является второстепенным, но это не облегчает его тяжелую ношу любви к неблагодарной особе.
Да, Сесиль с первых страниц вызвала во мне антипатию. Возможно, это и послужило тому, что книга не произвела должного впечатления. Возможно, это из-за того, что действия в романе развиваются слишком быстротечно, а чувства героев не полностью раскрыты.
Но после прочтения хорошей книги остается приятный осадок в душе, который теплится в сердце и не дает приступить к новой книге. Но после этой книги, к сожалению, пусто. Хоть меня и впечатлил финал романа. И я хочу сказать это не в укор писательнице или ее роману, просто именно эта книга не запала мне в душу.

“Самая блестящая писательница Франции – замечательная фигура литературной жизни”. Жак Ширак.

Ух! Странное ощущение. Пишу почти сразу после прочтения романа, пока не остыло то, что хочется описать.
Это третий прочитанный роман от Саган, поэтому начала читать в предвкушении на тему любви, грусти и меланхолии. Сначала так оно и было, но потом приходит понимание, что запахнет жареньким с драматическим концом. Главных героев можно понять, каждый ищет для себя тепленькое, стабильное местечко в суровой и прозаичной жизни. Не знаю, как бы я поступила на месте совсем юной Сесиль. Анну понять можно, чисто по-женски, умная, красивая женщина, но вот проникнуть к ней с полной симпатией лично мне не удалось и все же... жаль.
История о мужском не постоянстве, о женском коварстве, ревности, недостатке тепла и внимания и о любви в конце концов.
Не скажу, что рассказ меня очень впечатлил, хотя, он в свое время получил широкий резонанс во Франции. На тот момент самой писательнице было всего 19 лет! В романе находишь умозаключения не по годам умной и мудрой Саган. Удивительно!
Роман прочитать стоит, хотя бы для ознакомления с творчеством замечательной французской писательницы!

Что же, я медленно но верно знакомлюсь с творчеством Саган. Это уже третий роман, вышедший из по ее пера, который я взяла в свои руки. Знаете, это все равно, что сходить на спектакль. Перед нами много действующих лиц. У меня есть проблема по запоминанию имен, и здесь-то их достаточно.

Перед нами потрясающий и насыщенный спектакль. Кипят страсти. Все друг другу изменяют. Все это видят, но никто ничего не говорит. И это в порядке вещей. Богемная обстановка. Меня пугает такой образ жизни. Я не разделяю эту легкость измен и это паразительное безразличие к чувствам. Для них этак игра. Всем отведены определеные роли и они их с достоинством играют.

Странно, но опять же, сюжез до боли банален, но тот стиль, который Саган вносила в свои романы - безусловно делает книги интересными. Но вот герои - никто не нравится и не вызывает чувства жалости или привязанности. Они серые лица среди красочного пейзажа.

Я - женщина, любившая мужчину. Это так просто: не из-за чего тут меняться в лице
Вторя книга Француазы Саган лишь доказывает, что автор имеет свой стиль, художественную "изюминку". Незамысловатый сюжет, банальные герои, но на удивление легко читается. Нет желания убрать роман в темный ящик и ждать когда же наступит подходящее время. Объем книги до ужаса смешной, меньше 100 страниц. Читается легко и быстро. Но вот интересно ли? Здесь затрудняюсь ответит, т.к. любовные романы - не совсем тот жанр, который мне интересен. Не люблю я в них этакую напыщенность, воздушность и сопливость. Что странно, не смотря на то, что Саган пишет про любовные похождения своих героев, книги не кажутся отталкивающими. Это все равно что смотреть фильм с давно известным исходом событий: зритель знает, что ничего хорошего из сложившейся ситуации не выйдет, но все равно продолжает смотреть, ведь "а вдруг.."

"Смутная улыбка" - это классическая схема. Предвидеть исход событий - не сложно. Все прекрасно знают, что произойдет, но в то же время, стараются не замечать. Что же мы имеем: Люк и Франсуаза - муж и жена, Доминика - любовница Люка, там еще есть парень этой Доминики, но я не помню как его звали. Меня собственно убивает тот факт, что Француаза знает о любовных пристрастиях мужа, но старательно делает вид, что все нормально. Люк тоже не облегчает жизнь, о многих своих любовницах он рассказывает жене. Где, черт возьми, гордость Франсуазы?! Ну хотя бы скандал бы устроила. Нет же, мало того, что она под конец знает с кем изменяет Люк, так еще продолжает в дом пускать Доминику! Нет, это выше моего понимания.

Собственно я отклонилась от темы. За сюжетом мы следим от лица любовницы. Молодая девушка - Доминика, поддалась страсти и с головой окунулась в это болото. Люк лишь мимолетно увлекся ею, но вот она полюбила его и участь любовницы, как я подозревая, ее вполне устраивала.

Честно сказать, все герои, также как и в "Здравствуй, грусть" не вызывают симпатии. Даже обманутый парень Доминики мне не понравился. Уж слишком он был навязчивым. Да, не спорю, он ее любил, но вот все же мне было его не жалко.

Сложно полностью и с достоинством оценить "Смутную улыбку", ведь по-сути Саган написала то, что теперь не кажется таким вызывающим. Достаточно семей, где жены знают про измены мужа, но все равно остаются в браке. Полным полно юных девушек, бросающихся в заведомо продырявленный корабль любви. И в то же время понимаю, что роман оставляет много тем для дискуссий. Поэтому продолжу свое знакомство с творчеством Франсуазы.

А я читала, ее читала, но напрасно, видимо, о, как намаялась я с тобой, моя попытка №3.

Итак, это уже третье, прочитанное произведение Саган, и снова разочарование. Но в этот раз разочаровал меня главный герой книги, давно не испытывала такой антипатии, когда хочется взять за волосы и постучать его головой об стол или о стену.

Начинается все вполне невинно. Двое влюбленных Сибилла и Франсуа, уже 10 лет вместе, автор много раз пишет о том, что их чувства очень сильные и крепкие, трепетные и искренние. А потом мы смотрим на все сызнанки.

Сибилла и Франсуа зарабатываю тем, что пишут статьи в журналах, зарабатывают совсем немного, но Сибилла более успешна. Ей посчастливилось получить права на пьесу неизвестного писателя, который умер, и она очень хочет, чтобы пьесу поставили в театре. Но одного желания мало, нужны средства, а их нет. Поэтому наши герои ищут спонсора. В качестве которого выступает бывшая актриса, богатенькая вдова Муна.

Франсуа очень часто шутит по поводу того, что он содержанец, что ни на что не годен и сидит на шее у Сибиллы. Но как мы помним, наши герои очень любят друг друга. И Сибилла всегда его защищает и поддерживает. Сам Франсуа говорит о том, что не сможет жить без Сибиллы, ведь как она никто его не поймет, не поддержит, она идеальная. Но это не мешает ему ходить налево без угрызений совести.

Вместо того, чтобы поискать другую работу, он частенько прикидывается больным, жалуется на жизнь и думает о том, что никакая другая работа ему не подходит, он хочет только писать. Но т.к. все - таки его несостоятельность бьет по мужскому достоинству, он решает сам переговорить с Муной, которая уже отказала им в поддержке. И после пары алкогольных коктейлей он естественно оказывается с ней в постели. Но и тут нет особых угрызений совести, он работает уже на два фронта, но все еще считает себя достойным любви Сибиллы.

А теперь то, что накипело! Если он так любил Сибиллу, то:
1. Почему за 10 лет до сих пор не женился на ней?
2. Почему не завязал быть тряпкой и не нашел нормальную работу?
3. Какого черта было ходить налево, если все у вас так замечательно и она свет в твоем оконце?
4. Почему ты такой *удак??? (извините, но не удержалась)
5. Во всем виноват алкоголь?

Все закончилось, как и должно было. Жаль, что Франсуа так и не понял своего счастья.

#В1_3курс

Книга оставила после себя стойкий привкус грусти, я даже не знаю, что написать. После неё мне так грустно и одиноко( и я никак не могу принять почему эгоизм одних разрушает другим счастье и жизнь.
Главная героиня самовлюбленная и эгоистичная девица, которая не любит никого, кроме себя! Как же я её невзлюбила с первых страниц! Хотя Её отец точно такой же, им главное, чтобы никто не мешал им развлекаться и заводить бессмысленные любовные связи. Они не созданы для чего-то серьезного, их существование бессмысленно.
Книга читалась легко и интересно, она поглотила меня и не хотела отпускать. Её атмосфера и легкость манили меня. Солнце, море, песок и кофе с апельсином, разве не прекрасно?
Герои раскрыты отлично, они живые, настоящие, их чувства и переживания реальны. Но лишь к Анне я относилась хорошо, мне было обидно за неё, зачем такая умная и интеллигентная женщина обратила своё внимание на столь бессмысленное существо ?!

"Наконец ноги наши переплелись, я обняла его: наше дыхание смешалось. Потом я уже не видела ни его, ни неба Канн. Я умирала, я должна была умереть и не умирала, я теряла сознание. Все остальное ничего не стоило: как можно было никогда этого не знать?"

Франсуаза Саган - это одна из тех авторов, которые пишут о любви так, что по телу начинают "бегать мурашки". Особенного, когда описываемые эмоции, чувства, переживания знакомы тебе самому.
"Смутная улыбка" - так бы я охарактеризовала отношения главных героев. Их роман, их две недели счастья - это смутная улыбка на лице их жизни, когда ты не можешь с уверенностью сказать, то ли ты улыбаешься от счастья, то ли от горя, осознавая, что такого в твоей жизни может больше не повториться...

Роман читается на одном дыхании, произведения Саган создают ощущение, что ты паришь в облаках, тебя окутывает дымкой нежности и трепета, они для меня как глоток свежего воздуха между мрачными глубокими произведениями, к примеру, Достоевского, или жесткими циничными, пропитанными сарказмом - Чака Паланика.

И может быть герои не совсем положительны в своем поведении с точки зрения общественной морали, но разве это имеет значение, когда ты переживаешь истинные моменты счастья? Он изменяет супруге, она - своему молодому человеку. Но разве они нечестны? Каждый герой этого романа четко осознает и понимает, что происходит и каждый несет ответственность за свое решение - принять ли измену, продолжать ли обманывать себя, обманывать других...

В современной "философии", назовем это так, очень часто пишут о том, что нам нужно научиться жить здесь и сейчас, а не в прошлом (мучая себя ненужным ворохов гнетущих воспоминаний) и не в будущем (переживаниями о тех проблемах, которые в принципе еще не возникли, но мы уже сами себе их придумали). Для меня отношения Люка и Доминики - это жизнь здесь и сейчас, яркое осознание того, что вот есть этот настоящий момент, реальная жизнь, когда ты и телом, и душой, и умом и всеми частичками себя находишься в одном месте - в реальности, и просто сполна чувствуешь прелесть жизни. Это ли не счастье?...