Франсуаза Саган рецензии на книги - страница 11
Я давно не равнодушна к творчеству Франсуазы Саган. Мне нравится ее стиль – легкий, но в то же время глубокий. Но, по моему мнению, «И переполнилась чаша» не самое лучшее ее произведение.
Действие романа происходит в 1942 году, в самый разгар Второй Мировой войны. Но настоящей войны со всеми ужасами вы здесь не найдете. Жители французской провинции, где разворачивается действие книги, живут обычной жизнью. А война воспринимается как антураж, декорация к спектаклю про любовный треугольник.
Теперь собственно о самом треугольнике. Он вполне классический: двое мужчин и одна красивая женщина. Жером и Алиса приезжают на виллу Шарля. Но на самом деле не все так просто, у них есть определенный план, о котором хозяин дома и не догадывается. Важная роль в этом плане отводится Алисе. Но сможет ли она? И кого выберет? Надежного Жерома, который спас ее от одиночества. Или жизнелюбивого ловеласа Шарля?
Повторюсь, несмотря на мою любовь к мадам Саган, данная книга меня совсем не впечатлила. Даже немного разочаровала. Вроде бы она о любви, о человеческих отношениях, но написано поверхностно и не интересно, не хватает глубины чувств, эмоций, переживаний. Очень затянутое начало и резкий конец. Ожидала большего, но увы. Перечитывать не буду. И не посоветую эту книгу для первого знакомства с автором.
#флешмоб_И
У Франсуазы Саган читала достаточно много произведений. Её книги всегда пронизаны эмоциями, это ключевой элемент сюжетных линий. Всегда есть место любви, счастью, разочарованиям, печалям... Люблю Саган за лёгкость описания. Пишет она очень хорошо, интересно, просто, жизненно. И "Рыбья кровь" не исключение.
Эта книга не показалась мне похожей на другие книги Саган. Может быть темой войны, а может быть описаниями, рассуждениями или сюжетом? Мне чего-то не хватило. Если после книг "Волшебные облака" и "Здравствуй, грусть" я не могла успокоиться, сопереживала героям, ощущала их эмоции, цеплялась за фразы главных героев. То здесь... не было такого. Мне хотелось знать больше, и про Константина, и про людей, которые его окружали. Не была раскрыта ни тема войны, ни тема внутренних переживаний героя.
Если честно, я отложила "Рыбью кровь" с мыслью "о чём собственно книга?". Да, война, люди, сумасшедшие события, любовь, дружба.... В итоге в книге есть всё и ничего. Остался осадок недосказанности, неопределённости. Концовка порадовала, удивила, восхитила, но не было никаких предпосылок к такому повороту. Описано прекрасно, но так быстро, резко, что я даже не успела понять, что произошло. Увы, в этот раз Саган не смогла вызвать у меня ту бурю эмоций, которую я так надеялась испытать.
Первый раз читала книгу Франсуазы Саган и под невероятным впечатлением. Эта книга, которая просто леденит кровь в жилах, а концовка заставляет холодеть все клеточки организма, даже кончики пальцев. Эта действительно леденящая душу книга.
Я уже знаю, что со временем ее перечитаю, потому что у меня возникло ощущение, словно я что-то упустила, не смогла до конца понять те эмоции и мысли.
Главный герой – Константин фон Мекк – наполовину русский, наполовину немец, с яркой, неповторимой внешностью. Долгое время он не видел весь ужас войны, но, увидев, остался потрясенным до глубины души. Правда душераздирающая, страшная и жестокая. Поначалу Константин кажется взрывным, эгоистичным человеком, с целым букетом недостатков, но в каждом человеке есть что-то хорошее – и это хорошее постепенное раскрывается в нем.
Но был в книге еще один герой, который мне невероятно полюбился, и это даже не Ванда и не Мод. Это Романо. Он заинтересовал меня еще в самом начале, и по мере прочтения он нравился мне все больше и больше: его жизнь, его выживание, его преданность и своеобразная любовь к Константину. И, конечно же, сама концовка. Я полюбила Романо.
Это книга о войне, о кинематографе, о человеке, ненавидящем несправедливость, о трудностях жизни, о сокровенных чувствах, о дружбе и преданности.
Безусловно, эта книга стоит того, чтобы ее прочитать.
Пронзительная история предателя, в конце ставшего спасителем.
Знаменитый немецкий режиссер Константин фон Мекк, заслуживший популярность в Голливуде и Европе, в 1937 году отправляется обратно на свою родину. Потрясенные немецкие правители силясь задержать его в Германии готовы на все, даже разрешить снимать ему не «Жидовку», а развлекательные комедии и второсортные любовные истории. Но как говорится, всему есть предел. Власти не только не могут отпустить друзей-евреев Константина, но даже грозятся расстрелять их.
Даже после этого знаменитый режиссер отказывался судить свою родину, которую невозможно теперь было защитить и оправдать. Он отказывался видеть преступления и позор своей страны. Он - любящий независимость и ненавидящий несправедливость. Молодые люди видели в нем наставника и героя, отдавали жизни своей родине, ничем их не заслужившей.
Осознание к главному герою приходит очень поздно…лишь когда жертвами немецких солдат становятся не чужие, а свои; и не в статьях газет, а в 10 метрах от тебя. «Нет, – твердил он, – нет! Я отказывался видеть, что они творят зло. Я лгал себе и другим, я всегда лгал. Я прикидывался добреньким, а им позволял убивать. Но я не должен был молчать. Я сообщник моей родины и на сей раз обязан ответить за свои действия. Иначе нельзя: слишком много мертвецов вокруг…». Эта фраза заставила меня посмотреть на Константина другими глазами. Он оплакивал свое равнодушие и невнимательность, свой отказ видеть убийства и судить свою власть. Он слишком долго оставался в стороне.
То, как закончилось сие произведение мне понравилось. Франсуаза Саган хотела показать, что остались еще не только люди верные своим друзьям, но и своим принципам. Ведь Константин мог просто взойти на английский самолет…
Неплохая книга, которая поднимает насущную тему войны и отношения к ней людей. И что интересно, в такой небольшой книжке достаточно много было затронуто, что касаемо политики и войны, а также относительно самих персонажей и их жизни.
Главный герой - Константин фон Мекк. Замечательный режиссер, полунемец и полурусский с довольно примечательной внешностью. Пользуется огромной популярностью женщин (и не только), что и послужило поводом к разводу с женой. Константин вдруг возвращается к себе на родину, в Германию, которая на тот момент фашистская. Опасно, если бы у режиссера не было связей на родине, и неразумно, если бы не чувство долга и вины у Мекка. Константин старался помочь всем своим друзьям, доставая поддельные документы, устраивая у себя. И это производит о нем приятное впечатление, несмотря на его недостатки.
У всех немцев было некое абстрактное понятие войны: они по прежнему ели, пили, снимались. Пока не услышали бомбы и не увидели сожженную деревню. Особенно это поразило Константина: он начал понимать ужасающую реальность, которая жестоко одолевала тех, кого он пытался защитить. И в конце он сдался, поставив жирную точку в происходящем.
В этой книги только конец и произвел на меня впечатление. Что касается остального сюжета - никаких эмоций фактически я не испытывала. Сложно даже объяснить: как будто просто следила за чередой сменяющихся картинок, только может две-три из которых и находили во мне отклик. Поэтому не могу сказать, что эта книга стала для меня шедевром. Нет, но задумка тут конечно глубока. В конце сочувствуешь Константину и другим героям, хотя его беспорядочные желания к разным людям меня лично только отстраняли от него.
Любовный роман? Нет, серьезно? Да это исповедь. Это сильный и отчаянный протокол пути мятущейся души.
Дано:
- Константин, режиссер и бывший полу-немец, безобразно любвеобильный, а в остальном – хороший дядька.
- Вторая мировая, немцы, гестаповцы, СС-овцы, оккупированная Франция.
- Кучка людей в безопасности – беззаботных, пьющих вино, снимающихся в кино.
- Кучка людей в опасности – евреев и цыган, тех, кому Константин добывал немецкие документы и красил волосы перекисью.
Взболтать, но не смешивать, а то случится взрыв.
И вот они, взболтанные, в одном стакане, делают фильм, предаются беспорядочной любви, пьют. И Константин плавает в этом стакане, как рыба. Благо, кровь разжижилась, рыбья кровь. И можно не знать, что происходит в «трудовых лагерях», можно верить обещаниям немцев освободить «его евреев», можно убеждать себя, что патриотизм – хорошо, а немцы – добрые, можно не видеть, чем в действительности занят по ночам его нежный друг, можно рассказывать себе, что равнодушен к смерти товарищей. Масса возможностей, короче говоря. Пока не смешались слои.
А они смешались, и взрывной волной Константину, скажем, сорвало веки. Глаза больше не закрываются, нельзя не видеть, нельзя не знать. Страшное осознание того, чем он позволил себе стать. Просто страшное. Смерть перед ним – ничто. Он умер в тот момент, когда спала пелена: нет, вовсе не надо рвать чужую плоть раскаленными щипцами, чтобы стать предателем человечества. Вполне достаточно молчаливой поддержки преступному режиму, молчаливого (хоть и брезгливого) соратничества, разрешения повесить свое имя на него в качестве вывески.
Вот этот, сначала гладенько-отупелый, а потом горький и стремительный путь души Константина – главное в романе, а не его многочисленные и разноплановые и разнополые постели.
И… что сказать, я под впечатлением. Мне страшно. И не только потому, что немцы-ужасы-война. А потому, что слишком легко и непринужденно можно потерять себя, втоптать в грязь свои понятия о правильном и еще и найти себе успокаивающие солидные аргументы. А для полноты картины – еще и прозреть в конце. И тогда точно можно в петлю лезть.
Сильнейшая книга с одной маленькой плюхой: зачем было лепить это глупое заезженное клише с «бомбой А» и всем нужным «ученым-физиком»? Неужели у автора столь сильного произведения не достало фантазии взять менее глобальный но более правдоподобный повод для спецоперации разведки?
Роман меня абсолютно разочаровал! Я ожидала чего-то большего.
Сюжет достаточно наивный и, я бы даже сказала, сухой. Единственная хорошо раскрыта тема -тема депрессии главного героя Жиля. Достаточно хорошо описано его состояние, которое присуще очень многим людям.
Тема любви абсолютно не затронула и не заинтриговала, практически никаких эмоций во время прочтения. Я верю в некую влюбленность с первого взгляда, но точно уж не в любовь до гроба - это сразу кажется нелепым и неправдободобным.
Что касается концовки, то она вызвала у меня полное недоразумение, как человек может покончить с собой, после каких-то невинных фраз, не лучше уж сначала поговорить со своим предметом обожания? Возможно, я что-то не так поняла, но отношения главных героев развивались достаточно хорошо. Недопонимания, некая усталость друг от друга есть в каждых отношениях, ведведь все люди разные, и невозможно найти себе идеальную половину.
В общем, книга совсем не порадовала, даже расстроила.
Пожалуй, "Поводок" - это не самый лучший роман Франсуазы Саган, но, несмотря на это, он получился довольно занятным.
Роман этот (а скорее небольшая повесть) рассказывает о жизни семейной пары, жена в которой - властная, богатая аристократка, а муж - несостоявшийся музыкант, сам себя считающий никчемным, зависимый от денег и власти собственной жены, контролирующей все аспекты его жизни. Если говорить прямо - он у нее на коротком и очень прочном поводке.
Честно говоря, я так и не поняла, что связывало эту пару на протяжении целых семи лет супружеской жизни. Муж никогда не любил свою жену, сделал ей предложение, поддавшись импульсу, и всю жизнь проводил дни, растрачивая свои так называемые "карманные расходы" в попытке создать мелодию, которая сможет принести ему многомиллионный гонорар. И при этом он должен был находиться постоянно рядом со своей женой, словно преданный пес, в квартире, в которой он чувствовал себя одиноко, в "квартире, в которой они лишь соседствовали после того, как поженились".
А жена... Она любила супруга какой-то болезненной любовью, соседствующей с истерическим страхом того, что он когда-то от нее уйдет. Ей не нужно было от мужа взаимности, ему не нужно было приносить доход, реализовываться в профессии, следить за собой (всё это она вполне делала самостоятельно и без его участия). Муж должен был просто быть рядом. Всегда на привязи. На поводке. Она "бросала ему, словно кости, кусочки независимости". И поводок вокруг его горла затягивался все туже.
"Она хочет, чтобы ты был рядом и ничем не занимался. А ты еще не понял? Она хочет тебя - и точка! Вот единственная романтическая черточка в твоем вампире".
Понятное дело, такая жизнь никому не может принести ни удовлетворения, ни счастья. Поначалу я еще надеялась на то, что слабохарактерный мужчина все же сможет избавиться от своего ошейника, но оказалось, что уже слишком поздно перегрызать поводок, впереди лишь унизительное удушье.
В чем же смысл этой простой и ненавязчивой повести? В том ли, чтобы давать своему супругу больше независимости, больше возможностей реализоваться, не подавлять его таланты? Или же в том, чтобы показать, что нельзя все в жизни купить и разменять на звонкие монеты? Решать, конечно же, читателю. Однако, есть вещи (такие, как любовь, дружба, счастье, семья), которые действительно нельзя выложить на прилавок наподобие свежего хлеба или нового платья. Грустно, что все же находятся люди, которые пытаются этим торговать.
«Здравствуй, грусть»…уже только одно название зацепило меня, и мое чутье на этот раз не ошиблось. Франсуаза Саган – невероятный автор, ее книга, ее роман, ее слова…
Когда я только начала читать эту книгу, я как будто окунулась в прошлое, а может и в настоящее…я сидела за одним столом с Сесиль, а она рассказывала мне все, все, что хотела…и не хотела, все. Что так всколыхнуло ее юное сознание, все, что так взволновало ее тело… И да, она была откровенна, она делилась самыми потаенными секретами и переживаниями. Я видела, как наяву: вот она сидит, а вот в этом моменте рассказа нервно вскакивает, вскидывает руку, произносит фразу, затем садится, нервно закуривает и продолжает свой монолог.
Необычайная атмосфера произведения, которая просто поглотила меня, но я и не сопротивлялась...
Эта книга не о любви, нет, эта книга просто о жизни, она трогает именно своей реалистичностью, тем, что действительно могло бы быть, да и может случиться.
Эти вспыхнувшие первые чувства, эта химия в организме, о да, к сожалению, а может и к счастью, люди бессильны перед этими эмоциями, перед этим счастьем:
«Никого в жизни я не любила так сильно, как его, и из всех чувств, какие обуревали меня в ту пору, чувства к нему были самыми стойкими, глубокими, и ими я особенно дорожила»
Но как же быстро исчезает эта химия. Это желание любить… Летние каникулы – вот этот срок курортного романа. Это что-то незабываемое, но и в дальнейшем совершенно не нужное:
«…я никогда его не любила. Он казался мне славным, привлекательным, я любила наслаждение, которое он мне дарил, но он мне не нужен»
Но что-то в этой истории совершенно не укладывается в романтичный сюжет, что-то выбивается…и это что-то – это Анна…Анна, которая, как кажется Сесиль, хочет забрать у нее свободу, отца, хочет властвовать в их семье… Возможно, была бы она старше, возможно, не случись это в пору первой страсти, она вела бы себя по другому, но нет, это случилось все именно тогда.
И тут в подростке вспыхивает искра эгоизма, искра разгорается с каждым днем, и вот Сесиль уже уверенна, что она может решать то, что на самом деле ее совсем не касается...и она решает, по детски, по глупому…причиняя боль себе, отцу, Анне…приводя все к трагическому концу.
Она не права, она просто сделала неправильный шаг, который, к сожалению, стоил жизни:
«закрыв глаза, я окликаю это что-то по имени: «Здравствуй, грусть!»
Франсуаза Саган написала повесть, когда ей было всего девятнадцать лет. В это трудно поверить. Слишком зрелой кажется книга, слишком реалистичной. И грустной, что весьма соответствует погоде за окном. Вообще, «Здравствуй, грусть» - настоящая осенняя книжка, от которой веет меланхолией и тоской по лету.
В повести изображена обычная жизнь одного французского семейства. Сюжет прост и незамысловат, но она затягивает с каждой страницей так, что оторваться просто невозможно. Герои изображены достоверно. Главная героиня Сесиль – юная эгоистичная, избалованная особа, страдающая бездельем, которая считает, что может играть с судьбами других людей. Ее молодящийся отец, перебирающий любовниц. Эльза – очередная пассия папаши, недалекая и сумасбродная. Вся семья ведет богемную жизнь, полную развлечений и наслаждений. Но появляется Анна – серьезная, умная, но слишком идеальная и правильная для этой семейки. Анна пытается изменить жизнь отца и дочки. Но лучше бы Анна не лезла в это осиное гнездо.
Знаю, что многим «Здравствуй, грусть» не нравится, ее считают скучной и поверхностной. Но меня она зацепила. Перечитывала я ее не однажды. И еще буду читать, в прочем, как и другие книги Саган. Хотя книга совсем не о грусти. Это история об эгоизме и юношеском максимализме, о том, к чему они могут привести.
Страницы← предыдущая следующая →
