Франсуаза Саган рецензии на книги - страница 10
В тот день, когда мужчины поймут женщин, наступит конец света.
Название романа выбрано не случайно, обычно авторы через название пытаются сделать акцент на самом важном моменте в сюжете. Естественно, сам Брамс роли здесь не играет, играет сам вопрос о нем, который заставляет нашу героиню по-настоящему задуматься о себе, о своей жизни. Часто бывает, что люди познают себя только под старость лет, у некоторых получается это сделать раньше, а некоторые так и живут в неведении. Ведь стоит только задуматься о том, кто мы такие, какие у нас желания, предпочтений, что или кого мы в действительности любим, да и вообще неплохо было бы понять что такое сама любовь, как мы просто теряемся. Момент осознания того, что ты совсем не знаешь кто ты есть, или что за человек рядом с тобой, настигает внезапно, и позже ты уже не можешь понять, с какого момента твоя жизнь покатилась к черту.
Как и у нашей героини. Она была несчастна, совершенно одинока, была обманута любимым мужчиной, который променивал вечера с ней на разукрашенных девиц. Но она до сих пор была с ним. Это больше всего меня и удивляло. Роже, ее спутник, вызывал у меня какие-то гадкие и мерзкие впечатления и совершенно мне не нравился. Симон, полная противоположность Роже, казался бесхарактерным и ленивым, но его любовь к Поль немного улучшило о нем впечатление. Поль металась между двумя огнями, и выбор ее был вроде бы как очевиден, но не совсем. Она запуталась в том, кого она любит в действительности, и не знала что выбрать - любовь и заботу, но при этом не чувствовать опоры, или одиночество и предательство, но чувствовать себя защищенной. Вот и сиди думай после этого, а что бы выбрал ты сам.
Что касается изложения, то оно было на 4 с плюсом, до пятерки мне не хватило объяснений, в плане того, что я не сразу поняла, что Поль и Роже не супруги, или как в действительности она относится к Симону. Вроде все указывает на одно, а на деле выходит другое, и картинка уже не та получается. Но я заметила, что чувства героев были какими-то настоящими, как-будто автор испытала все на себе; она описывала все так, что у меня возникало дежавю от некоторых фраз, может мне их говорили, может я говорила, но эти фразы были там где им и положено быть, они не были лишними или "искусственными", театральными, а лишь показывали мастерство автора, который, как мне кажется, прочувствовал все на себе, ибо у меня западали ее слова в душу, а писать так душевно о том, чего не чувствовал, очень тяжело.
У Поль было все - ее любили, о ней заботились, ее оберегали, защищали, за нее волновались и по ней скучали. Жаль только, что делали это два разных человека. И ее выбор дался нелегко проигравшему битву за ее сердце. Я не буду говорить кого она выбрала, надеюсь Вы прочитаете сами, а может и догадаетесь. Но на ее месте я бы не выбрала ни одного из этих двух.
#Муз1_1курс
Я читала эту книгу так, как будто наслаждалась любимым шоколадом. Когда ты смакуешь каждый кусочек, чувствуешь как шоколад тает и начинает стекать по горлу. В кровь начинают выбрасываться эндорфины. А в голове играют "Вальсы любви" Брамса. Представляете это состояние? Так вот такое же я испытала, читая эту книгу.
В отличии от других, эта история не показалась мне грустной. Она просто обыденная. Жизнь Поль можно представить в виде кривой, со своими взлетами и падениями. Она, конечно, задумывалась над своим одиночеством, но возможно она просто уже с ним свыклась и оно стало её неотъемлемой частью. Я бы не назвала Поль несчастной. Бурю эмоций и всплесков вызвал в ней молодой Симон. Он добавил просто новых красок. Но если постоянно жить с такими красками, они тоже станут обычными и привычными, и ничего нового больше в жизнь не привнесут.
Что касается мужчин в романе, больше неприязни у меня вызвал Симон. Я как то не верила в его искренние чувства. Это просто страсть и огонь. Ко всему эффекта ещё добавляло то, что у них с Поль большая разница в возрасте. Мне кажется, молодого человека это подзадоривало.
Роже же не показался мне каким то специфическим. Среднестатистический, по моему, мужчина за сорок:) Это человек, который уже никогда не изменится и его модель поведения будет с ним до конца жизни.
Мне так понравились некоторые моменты, когда идёт обычное повествование и автор вставляет какую-нибудь от себя язвенную фразочку и прям "оооо", она так оказывается к месту, что лучше не придумаешь.
Это, кстати, первое произведение, которое я прочитала у Саган и оно произвело на меня должное впечатление. Уже хочется скорей почитать что-нибудь ещё у неё.
Какое счастье видеть знакомых авторов в списках академии, поэтому и ухватила данную книгу. С Саган была знакома по произведению «Здравствуй, грусть» и помню тогда очень понравился ее слог.
Но с «Когда приближается гроза» вышла незадача, потому что, читая, думала только о том «когда приблизится конец». Само произведение по объему небольшое, но мучила я его и себя полдня.
Все герои почему то вызвали антипатию, либо полное равнодушие. Один из героев и повествователь Ломон – большой ребенок, который пишет о своей неразделенной любви, но по сути, чтобы ее разделили, он ничего не сделал. Однажды попытался признаться, но как шарик сдулся и отстал.
Нам описывают 19 век, когда еще в моде были балы, прогулки в карете, чтение стихов, музыкальные обеды (это сейчас рояль не у многих встретишь, а в то время у обеспеченных граждан был одним из главных атрибутов). А так же происходят дуэли (в данном произведении дуэль была наиглупейшей).
Образ Флоры тоже вышел смазанным, запомнила, что она милая и обаятельная, однажды уже овдовевшая, обретает новую любовь, но там все не так-то просто. Молодой поэт, вышедший не из высокого общества, но благодаря любви своей женщины, добившийся высот, но для чего? Чтобы в итоге получился такой странный финал…
И что это за стадная тяга мужчин к падшей развратнице Марте? Ей в одном месте медом что ли намазали или она их опаивала чем, как-то неправдоподобно, что все прям штабелями укладывались и все жемчуга и бриллианты к ногам готовы были бросить. А ей понимаете ли ничего не надо, она за так, тобиш даром всех радует.
В общем это точно не то произведение с которого стоит начать знакомство с автором. А я еще пофыркаю в его сторону и благополучно забуду.
#Мет1_5курс
#Бойцовский_клуб (15. Книга, написанная женщиной от лица мужчины.)
Мягкие морские волны, горячий песок между пальцев, теплый ветер и горький кофе по утрам... Атмосфера этой книги завораживает... Я часто боюсь читать нового для себя автора, но Франсуаза Саган в этот день дала мне частичку лета, и я нежилась на солнышке вместе с главной героиней Сесиль.
Сесиль и ее отец - два самых легкомысленных существа на планете. Они живут полной яркой жизнью и никогда не думают об ответственности. Но вдруг появляется Анна - воплощение интеллекта, порядка, нравственности, и они с отцом Сесиль решают пожениться. Сесиль сначала только рада, но когда она начинает понимать, что прежней беззаботной жизни больше не будет, она решает избавиться от Анны путем плетения интриг...
Я отношусь к такому типу людей, как Анна, поэтому Сесиль мне совсем не нравилась: безответственная, эгоистичная, ленивая интриганка, будущее которой быть содержанкой. Типичная француженка, на мой взгляд (не первый раз вижу, что во французской литературе часто бывают именно такие персонажи). Но я отдаю должное автору, потому что даже с такими противоположными взглядами на жизнь, я все равно смогла проникнуться к героине и понять ее.
Этот роман дает понять, к каким трагическим последствиям может привести любой ваш шаг, ваше слово.
Это моя первая книга Саган. Достаточно короткий роман, хотя правильнее бы я назвала рассказ. В книге очень точно описываются эмоции всех персонажей. Даже получается их примерять на себя.
Книгу я бы предложила включить в школьную программу. Она наглядно рассказывает, что значит "со своей колокольни". Главная героиня именно так себя и вела. И помоему думала только о себе. Достаточно избалованный ребенок, который не хочет менять уклад своей жизни. Анна, мудрая, взрослая рассудительная женщина, которая знает себе цену. Возможно других взглядов и имеет абсолютно другое мировоззрение, ежели главная героиня. Принимает достаточно много, на мой згляд,попыток наставить молодую девчушку на путь истинный. Книга на раз. Перечитывать точно не буду. Для общего развития, так скажем, прочесть можно:-)
«Смутная улыбка» Франсуазы Саган – один из значимых произведений писательницы, наряду с ее романом «Здравствуй, грусть» и другими. Если кто-то следит за моими рецензиями, тот знает, что на творениях Саган я отдыхаю от объемных, серьезных произведений, я пью эти страницы по каплям, заставляя их проникнуть в мои вены, наполнить мои сердце и душу романтичным настроением с ноткой благородной печали. Такова моя Франсуаза, и такова ее «Смутная улыбка».
Мы снова оказываемся в неизменно меланхоличном Париже, где равнодушие к окружающему поэтично, а одиночество романтично.
Юная студентка Доминика встречается с парнем, которого даже не любит. А может быть и любит. Во всяком случае, не может дать ему того, что он хочет. И дело здесь не в постели, а в том, что, когда они вместе, Доминика, в сущности, летает где-то в облаках. Затем она знакомится с дядей собственного парня Люком, взрослым женатым человеком, и между ними вдруг пробегает искра, но искрится скорее не любовь, а слепое желание. И оно так сильно, что воздух между этими двумя людьми буквально трещит от напряжения, а жгучая жажда невыносима настолько, что причиняет боль, как причиняет боль «любая вещь, которой нельзя обладать». И если разлуку с парнем Доминика еще может пережить, то остается нерушимая преграда – жена Люка, которую он вроде бы любит и оставлять не собирается.
Их связь – игра, которая приносит удовольствие, но игра опасная самой своей природой, игра, исход которой заранее известен, а проигравший предопределен. Дело в том, что как только один из участников этого страстного поединка насытится, он непринужденно уйдет. Второму же останется более жестокая участь: чувство одиночества будет ломать, как наркомана, выворачивая наизнанку. Главное – выстоять, перетерпеть, ведь все проходит со временем, и долгожданная свобода не заставить себя ждать, хоть и со вкусом пепла на губах.
В жизни каждой женщины должен быть такой миг, когда она, забывая обо всем, словно бабочка, стремится к своему огню, который занимает все ее мысли и чувства. Люди играют в подобные игры повсеместно, у каждого на счету свои проигранные партии, и ничего необычного в этом нет. Но обстановка Парижа и прекрасный, уникальный подход Франсуазы Саган к описанию подобных историй, делает «Смутную улыбку» особенно пикантной, будоражащей, возбуждающей, если хотите. Стоит лишь настроиться на нужную волну.
«Я – женщина, любившая мужчину. Это так просто: и не из-за чего тут меняться в лице».
"Синяки на душе" - не самое вдохновенное произведение Франсуазы лично для меня, но не спорю, что оно может понравится кому-то ещё.
В романе мы знакомимся, по большому счету, лишь с тремя главными героями - самой писательницей и Себастьяном и Элеонорой, чьи необычные отношения похожи более на отношения любовников, нежели брата и сестры. Не в том смысле, что их связывают какие-то половые связи (боже упаси!), а в том, что оба не могут жить друг без друга ну никак вообще!
В сюжетную линию вплетены... Хотя нет, не так! Сам сюжет вплетён в рассуждения Франсуазы о писательском таланте, творчестве, жизни, любви, Боге, одиночестве и даже наркотиках и смерти. И вот среди этих бесконечных рассуждений проглядывают попытки создать каких-то героев, прорисовать их характеры, поместить их в какую-то обстановку и заставить их жить в ней. Сама же Франсуаза в это время находится в весьма противоречивом настроении - то ли запущенной меланхолии, то ли легкой депрессии, граничащей с суицидальными помешательствами.
Это не роман, нет. Не зарисовка, не мемуары. На ум почему-то приходит форма дневниковых записей, опубликованных издателем лишь в качестве экспреримента. Душа писательницы здесь вынута и вывернута наизнанку. И если вам хочется поближе познакомиться с Франсуазой Саган, можно прочитать "Синяки на душе", ибо речь здесь идёт о синяках на душе самой Саган. Но и сюжетная линия Элеоноры и Себастьяна получилась вполне захватывающей.
Лично мне этот опыт показался интересным. Но все же это не высокохудожественное произведение.
Книгу прочла еще неделю назад, а до рецензии добралась только сейчас. Сначала, вроде бы, она произвела впечатление, но уже на следующий день я про "Рыбью кровь" и думать забыла. Очень уж краткосрочный у нее эффект. Книга не так цепляет, как должна бы.
Много ли произведений посвящено Второй мировой войне во Франции? Не знаю, но я впервые встречаю книгу на эту тему. Возможно, потому что войны во Франции не было. А писать о бесславной капитуляции в первые же дни конфликта не очень интересно.
Но Франсуаза Саган выбрала именно эти события в качестве антуража для своего романа. Это любопытно, хотя неожиданных открытий не будет. Оккупированная Франция именно такова, какой можно было ожидать. Несмотря на попытку автора показать разные типы и даже, наверное, срез эпохи, выходит это как-то сухо и скудно, да и не очень глубоко. Есть герои-приспособленцы, есть совестливые, есть сопротивленцы (они вообще обесчеловечены, какие-то роботы-террористы). Единственная линия, которая произвела на меня впечатление, - о том, как герой переходит от страусиной позиции с головой в песок к внезапному и мощному пониманию всего ужаса окружающей действительности. Это выписано сильно, но и материал, надо сказать, благодатный. Вторая мировая предоставляет достаточно жутких эпизодов, чтобы запугать читателя - только выбери пострашнее.
Книга легко читается и написана приятным слогом. В целом это любовно-приключенческий роман, сюжет которого мог развиваться на любой исторической или фантастической почве. Возьмите те же характеры, те же конфликты и пересечения, добавьте мир будущего, бластеры и космические корабли - и вот горяченькая антиутопия. Или можно все перенести в рабовладельческую Америку - будет острый социальный роман на тему угнетения афроамериканцев. Короче говоря, атмосфера эпохи и типические характеры у Саган так слабо проработаны, что оказываются малоинтересными и неважными для развития событий. Сюжет с приметами времени почти не связан (что несколько отдает халтурой).
В целом книга чуть лучше основного потока популярной литературы, но все равно остается в этом потоке. Поначалу она может произвести впечатление, но роман абсолютно одноразовый. Перечитывать его не захочется. У меня впечатление от него какое-то серое в итоге осталось. Даже не знаю, надо ли кому-то советовать эту "Рыбью кровь".
#Ан1_3курс
Я не могу высоко оценить это произведение, потому, что это не произведение. Это дневник. Маленький, короткий дневник того времени, которое Саган провела в лечебнице. Не слишком понятное чтиво, понятное лишь автору. Думаю, как и ваши собственные дневники.
Низко оценить эту книгу я тоже не могу. Этот дневник имеет определенную атмосферу ни с чем несравнимую. Читать его приятно, приятно разглядывать (ох уж эти невероятные иллюстрации).
Я не сильно знакома с Саган, до этого прочла буквально пару романов. Но я была готова представить ее какой угодно, но точно не наркозависимой и свободной от любых предрассудков. В этом коротеньком дневнике чувствуется характер писателя, совершенно иной, нежели было раньше.
Теперь Саган для меня протестующий человек, в каком-то роде - революционер. И теперь я хочу познакомиться с ней поближе.
Страницы← предыдущая следующая →
