Каталин Флореску рецензии на книги

От неизвестного мне румынского автора я почему-то ждала чего-то атмосферного, самобытного и, может быть, даже мистического. Того, что было у словенца Владо Жабота или литовца Саулюса Томаса Кондратоса. Но, увы. Хотя Начало данного романа напомнило и «Волчьи ночи» и «Взгляд змия». Якоб - отец появился очень эффектно: из урагана, подобно какому-то мифическому существу. Мне он даже показался порождением каких-то злых сил, потому что ему были абсолютно чужды человеческие эмоции и переживания. Вижу цель, не вижу препятствий. На пути к вожделенному куску земли он бы уничтожил любого. Не зря он очень органично вписался в клан Обертинов, родоначальниками которого были убийцы, такие же безэмоциональные. Бесчувственность и какая-то холодность большинства персонажей – пугающая особенность данного романа. Когда Якоб старший предал Якоба младшего в первый раз, я это себе объяснила: отец просто выбрал более перспективного сына. После второго предательства с ужасом осознаешь, что у данного персонажа нет ничего человеческого. Святы только его собственные «хотелки». В принципе я описала самые запоминающиеся эпизоды. В остальном это оказался обычный исторический роман о судьбе нескольких поколений одной семьи. Правда, члены этой семьи, меняя буквы в именах и фамилиях, на раз становились то немцами, то французами, то румынами, в зависимости от политической ситуации. Не всегда по своей воле, кстати. И никаких проблем с самоидентификацией, никаких внутренних кризисов. Вроде о страшных вещах автор пишет (убийства, войны, депортации), но есть ощущение, что он будто смеется над своими героями, подтрунивает и даже издевается. Хотя сказать, что это откровенный трагифарс тоже не могу. Не знаю, как относится к этому роману, поэтому и оценка такая.
#БК_2021 (Книга, название которой начинается на букву «Я».)

Что я ожидала, когда прочитала аннотацию? Наверное, очень красивую и жизнеутверждающую историю о силе духа и доверии. Получила ли я это? Однозначно, нет.

Вопросы начали появляться с самого начала книги. Кто ведет рассказ? Почему в аннотации написано, что должны встретиться Рей и Елена, а я прочла половину книги и там ни Рея, ни Елены? Те ли страницы вставили в обложку? Может только мне досталась такая странная бракованная книга? Впрочем, Елена там была, но не та. Нормально ли так делать? Является ли аннотация спойлером? Нет. Почему? Да потому что в книге ничего не происходит! От слова совсем.

В книге две параллельных линии, два рассказа от имени двух героев, о чем можно понять, только по отдельным намекающим словам и то не сразу. Или я просто тупая. Первая линия повествует о дедушке Рея (о котором читателю расскажут только на последних страницах, история Рея именно о дедушке). Как назвать эту историю? Обычная. Просто нормальная обычная история об иммигрантах. Вторая линия о семье, которая живет на берегу Дуная и не может завести ребенка (но в итоге заведет и это будет мама Елены… эээээ… Елена). Эта история вызвала у меня бурю негодования. Почему? А почему в 20 веке, когда проказу не лечили, ребенка могли забрать из лепрозория? Почему этот ребенок решил увезти прах матери, с которой не общался, за океан? Почему девушка, больная проказой считает нормальным ненавидеть подругу, которая носит ей еду, чтобы ее не увезли в лепрозорий? И еще много других почему.

Я ждала как автор свяжет две истории в одну. Связал ли он их? Я бы сказала, что нет. И после прочтения книги у меня осталось очень много вопросов. Обычно такие истории пишутся как биографические, когда ты не веришь в то, что читаешь, а в конце оказывается, что история реальна, но это не тот случай. Почему автор решил, что это могло произойти? Что он вложил в книгу? То, что каждый будет счастлив? То, что каждый из нас – человек, который приносит счастье? Зачем нужно было поднимать столько тем? Болезни, равнодушие, ненависть, несправедливость, сколько еще нужно? Должна ли я сопереживать героям этой книги? Не знаю. На все эти вопросы мне не получить ответа. Именно поэтому мне было крайне скучно читать эту книгу.

#Гриффиндор_О
#курс (вопросительная рецензия)