Шамиль Идиатуллин
Биография писателя
Шамиль Идиатуллин родился в 1971 году. Профессиональный журналист. 9 лет проработал в газете «Известия Татарстана» (позднее переформатированной в республиканское издание деловых кругов «Время и Деньги»), последние годы – заместителем главного редактора. Одновременно был собкором Издательского дома «Коммерсантъ» в Татарстане.
В 2001 году стал главным редактором ««Коммерсанта» в Казани. С ноября 2003 года работает в московском офисе Издательского дома. Всю жизнь посвятил качественной журналистике, опирающейся исключительно на факты.
В 2005 издательство «Крылов» выпустило дебютный фантастический роман автора «Татарский удар», в котором Идиатуллин впервые дал волю воображению.
Женат, двое детей.
Похожие авторы:
Упоминание книг автора:
- Книжные новинки февраляПодборки
Знали бы вы, с каким воодушевлением я начинал читать этот роман. Но, как это часто случается, в конце книги от былого рвения остались лишь недоумение и разочарование.
«Возвращение ‘Пионера’» – фантастический роман с элементами детской прозы и претензией на реализм. Как мне показалось, в своём тексте Идиатуллин пытается наследовать, и даже цитировать, советских классиков жанра – Кира Булычёва и братьев Стругацких. Это нормально – мы живёт в период вторичности искусства, да и ориентиры выбраны хорошие. Вопросы к реализации.
Как и подавляющему большинству современных авторов, отечественных и зарубежных, Шамилю Идиатуллину присуща легкоразличимая фальшь. В описаниях персонажей, в словах, которые они произносят, в событиях, происходящих вокруг них. Это сразу бросается в глаза. Даже словом «фантастика» нельзя оправдать некоторые телодвижения, происходящие в романе – начиная с детского сленга, уровня «кирпидон» и «щень мордастый», и заканчивая тем, что отсутствие перегрузок и невесомости в космосе объясняется погружением детей в некий загадочный «состав». Ересь откровенная. А под конец…светошумовой взрыв в полицейском отделении, газовые нейтрализаторы, отстегнутые пальцем наручники, вылет в космос из закрытого пространства...но надо же иногда и закусывать.
Удержать баланс адекватности, пытаясь рассказать о физике и астрономии, Идиатуллин даже не пытается. Как правило, подобный подход упирается либо в откровенное дилетантство, либо в бездумное перечисление научных терминов. Здесь комбо. Главные герои романа – двенадцатилетние дети, не только непринуждённо поддержат беседу о теории струн, но и, находясь в эпицентре событий, легко рассчитают траекторию полёта космического корабля, прошедшего через струну. Да и вообще, дети здесь прописаны так, словно они являют собой последний оплот стоицизма на планете Земля – «Антон не хотел в секцию футбола, Антон хотел в небо» – только вчитайтесь, звучит это очень страшно.
Но чёрт с ним, с научным, здесь и рационально-бытовое обоснование хромает. Детей забрали в «пионерлагерь», а затем просто не вернули домой – что сказали их родителям? И в какой момент? И почему все родители поверили в сказанное? Почему отреагировали спокойно? И это лишь верхушка айсберга.
Истинный замысел автора становится сильно заметен во второй половине романа. Оказывается, всё это придумано лишь для того, чтобы ещё напомнить читателю о том, что «мы всё просрали», променяли мечту на Coca-Cola. Ох уж эти неприятные банальности... «Автоматика импортная, самолеты заграничные. Своих нет. Ни самолетов, ни взлетов, ни автоматики, ни одежды». Зато есть война в Чечне и на Донбассе, есть политические протесты и брошенные пластиковые стаканчики, есть полицейский беспредел с показным искуплением грехов в стенах РПЦ (сам Идиатуллин исповедует ислам, там-то всё иначе!), есть 2021 год – эпоха цифрового рабства, лизоблюдства перед Китаем и поголовного отупения нации. Есть чёрное. А было белое.
#выполняю_обещание (15)
Некоторые аннотации так и манят! Аннотация к этой книге одна из таких. Маньяк, написавший книгу о собственных преступлениях (кому любопытно - такие случаи существуют в реальности). Обнаружение рукописи спустя много лет и завязка истории на этой волне.
Жизнь Ани меняется кардинально: она бросает учёбу, тут же устраивается на неплохую работу, и благодаря этой самой работе становится очередной целью серийного убийцы. Осведомленность Ани о предстоящей опасности никак ей не помогает, так как её слова почти никто не воспринимает всерьёз, по крайней мере, те, кто мог бы хоть как-то повлиять на ситуацию.
Что понравилось - стиль, язык автора. Очень понравилось, как Шамиль Идиатуллин описывает нашу действительность. Без купюр, без прикрас, то, что узнаешь в каждой строчке. Причём речь не только о чернухе, но и о хороших моментах тоже.
Не понравилось, что слишком уж кроваво, убийства описаны очень подробно. Мне бы хватило более лёгкой версии.
Захотелось прочитать у автора ещё что-нибудь, и, пожалуй, в более привычном для него жанре.
Для меня русская современная литература – это очень интересная ниша. Это всегда сюрприз – никогда не знаешь, какое впечатление на тебя составит книга, потому что я всегда отношусь заведомо предвзято и многого не жду. Мне понравилось, что тут я не плевалась и не хотела выбросить книгу, но и сказать, что это шедевр я тоже не могу. Обычная проходная книжка. Для отпуска, как в моем случае, было самое оно)
Сюжет очень увлек меня в начале и пол книги держал в таком хорошем напряжении. Девятнадцатилетняя студентка Аня получает должность главного редактора возрожденного журнала «Пламя». Она ищет материал для первого выпуска и натыкается на целый роман, написанный от лица убийцы. В нем повествуется о нападении и жестокой расправе с пожилыми старушками. Все в рукописи описано так детально, что невольно возникает мысль, что автором является сам убийца. О найденном романе узнает не только сам убийца, но и люди, чьи семьи пострадали от рук маньяка. А самое интересное, что город снова захлестнула волна убийств невероятно похожих на описываемые в рукописи.
Ну очень интересная была завязка! Но реализация получилась примерно на уровне кино на НТВ по ночам. Пол книги в детективной части была логика, вот это правильное нагнетание и последовательность. Потом же складывалось ощущение, что автор устал и хочет поскорее закончить свой роман. Не знаю, как именно описать, но ожидание от концовки и развязки были отличные от тех, что получилось в книге.
Ну и моя любимая часть – герои. Ну тут просто песня! Эта Аня бесила меня с той самой страницы, на которой появилась. Я все понимаю, что надо было показать юную и неопытную по жизни девушку, но она просто какая-то тупая амеба. Постоянные слезы, неуверенность и неспособность принять ответственность за себя и свою работу. Тут складывается очевидный вопрос, как же ее на работу взяли еще и на должность такую? Как-то все очень сказочно выглядит. Может, конечно, это и была идея автора сделать героиню именно такой раздражающей, но я не люблю читать книги с вялыми главными героями. Второй место в хит-параде ужасных героев занимает сам маньяк. Он вообще получился каким-то безликим. Его реальное присутствие на страницах, я даже не сразу ощутила и так до конца и не поняла его мотивов. Убийца как герой остался не раскрытым, просто тень этой книги. Остальные герои достаточно разнообразны: такой типичный мент Андрей, алкашка Наташа, обольстительница Юля… В их различии есть большой плюс, но особо меня никто из них не заинтересовал и сопереживать не заставил.
В общем, книга неплохая: читается легко, слог простой и приятны, что даже разговорный мат как-то органично вклинивается в атмосферу. Такой средненький детективчик, не претендующий на нечто большее.
Вот и у меня те же чувства от книги. Много бесполезных героев с их какими-то особенными чертами, клуша Аня, неправдоподобность и Аниных успехов, и поведения преступника.
Об этом авторе, как и о книге, я раньше ничего не слышала. И даже не стала читать аннотацию или узнавать жанр. Решила, пусть будет сюрприз.
Неожиданным стало то, что книга оказалась детективом. Причём довольно кровавый детектив. Я почти уверена была, что это современная проза. А тут серийный убийца, старое расследование, подражатель…А начиналось все достаточно мирно.
Девушка Аня поступила в университет, после того, как ее отчитал и высмеял (хотя вроде никто и не смеялся, а наоборот ее защищали) профессор, она принимает «взрослое» и «обдуманное» решение - бросить учебу. Но маме об этом говорить не хочет. Решает не возвращаться позорно домой. В чем именно заключается позор, если ее не отчислили, а она сама психанула и ушла, я не поняла. Но это и не важно.
Словно по волшебной палочке ее тут же принимают на работу в реанимированный некогда популярный журнал. И не абы кем, а сразу главным редактором. Вот так без образования и без опыта в восемнадцать лет. Пришла, перепечатала страницу и ее сразу взяли. Очень реалистично, конечно.
Но может автор просто не заморачивался с такими мелочами, а все вдохновение пустил на детективную составляющую. Увы. Пытаясь сделать из Ани смесь Мисс Марпл и Джессики Флетчер автор явно перестарался. Нет, мы, конечно, тоже смотрели и «Мыслить как преступник», и «Кости», и некоторые из нас даже - «След», но Аня прямо на раз-два составляет профиль преступника, который, между прочим, был уже в розыске лет 15. А полиция только ходит, ворчит на неё и ее не менее странного коллегу, но толком ничего не делает. Так что сразу понятно, кто своими хрупкими руками и начитанной головой будет ловить преступника.
Слишком много было героев, слишком много преступлений, слишком опять же нереалистичный образ преступника. И слишком много подробностей, не относящихся ни к характерам героев, ни к сюжету. Как например, алкоголизм Наташи, старая связь в прошлом Юли, прошлое жертвы. Читаешь и думаешь, что это нужно для сюжета, но оказывается это просто лирическое отступление автора, которое можно было смело из книги убрать. Понравилась ли мне книга - скорее нет. Интересная ли история - тоже нет. Но читается быстро.
Думаю, в любых других обстоятельствах я бы даже не обратила внимания на эту книгу и ничего, пожалуй, не потеряла бы. Многообещающая завязка, которая на удивление вызвала у меня интерес и заинтриговала, к сожалению, в конечном итоге, скатилась в не слишком захватывающую и даже где-то перемудренную, на мой взгляд, концовку.
Аня, студентка математического (или инженерного?) факультета, из-за какой-то глупой случайности вылетает из университета и практически сразу находит работу в небольшом издательстве, куда по стечению обстоятельств именно сейчас требуются талантливые писатели. Перед издательством стоит не самая простая задача – в сжатые сроки возродить к жизни когда-то известный в городе литературный журнал «Пламя». Копаясь в архивах, Аня находит старую рукопись романа, который в свое время так и не издали и вероятнее всего даже так и не прочитали. В романе рассказывается об убийствах старушек от лица убийцы-маньяка, да так правдоподобно, что кровь стынет в жилах. Еще страшнее становится от того, что когда-то подобные убийства действительно случались в их городе, и вот спустя много лет маньяк как будто снова вышел на охоту.
Что мне понравилось в книге, так это как автор довольно ловко путает следы, порою нарочито, а иногда словно невзначай приписывая некоторым из героев схожие с маньяком черты – будь то схожая одежда, то же имя, такой же изъян. Кроме того, писателю прекрасно удалось нагнать гнетущей атмосферы, в особенности в сцене, когда Аня среди ночи ощущает чье-то присутствие у себя в комнате. У меня были определенные теории по поводу преступника, и я даже предполагала, что в чат войдет шизофрения, но автору удалось меня обставить. Правда, в итоге, реальный образ маньяка меня как-то разочаровал, показавшись неправдоподобным, как и совершенные им уже в «наши дни» убийства.
Что касается персонажей, они получились довольно карикатурными: талантливая серая мышка, железная снаружи, но слабая внутри начальница, не обремененный интеллектом коллега, хамоватый профессор, мент-бык и его напарник - самоотверженный мент и, разумеется, никем не замечаемый маньяк с комплексом боженьки, жаждущий внимания. Отношения между героями иногда тоже казались высосанными из пальца, некоторые второстепенные герои вообще непонятно для чего введены в книгу, да и, в целом, вторая часть книги показалась замудренной - слишком много ненужных поворотов сюжета.
Вердикт: книга подойдет любителям быстрых и проходных детективов, с которыми можно скоротать вечерок в поезде, например).
