Стивен Кинг рецензии на книги - страница 8

Не удержалась, воспользовалась шансом и пошла по простому пути, выбрав из списков #колледж_библиотекарь_3 Кинга) И, честно скажу, ни разу не пожалела.

Потому что это не совсем нонфик, это скорее автобиография с элементами передачи опыта другим людям, желающим написать книгу, от популярнейшего автора. А я иногда себя к таким именно и отношу) Но пока только где-то очень глубоко. Так глубоко, что я этого даже не замечаю. (с)

Вообще, самое-самое клевое в этой книге, это то, что она нереально вдохновляет. Я вот обожаю, когда материал подается именно так - ты вроде читаешь "как писать книги", при этом не чувствуешь, что читаешь учебник, тебя ничего не напрягает, ты просто читаешь интересую историю и при этом! при этом, начинаешь хотеть писать книги! Прямо сидишь и впитываешь все, что там написано, начинаешь задумываться над каждой брошенной тебе костью, уже, можно сказать, мысленно продумываешь сценарий будущего шедевра) Мне кажется, что лучшего от книги нельзя и требовать. Кинг - молодец, вот здесь я его прямо хвалю.

Мне очень понравилось главное правило будущего писателя - чтобы много и хорошо писать, надо много читать! Это очень радует, потому что означает, что я на верном пути)) Осталось преодолеть невидимый барьер и начать хоть что-то писать. Если когда-нить я до этого дойду, пошлю Кингу торт с благодарностью) И неважно, что он отказался печататься в России и вообще не хочет иметь с нами ничего общего, все равно он заслужил. Книгу всем однозначно рекомендую - и тем, кто лелеет в душе мечту что-то когда-нибудь написать, и просто любителям творчества писателя. Тут все интересно, легко и непринужденно.

Судя по отзывам и рецензиям, эту книгу считают чуть ли не образцовой, а мне вот показалось, что в ней ну очень много лишнего и ненужного. Особенно странно это смотрелось вкупе с тем, что параллельно я читала Как писать книги: Мемуары о ремесле , и там Кинг активно топил за то, что где можно упростить - упрощай, не тяни кота за яйца и все в таком духе) А я хоть и немного его романов пока прочитала, но мне кажется, он ещё как раз как никто умеет тянуть за яйца. Но, видимо, вся та написанная хрень, что как мне кажется, не имеет отношения к сюжету вообще никакого, для автора является очень важной. Эх, ещё б пояснительную бригаду с обзором на всю эту важность найти б где-нибудь, и было бы прекрасно.

Нет, не подумайте ничего плохого, мне роман понравился, просто в последнее время надоело читать "лишнее", хочется больше сути. А суть здесь такова - одна не совсем нормальная женщина (а по правде сказать просто полная психуша) похищает своего любимого писателя и держит его в заложниках, постоянно издевается над ним и просит написать ещё одну книгу про свою любимую героиню. Вот, собственно, и все. Вообще, Кинг Канеш молодец, он из таких мизерных тем, без особого развития и динамики происходящего, умудряется выжать целый роман. И многим он даже так нравится, что они называют его чуть ли не лучшим. Ну а я все-таки остаюсь в сторонке и считаю, что этой истории вполне бы хватило рассказа-повести на 50-100 страниц, не больше. И в этих рамках она была бы полна, понятна и ужасна во всей своей красе. А так.. кот, яйца, ну, вы поняли..)

Затыкаюсь с кошачье-яичной темой и просто хочу отметить, что основной фишкой романа здесь можно назвать все нарастающее и нарастающее напряжение и осознание своего безнадежного положения главного героя. Ему вообще не позавидуешь. Сколько раз я представляла себя на его месте, пыталась придумать, как можно было бы сбежать оттуда, но все тщетно. И эта финальная сцена и действия человека, доведённого до ручки - это, конечно, было мощно. Тут придраться не к чему, автор описал все просто шикарно.

Я знаю, что по книге снят фильм, и хотя я его ещё так и не посмотрела, успела погуглить, что Энни играет Кэти Бейтс, и уже на 100% уверена, что это был идеальный выбор на роль. У меня только от одного представления ее лица, пока я читала, мурашки были, что же будет, когда я посмотрю реальную картинку)

#колледж_библиотекарь_2
#жанромания

На данный момент для меня это лучшая часть серии, особенно если учесть, что после предыдущей у меня мелькали мысли забросить "Темную башню". Вообще у меня с этой серией качели какие-то получаются, мне понравились 2 и 4 книги и какими-то почти безэмоциональными вышли 1 и 3.
Для меня "Колдун и кристалл" начинается с истории о юном Роланде и за нее я ставлю твердую десятку. То, что было до, я больше отношу к третьей части и благополучно отодвигала в сторону, окунувшись в более интересное повествование. Хотя все-таки мне было интересно какой же загадкой получится добить Блейна.

Благодаря рассказу Роланда о своем прошлом, становится понятна его одержимость Темной башней. Жаль, что он все-таки выбрал тогда ее, а не любимую, ведь все могло сложиться иначе.
Сложно было оторваться от чтения приключений юного Роланда и его друзей. О терзаниях Сьюзан и ее непоправимом решении. Вот кстати на счет нее уверена, что если бы она не решилась на свой поступок с Роландом, то все равно ничем для нее хорошим эта история не закончилась бы, учитывая готовящийся заговор. Но в любом случае она мне понравилась и крайне жалко было наблюдать за ее судьбой. Еще сложно обойти стороной Шими, такой хороший и преданный парень.

В целом все, что было до и после воспоминаний, не вызывало особого восторга, появляются отсылки на сказку "Волшебник страны Оз", как-то мне опять перестает нравится сюжет. Я бы лучше так и читала истории о приключениях Роланда. Продолжим знакомиться с серией дальше, но, честно сказать, не понимаю почему у нее так много фанатов.

#колледж_полнолуние

Довольно интересная и познавательная книга, которую не нужно воспринимать, как учебник по писательскому мастерству. Не зря же сказано, что это мемуары о писательстве. Часть книги автор посвятил рассказу о том, как он научился это делать, часть - тому, как начинающий писатель сможет делать это лучше, а ещё часть - тому, что писательство - это лекарство, образ жизни, сама жизнь.

Было интересно узнать что-то о Стивене Кинге, как о человеке, а не только его профессиональной деятельности. С детства он тяготел к комиксам с ужастиками, именно с перерисовки одного из них начался его творческий путь, благодаря поощрению матери попробовать написать своё, вместо перерисованного. Некоторые детские воспоминания вызвали улыбку, а стойкость в подростковом возрасте по отношению к полученным отказам о печати - вызывает только уважение. Он отмечает и такой важный аспект, как поддержка другого человека, которую на протяжении жизни ему дарит жена Табита. Сразу видно, как он ценит ее.
«Писательство - работа одинокая. И если есть кто-то, кто в тебя верит, - это уже очень много. Тому, кто верит, не надо произносить речей. Он верит - этого достаточно».

Мне понравилось, что Кинг смело и откровенно признаёт, что наркоманы-писатели - это просто наркоманы, а не находит себе оправдание или не занимается самообманом и не ищет в этом вдохновение, а наоборот нашёл в себе силы покончить с этой пагубной привычкой.

Что касается его советов по писательскому мастерству, то мне запомнились, конечно же, не все. Например, про то, что важными инструментами писателя являются словарь и грамматика. И чтение - один из способов шлифовать эти инструменты, поэтому он советует использовать для чтения любую минимальную возможность и читать, как можно больше. Но здесь мне показалось немного противоречивым то, что Кинг советует читать и плохие книги, т.к. на них можно научиться даже бОльшему, но при этом говорит, что открыв книгу и увидев, что писатель облажался - откладывает ее и больше не читает. Ещё запомнился советы о том, что нужно избегать пассивного залога и наречий, что в писательстве нужно ставить себе цели, как и с физическими упражнениями - от меньшего к бОльшему. Например, начать с тысячи слов в день и одного выходного в неделю, а дальше уже можно и пойти в сторону увеличения. Не менее полезен и совет по редактированию своего текста: первый черновик должен полежать несколько недель, а потом нужно сократить не менее десяти процентов от написанного. В каком виде презентовать, как и каким образом своё произведение редакторам для публикации тоже упоминается. Но самое важное, на мой взгляд, что Стивен Кинг не навязывает все это, как обязательные правила в писательстве, а так и говорит, что рассказывает о том, как это делает он.
Но обязательно нужно помнить о том, что « К действу писания можно приступать нервозно, возбужденно , с надеждой или даже с отчаянием - с чувством, что вам никогда не перенести на бумагу то, что у вас на уме или на сердце. Можно начинать писать, сжав кулаки и сузив глаза, в готовности бить морды и называть имена. Можно начинать писать потому, что есть девушка, которую вы хотите уговорить выйти за вас замуж, можно начинать, чтобы изменить мир. По любому можно приступать, только не равнодушно. Я повторю ещё раз: нельзя подходить к чистой странице равнодушно» и что «Писательство - это не зарабатыванию денег, не добыча славы, женщин или друзей. Это в конечном счете обогащение жизни тех, кто читает твою работу, и обогащение собственной жизни тоже. Оно чтобы подняться вверх, достать, достичь. Стать счастливым, вот что. Стать счастливым».

#колледж_библиотекарь_3

Очень, очень давно, будучи подростком тётя Катя посмотрела фильм "Лангольеры". Фильм понравился тёте Кате, в то время она вообще любила ужастики и всё мистическое. Шли годы, сюжет фильма постепенно стерся из памяти, поэтому тетя Катя решила освежить воспоминания. Но поскольку в последние годы тетя Катя подсела на чтение, она решила не смотреть фильм, а обратиться к первоисточнику. Уж лучше бы она этого не делала, потому что те стародавние впечатления от киношки совершенно испортили тёте Кате впечатление от книги.

Не удалось дяде Стивену испугать тетю Катю тем, что происходит со вчерашним днём. "Ну съели его лангольеры и ладно, - рассуждала тётя Катя, - "Пусть и сегодняшний день сожрут, поскорее наступит обещанное светлое будущее. А ещё герои! Вот обязательно надо было пилота в самолет посадить, который всех спас, и психопата, который немало кровушки всем попил. А любовная линия вот зачем нужна была? Тут мир летит в тартарары, а у них поцелуи да обьятия." Тетя Катя конечно не была Станиславским, но ей очень хотелось закричать: "Не верю!" Не тронула тетю Катю книга, все эти метания и страдания героев, поскольку она заранее знала, что всё закончится благополучно. Не для всех конечно, но всё как в жизни, сразу всё хорошо у всех быть не может, кто-то должен быть несчастен.

Тетя Катя в очередной раз убедилась, что не стоит читать книгу после просмотра экранизации. Лучше всё-таки наоборот, сначала книга, а потом кино. Тогда во время просмотра фильма можно и нужно гневно возмущаться, что в книге было не так, в книге было лучше, надо же нафантазировали!

#жанромания мистический октябрь

Мой поклон, уважаемый Стивен!
Аплодисменты и громкое «браво»! (в целом на этом можно и закончить)

Наверно, все (кроме меня) так или иначе знают сюжет Мизери. Я не смотрела фильм, не читала отзывы, да и, откровенно говоря, даже аннотацию. Есть цель: прочитать всего Кинга. Процент выполнения небольшой, но порционно вкушаю плоды его творчества, открывая каждую книгу как нечто новое, неизведанное. Соответственно, про сюжет не хочется, хочется про атмосферу.

Недавно прочитала Сияние и поразилась невероятно тонкой передачи спектра эмоций алкоголика в завязке. Тут же мастер ужаса раскрывает перед нами спектр эмоции жертвы, невольной жертвы психически нездорового человека. Кинговский шарм в том, чтоб передавать абсолютно разных людей, их проблемы так, будто ты сам их часть, если не сказать больше: ты сам герой повествования, ощущающий все от еле треплющейся надежды до невообразимого ужаса в преддверье неизвестного. Вот надо же так писать!

Несмотря на то, что действующий лиц тут можно пересчитать по пальцам, сюжет не дает заскучать – постоянное напряжение окутывает читателя, заставляя читать дальше; читать и бояться за Пола одновременно. Данная книга камерного жанра доказывает, что не обязательно вводить три десятка персонажей, раскидывать сюжет на пару десятков лет. Можно создать превосходный триллер, имея в арсенале одни дом, по-спартански обставленную комнату, двух людей и вид из окна, подсказывающий, что где-то еще есть другая, нормальная, жизнь. Важно показать своего героя так, как будто кроме него одного ничего не имеет значения.

Минусом для меня были вставки из книги Пола (я забыла упомнить, что он писатель). Такая книга внутри книги. С какой-то стороны, бесспорно, в этих вставках есть плюсы, но лично мне постоянно хотелось пропустить их, чтоб вернуться к Полу и его освобождению либо печальному итогу; хотелось уже, чтоб книга раскрыла свои карты. Но за этот не банальный ход опять же плюс автору.

Еще мне пришла мысль, что было бы любопытно прочитать книгу от лица Энни. Женщина – мечта опытного психотерапевта со стойкими нервами. Самое удивительное то, что в ее головы явно была своя мотивация, какие-то «причины» или скорее оправдания всем своим действиям. Что руководит таким человеком? Вопрос без ответа. Вопрос на грани рационального и абсолютно иррационального, больного сознания.

Бесспорно, могу рекомендовать любителям пощекотать себе нервишки. Проникновенно, животрепещущее, безумно, на одном дыхании.

#колледж_библиотекарь_2
#жанромания (10)

Конечно, я далеко не первая, кто пишет рецензию на роман «Мизери». Книги Стивена Кинга часто наполнены мистикой, элементами сверхъестественного, вымышленными ужасами, но этот роман, я бы сказала, почти что основан на реальных событиях. И хотя образ Энни собирательный, основанный на страхе самого писателя перед неадекватными поклонниками, но все же один реальный прототип здесь прослеживается - американская медсестра Дженин Энн Джонс, осужденная пожизненно за убийства детей.

В этой рецензии я хочу написать не про сюжет и персонажей, а поднять вопрос о взаимодействии Писателя и Читателя. Для кого пишет писатель? Только для себя, или в угоду модным тенденциям, чтобы стать знаменитым, или же для нас, читателей? Что он ставит в приоритет, когда раскручивает сюжет своей новой книги? То, что интересно ему или то, чего ждут от него его поклонники? И насколько читатель вправе требовать от писателя соответствия именно своему вкусу?

Скажите, бывало ли так, что вас категорически не устраивает финал какой-нибудь книги? Или когда автор заканчивает серию книг, а вам хочется больше и больше приключений в полюбившемся мире? Или кажется, что писатель слишком суров к персонажу, который вам нравится больше других? Хотелось бы вам встретиться с писателем и убедить его прислушаться к вашему мнению?

В романе «Мизери» главный герой – писатель Пол Шелдон попадает в такую ситуацию, правда, в самом кошмарном его исполнении. После аварии он оказывается заложником Энни Уилкс - фанатки его серии любовных романов про Мизери. Энни не хочет примириться со смертью надоевшей писателю главной героини, и дальнейшая жизнь писателя в ее доме превращается в ад, ведь его поклонница - женщина потерявшая рассудок и страдающая приступами ярости. Требование его мучительницы - оживить Мизери в новой книге, а ее методы пробирают до дрожи. Пол понимает, что пока он пишет роман – он жив.
#колледж_библиотекарь_2
#жанромания (октябрь, ужасы)

Продолжаю своё знакомство с творчеством С. Кинга. Книга увлекательная, перерывы в чтении давались мне с трудом, очень интересно было следить за развитием сюжета и знакомиться с персонажами. Персонажей действительно довольно много, но мастерство автора делает каждого из них живым и запоминающимся, поэтому я не могу сказать, что книга ими перегружена. Кинг, конечно, мастер характеров и персонажей.

Потрясающе интересно было следить за тем, как каждый из жителей небольшого города обнажает свои слабости и попадается на уловки Лиланда Гонта. Не могу сказать, что само повествование показалось мне леденящим кровь ужасом, скорее захватывающим исследованием характеров и душ. Сюжет подразумевает, что читатель сам наделит происходящее собственными смыслами, и автор не даёт однозначного ответа на вопрос, зачем всё это происходит и как злодей всё это делает. В этом месте я, читательница, настороженно относящаяся к мистике и фантастическим элементам, ощущаю некоторую недостаточность, я всё же больше люблю реалистические основания в сюжетах, но это моя личная особенность. Возможно, именно за такую открытость и многослойность многие читатели любят уважаемого автора.

Если 10 баллов на мой вкус заслуживают знаковые произведения, после прочтения которых нельзя остаться прежним, то 9 - это очень хорошие книги, дарящие ощущение погружения в другую реальность. "Нужные вещи" как раз из таких, отличная книга для любителей остросюжетных повествований.

#жанромания (октябрь, ужасы и мистика)

Это вторая книга, которую я читаю у Стивена Кинга и она мне понравилась гораздо больше Кэрри . Первые две страницы ввели меня в заблуждение: я подумала, что будет скучно, но, нет. Дальше пошел полный апокалипсис. Люди, поговорив по мобильнику, начали кидаться на других людей, откусывать уши собакам, сходить с ума. Случилось все это на глазах у Клайтона Риддела. Мобилопсихи обрели коллективное сознание, а наш герой обзавелся соратниками в лице девочки и мужчины. Из-за волнения за бывшую жену и сына главный герой собирается добраться до дома, естественно соратники, по закону жанра, отправляются с ним на поиск приключений на пятую точку. И, как говорится, кто ищет - тот всегда найдет, но об этом лучше расскажет книга.

Вообще, все происходящее с мобилопсихами, которые эволюционировали в мобилоидов, натолкнуло меня на мысль, что человек склонен сразу же уничтожать все выходящее из его понимания "нормального", часто руководствуется местью. Нет, с одной стороны - это еще и самозащита от угрозы, но разобраться, что к чему никто толком и не пытается, даже видя какие-то изменения.

А еще промелькнула мысль, что мобилопсихов у нас сейчас хватает без всякого Импульса - стоит только спуститься в метро. Сразу же наблюдаешь, как уткнувшись в телефон, качающейся походкой и зигзагообразным путем, еле переставляя ноги, плетутся те самые мобилопсихи, объединенные отсутствием разума. Так и хочется пнуть и сказать, чтобы вспомнили о том, что они в транспорте и в принципе мешают нормальному движению. Но, это так - крик души, навеяный книгой.

В целом я не очень понимаю, почему об этой книге так много негативных отзывов. Допускаю, что мое непонимание вызвано тем, что я практически не знакома с творчеством Стивена Кинга. Но все же, по моему мнению, автор с задачами беллетристики справился: книга быстро захватывает внимание, сюжет динамичен, читается легко, а идея взлома головного мозга, как компьютера, при этом также подвергающегося влиянию вирусов - несомненный плюс данного произведения. Скоротать вечер-два этот роман точно позволит с интересом.

#жанромания (Октябрь)

#колледж_библиотекарь_2
А что выбрали бы вы: смерть или постоянных страх и непрекращающиеся мучения?

Жуткая, мерзкая, страшная, но такая интересная книга! Пол Шелдон, писатель, автор серии книг о девушке Мизери, который мечтает вырваться из ее уз, написать что-то более значимое, попадает в ДТП. Его спасает его главная фанатка Энни Уилкс, выхаживает его, а взамен просит лишь написать очередную историю о Мизери. Все бы ничего, но Энни эмоционально нестабильная психопатка, которая удерживает Пола против его воли и время от времени истязает его.
Книга составлена так, что мы как на волнах качаемся от обыденности жизни в замкнутом пространстве и размышлений Пола Шелдона к невообразимым выкидонам Энни Уилкс. И если временами было скучновато читать повествование Пола о жизни писателей, о Мизери и о собственном бессилии, то ветка сумасшествия Энни просто поражает ужасом. Отдам должное Кингу, меня реально тошнило и трясло от Энни Уилкс. Были также моменты, когда мои глаза округлялись от ее невообразимого поведения, а рот открывался от удивления. Честно, был шок. И постоянно возникало чувство тревоги и напряжения за главного героя. Даже когда с Полом происходило что-то хорошее, то все это вызывало подозрения, все время было ощущение приближающегося подвоха.
Вообще, мое мнение, что самые страшные книги про реальных людей, а не мистика. Особенно, если эти люди психически неуравновешенные.
Я не очень люблю творчество Стивена Кинга, не очень люблю книги в камерном жанре, но эта книга оставила о себе впечатление и вызвала эмоции, а значит, опять же по моему субъективному мнению, это хорошая книга. И мне действительно было интересно, сможет ли Пол выбраться из всей этой западни, выживет ли, и если «да», то как? И останется ли он в уме после всего, что он пережил?
Повторюсь, что не очень люблю книги Кинга, а не люблю за их концовки. Из всего, что я прочла, ни одна концовка мне не понравилась, они казались скучными, смазанными, но концовка «Мизери»… воистину неожиданная!