Стивен Кинг рецензии на книги - страница 8

Жизнь Динки ничем особо не отличалась от других людей, работал доставщиком пиццы, водил вполне обычную машину, но однажды он встретился с человеком, который искал таких же как и парень. Все дело в том, что юноша обладает некой способностью, благодаря которой он на расстоянии может убивать людей, и вот уже пять лет по условиям договора он живет в отдельном доме, имеет крутую тачку и все, что взбредет в голову, но при особых условиях.
Динки сам по себе неинтересен. Он какой-то меланхоличный, хотя при таком образе жизни, наверно, любой таким был бы.

Рассказ вышел отличным, я даже после концовки удивилась "Неужели это все?!", было бы интересно полноценный роман на данную тематику прочесть. Да и финал неоднозначный получился. Ну понятно что он сделал, но любопытно, что за этим последует: ему просто поставят нового куратора или же от него избавятся?!

Это без преувеличения настоящий шедевр жанра ужасы, идеальный со всех сторон. Тут и злобная потусторонняя сила и качественно прописанные герои с выстроенными взаимоотношениями, которые логично вытекают в те или иные действия, продуманный ход сюжета, захватывающие кульминация и развязка.

Луис с женой и двумя детьми переезжает в уютный маленький городок, тишину которого нарушают только тяжелые фуры периодически внезапно пролетающие по улице. Как это обычно бывает у Кинга, персонажи не пребывают в состоянии равновесия с собой - неуверенность, страхи и психологические травмы - проблемы на любой вкус "очеловечивают" созданные образы и каждый герой четко занимает отведенное ему место в происходящем. Луис познакомился с Джудом, который вскоре заменил ему отца, и именно он по воле сверхъестественных сил открыл Луису тайное кладбище, с которого возвращаются не только живые.

Главному герою помимо проблем насущных нужно решать еще и моральную дилемму - говорить ли детям всю правду о жизни и смерти, или держать их в счастливом неведении, считая, что это благо. Скорее всего большинство из нас прошло через подобный обман в детстве, неважно о чем - кот не умер, а просто сбежал, детей находят в капусте, подарки под елкой куплены не родителями... Что то забывается и воспринимается как сказка, а что то оседает обидой на много лет, когда вскрывается правда. Это, отчасти, тоже сыграло свою роль в сюжете. Возможно, всего этого и не произошло, если бы Рейчел (жена Луиса) не пережила в детстве смерть сестры, а Луис не был бы в натянутых отношениях с родителями жены... Каждый элемент прошлого и настоящего сложился в такую складную картинку, что именно так и никак иначе история бы не развивалась, ни одного факта не оказалось лишнего или неуместного, все было неслучайно.

Автор как всегда филигранно ведет читателя по истории, полностью погрузив в атмосферу, а потом обрушив весь ужас, воплотившийся в мертвых животных, людях и запахе мокрой земли.

Невозможно читать эту книгу отстраненно, без эмоций, поэтому слабонервным не рекомендую.
#БК_2022 (Книга-ужастик)

Это всего лишь вторая книга в библиографии автора, но уже какая «кинговская»!

Написана в 1975 году, в том же году и происходят описанные действия. Излюбленный Кингом штат Мэн, захолустный, маленький городок Jerusalem’s Lot, герой - по начавшейся тогда традиции - писатель и, конечно же, темные сверхъестественные силы.

Сюжет, как признавался сам автор в предисловии, это что-то вроде нового «Дракулы». Те, кто читал произведения Брэма Стоккера, безусловно обнаружат, что вампирская составляющая взята и оттуда. Сам образ, окружающий фольклор и сопутствующие свойства вурдалаков.

От этого история не становится менее интригующей и интересной, ведь схватка происходит с новыми героями, к которым с первых страниц испытываешь большую симпатию.

Как всегда меня затягивает то как просто, но ярко Кинг пишет. Как в час, два ночи хочется читать и читать.

Как он погружает в свои миры, подпитывает и подстегивает мою фантазию так, что я начинаю в видеть не слова, а образы, нервно посматриваю на окно - не стучится ли кто-то с красными глазами и шепотом «Пусти меня» (к счастью, это только кот на подоконнике и хочет он не крови, а тунца).

Люблю Кинга раннего, люблю Кинга серединного и позднего. Как всегда лучшие впечатления.

Долго же лежал этот подарок, полученный на Тайного Санту. И вот, наконец я решилась. Я не очень люблю книги про жестокость и насилие, поэтому обычно избегаю книги про маньяков. Не помню, что изначально сподвигло меня на чтение, но в итоге очень тяжело читать книгу в конце. Мне просто не хотелось продолжать читать, когда над главным героем Полом Шелдоном провели операцию, и зная, что вряд ли это конец…

Из-за этого не могу сказать, что книга мне понравилась. Но и плохого про нее сказать ничего не могу. Она просто не моя. Сюжет построен хорошо, герои прописаны замечательно. Не приходиться сомневаться в их реальности. Атмосфера безрадостная и гнетущая, но иначе и быть не может. Потому что популярный писатель Пол Шелдон, попал в руки сумасшедшей Энни Уилкс, его большой поклоннице, горячо любящей его книги о “Мизери”. Невозможно предугадать, что взбредет в ее больной мозг, если ей что-то не понравится.

#жанромания - 10. Ужасы и мистика

Не удержалась, воспользовалась шансом и пошла по простому пути, выбрав из списков #колледж_библиотекарь_3 Кинга) И, честно скажу, ни разу не пожалела.

Потому что это не совсем нонфик, это скорее автобиография с элементами передачи опыта другим людям, желающим написать книгу, от популярнейшего автора. А я иногда себя к таким именно и отношу) Но пока только где-то очень глубоко. Так глубоко, что я этого даже не замечаю. (с)

Вообще, самое-самое клевое в этой книге, это то, что она нереально вдохновляет. Я вот обожаю, когда материал подается именно так - ты вроде читаешь "как писать книги", при этом не чувствуешь, что читаешь учебник, тебя ничего не напрягает, ты просто читаешь интересую историю и при этом! при этом, начинаешь хотеть писать книги! Прямо сидишь и впитываешь все, что там написано, начинаешь задумываться над каждой брошенной тебе костью, уже, можно сказать, мысленно продумываешь сценарий будущего шедевра) Мне кажется, что лучшего от книги нельзя и требовать. Кинг - молодец, вот здесь я его прямо хвалю.

Мне очень понравилось главное правило будущего писателя - чтобы много и хорошо писать, надо много читать! Это очень радует, потому что означает, что я на верном пути)) Осталось преодолеть невидимый барьер и начать хоть что-то писать. Если когда-нить я до этого дойду, пошлю Кингу торт с благодарностью) И неважно, что он отказался печататься в России и вообще не хочет иметь с нами ничего общего, все равно он заслужил. Книгу всем однозначно рекомендую - и тем, кто лелеет в душе мечту что-то когда-нибудь написать, и просто любителям творчества писателя. Тут все интересно, легко и непринужденно.

Судя по отзывам и рецензиям, эту книгу считают чуть ли не образцовой, а мне вот показалось, что в ней ну очень много лишнего и ненужного. Особенно странно это смотрелось вкупе с тем, что параллельно я читала Как писать книги: Мемуары о ремесле , и там Кинг активно топил за то, что где можно упростить - упрощай, не тяни кота за яйца и все в таком духе) А я хоть и немного его романов пока прочитала, но мне кажется, он ещё как раз как никто умеет тянуть за яйца. Но, видимо, вся та написанная хрень, что как мне кажется, не имеет отношения к сюжету вообще никакого, для автора является очень важной. Эх, ещё б пояснительную бригаду с обзором на всю эту важность найти б где-нибудь, и было бы прекрасно.

Нет, не подумайте ничего плохого, мне роман понравился, просто в последнее время надоело читать "лишнее", хочется больше сути. А суть здесь такова - одна не совсем нормальная женщина (а по правде сказать просто полная психуша) похищает своего любимого писателя и держит его в заложниках, постоянно издевается над ним и просит написать ещё одну книгу про свою любимую героиню. Вот, собственно, и все. Вообще, Кинг Канеш молодец, он из таких мизерных тем, без особого развития и динамики происходящего, умудряется выжать целый роман. И многим он даже так нравится, что они называют его чуть ли не лучшим. Ну а я все-таки остаюсь в сторонке и считаю, что этой истории вполне бы хватило рассказа-повести на 50-100 страниц, не больше. И в этих рамках она была бы полна, понятна и ужасна во всей своей красе. А так.. кот, яйца, ну, вы поняли..)

Затыкаюсь с кошачье-яичной темой и просто хочу отметить, что основной фишкой романа здесь можно назвать все нарастающее и нарастающее напряжение и осознание своего безнадежного положения главного героя. Ему вообще не позавидуешь. Сколько раз я представляла себя на его месте, пыталась придумать, как можно было бы сбежать оттуда, но все тщетно. И эта финальная сцена и действия человека, доведённого до ручки - это, конечно, было мощно. Тут придраться не к чему, автор описал все просто шикарно.

Я знаю, что по книге снят фильм, и хотя я его ещё так и не посмотрела, успела погуглить, что Энни играет Кэти Бейтс, и уже на 100% уверена, что это был идеальный выбор на роль. У меня только от одного представления ее лица, пока я читала, мурашки были, что же будет, когда я посмотрю реальную картинку)

#колледж_библиотекарь_2
#жанромания

На данный момент для меня это лучшая часть серии, особенно если учесть, что после предыдущей у меня мелькали мысли забросить "Темную башню". Вообще у меня с этой серией качели какие-то получаются, мне понравились 2 и 4 книги и какими-то почти безэмоциональными вышли 1 и 3.
Для меня "Колдун и кристалл" начинается с истории о юном Роланде и за нее я ставлю твердую десятку. То, что было до, я больше отношу к третьей части и благополучно отодвигала в сторону, окунувшись в более интересное повествование. Хотя все-таки мне было интересно какой же загадкой получится добить Блейна.

Благодаря рассказу Роланда о своем прошлом, становится понятна его одержимость Темной башней. Жаль, что он все-таки выбрал тогда ее, а не любимую, ведь все могло сложиться иначе.
Сложно было оторваться от чтения приключений юного Роланда и его друзей. О терзаниях Сьюзан и ее непоправимом решении. Вот кстати на счет нее уверена, что если бы она не решилась на свой поступок с Роландом, то все равно ничем для нее хорошим эта история не закончилась бы, учитывая готовящийся заговор. Но в любом случае она мне понравилась и крайне жалко было наблюдать за ее судьбой. Еще сложно обойти стороной Шими, такой хороший и преданный парень.

В целом все, что было до и после воспоминаний, не вызывало особого восторга, появляются отсылки на сказку "Волшебник страны Оз", как-то мне опять перестает нравится сюжет. Я бы лучше так и читала истории о приключениях Роланда. Продолжим знакомиться с серией дальше, но, честно сказать, не понимаю почему у нее так много фанатов.

#колледж_полнолуние

Довольно интересная и познавательная книга, которую не нужно воспринимать, как учебник по писательскому мастерству. Не зря же сказано, что это мемуары о писательстве. Часть книги автор посвятил рассказу о том, как он научился это делать, часть - тому, как начинающий писатель сможет делать это лучше, а ещё часть - тому, что писательство - это лекарство, образ жизни, сама жизнь.

Было интересно узнать что-то о Стивене Кинге, как о человеке, а не только его профессиональной деятельности. С детства он тяготел к комиксам с ужастиками, именно с перерисовки одного из них начался его творческий путь, благодаря поощрению матери попробовать написать своё, вместо перерисованного. Некоторые детские воспоминания вызвали улыбку, а стойкость в подростковом возрасте по отношению к полученным отказам о печати - вызывает только уважение. Он отмечает и такой важный аспект, как поддержка другого человека, которую на протяжении жизни ему дарит жена Табита. Сразу видно, как он ценит ее.
«Писательство - работа одинокая. И если есть кто-то, кто в тебя верит, - это уже очень много. Тому, кто верит, не надо произносить речей. Он верит - этого достаточно».

Мне понравилось, что Кинг смело и откровенно признаёт, что наркоманы-писатели - это просто наркоманы, а не находит себе оправдание или не занимается самообманом и не ищет в этом вдохновение, а наоборот нашёл в себе силы покончить с этой пагубной привычкой.

Что касается его советов по писательскому мастерству, то мне запомнились, конечно же, не все. Например, про то, что важными инструментами писателя являются словарь и грамматика. И чтение - один из способов шлифовать эти инструменты, поэтому он советует использовать для чтения любую минимальную возможность и читать, как можно больше. Но здесь мне показалось немного противоречивым то, что Кинг советует читать и плохие книги, т.к. на них можно научиться даже бОльшему, но при этом говорит, что открыв книгу и увидев, что писатель облажался - откладывает ее и больше не читает. Ещё запомнился советы о том, что нужно избегать пассивного залога и наречий, что в писательстве нужно ставить себе цели, как и с физическими упражнениями - от меньшего к бОльшему. Например, начать с тысячи слов в день и одного выходного в неделю, а дальше уже можно и пойти в сторону увеличения. Не менее полезен и совет по редактированию своего текста: первый черновик должен полежать несколько недель, а потом нужно сократить не менее десяти процентов от написанного. В каком виде презентовать, как и каким образом своё произведение редакторам для публикации тоже упоминается. Но самое важное, на мой взгляд, что Стивен Кинг не навязывает все это, как обязательные правила в писательстве, а так и говорит, что рассказывает о том, как это делает он.
Но обязательно нужно помнить о том, что « К действу писания можно приступать нервозно, возбужденно , с надеждой или даже с отчаянием - с чувством, что вам никогда не перенести на бумагу то, что у вас на уме или на сердце. Можно начинать писать, сжав кулаки и сузив глаза, в готовности бить морды и называть имена. Можно начинать писать потому, что есть девушка, которую вы хотите уговорить выйти за вас замуж, можно начинать, чтобы изменить мир. По любому можно приступать, только не равнодушно. Я повторю ещё раз: нельзя подходить к чистой странице равнодушно» и что «Писательство - это не зарабатыванию денег, не добыча славы, женщин или друзей. Это в конечном счете обогащение жизни тех, кто читает твою работу, и обогащение собственной жизни тоже. Оно чтобы подняться вверх, достать, достичь. Стать счастливым, вот что. Стать счастливым».

#колледж_библиотекарь_3

Очень, очень давно, будучи подростком тётя Катя посмотрела фильм "Лангольеры". Фильм понравился тёте Кате, в то время она вообще любила ужастики и всё мистическое. Шли годы, сюжет фильма постепенно стерся из памяти, поэтому тетя Катя решила освежить воспоминания. Но поскольку в последние годы тетя Катя подсела на чтение, она решила не смотреть фильм, а обратиться к первоисточнику. Уж лучше бы она этого не делала, потому что те стародавние впечатления от киношки совершенно испортили тёте Кате впечатление от книги.

Не удалось дяде Стивену испугать тетю Катю тем, что происходит со вчерашним днём. "Ну съели его лангольеры и ладно, - рассуждала тётя Катя, - "Пусть и сегодняшний день сожрут, поскорее наступит обещанное светлое будущее. А ещё герои! Вот обязательно надо было пилота в самолет посадить, который всех спас, и психопата, который немало кровушки всем попил. А любовная линия вот зачем нужна была? Тут мир летит в тартарары, а у них поцелуи да обьятия." Тетя Катя конечно не была Станиславским, но ей очень хотелось закричать: "Не верю!" Не тронула тетю Катю книга, все эти метания и страдания героев, поскольку она заранее знала, что всё закончится благополучно. Не для всех конечно, но всё как в жизни, сразу всё хорошо у всех быть не может, кто-то должен быть несчастен.

Тетя Катя в очередной раз убедилась, что не стоит читать книгу после просмотра экранизации. Лучше всё-таки наоборот, сначала книга, а потом кино. Тогда во время просмотра фильма можно и нужно гневно возмущаться, что в книге было не так, в книге было лучше, надо же нафантазировали!

#жанромания мистический октябрь

Мой поклон, уважаемый Стивен!
Аплодисменты и громкое «браво»! (в целом на этом можно и закончить)

Наверно, все (кроме меня) так или иначе знают сюжет Мизери. Я не смотрела фильм, не читала отзывы, да и, откровенно говоря, даже аннотацию. Есть цель: прочитать всего Кинга. Процент выполнения небольшой, но порционно вкушаю плоды его творчества, открывая каждую книгу как нечто новое, неизведанное. Соответственно, про сюжет не хочется, хочется про атмосферу.

Недавно прочитала Сияние и поразилась невероятно тонкой передачи спектра эмоций алкоголика в завязке. Тут же мастер ужаса раскрывает перед нами спектр эмоции жертвы, невольной жертвы психически нездорового человека. Кинговский шарм в том, чтоб передавать абсолютно разных людей, их проблемы так, будто ты сам их часть, если не сказать больше: ты сам герой повествования, ощущающий все от еле треплющейся надежды до невообразимого ужаса в преддверье неизвестного. Вот надо же так писать!

Несмотря на то, что действующий лиц тут можно пересчитать по пальцам, сюжет не дает заскучать – постоянное напряжение окутывает читателя, заставляя читать дальше; читать и бояться за Пола одновременно. Данная книга камерного жанра доказывает, что не обязательно вводить три десятка персонажей, раскидывать сюжет на пару десятков лет. Можно создать превосходный триллер, имея в арсенале одни дом, по-спартански обставленную комнату, двух людей и вид из окна, подсказывающий, что где-то еще есть другая, нормальная, жизнь. Важно показать своего героя так, как будто кроме него одного ничего не имеет значения.

Минусом для меня были вставки из книги Пола (я забыла упомнить, что он писатель). Такая книга внутри книги. С какой-то стороны, бесспорно, в этих вставках есть плюсы, но лично мне постоянно хотелось пропустить их, чтоб вернуться к Полу и его освобождению либо печальному итогу; хотелось уже, чтоб книга раскрыла свои карты. Но за этот не банальный ход опять же плюс автору.

Еще мне пришла мысль, что было бы любопытно прочитать книгу от лица Энни. Женщина – мечта опытного психотерапевта со стойкими нервами. Самое удивительное то, что в ее головы явно была своя мотивация, какие-то «причины» или скорее оправдания всем своим действиям. Что руководит таким человеком? Вопрос без ответа. Вопрос на грани рационального и абсолютно иррационального, больного сознания.

Бесспорно, могу рекомендовать любителям пощекотать себе нервишки. Проникновенно, животрепещущее, безумно, на одном дыхании.

#колледж_библиотекарь_2
#жанромания (10)