Стивен Кинг рецензии на книги - страница 2

Честно говоря, ожидала большего...Столько слышала об этой книге, плюс в руках она оказалась в самое подходящее время, очень уж завязка напоминала то, что происходило в реальности... Да, идея интересна, да начало жутковато, да читается легко и непринуждённо, несмотря на весьма внушительный объем. Но, учитывая внушительный объем произведения, рассчитывала, что вызовет больше эмоций, что к каким-то персонажам должена привязаться, что какие-то будут раздражать. Возможно, их слишком много, чтобы проникнуться к кому-то из них и по-настоящему узнать. Возможно, у автора была претензия на глубокую мораль, но тогда тоже сюжет какой-то нескладный, шороховатый. Ждёшь, какого-то интересного сюжетного поворота на протяжении многих глав, а оканчивается все каким-то совершенно нелепым образом, как в сериале, у которого свернули финансирование...Не зацепило.

Я не так много читала Кинга. Хотя это странно при моей к нему любви. Точнее к любви к его слогу и стилю в большинстве его произведений, прочитанных мною. Сначала был (незаконченный) цикл Темной Башни, а потом личный пунктик читать его книги по мере написания. В целом, пропустив две книги, мой взор пал на историю Куджо, большой и милой собаки…или не особо – то и милой?

С одной стороны весьма жизненная история. Вполне реальная ситуация, которую явно никто не ожидал и никто не мог предугадать, но однозначно мог предотвратить. С другой стороны, история подана под соусом гипертрофированности ситуации, что и добавляло в нее ужасающие нотки. Когда несколько карт легли так, как легли в этом случае, то история становится не просто опасной, а жуткой. Какой шанс, что будет стоять немыслимая жара? Какой шанс, что семья, которая никогда не уезжает в гости, уедет? Какой шанс, что подвернется командировка именно в эти дни? Какой шанс, что соседка будет занята именно сегодня, чтоб проигнорировать просьбу? Какой шанс, что машина выйдет из строя именно тогда, когда уже сложились все другие карты в книжный домик, под действием страшного рока? Тонкое сплетение обстоятельств привело к тому, что история оказалась столь трагичной.

Однако, я все еще не понимаю связи между реальным Куджо и монстром в шкафу мальчика, которого Кинг пытался сделать не только плодом воображения ребенка. Взрослые тоже видели «улики», пусть и не понимали их. Мне казалось, что в итоге эти две истории сплетутся в единую, но нет. Странно, странно. Или я чего-то не поняла…

Как вывод хочется напомнить две вещи:
1. Важно ухаживать за своими питомцами. И тут не про предсказуемые прививки, а про уход. Все еще не могу понять, как ВСЕ члены семьи уехали, но никто не подумал, кто будет кормит большую собаку. Почему – то всех устраивал вариант, что пить она будет у ближайшего пруда…
2. Важно быть на связи с родными. Позвонить и спросить, все ли хорошо. Не откладывать на потом / утро / вечер и не искать псевдо причины звонку, на который никто не ответ: что человек мог уехать в магазин / парк. Важно предупреждать близких о планах и интересоваться, как прошел их день. Ведь даже в этой истории – будь семья на связи, то ее бы не постиг такой итог.

#жанромания2 (7.Ужасы и мистика)

Я с опаской приступила к чтению. И если б не игра, то возможно и не приступила бы.
Я не фанат Кинга от слова совсем. Если выбор падает на него, то я всегда с опаской начинаю чтение.
Но книга не об этом)
Повествование начинается с самолета. В котором просят освободить место для служащего. Так мы знакомимся с Тимом. Честно говоря, я сначала вообще не поняла про чем тут Тим и ночной служащий. Где институт, ученые и прочие атрибуты.
Тут дядька Кинг открывает новый расклад и ты как начинаешь понимать что это за Институт, причем тут гений Лукас и почему мусорка на экзамене двигалась.
Кинг в этот раз попал в мое сердечко. Я читала взахлеб изредка отвлекаясь на такую скуку, как быт 🤣
Институт прописан шикарно. За детей и опыты над ними - сердце кровью обливается. Хочется кричать «держись! Крепись! Не зли их»…
История поражает своей правдоподобностью, в части отношений детей и их надзирателей. Но присутствует и некоторые события, что вызывают скепсис.
Но несмотря на всякие «неукладки» книга меня очень захватила. Я читала взахлеб и на этот раз я довольна произведением. Это не значит что я начну читать Кинга взахлеб, но эту книгу определенно буду рекомендовать

#вордл_пять_карат

Начиная читать книгу С. Кинга «Глаза Дракона», я предполагала «зачесть» её в «Бойцовский клуб» по седьмому пункту, но сразу поняла – это книга чистой воды фэнтези, так как драконов в ней вообще нет, нет от слова «совсем». Да, есть чучело убитого дракона, которое играет немаловажную роль в сюжете, но не более того.

Вообще, хочу заявить сразу – старик Кинг как - то расстроил меня. Я, конечно, не знаток его произведений, но здесь он «выдал» нечто непонятное, то ли сказка, то ли притча, то ли фантастическая история. Начинается все как в сказке. Есть некое царство – государство, в котором правит очень своеобразный король (ну, среди них и в реальной жизни мало попадается нормальных), который имеет в своем подчинении некого Флегга, то ли человека, то ли демона во плоти, и воспитывает двоих сыновей. Автор как –то очень подробно и навязчиво рассказывал читателю о половом бессилии короля (если это сказка для детей – то оно им надо, эти проблемы физиологии), но в итоге двое сыновей короля появились на свет. Первый – ну прямо всем хорош, и на отца похож, и умненький, и благоразумненький, ну, а второй, что называется, не «удался», что, разумеется, и предопределило разное отношение отца к своим детям. Ну, а дальше, опять же все как в сказке – чем дальше, тем страшнее. Этот колдун – демон – получеловек Флегг страдал навязчивой идеей – разрушать богатые, «добротные» государства, ну, мешали они ему своим существованием. Вот, прознав про Делейн, решил он его погубить, да не просто так, а с запутанной интригой и подвохом, чтобы не сразу умерло государство, а издыхало так медленно, страдальчески, с помощью какого – либо недоумка – правителя. План сложился в голове Флегга быстро и хитроумно. Умного – за решетку, дурака – на престол! Да вот только глаза дракона подвели, уж слишком всевидящими они оказались и открыли другим глазам всю правду.

Конечно, финал оказался оптимистическим, хотя, опять же, для сюжетного построения сказки, читателю не доказали, что зло повержено и наказано. Вообще, мне не понравилось в книге многое – постоянные комментарии рассказчика, которые часто «забегали вперед», описание довольно скучновато и предсказуемо, ни один герой не вызвал ни понимания, ни сочувствия, герои какие –то картонные, плоские, король откровенно бесил, а история с салфетками? Ну, это на мой взгляд, даже для сказки полный «наивняк». Порой мне казалось, что лучше прочитать книгу взрослым, которые часто делят детей на «любимчиков» и «изгоев», если последние разительно отличаются от родителей (не внешне, а тем, что не увлекаются тем же, что и родители, не поддерживают их идеи, не оправдывают надежд), и к каким страшным последствиям это может привести. Но читать взрослым тоже будет сложно, особого хоррора нет, сюжет замыленный. Может быть, книга является небольшим «пазлом» какой - то большой, единой картины? Тогда её надо было читать в определенной последовательности произведений автора, не знаю. А, может, Кинг все –таки не мой автор.
#жанромания2 ( ФЭНТЕЗИ, ФАНТАСТИКА И МАГИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ)

#вордл_квинс

Интересно, почему Стивен Кинг выпустил эту книгу под псевдонимом? Неужели ему самому собственное творение показалось столь ужасным, что он попросту не рискнул испортить им свою библиографию? Хотя… Думаю, мне просто давно пора смириться с тем фактом, что Стивен Кинг – совершенно не мой автор. Особенно когда пишет на такие щекотливые темы, а его герои, скажем так, не дотягивают до этого почётного звания.
Итак, перед читателем предстаёт самый обыкновенный урок в самой обыкновенной школе самого обыкновенного провинциального городка. Вот только один из учеников, присутствующих на уроке, не совсем обыкновенный. Его зовут Чарли. И его обуревает ярость. Да такая, что не так давно он покалечил одного учителя, а теперь явился в школу с пистолетом и непреодолимым желанием им воспользоваться по самому прямому назначению.
И что же происходит дальше? Чарли начинает действовать. Он хладнокровно убивает парочку учителей, берёт в заложники свой класс и… Тут, наверное, было бы логично предположить, что начинает выдвигать свои требования. Но это не совсем так. Чарли устраивает что-то вроде публичной исповеди, рассказывая о себе любимом, а заодно раскрывая самые постыдные секреты и тайны своих одноклассников, словно пытаясь доказать, что у каждого могут быть свои причины и мотивы для странных поступков, а самая привлекательная внешность порой скрывает насквозь прогнившее нутро.
Что тут сказать, затравка у книги хороша. И тут, наверное, могло быть поднято очень много злободневных тем, таких как домашнее насилие, подростковые проблемы, взросление, попытка найти своё место в жизни, самоидентификация, учёба, отношения между поколениями… Словом, перед читателем могла быть представлена самая настоящая исповедь множества израненных и непонятых душ, причём исповедь не тайная, а публичная, открытая, то есть такая, о которой будут знать все. И, естественно, уже никогда не забудут.
А что же получилось в итоге? Вовсе не душевные порывы, а сплошное ковыряние в грязном белье, причём со смакованием самых неприглядных деталей и подробностей. Но это, пожалуй, не самое ужасное. Гораздо хуже то, кем становится Чарли в глазах почти всех (за исключением одного) одноклассников. Они видят в нём какого-то вождя, борца за свободу, героя! И охотно готовы следовать его примеру, пусть и не таким кардинальным образом.
Этот момент мне даже чем-то напомнил «Повелителя мух». В образе Саймона здесь выступил Тед, тот самый единственный, что не потянулся за Чарли, за что был уничтожен пусть и не в физическом, но в моральном плане уж точно. Он видел в убийце только убийцу. И не хотел видеть чего-то большего. Но остальные, как и племя мальчишек, поступили гораздо хуже. Они просто забыли ради собственного удобства о том, что Чарли – не просто Чарли, он теперь в первую очередь – убийца.
Наверное, изначально автор хотел придать своей книге очень правильный посыл. Что родителям нужно уделять внимания собственным детям, учителям – приглядываться к ученикам, поддерживать, а не унижать их, да и просто быть добрее к окружающим, прислушиваться, помогать по мере сил и возможностей. Но что-то пошло не по плану. И книга скорее превратилась в манифест, гласящий, что прав и сильнее тот, у кого есть пистолет. А это несёт порой слишком трагические последствия…

Я прочитала у Кинга не так много, особенно учитывая его длинный послужной список, но даже я твердо знаю: Кинг может быть чертовски увлекательным.

Так оно и было в первой трети романа и в самом финале. Но в середине Кинг изобиловал такими подробностями и ответвлениями от основной сюжетной линии, вроде как заявленной в названии, что было ощущение, что в Точку Б читателя ведут самым длинным путем из всех существующих. Для меня стало сюрпризом, что Кеннеди здесь выступает скорее поводом, чем действительно ключевой фигурой. Я бы сказала, что это даже хорошо, но тогда все разговоры относительно романа, в котором спасают президента (и за счет чего этот роман вероятно и стал популярным) кажутся несколько преувеличенными.

Возможно нужно быть коренным американцем и неподдельным фанатом Кинга, чтобы не обратить внимание на все эти недочеты. Но при таком объеме романа, 200-300 страниц витиеватых подробностей, не особо двигающихся читателя к развязке, вполне можно было и сократить. Также как и мелкие нюансы и подробности с названиями песен и шоу того времени, которые раздули количество сносок до неприличных размеров. Для меня от этого роман только бы выиграл.

В целом отличная задумка, крепкий финал, который дает почву для размышлений, но при этом абсолютно маркетинговое название и слишком банальный и предсказуемый “новый” мир. Так я и качалась на эмоциональных качелях с первой страницы и до последней: впечатление скорее положительное, но смазанное.

#БК_2024
3. Книга, в названии которой есть год (11/22/63)

#БК_2024 (8. В названии книги есть женское имя)

«Еще одно относительно невиновности — любая ложь, которую вы решили высказать, всегда незапланированная ложь»

Ещё одна книга любимого автора добавлена на полочку прочитанного. История исповедь от лица убийцы Долорес Клейборн, которую можно одновременно и осудить и посочувствовать.

Сильная характером женщина, которая не чуралась грязной работы: не каждый будет работать сиделкой и убирать за пожилой женщиной всякие "подарочки" и отгонять "зайчиков", которые прячутся по углам. Она старалась ради своих детей, откладывая деньги на их счета. Ей хотелось лишь одного, чтобы её дочке не пришлось работать уборщицей и состариться раньше времени, как это получилось у неё. А больше всего ей хотелось уберечь Селен от похотливого и вечно пьяного отца.

Каждая мать готова на все ради счастья своих детей. И даже на убийство. Да, это жестоко, даже бесчеловечно. Но если другого выхода нет?

Стивен Кинг написал драматическую историю, раскрыв причины такого происшествия, не оскорблял и не обвиняя героев, оставив читателям эту возможность...

«... все что я сделала, я сделала ради любви… из-за естественной материнской любви к своим детям. Это самая сильная любовь в этом мире, и самая смертельная. Нет на земле человека сильнее и страшнее, чем мать, которая боится за своих детей»

Давно не читала Кинга и решила вернуться к его творчеству. Как я рада, что начала это начало с этого произведения. Замечательная книга и читается взахлёб. Читаешь, как будто смотришь фильм, который наверняка будет снят далее. И фантастика, и драма, и триллер. Кинг-король по удержанию внимания независимо от объёма сюжета и произведений.
Очень понравилась задумка, ничего банального и скучного. Главные герои - дети и это всегда возвращает к своим детским ощущениям и оттого впечатления ярче и насыщеннее. Очень советую к прочтению всем фанатам и просто любителям.
Послесловие автора меня растрогало до глубины души. Его книги это маленькая жизнь. Не только для читателей, но и для автора. А порой и сама жизнь его друзей, знакомых и приятелей.
И остаётся загадкой - правы ли остались герои? Может будет продолжение?

Тот случай когда уже практически забыл о цели Роланда - Темной башне, поскольку о ней в этой части очень мало упоминаний, больше под конец.

В этот раз сюжет разворачивается в маленьком городке Калья Брин Стерджис. Особенность этого места в том, что у всех всегда рождаются близнецы - мальчик и девочка, а еще сюда каждые 23-24 года приходят Волки и забирают одного из близнецов, а когда возвращают те уже совсем другие и жизнь у них будет весьма печальной, что только сулит горе близким. И вот ка-тету Роланда предстоит помочь этим людям и при этом решать и свои проблемы.

В этой части больше всего переживаний за Сюзанну. В ней проявилась новая личность, а сама женщина оказалась беременной и совсем не от Эдди (вспоминаем, через что ей пришлось пройти в прошлом). Самое печальное, что женщина последняя узнает о своей проблеме, остальные ей долгое время ничего просто не рассказывали. Сюзанна, на мой взгляд поступила довольно мужественно, договорившись с Мией, но даже страшно представить, что ее ждет в следующей книге.

Роланд иногда меня подбешивает. Понятно, что у него изначально бзик на тему Темной башни, но порой он уж слишком рьяно ради своих интересов отодвигает проблемы других, а в случае чего ссылается на ка. Но была шикарная сцена с пением стрелка.

Джейку предстоит найти и потерять друга, что довольно печально, но он проявляет себя весьма храбро.

Эдди жалко, поскольку он любит Сюзанну, а когда близкий человек страдает, то это очень тяжело. А в конце еще это практически наплевательское отношение к произошедшему со стороны Роланда конечно же расстраивает. Понравилась сцена с Энди и туалетом)

Ыш прелесь!)

В целом эта часть получилась интересной. Тут и путешествие между мирами, и заговоры в самом городке, и еще мне понравилась история Каллагэна, который тоже прибыл из реального мира. А еще тут несколько раз упоминается книга Кинга Жребий Салема, так что теперь и ее хочется прочесть.

#универ_море_1

Роман «Долорес Клейборн» очень своеобразен – это практически монолог-исповедь пожилой женщины, которая пришла в полицейский участок дать показания. Ее обвиняют в тяжком преступлении – убийстве своей хозяйки, у которой она работала домоправительницей. Но действительно ли она совершила это страшное преступление?
Свой рассказ Долорес начнет с прошлого, как бы отматывая время назад, она постепенно рассказывает о жизни небольшого острова Высокий, где она провела всю свою жизнь. Вначале ее речь грубовата и вызывает некоторое отторжение от самой героини, но в тоже время понимаешь, что эта женщина обладает умом. Вначале она много говорит о своей работе, на которой она проводила почти весь день, где ее своими капризами доставала стервозная хозяйка. Затем Долорес рассказывает о своей семейной жизни: как она вышла замуж и почти сразу разочаровалась в супружеской жизни, но тащила нелегкую лямку своего несчастливого замужества, воспитывала детей и все больше ненавидела мужа-пропойцу, который легко мог поднять на нее руку. Безысходность почти стала ее привычной жизнью. Но когда она узнает, что ее муж сексуально пристает к собственной дочери, она начинает действовать. Думаю, каждая женщина может решиться на то, что в обычной жизни покажется ей невозможным, чтобы защитить свое дитя. Но у каждого решения есть и оборотная сторона, за которую надо будет заплатить, а заплатив, жить с этим до конца своих дней.
Стивен Кинг прекрасно передал все эмоции, страхи, чувства этой женщины. Поражаешься, что этот роман написан мужчиной (правда, очень талантливым писателем). И эту книгу можно разобрать на множество цитат, каждая из которых может рассказать целую повесть о жизни несчастных в браке женщин.
«Бывает, что бы женщина мужчине ни ответила, все будет против шерсти.»
«Люди-то не лошади, а семейная жизнь – не фургон, который тянут в упряжке»
«– Несчастный случай, – говорит она четко, будто учительница, – иногда бывает лучшим другом несчастной женщины.»
«Всё, что я сделала, я сделала ради любви… из-за естественной материнской любви к своим детям. Это самая сильная любовь в этом мире, и самая смертельная. Нет на земле человека сильнее и страшнее, чем мать, которая боится за своих детей.»
#универ_питание_2