Умберто Эко рецензии на книги - страница 4

Четвертый прочитанный роман Умберто Эко. И на данный момент он оказался наименее впечатляющим. Я не говорю, что он слабый или не интересный. Просто не захватил так, как предположительно должен был. Автор проделал колоссальную работу, под одной обложкой объединил огромное количество людей и исторических событий. Более того, провел связи между этими событиями. В общем, труд огромный. Но в этом и минус - читателю необходимо быть знатоком европейской истории. Иначе уплываешь и теряешь нити.

Основная идея - взять реально существовавших людей (Дюма, Золя, Фрейд, Дрейфус и т.д.) с помощью которых проследить укоренение в мировом сообществе такой опухоли как антисемитизм. В книге есть только один выдуманный персонаж - главный герой Симоне Симонини. Он шпион и интриган. Он подделывает исторические документы и совершает разного рода авантюры. А еще он, привыкнув конспирироваться и держать язык за зубами, фактически забывает кто он такой. Из-за этого пишет дневник, который и является источником читаемой нами книги.

Этот Симонини мне очень не понравился. Не психологически - тут ясно, что он гнусный, а его манера речи и его гипертрофированная любовь к обжорству... Будьте готовы посреди воспоминаний этого шпиона столкнуться с его предвкушением обжираловки - с рецептами, смакованием вкусовых качеств и тому подобное. Кому-то понравилось, я в курсе. Мне было почти омерзительно.

А вот что наиболее понравилось в книге, что Умберто Эко акцентирует внимание вот на чем: антисемитизм вырос из пасквиля аббата Баррюэля. А пасквиль был выдумкой, фальсификацией. И именно те записи породили теорию, из которой позднее вырос нацизм. В общем, когда врете в письменном виде, то думайте дважды: когда-то эта ложь может стоить жизни миллионам людей.

Интересно, что этот пасквиль не единственный "документ", повлиявший на восприятие общества. Например, нас в школе учат, что император Петр III был чуть ли не идиот, игравший в солдатики. Эта чушь взята из дневников Екатерины II (его жены) и записей ее сподвижников. Т.е. людей, которым было очень нужно опорочить человека и свергнуть с трона (что и было проделано). Явно не объективное мнение.
Или фейковый дневник, написанный скорее всего Алексеем Толстым, выдаваемый за записки Анны Вырубовой, ближайшей подруги Александры Фёдоровны. Там выдумки и про Николая II, и про Распутина. Но факт - не реальные мемуары Вырубовой, а эта ерунда попала как в советские учебники, так и в основу литературных произведений, например Нечистая сила Пикуля.

Так что как ни крути, а историю мы знаем очень плохо, даже если были отличниками в школе. Доверять можно только профессионалам, которые отказываются принимать исключительно каноническую версию, а смотрят с миллиона углов, изучают книги разных эпох и разных стран и специализируются на очень узком временном отрезке.

Эти два абзаца я написал, чтобы показать к каким мыслям может подтолкнуть эта книга. С литературной точки зрения она не тянет на серьезное произведение. С исторической, наверняка, труд гораздо серьезнее. А вот как моторчик, запускающий мыслительный процесс - это да, здесь все отлично. Если это то, что вам нужно именно сейчас.

Вывод: эта книга не подходит для тех, кто не умеет читать медленно. Если ее читать три месяца, раздумывая над каждым эпизодом, то роман понравится несоизмеримо больше, чем если прочитать за три дня, как обычно получается у меня. Произведение для интеллектуального смакования. Исключительно НЕ чтиво. Правда, чтобы смаковать, нужно быть очень подготовленным с точки зрения истории Европы XIX века. Иначе - печалька получится.

#Кр2_1курс

#Кр2_1курс
#БК_2019 (3. Книга, написанная автором, который родился в стране, в которой вы хотите побывать)
#книжный_марафон

Умберто Эко... Одно его имя манило как магнит. Что ни книга, то признанный шедевр. Но выбирая себе для чтения «Пражское кладбище», я даже не подозревала, какую могилу рою себе самой. Ибо я слишком тупая, чтобы оценить все прелести этого произведения.
Уже в предисловии переводчик предупреждает, что эта книга не для каждого, что автор затрагивает слишком много сложных эпизодов европейской истории, вплетая в повествование реальных людей. Я думала, что справлюсь, но уже с первых строк книга затянула меня в такие дебри и невероятные истории, что я уже не смогла выбраться из них.
Путаница начинается уже с первых строк романа в лавке старого антиквара, который пишет свои воспоминания. И делает он это только с одной целью: вспомнить, кто он такой. И тут выясняется, что у нашего героя раздвоение личности, и он толком не знает, что совершает он, а что – его альтер эго. А дальше… Революции, тайные общества, теории Зигмунда Фрейда, мировые заговоры… Всё переплетено в такой плотный клубок, что просто голова идёт кругом! И чем судорожнее начинаешь вчитываться в текст, тем больше понимаешь, что ни хрена не понимаешь!
Чтобы всё это понять, осмыслить, нужно перед прочтением как следует проштудировать историю европейских революций за несколько веков, а заодно и с тайными обществами ознакомиться. Масоны, розенкрейцеры, иллюминаты то и дело мелькают на страницах романа. Но в этом было бы ещё полбеды. Главная же проблема – это главный герой, сам рассказчик. Он такой странный и отталкивающий субъект, что читать о нём и всём том, что с ним было, крайне неприятно.
К тому же негативный фон книге создают вечные осуждения и критика евреев. С таким обилием антисемитизма мне ещё сталкиваться не доводилось. Понимаю, что все эти доводы и аргументы, представленные полоумным рассказчиком, не должны наталкивать на межнациональную или межрелигиозную вражду, но осадочек, как говориться, остался.
Было в книге и нечто захватывающее. Главная страсть героя – это еда. И с каким же упоением он рассказывает о всевозможных кафе и ресторанчиках и описывает гастрономические изыски и особенности блюд! Очень аппетитно и заманчиво, слов нет. Но, к сожалению, такие отступления были не слишком частыми, да и оканчивались, как правило, не самыми приятными сценами, так сказать, последствий употребления пищи.
В общем, не доросла я до этой книги. И вряд ли когда-нибудь дорасту. Хотя, может, лет эдак через пятьдесят и стоит рискнуть.

Около пяти лет эта книга стояла в моей библиотеке, ожидая своего часа. И дождалась.
Бесспорно, это произведение гениально с точки зрения его создания: каждое предложение отражает силы и огромный труд, проделанный автором.
Несмотря на то, что эта книга считается детективом, данному жанру было уделено меньше внимания, нежели рассуждениям о религии, Иисусе, инквизиторах и Средневековой Италии в целом. И это было ожидаемо.
Для меня эти темы очень сложны, я ни раз параллельно обращалась к Википедии, чтобы в моей голове хоть что-то отложилось. Но при всем при этом, я не скажу, что вымучивала эту книгу: мне не было скучно, я была заинтересована в каждой последующей главе, не засыпала на этих бесконечных философствованиях о религии, средневековых погружениях, на которые многие жалуются, на наркоманских снах и видениях. Я прочитала ее гораздо быстрее, чем предполагала.
Что касается детектива: сам сюжет достаточно простенький, но даже его автор преподнес читателю под “вкуснейшим соусом”, состоящим из подхода главного героя к разгадке тайны, не скучных диалогов, живого поведения главных героев.
Умберто Эко оказался для меня не таким уж и ужасным, как я могла предположить, начитавшись отзывов и рецензий. Так что, очередным книгам этого автора однозначно быть на моем стеллаже.

Если вы не знакомы с Умберто Эко, потому что боитесь подойти к его мудреным талмудом, то этот рассказ прекрасно подойдёт под первое знакомство. Потому что автору удалось передать столько смысла всего лишь в пяти страницах. Да и выбранная тема и её подача так проста и одновременно гениально преподнесена.

Каменный век. Человек наконец-то изобрёл Это. Это всего лишь не большая вещичка, которая может принести человечеству как и много пользы, так и огромное количество вреда, если попадёт не в те руки. Конечно, оно попадёт не в те руки. Или может просто эти руки под воздействием Этого превращаются во зло? Не знаю, но почему-то человек частенько полезные изобретения переводит во зло. Поэтому на учёных лежит огромная ответственность. Так как не важно с какой целью учёный изобретает вещь, человек её всегда переиначит. И в такой ситуации не знаю кто больше виноват.

#книжный_марафон
#загадочная_пирамида

#загадочная_пирамида

Я не устаю восхищаться талантом Умберто Эко создавать потрясающие мистификации на основании реальных исторических фактов.
Ещё читая Баудолино я восторгалась тем, как писателю удалось в увлекательной манере приписать авторство большинства супер-тайн и секретов средневековья, которые по сей день не дают покоя многим, вралю и фантазеру Баудолино.

В «Пражском кладбище» есть свой Баудолино, капитан Симонини, благодаря которому мир получил «Протоколы Сионских мудрецов». Не только, Симонини лично или опосредованно повлиял на многие исторические события Европы 19-го века, не говоря о его участии в судьбах реально существовавших людей. (Как правило, участие это было не в пользу последних).

И если Баудолино был плутоватым энтузиастом, то Симонини действует отнюдь не бескорыстно, хотя и ему доставляет удовольствие сотворение исторических подделок. Вообще-то Симонини довольно мерзкий, аморальный тип. Но Эко удаётся так изобразить его, что несмотря на это, он воспринимается как эдакий обаятельный гад. Нельзя же, в самом деле, всерьёз возмущаться его делишками, когда он их обтяпывает с таким обезоруживающим цинизмом, и, упокоив ещё один «случайный» труп в парижской клоаке, делится с читателем рецептом очередного кулинарного изыска.

Больше всего меня впечатлило то, что в романе только сам Симонини - вымышленный персонаж, все остальные действующие лица и события имели место быть в реальности. Эко всего лишь предложил альтернативные версии развития этих событий, естественно, при активном участии Симонини.

Ну и, конечно же, отдельное удовольствие - наслаждаться бесподобным даром рассказчика Умберто Эко и его несравненным саркастическим стилем. Обожаю.

ПС. Спасибо огромное @bilochka, что именно эту хотелку ты зашифровала в игре (кстати, без грибов и тут не обошлось, хоть и перевёрнутых

Мы с ним смеялись сначала в такси по пути ко мне, потом за ужином за бокалом Aperol. И с утра за омлетом на завтрак. Мы провели несколько прекрасных дней вместе, но, увы, нам пришлось расстаться.

Но ровно до тех пор, пока я снова не возьму в руки томик Эко.

Если бы меня спросили, с кем я хочу пойти на свидание, я бы, не раздумывая, ответила - Эко.

Потому что я ценю в людях гибкость взглядов и глубину восприятия окружающего мира. Эко и в том, и в другом достиг если не предела, то космической высоты.

Сборник эссе Эко - это лучшее средство от депрессии. Результат гарантирован, передозировка исключена. Одно противопоказание - не читать в общественных местах, может вызвать неловкость перед окружающими.

К концу сборника эссе стали более философскими и серьезными, но в целом искрометный юмор, сарказм и ирония - это три главных компаньона этой книги.

Читать нельзя не читать. Вы знаете, где бы я поставила запятую.

#БК_2019 (Книга, автора которой уже нет в живых)

#свояигра (55. Книга о книгах за 50)
#книжный_марафон

Под именем Розы тайна хранится.
Постигнуть её не каждый решится.
Пытаясь спасенье души обрести,
Недолго все адовы круги пройти…

Я много слышал про эту книгу. Нет, скорее даже так: я очень много слышала про эту книгу. Но при этом лишь приблизительно знала, о чём она. Отдалённое аббатство, ряд загадочных смертей в его стенах, эпоха средневековья в полном её великолепии и пара страждущих, желающих раскрыть все окружающие их тайны…
Детектив с приставкой интеллектуальный, ибо должен служить больше для познания, чем для развлечения. И действительно, во время чтения мне слишком часто приходило на ум, что детективная линия с разгадыванием всех смертей и поиском убийцы является второстепенной. Первична же сама эпоха. И роман – скорее попытка популяризировать знание о средневековье, эпохе мрачной и загадочной, но послужившей основой для будущего расцвета цивилизации. Тёмные века – это явно не то время, в которое любой читатель захочет окунуться с головой. Но у Умберто Эко всё выглядит не так страшно и пугающе, а скорее даже увлекательно и захватывающе.
За то, как автор рисует эпоху средневековья, мне хотелось аплодировать ему стоя. Ибо я постоянно не могла отделаться от мысли, что мы сейчас очень скучно живём. Посудите сами: мы развлекаем себя, наблюдая за спортивными баталиями и споря, чья любимая команда лучше, а тогда болели за целые монашеские ордена, доводя себя до исступления в дискуссиях о том, кто из них ближе к Богу и более правильно в него верит. Мы следим за борьбой отдельных политиков и различных партий, но в ту эпоху решался более глобальный вопрос о том, какая же власть выше: светская или духовная. И, наконец, монастыри, выглядящие для современного человека чем-то вроде унылого места, где всё время уходит на молитвы и тяжкий труд, на деле оказываются чуть ли не прообразом современных квестов. Тут тебе и интриги, как добиться авторитета среди братьев-монахов, и загадка, как тайком пробраться в запретную библиотеку. А для более искушённых имеется задачка посложнее: как протащить в монастырь юную девушку, причём совсем не для проповеди…
Что тут скрывать, от такого чтения сложно оторваться! Открытия таятся практически на каждой странице. Но в то же время от обилия информации довольно сложно переваривать весь этот материал, да и разбираться среди многочисленных религиозных сект и течений, всевозможных ересей и монахов, императоров и понтификов становится всё труднее и труднее. И за всем этим (мне не хотелось бы говорить бесполезным, точнее будет отвлекающим) действом само расследование и главные герои безропотно уходят на второй план, оставляя читателя практически в гордом одиночестве.
Я рада, что прочитала эту книгу. Но мне кажется, что, потратив на неё много времени и сил, я так и не смогла в полной мере постигнуть её очарование и тайну.

мне не панравилось я не саветую читать эту книгу поскоку в ней слишком многа умных и непанятных слов

Наверняка здесь найдутся ребята, которые в свое время играли в первый Assassins Creed. И наверняка кто-нибудь вспомнит как в начале игры разработчики Ubisoft подмечали о дани уважения культурному и историческому наследию, которое сохранялось умными и начитанными сценаристами. Теперь я точно знаю, чем они вдохновлялись: монументальный и один из самых прекрасных итальянских трудов – Маятник Фуко, о котором я впервые услышал в интервью Шнура, где он говорит, что “две книжки в своей жизни я спи*дил из библиотеки: Маятник Фуко и Чапаева и Пустоту”.

Будучи панком в душе я тоже решил спи*дить. Естественно с пиратского торрента. Не сочтите меня за сыкло, но эти магнитные антиворовские наклеечки совсем не дают разгуляться хулиганской есенинской душе. Но не суть. Чапаева я прочитал еще в позапрошлом году. Маятник ждал своей очереди больше семи лет (почти столько же сколько писалась сама книга). За это время я немного подкачал скилл в области медиевистики: Пелевинская «Битва чекистов с масонами», цикл Дена Брануа (о нём чуть ниже), все части Assassin’s Creed и конечно же наикошернейшая книга сабжа «Имя розы».

Хочешь научиться играть в шахматы - играй с более сильным соперником.

Не хочу кричать об архисложности Умберты и девственно-узкой аудитории осиливших поЧитателей. Об этом пишет буквально каждый рецензент, в том числе и я (см.рец.”Имя Розы”). Подозреваю, что образ элитарности намеренно внедрялся в массы ушлыми маркетологами, мол, Умберта не для всех, Умберта для избранных, а вы кушайте попкорнчик и листайте Умберту на минималках в лице блаженного Дена Брауна.

После такого с Брауном связываться не хочется. В особенности потому, что его маркетологи еще более жалкие, мерзкие и меркантильные людишки. Но понимаешь это лишь после тщательного анализа обоих, попутно осознавая, что Браун не просто смягчил и разжижил текст Эко, он вынул из него всё то прекрасное и волшебное, что превращает квазиисторию о тамплиерах в притягательную любому думающему человеку экзистенциальную онтологию. Умберто Эко – это мощный автор с изыскано-философским складом ума, на фоне которого Браун – это комерционализированная пародия на мэтра. И читая историю Казобона после боевиков про Лэнгдона, ты приходишь к грустному выводу, что всё это время тебя “кормили” жалкой КОПИпастой из концентрированного соуса.
Но сколько бы мы не ругали Брауна и емуподобных, никто не скажет о нем краше, чем сам Умберто Эко:

«Книги часто рассказывают о других книгах. Иногда невинная книга - это семя из которого вдруг вырастает книга опасная. И наоборот - это может быть сладкий побег от горчайшего корневища»
________________________________________________________________Имя Розы

Про сюжет я говорить не люблю и очень редко пишу о нём в своих отзывах. Маятник не станет исключением. Но сразу предупрежу, что сюжет очень травянистый, а темп повествования весьма вялый с редкими пульсообразными скачками. Кто читал Лавкрафта, тот меня поймет. Однако вся эта аморфность ничуть не мешает автору медленно превращать твой мозг в шейкер, в котором взрываются и смешиваются воедино потоки парадигм, идеологий, мнений, орденов и щепоткой ассассинов. И все это от лица интровертивного интеллигента с философским складом ума и способностью к анализу.

#морскойбой
#книжный_марафон

Ежики давились, плакали, но продолжали есть кактус - это точное описание процесса чтения мной этой книги. Вторая попытка читать Эко и теперь уже последняя, делаю окончательный вывод - автор не мой совершенно. Я понимаю, почему люди любят и восхищаются его книгами, если бы я прочла эту книгу в молодости, то скорее всего тоже пищала бы от восторга, тогда я очень любила более интеллектуальную литературу. Сейчас я деградировала, постарела и стала жить более сердцем. А сердца эта книга не задела, да, интересно стилистически написано, да, герой в поисках себя и своего места в разрываемом противоречиями и войнами мире, причем истинный гуманитарий, да, много тонкого юмора и отсылок к современности (ну или мне так показалось - фейк-ньюс и т.д.) И одно большое и непоколебимое но - мне было неимоверно скучно все это читать.

Умебрто Эко автор многих романов, но мне пока повезло только познакомиться с двумя его шедеврами. Спасибо @bedda, что заставила меня в игре прочитать эту книгу.
Итак, умелец Эко погружает читателя в эпоху и в то время, о котором повествуется в романе, даже если этот мир и не существующий.
В отличии от «Имя Розы», в которых рассказывается нам о средневековых событиях, то «Мятник Фуко» погружает нас в современную бездну, прежде всего о 20 веке. Тоталитаризм и фашизм – два события, которые характеры для этого века.
Приключения трех умных и непоседливых мужчин, которые затеяли «игру в загадки». Игра с историей, и раскрытие белых пятен в ней (в истории).
Умберто Эко исследует те стороны человеческой натуры, которые заставляют людей, выкапывать невероятное зло, во имя своих целей.
Роман представляет собой экскурс различной исторической эпохи, что только не найти. Можно сравнить с исторической энциклопедией; раскрытие мира. Века тасуются как колода карт, и как будто сам в крепости находишься.
#морскойбой
#книжный_марафон