Александр Бушков рецензии на книги

Не уверена на сколько моя мысль и впечатление от этой книги будут правильными и стоит ли вообще о них говорить. Потому что я прочла 5 книгу из 6, и могу признать, что в этом случае это очень плохая была идея.

Пока я читала эту книгу, то было интересно, но немного не понятно. Сначала, я прониклась героями книги и даже было весело за ними наблюдать, но в один момент ко мне дошло, что герои говорят так, как продолжают какаю-то историю, о которой я ни слухом ни духом не слышала.

В этой части мы имеем сыщика, который гонялся за изобретателем аппарата, но вот что делает в конце концов этот аппарат или как выглядит, я не поняла. Думаю, об этом говорилось в предыдущей книге какой-то, но не знаю в какой, потому что не читала ничего прежде из этой серии и этого автора. Большинство событий происходит в один из великих дней для всего мира, так как самый большой корабль спущен на воду и выплывает в свое первое плаванье, и этот день был праздником для всех, кто оказался на таком прекрасном корабле. Но вот, кто-то гулял и пил, а кто-то пытался найти то, что никак не удавалось прежде.

Но скажу так, что автор пишет довольно легко, сильно не растягивает темы или какие-то мысли, поэтому даже то что я не была так скажем «в теме», меня не смутило. Я просто была тем третьим лишним в баре. Ресторане, который просто слушает, но не до конца знает о чем говорить… Думаю, что если выдастся случай, то я вернусь к этой серии и автору, а то не могу сейчас судить о нем и его творчестве корректно, через свою ошибку.

#подземелье_дракона (3. Автор родился в 1950-е)
#школа_ноябрь_1
#убийственный (16)

Мне понравилась книга , временами я пыталась угадать кто же главный маньяк сатанист , но дело было столь запутанным что я терялась в предположениях . Главная героиня у нас капитан УГРО , рыжая , красивая и решительная Даша Шевчук . Мне она показалась здравомыслящей и умной женщиной. И все же живой без лишней бравады и бестрашности. Где то она была истинной женщиной страстной с тем кем надо , и жёстким оперативником с преступниками. Теперь о технических характеристиках книги , я не смогла воспринять произведение как триллер всерьёз и снизила оценку . Первое многие детали упущены , а в одной главе как будто вырван целый кусок . Второе нет трёхмерности персонажа , то есть мы видим Дашу в настоящем и кратко. Её семья , прошлое , окружение и внутренний мир закрыт для меня и я не могу создать образ героини полномасштабно .
Финал же он открытый , намекая что будет продолжение которое я обязательно прочту.Если в кратце передать о чем детектив то в Шантарске находят тела девушек убитых ударом по основанию черепа сзади , удар смертельный перелом шейных позвонков , но дальше убийца втыкает штык под сердце , и вырезает на лбу у жертвы перевернутый крест . И это дело получают Даше .

А ещё мне понравилась атмосфера 90 , многое вспомнилось , казалось бы такие мелкие детали как ужасные американские фильмы с гоблинским переводом на кассетах . И подобные мелочи забываются , но книга напомнит и о братках , рэките и ночных бабочках.

Эта книга попала ко мне в руки в результате Тайного Санты, как подарок от @tatihimikosan. Когда я только взяла книгу в руки, то просто обалдела от шикарного издания, прекрасного переплета, толстых страниц, закладки внутри и моей любимой тематики - детектив+история. Да я пищала от счастья!
А потом настал момент, когда началось чтение... Это было огромное разочарование!
Автор предлагает нам окунуться в историю создания полиции в России, это если прям совсем кратко. Но по факту, в книге содержится тысяча и одна мысль о полиции в Англии, о проституции, о торговле, о шинкарях и самогоноварении, о машинах, о пожарной службе и еще много о чем. Господин А. Бушков просто тонет в массе информации, не делая никаких выводов из сюжета, а просто перечисляя все, что когда-либо ему было известно. Даже итога в целом особо никакого нет.
Кроме того, в книге содержится описание нескольких исторических личностей (по заверению автора), которые участвовали в том или ином сюжете.
Мне было крайне тяжело читать эту книгу, поскольку все факты, указанные в книге, не имеют ни единого подтверждения: здесь нет никаких ссылок на документы или хотя бы списка литературы, чтобы можно было понять, на какие источники опирается автор, а вдруг он просто все это выдумал?! А сам автор заявляет, "что это чистой воды правда".
Стиль изложения автора - это отдельная история. Здесь без конца встречаются фразы: "веселенькая история"; "там было еще веселее"; "не знаю всех подробностей"; "толи то ..., толи это"; "признаюсь, положа руку на сердце" и другие. Но больше всего меня поразила: " точных данных нет, но нет и никаких сомнений...". Это все применимо к историям якобы реальных исторических личностей.
Иллюстрации, демонстрирующие предложенную в тексте информацию, также взяты неизвестно откуда, без автора, а на снимке сторожа вообще очевидно изображение Л.Н. Толстого.
Таким образом, должна отметить, что текст вызвал у меня один негатив и непонимание. Любой человек, который берется писать книгу с историческим уклоном, должен хотя бы немного разобраться в правилах написания этого жанра, обозначить факты и иметь опору на источники, а не просто свалить в кучу все, что "я считаю правильным".
Моя оценка этой книге только из-за ее прекрасной внешней оболочки.

#книжный_марафон2020
#БК_2020 (1. Книга, которую вам подарили).

 #С2_2курс

Меня иногда спрашивают, зачем я читаю подобную литературу. Есть же традиционные историки с традиционным взглядом на исторические события, так зачем же нужно альтернативное видение людей, которые часто даже образования профильного не имеют? На самом деле такая литература развивает критическое мышление, показывая с другой стороны общеизвестные факты, заставляет задуматься, пошевелить мозгами и не всегда согласиться.

О Чингисхане сохранилось очень мало источников. Поэтому и возникает множество идей по поводу его жизни и монгольского ига. Кто-то вообще считает, что его не было. У альтернативщиков (буду так называть всех, кто не согласен с традиционными историками) есть три типа версий:
- никакого ига не было, Чингисхан был русским князем (Фоменко, Носовский и др.)
- иго было, но монголов не было, а были западные завоеватели, крестоносцы (орда = орден) (Валянский, Калюжный, Морозов)
- Золотая орда была основана византийскими императорами после захвата Константинополя крестоносцами (Жабинский).

Когда-то Бушков придерживался первой версии, но прошло десять лет, он подумал, изучил новые материалы и теперь считает, что был Чингисхан и было иго. Только вот к монголам это всё не имеет никакого отношения, потому что Чингисхан был тюрком. Основания? Не мог кочевник создать столь мощное государство. А у тюрков государство в отличии от монголов было.

Мои основные претензии не в том, что Бушков предложил свою теорию, а в том, как это было подано. Первые процентов тридцать пришлось читать о том, какие плохие традиционные историки, обзывание их проститутками и т. п. Здесь я отчасти согласна, потому что исторические взгляды всегда подчиняются власти и с каждой сменой власти история чудесным образом преображается. Согласна и с тем, что попробуй измени официальную точку зрения. Какой-нибудь старый профессор никогда не примет новых открытий и скорее назовёт их фальшивкой, чем признается в том, что всю свою жизнь ошибался. Но все эти мысли можно было уместить на паре страниц.

Вторая претензия — непоследовательность. Сначала Бушков пишет, что монгольских летописей времён Чингисхана не существует (и это правда). Есть «Сокровенное сказание» и «Алтан Тобчи», на которые ни в коем случае нельзя ориентироваться, потому что самые ранние их рукописи относятся к 18 веку. А потом на голубом глазу цитирует «Ясу», не упоминая о том, что ни её полный перевод, ни подлинник до нас так и не дошли.

А когда я прочитала последние главы, то поняла, для чего собственно написана книга. Бушков уверяет, что русские тоже тюрки. А всё для чего? Для того чтобы убедить, что Азия — благословенная страна, а Европа загнивает. Вот вы знаете, почему монголы (у Бушкова тюрки) не стали завоевывать Европу? Да потому что она им не понравилась. Они пришли, увидели, как там грязно, убого и аморально да и вернулись в родную высокодуховную Азию. А как же зверства, учиняемые монголами (тюрками)? Очень просто. Убивали они только по необходимости, в то время как европейцы были жестоки просто так по своей звериной сущности. И в двадцать первом веке, когда азиаты и мусульмане заполнят сгнившую-таки Европу они и сами начнут гнить, потому что сам европейский воздух отравлен. Ну не чушь ли? Поэтому и русских Бушков отнёс к тюркам, а не славянам. Ведь это мы носители всего духовного и процветающего, мы спасём мир, мы выстоим и тому подобная ересь.

В конечном счёте даже та небольшая часть книги, повествующая непосредственно о Чингисхане оказывается отравленной этой идеологией. Бушков делает именно то, в чём он обвиняет традиционных историков — подгоняет факты под свою теорию, а иногда и фантазирует.

Краткая история дореволюционной полиции
Книга оказалась немного не тем, что я ожидала. Первые 3 главы посвящены истории создания и реформирования полиции, начиная с Петра Великого. Проведены небольшие исторические параллели с Англией и Францией, причем неожиданно во многом мы были более передовыми. Но в 4 главе показана со всей откровенностью и другая сторона медали - коррупция, в которой мы тоже видимо передовиками оказались. И только в 5 главе до 8 включительно начинается собственно рассказ о знаменитых сыщиках 19 - начала 20 века и методах следствия, применявшихся тогда. Много откровенно анекдотических случаев (вроде собиравшихся на Юпитер крестьян и подбивавших их на это человеку по фамилии Шкода!), очень интересно было узнать и о знаменитом Трефе - собаке с уникальным нюхом. Интересно было также прочитать, как полиции пришлось приспосабливаться в условиях быстро ускоряющегося темпа жизни и развития технологии, которые с одной стороны помогали, а с другой и мошенники и воры зачастую были первооткрывателями в этом деле, а полиции спешно приходилось догонять. Ну и огромное возмущение, как всегда, вызывают поступки власть имущих и особенно разваливших все в итоге временщиков после февральской революции, на фоне их преступлений меркнут мелкие взятки городовых, работающих за гроши и часто, как и рядовые полицейские сейчас, рискующих своей жизнью. Вообще книга очень познавательна, но в то же время фрагментарна, хотелось бы больше информации, ну и язык автора иногда смущает (выражения вроде мазурик и уркаган показались лишними). В любом случае можно понять, что проблемы современной полиции появились вовсе не в советские времена, как это часто можно слышать. Но также автор показывает нам и то, чем мы вправе гордиться в своей истории.

Не зря я все-таки с сомнением отношусь ко всяким сборникам. Чаще всего в таких книгах «выстреливают» несколько рассказов, а остальные держаться в лучшем случае на среднем уровне. Свой выбор в пользу этого произведения я выбрала из-за имени автора на обложке. Никак я не думала, что Бушков меня может подвести. Совершенно проигрышная попытка неизвестного автора раскрутиться под тенью известного брэнда. Но ведь читателей, то так просто не проведешь. Один ладно купит, но второй то прочтёт отзывы и уже не совершит такую ошибку.
Если, конечно не сильно придираться, то центральная детективная сюжетная линия присутствует. Книга написана достаточно грамотно, цельно, местами даже подогревает интерес и интригует. Но так не хватает фирменных приемчиков Бушкова, его непередаваемой лексики, манеры составлять предложения и лихо закручивать повествование. Подводя некий итог, можно отметить, что несмотря на все явные недочеты, произведение читабельно, замысловато, показывает все «прелести» и внутреннюю жизнь уголовного розыск.
Можно так же сравнить данную книгу с "Последней Пасхой" Бушкова, зачем-то переделанное в сборник рассказов с главным героем Огурцовым и растянутое почти на 300 страниц. Если кто-то будет предлагать вам данное произведение, то можете взять для разнообразия. Ну а за свои кровные денежки можете взять что-то другое поинтереснее.

С первых же строк романа я поняла, что попала в суровую мужскую прозу. А почему бы и нет? Для разнообразия очень даже приятно оказаться на "научном" корабле в дружной компании советских офицеров в 1976 году. И миссия у них увлекательная, и сами они - очень симпатичные люди. И действие происходит на экзотическом тропическом острове. Отпуск, а не командировка!
Условно я бы разделила роман на две части. В первой части главный герой, Кирилл Мазур, оказывается совершенно один в увольнительной в веселом портовом городе. Его тут же берет в оборот искушенная французская журналистка и, конечно, немедленно его растлевает. "Приключение удалось," - говорит себе Мазур, и не догадывается, что на этом все только начинается. Дальше идут такие завихрения сюжета, такая бешеная игра авторской фантазии, такие непредсказуемые события с перестрелками, погонями, страстной мулаткой и бандой наркоторговцев, каких обычному человеку с излишком хватило бы на десять жизней. У героя на все про все ушло три дня. Впрочем, приключения довольно заштампованные, универсальные, так что за героя я не волновалась. Иногда ему приходилось совершать бредовые поступки, чтобы попасть в очередную историю. Но он всегда благополучно выпутывался, из чего я сделала вывод, что вся эта круговерть - присказка, а сказка будет впереди.
И правда, вот он, бодр и весел, спустя трое суток возвращается на корабль. Пожурив положенное время, капитан его прощает. Тут автор вспоминает, ради чего, собственно, все здесь собрались. У корабля "Сириус" есть цель: отыскать и поднять со дна золото с давным-давно погибшего корабля. Начинаются активные поиски сокровищ. И вот эта, вторая часть книги, заворожила меня. Подводный мир, работа водолазов, подстерегающие их опасности описаны детально и очень интересно. Одно "но" - я не профессионал. Мне можно в этой сфере скормить все, что угодно. Впрочем, выглядело все вполне реалистично и достоверно.
Где золото, мнимое ли, существующее ли, там, как известно, начинается дележка. Здесь тоже автор постарался, заплел такой клубок интересов, интриг, противоборств, что потом сам, я догадываюсь, с трудом его распутал. Пришлось ему пару раз вызвать того самого «deus ex machina».
В первом эпиграфе к роману автор просит считать все события вымышленными от начала и до конца, любые совпадения в именах и названиях - случайными. И знаете, действительно, верить тут нельзя ни единому слову. Однако книга вполне отвечает требованиям жанра - легкая, увлекательная. Секс, наркотики, оружие - в требуемом количестве. Единственное, что меня расстроило, но что вполне вписывается в законы жанра, - огромное количество трупов. Гибнут враги и друзья. Если за первых герой не очень-то и переживает, то смерть друзей-сослуживцев выжигает его душу. Из юного романтичного лейтенанта в начале книги он превращается в закаленного бойца. Видимо, он и будет в дальнейшем Пираньей, которая указана в заглавии.
Познакомиться со следующими приключениями Кирилла Мазура пока не тянет. Все-таки брутальные боевики хороши в очень умеренном количестве.

#З1_4курс

Прочитав рецензии, подумал - вот оно! Стоит прочитать, ибо фэнтези-романов, причем в нескольких томах, немного совсем! Первая книга - и... я начал искать другое произведение. Язык прост как "два пельменя", повествование идет от главного героя, как всегда до жути везучего, всегда уверенного в себе простого русского мужика, аж читать тошно. Хотя героем то его назвать трудно, ибо всегда ему помогает мистер Случайность. После "Песни льда и пламени", того же "Ведьмака", понимаешь, что читать то уже и нечего, ибо слабо, неинтересно и по-детски, хоть и с долей юмора. Отлично подойдет ребятам от 15 до 20, желающим получить простенькое, прямолинейное чтиво, без ответвлений сюжета. В русском фэнтези, да и в фантастике тоже, таких романов очень большое количество, и лично мне тратить на них время совсем не хочется.

Познакомилась я с произведениями Бушкова в 1999 году. Первой прочитанной книгой была «Анастасия». Восторг после прочтения был неописуемый, и на волне этого восторга отправилась я в книжный магазин, мечтая приобрести что-нибудь из книг полюбившегося автора. Итогом моего похода стала покупка книги «Рыцарь из ниоткуда».

Это была любовь с первых строк, до сих пор, начиная читать первую главу книги, чувствую какой-то щенячий восторг и предвкушение необыкновенного. Это учитывая, что весь цикл о Свароге я перечитываю очень часто, почему-то , когда мне очень плохо я беру в руки «Сварога» и о, чудо, плохое уходит. Ну, раз Сварог справился со своими врагами в параллельном мире, то в нашем-то родном не победить невзгоды стыдно.

Ну, а если серьезно, то конечно «Рыцарь из ниоткуда» - лихо закрученная сюжетная линия, плюс ироничный, легко отличимый от других стиль повествования, невиданные параллели, искрометные диалоги и характерные главные герои.

Конечно, в первую очередь, это сам Станислав Сварог «свой в доску». Не супермен, не мачо, а обычный офицер, служивший в братской Монголии перед самым распадом Союза, водку пьет, хулиганит, да «налево» бегает, но делает это не по велению души, а скорее всего по инерции.

Душа же его просит выбраться из этого загнивающего болота, пока совсем не деградировал, пока еще стихи не все забыл, пока жизнь прожить хочется, а не просуществовать. И судьба дает ему этот шанс, Сварог подарок использует, да еще как…

События сваливаются на голову нашего героя просто с ураганной скоростью, а сюжет повествования непредсказуем абсолютно. Бушков собрал все возможные неприятности (даже сам Дьявол, и тот против Сварога, точнее Сварог против Князя Тьмы) и свалил на голову главного героя, но взамен одарил необыкновенными любовными линиями ( да-да, именно так, во множественном числе) и небывалыми магическими возможностями.

Я думаю, что книга не только о приключениях капитана Сварога, в первую очередь книга о выборе каждого из нас. Пусть в нашем, совсем не магическом мире, но мы все идем к своей цели, кто –то все сметая на своем пути: друзей, родных, идеалы, Родину. А кто-то сколотил свою Странную компанию и вперед, через непроходимый Хелльстад, не предавая и веря, и любя…

Познакомилась я с «Анастасией» в 1999 году в июле, в вагоне поезда ехали с отдыха. Мой дядя с увлечением дочитывал последние страницы, затем отдал мне. С первых строк буквально впилась в книгу. Пародия на эпоху "развитого социализма", но пародия не злобная, а я бы сказала ностальгически-добрая, легкая и остроумная. Как вспомнишь головолого и великого, археологические находки, джинсы для дворян, диссидентов, и страшный грех, что " мужчина был сверху", так рука тянется на полочку за книгой, чтобы перечитать, наверное, раз в двадцатый. Может быть соц - арт вещь и недолговечная, но мне, еще заставшей великого Бре ( правда в раннем детстве, но ведь у детей "ушки на макушке", и речи взрослых мы внимательно слушали), читать очень занимательно.
С " Анастасии" я начала знакомство с Бушковым, потом серия про приключения Сварога. Очень нравится стиль автора, где за иронией, иногда цинизмом, но ни в коем случае не пошлостью, скрывается трагедия и чувственность. Ну, а про острый социальный юмор Бушкова говорить не нужно, нужно просто читать и наслаждаться...