Альберт Лиханов рецензии на книги

#книжный_марафон2020
#Пуффендуй_К

Скорее всего я пойду против общего мнения, и меня закидают танками, но мне не очень понравилось. Про себя я поняла одно - мне перестала нравиться советская литература. Вся эта пионерия, субботники и пафос. Есть ощущение, что эти обстоятельствами принадлежат давно ушедшему времени и нынче более не актуальны.

Это история Антона, живущего в Сибири со своими родителями. Отец - зам главного инженера, строит электростанции. Мать - главный санитарный врач. Отец идейный, его буквально выталкивают в отпуск, а он никак не может оставить работу. Мать постоянно пилит отца: дороги разбитые, условия жизни плохие, всё нужно менять (так и не поняла, зависит от это от отца). А в Москве у Антона живёт дед, настоящий генерал. Но только из-за отцовской работы навестить его Антон не может.

И вот однажды дед выходит в отставку и приезжает в Сибирь. Антон думает о том, что его дед видный, высокий и статный, а тот - маленький и тщедушный. Да ещё вдруг начинает заниматься совсем не генеральскими делами - моет пол и печет пироги.

Эта история о том, что не следует гордиться чужими заслугами. Антон считает себя лучше остальных только потому, что его дед генерал. Но заслуживать уважение других людей нужно самому.

Хорошая книга, и посыл у неё правильный. Только для меня чересчур пафосный. Мне б чего попроще, приземлённей

#книжный_марафон2020.
#Пуффендуй_К

Очень грустная и трогательная история, над которой хочется плакать, несмотря на общий позитивный мотив о том, что в жизни человека помимо радости необходимы и горести. Они оттеняют хорошее, позволяя понять и глубже прочувствовать собственное счастье. Точно так же солнечные затмения позволяют оценить красоту и яркость солнца.

Эта небольшая повесть о первой любви. Фёдор всё свободное время проводит на голубятне. Он любит наблюдать за тем, как взмывают в небо птицы, и самому хочется взлететь и лететь высоко-высоко над землёй. Не знает он о том, что из окна соседнего дома за ним наблюдает Лена. И больше всего на свете ей хочется выйти во двор на собственных ногах, прибежать к голубятне и познакомиться с интересным мальчишкой, которого она каждый день видит из окна. К сожалению, Лена не может этого сделать — она навсегда прикована к инвалидному креслу.

Эта история не про жалость. Она про любовь и доброту, про честность и взаимовыручку, про семью и дружбу. Она очень честная эта книга. Ведь как часто бывает: писатели пытаются рассказать сказку со счастливым концом, в котором герой/героиня внезапно излечиваются от неизлечимой болезни, встают на ноги и таким образом достигают счастья. Словно оно запрещено или невозможно для человека с инвалидностью. Здесь описывается жизнь. История не про то, как избавиться от своего недуга, а о том как жить с ним и быть счастливой несмотря на предрассудки и косые взгляды.

Конечно это всего лишь первая любовь. Никто не говорит, что она продлится всю жизнь. Она может закончится в любой момент. Всё проходит, проходит и жизнь. Но это вовсе не значит, что не следует жить, а если постоянно думать о бренности всего сущего, то так и с ума сойти недолго. Счастье мгновенно. А замечаем мы его только тогда, когда оно исчезает, словно солнце во время затмения.

#мстители-тюленчики_отдыхают
#книжный_марафон

Вот и ещё одно произведение пополнило коллекцию моих любимых книг. Даже обидно, что я не знала о писателе в детстве, а ведь эта повесть была напечатана в журнале "Юность" ещё во времена детства моих родителей — в 1970-х! Мне кажется, такие книги нужно включать в школьную программу. Повесть "Обман" — произведение для детской аудитории, но совершенно серьёзное, абсолютно не наивное и не сказочное, показывающее реальную жизнь школьника, столкнувшегося с трудностями и пытающегося выбраться из вороха проблем.

В жизни Серёжи Журавлёва всё шло как по маслу. Они жили вдвоём с мамой и были по-настоящему счастливы. Но однажды в их жизни появился третий — новый муж мамы Никодим. Я же сразу чувствовала, что неспроста Серёжа не взлюбил Никодима! Сама замечала за ним настораживающие моменты, всё надеялась, что и Анна, мама мальчика, их заметит. Но нет. Вроде бы и прижился у них Никодим, и подарки Серёже дарил, и всё было спокойно, но мальчик всегда чувствовал, что не так-то прост этот Никодим.

Очень больно читать о проблемах, которые обрушились на Серёжу, ещё совсем ребёнка. Не хочу пересказывать сюжет, поэтому не буду описывать детали, просто скажу, что сюжет очень тяжёлый. Сначала читаешь, и вроде бы всё хорошо, я даже подумала, что это обычная лёгкая детская книга. А потом... Резко всё меняется, не успеваешь перестроиться. Будто рухнуло всё перед глазами. Жаль не только Серёжу, жаль и бабушку его, и маму, конечно. Только Никодима не жаль и мать его, которая не упускала возможности выгородить великовозрастного сыночка, а то как же он без её опеки, пропадёт же. Подлые люди, что с них взять.

Такие разные персонажи встречаются в этой книге: злые и добрые, подлые и благородные, честные и обманщики. Переживаешь за многих, особенно за Серёжу, думаешь: ну хоть бы он правильный выбор сделал! Не осуждаешь его в любом случае, всё понимаешь и прощаешь. Да и к чему судить? Жизнь и так всех рассудит, каждый в этой повести получит то, что заслужил.

Это хорошо - когда не больно? Очень хочется ответить "да". Обычно люди не желают боли себе и другим, пытаются от неё избавиться всеми доступными способами, многие очень боятся.

Мальчику, здешнему герою, не больно. Ноги его ничего не чувствуют, и это уже давно. И все кругом только и ждут, когда же станет больно.

А ему больно. Больно, потому что его друг - паучок Чок, пьющий слезинки, сметен бабушкой, хотя она говорила, что пауков убивать - грех. Больно, потому что новая коляска, такая здоровская и замечательная, не позволяет прикоснуться к цветам. Больно, потому что он всё понимает и видит, но как за ширмой в семье.

И он засыпает. Душой. Отгораживается, улетает, уходит, спит. Ему хочется выгнать боль. Хорошо ли, что она почти ушла?

Вообще, кто сильнее, боль или человек? И что с ней поможет справится - долг, терпение, любовь или счастье? Или всё? И как можно быть счастливым, если знаешь, что вогнал кого-то в отчаяние? И почему холод креста чувствуют нечувствительные ноги? И почему не тот крест учит видеть жизнь, когда её уже не надо?

Эта книга научила меня тому, что вопросов может быть много-премного, а отвечать не обязательно сразу.

#БК_2018 (8. Книга, которая научила чему-то).

Лиханов - тихий ужас моего детства. Страшно далека я была от реалий жизни его героев, мне должен был быть Крапивин куда понятнее. Но странное дело - Крапивин воспитывал, но воспринимался с налётом сказки, а Лиханов раскатывал в блин, но ничего реальнее тогда не читала.

Эта повесть идёт в паре с ещё одной, "Мальчик, которому не больно". Она дуэтная. Хотя никаких общих персонажей, сюжетных линий нет. Есть ребёнок, которому сделали очень больно.

В центре этой книги один простой вопрос: "Что ты готов сделать?" Она малюсенькая, быстрая, но так в лоб из-за поворота бьёт этим вопросом, что лучше бы иметь что-то ответить. Ну вот нашёл ты чужую боль, заметил, разворошил. А что дальше будешь делать?

И это вопрос не только читателю, и тем более не поучение ему, это вам не Толстой. Это вопрос и к героям, и к автору. Есть девочка и девушка там. И есть одно большое "всё равно". Которое надо бы разбить, по-человечески, но вот в чём заковыка - нельзя разбить и уйти. Потому что за ним, как за щитом, маленькая девочка, и если ты отберёшь у неё щит "всё равно", то что дашь взамен?
#БК_2018 (13. Книга, в которой есть слово на букву Р).

Повесть-трагедия.
Трагедия целой семьи, где каждый расплатился за свои и чужие ошибки, за ряд поступков и решений. И неизвестно, кто же получил высшую меру - те, кто остался жить с тяжким грузом, или кто ушёл к свободе небытия.

Повесть неоднозначна хотя бы потому, что рассказана она бабушкой, которая всё видит и чувствует по-своему, очень субъективно. В её душе любви было столько же сколько и боли, а так же чувства вины. А чувство вины - штука очень опасная, она всё перекрашивает, переиначивает на свой лад, и когда не получается пресечь или, скорее, переосмыслить это чувство, оно начинает разрастаться как раковая опухоль.

За что винила себя рассказчица? За то, что кого-то не переубедила, не удержала от неправильного поступка, не так воспитала, чего-то не поняла, не доделала. Ведь почему сын получился таким слабохарактерным? Почему не ту жену выбрал? Почему брак развалился? Почему сестра ушла из жизни? И все эти почему чаще всего обращены к тому, что касается других. Этих других она тоже вообще-то винит. И сына Сашу, и невестку Ирину. Жену сына она рисует в достаточно резких тонах, обвиняет в меркантильности, в эгоизме, в непорядочности. Но с моей точки зрения, она не была ужасным человеком, она была целеустремлённой женщиной, готовой на многое пойти ради успеха. Ну мало ли таких в жизни? И живут себе спокойно, часто без трагедий.

Автор делает упор на то, что в жизни люди получают по заслугам, с чем я не согласна. Конечно, у Саши и Ирины были трудности и конфликты, они разошлись, они мало внимания уделяли ребёнку - Игорю, это ошибка, хотя материально обеспечили его всем, создали новые семьи, а сыну предоставили самостоятельность. Ситуация не совсем здоровая, но в жизни далеко не всегда такое приводит к трагическому исходу, и часто всё как-то перемалывается и идёт своим чередом. А трагедии случаются и в благополучных счастливых семьях.
Тем не менее, повесть не оставляет равнодушным, заставляет задуматься о ценностях, о том, что важно, о любви, понимании, честности и том, что мы что-то выбираем ежеминутно и как всё-таки много от этого выбора зависит.

Акцент делается на жертвенности, и по этому поводу у меня тоже возникает много вопросов. Жертвенность ставится на пьедестал, но она не всегда приводит к хорошим последствиям. Правильно ли полностью без остатка отдавать себя кому-то другому, детям? Или же здесь важна мера и уважение к самому себе. Будет ли полезна жертва тому, ради кого её делают?
А в произведении пострадали все - и те, кто жертвовал, и те, кто был эгоистичен, и те, кто ещё не успел сделать выбор, и те, кто вообще ничего не понял.

Написано всё в депрессивных тонах с очень редкими проблесками чего-то светлого, с самых первых строчек Лиханов погружает в тёмный омут во что-то давящее и мутное, на дно и с таблетками димедрола.
А ещё, в это веришь, в образы, в чувства и в то, что происходит в душе повествующей бабушки.

#Бойцовский_клуб (Книга, написанная мужчиной от лица женщины)

 #флешмоб_9мая

В школьные годы я очень любила читать про войну. Так чтобы пострашней, с оторванными частями тела, с грязью и кровью. Возможно потому, что не могла полностью проникнуться горем людей, описанных в книгах. Сегодня читать на эту тему почти не могу, слишком тяжело. Поэтому для флешмоба решила выбрать историю не связанную непосредственно с боевыми действиями. Но как оказалось, война — она везде война и даже если рядом не взрываются снаряды, люди страдают и умирают.

Городок в глубоком тылу. Главный герой, мальчик (сам Лиханов в детстве), живёт с мамой и бабушкой. Отец на фронте, а две женщины стараются, чтобы их сын и внук не голодал. Но несмотря на их старания, мальчик каждый день испытывает чувство голода, а в голове постоянно царит приятная пустота, в ушах звенит.

Главная тема повести — голод. На что идут люди, чтобы прокормить себя и своих близких. Кто-то сдаёт кровь, кто-то продаёт последние вещи, кто-то идёт воровать. И разве можно осуждать ребёнка, крадущего кусок хлеба для голодающей сестрёнки, когда сам он не ел уже пять дней? И как жить детям, когда мама в больнице, а драгоценные карточки и деньги потеряны (а, может, украдены кем-то таким же голодным). Как при всём при этом остаться человеком и не перейти ту грань, за которой своё спасение означает гибель другого человека?

P.S.: У Лиханова много автобиографических произведений о войне. К сожалению, в них он часто повторяется, описывая одни и те же события, одних и тех же людей. На мой взгляд «Последние холода» - самое цельное и пронзительное из них.

Бывают же в жизни совпадения! Разбираясь недавно в книжном шкафу, я отыскала старый сборник Альберта Лиханова, и так оказалось, что одна из повестей прекрасно подходит для  #флешмоб_мама .

Мамы бывают разные. Есть бывший библиотекарь Софья Сергеевна, в одиночку воспитывающая сына Сашу и дочь Алю.Саша давно вырос, у него своя семья, а мать до сих пор корит себя, мучается: что не так она делала? Как так получилось, что сын вырос слабохарактерным, полностью подчиняясь энергичной и пробивной жене? Может быть, нужно было в своё время надавить, развести его с будущей женой Ириной? А она не вмешивалась, старалась быть справедливой, искала в нелюбимой невестке хорошие черты. Выходит, не права она со своей добротой? А ещё есть дочка Аля, несчастный ребёнок, получивший родовую травму, осложнённую эпилепсией. Живёт, улыбается всем и каждому. Кто знает о чём она думает? И думает ли вообще? Говорили же «добрые» люди: сдай девчонку в интернат, живи своей жизнью, но разве можно отдать и забыть?

Другая мать — Ирина. Рационально планирует она свою жизнь. Каждый её поступок лишь ступенька к богатству, успеху и комфорту. Даже сына Игоря она рожает для получения большей жилплощади, а после хладнокровно отодвигает в сторону. Конечно, она заваливает его подарками. Вот тебе мотоцикл, однокомнатная квартира, сто пятьдесят рублей в месяц (целая зарплата по тем временам). Что же тебе ещё надо? И только бабушка догадывается о том, что больше, чем все блага ему нужна всего лишь любовь. А у бабушки Аля, которую нельзя оставлять одну и она не может разорваться между двух городов.

Ещё есть Женя, сестра Софьи Сергеевны, о которой и сказано-то всего пара страниц, которая так глубоко погружается в своё горе, что забывает про собственных детей. Сыты, одеты — и ладно.

Повесть небольшая, но многогранная, вмещающая в себя целые жизни. Хочется написать, что каждый получает то, что заслуживает. К сожалению, в жизни всё не так. Каждый получил то, к чему стремился. Только вот не чрезмерна ли цена, заплаченная за благополучие?

Когда книга попалась мне на глаза, мне почему то показалось, что она не произведет никакого большого эффекта на меня : автор не знаком, название, обложка также не заинтриговали меня да и аннотация про какую то бабушку. Давно моя книжная интуиция так не ошибалась. Чтение далось мне легко, быстро. Время, проведенное с той книгой, прошло незаметно. Но что более важно, эта книга о жизни, о реальной жизни простых людей, их чувствах и мотивов поступков.

Вот взять Сашу. Глава семьи, преуспевающий специалист. Но какой же бесхарактерный, безвольный, мягкотелый! Далеко не самый лучший тип мужчин. Ни слова за ни слова против. Чем и пользуется Ирина, его жена. Совершенно противоположный тип характера. Целеустремленная, боевая женщина, которая идёт к совей цели по головам, но какая же она наглая, циничная и меркантильная. И Игорь. Становиться жалко ребенка, который был всего лишь методом матери для получении более большой квартиры. И даже в более взрослой и сознательной жизни стал предметом соревнования между разведенными родителями. "Смотри, я тебе телевизор цветной купил" ; " А я мотоцикл". И никто из них не понимал, что подростку не нужны телевизоры, мотоциклы либо что - то ещё. Только бабушка по настоящему любила внука, интересовалась его жизнью. И только ему она рассказала правду, которую хранила всю жизнь.

Эта книга о чувствах, наполняющие человеческие души и чертах характера, встречающиеся так часто, написанная простым и понятным языком. И в этой простой истории семьи есть много фундаментального. Много того, чего стоит знать.

#Бойцовский_клуб (10. Книга советского писателя)
#конкурс_5

"Никто" - никакая повесть Альберта Лиханова.
Произведение Альберта Лиханова "Никто" я проходила в школе, но по какой-то причине тогда не прочитала саму книгу. Сейчас, наконец одолев её, я жалею о потраченном времени.
Повесть рассказывает о Николае Топорове, который вырос в интернате, а потом связался с плохой компанией - бандитами 90-х. Весь смысл повествования можно выразить в одном, последнем, предложении: "Не покидайте, матери, детей..." Остальной материал не добавит никаких дополнительных мыслей. Во время чтения складывается впечатление, будто тебе в школе не самый лучший учитель читает лекцию о том, как же плохо живётся детям-сиротам. Автор прямо указывает, как следует думать в той или иной ситуации, сложившейся в книге, не давая читателю самостоятельно решить, почему герои себя так ведут. Кстати, о героях. Они, как и "мамашки", описанные в повести, похожи скорее на шаблоны, чем на настоящих людей. Конечно, целью автора и было показать, что интернатовские воспитанники лишены собственного мнения, но такими получились и те персонажи, которые автором позиционируются как уникальные личности.
Интерес в книге представляет разве что обстановка 90-х годов в России, да и то я сомневаюсь, что всё было настолько серо и безрадостно.
Читать, если вам нравится, когда в произведении диктуют, в каких местах следует сочувствовать героям. Иначе не рекомендую.