Сол Беллоу
Биография писателя
Сол Беллоу (настоящее имя Соломон Белоус) — американский писатель еврейского происхождения, эссеист и педагог.
Родился 10 июня 1915 в местечке Лашин (ныне в составе Монреаля) в канадской провинции Квебек, в еврейской семье Белоус, незадолго до этого эмигрировавшей из России и американизировавшей фамилию на Беллоу. Вскоре семья переехала в США и обосновалась в бедных районах Чикаго. В детстве Сол много болел и в этот период пристрастился к чтению. В 1933 закончил школу и поступил в Чикагский университет, спустя два года перевёлся в Северо-Западный университет, который и окончил. Преподавал в университетах Миннесоты, Нью-Йорка, Бостона и Чикаго.
Писательскую карьеру Беллоу начал с публикации литературных обозрений и переводов с идиша. Уже ранние произведения писателя обеспечили ему славу одного из сильнейших американских романистов XX века.
Умер 5 апреля 2005 в городе Бруклин, штат Массачусетс.
Похожие авторы:
Упоминание книг автора:
Цитаты из книг автора
Никогда бы, пожалуй, не встретилась сама с этой книгой, если бы не рекомендация моего обожаемого Ирвин Ялом .
Первую половину книги меня не покидало ощущение, что врут и аннотация, и критики, и рекомендовавший книгу психотерапевт.
Читаю и вижу какую-то ерунду псевдоприключенческую в стиле фильма про Крокодила Данди, а слог и стиль поведения слегка отдаёт Стивеном Фраем. Слегка! Именно поэтому удивило отнесение книги к жанру- юмор и сатира.
В недоумении ищу "глубочайший психологизм" и хоть какие-то намеки на философию. Ялом иначе не мог в принципе обратить внимание на какой-то романчик.
В принципе понятно, что заевшийся миллионер, который многое повидал, повоевал, вдоволь переженился, должен заняться наконец-то поиском "себя"/души/ вечных ценностей/смысла жизни. Короче, хоть чего-нибудь фундаментального.
Но как же долго за этой разгильдяйно-приключенческой шелухой пришлось ждать смысла всего романа. Роман- всё же, по-моему, громко сказано. Хотя читала я книгу долго, она на самом деле очень небольшая. И охватывает вместе с перелетом в Африку и обратно временной промежуток длинной всего пару месяцев. За это время, как вы понимаете, с героем и произошли те самые перемены и обретение себя, как обещали все восторженные отзывы.
Наверное, я слишком большого смысла и тысячи откровений ждала от этой книги, поэтому вышло небольшое разочарование. Хотя, однозначно, ближе к концу книги количество выделенных мною фрагментов и мыслей увеличилось.
В целом неплохая смесь приключений, размышлений и путешествий: географического и внутрь себя. Есть над чем задуматься. Но большой глубины и шедевральной подачи ждать не стоит. Юмор присутствует. Американский такой, но не совсем тупой.
Автор пока вызвал любопытство и напрашивается на дальнейшее знакомство.
#каникулы_2022 (книга с летней обложкой)
Ужасно скучная книга, которая принесла мне радость только тем, что закончилась. Как такового сюжета в книге нет. Есть 70-летний еврей, который пережил Вторую мировую войну, потерял почти всех близких и один глаз. Сам он из старой интеллигенции, у которого детство прошло с нянечками и служанками, а юность за обучением в Лондоне. Сейчас главный герой живет в Нью-Йорке и постоянно о чем-то рассуждает, а точнее кого-то осуждает. Обычными рассуждениями это тяжело назвать, скорее это какой-то хаос из новых переживаний, старых воспоминаний и идей, в которых ты тонешь вместе с персонажем как в омуте, забывая, о чем изначально шла речь. Текст, как абсолютно свободный поток мысли скучного человека, в котором прям хочется навести порядок, но если присмотреться, выбросить придется все. Видно, что герой устал и потерялся в этом мире. Он почти никого не любит и мало что вызывает его искренний интерес, но инстинкт самосохранения он не потерял, а вот возможность чему-то радоваться оставил далеко в прошлом.
Автор нас пытается убедить, что герой пережил тяжелую травму. Он оказался выжившим при расстреле, смог выбраться из общей могилы и долго выживать на враждебной территории. Ему до сих пор кажется, что он только выживает, а преступления и пороки, которые он может наблюдать, пробуждают в нем жизнь. Его жалко, но еще он вызывает страх. Страх от того, во что может превратиться человек и ежедневно носить это с собой, пока никто не замечает.
В книге часто говорят о мерзком, не только о преступлениях, но и о чужих скандальных пороках. Главный герой то осуждает, то говорит, что ему до этого нет дела, а то вообще жалеет, что не может в этом поучаствовать. Все эти пороки, в современном мире, не выглядят ни великим откровением, ни чем-то модным. Они просто ложатся пятном на текст, а читатель сам вправе решать, переступить это пятно, или вымазаться в нем.
Весь текст написан очень пышными фразами, но кроме этого, по сути, нет ничего. Очень много философских мыслей, но проблема, что их много. Вместо того, чтобы облагородить хотя бы одну мысль, довести ее до идеала, автор сбрасывает все в одну кучу. Из-за такого отношения все мысли перерастают просто в шум, и мне, как достаточно ленивому современному читателю, просто лень искать алмазы в этой свалке. Такая книга скорее подойдет не для приятного времяпровождения, и не для духовного роста, а для разбора ее на цитаты в какие-то паблики.
Вообще, у меня есть предположение, как все это было написано. Думаю, у автора скопилось много заметок-размышлений и он решил сделать из них книгу. Чтобы книга продавалась лучше, он решил к своим мыслям приписать сюжет, ну и для полноты картины добавить бедного еврея пострадавшего в войне. Только не сложилось, сюжет сам не написался, и пришлось издавать как есть, зато псевдоинтеллектуально.
Книгу могу советовать только как снотворное, но предупреждаю, красочные сны от нее невозможны, ибо сама она красок не имеет.
#буклайв_работа
#буклайв_цель_жизни (есть убийства)
«Об этом романе Генри Миллер сказал: "Я только мечтать могу так писать". Этим романом восхищались Курт Воннегут и Джозеф Хеллер. Этот роман критики единодушно признают одним из лучших американских произведений ХХ века…» Кого ещё привлекли эти строчки?
Главный герой Юджин Хендерсон, 56-летний мужчина, весом 150 кг, отец 5 детей, обладатель крупного состояния и соответственно престижного образования. Характер вспыльчивый, манеры развязные, угрюмый, грубый, любитель выпить, трудолюбив. Но тут не главное как выглядит Хендерсон и кем он является, главное кем он себя считает «бродягой-прохиндеем, словом, последней задницей, и на то есть веские причины». А причиной тому является то, что Юджин всю свою жизнь не может найти себя, потому что скучно жить стало ему почти с рождения. И мы как раз застаём его в тот момент, когда он решается найти ту недостающую частичку себя, или по-другому свой смысл жизни, отправившись, к примеру, в Африку в самые непроходимые дебри и к самым диким племенам, т.е. к природе.
Книга написана в 1959 году, и тема популярна до сих пор. Постоянно наблюдая, как народ обращается к матушке природе со своими вопросами, уезжая на Гоа, Бали и т.д. Соглашусь и мне интересна эта тем и, возможно, я бы тоже пищала от восторга от этого романа, как умные люди выше, если бы не данный персонаж. Дело в том, что автор изобразил Хендерсона, на мой взгляд, глуповатым, я бы даже назвала его шутом гороховым. И вся история вышла как какое-то юмористическое шоу. А от этого не верится ни самой истории, ни всем серьезным мыслям, сидящим в голове героя, вообще всё показалось мне сплошным абсурдом.
Если только сэр Беллоу не задумал посмеяться над всеми теми людьми, которые занимаются поискам себя и смысла. Потому что в конце напрашивается только один вывод – от себя не убежишь. Даже на другом конце света тебя будет окружать та же действительность, что и сейчас существует вокруг тебя. И если ты думаешь, что какие-то вещи смогут изменить тебя, то посмотрите на этого искателя жизни Хендерсона, он вам покажет, что приключений на свою пятую точку, которые смогут перевернуть вашу жизнь, можно найти везде, даже сидя на своём чердаке.
Знаете, когда писатель способен взорвать в тебе бурю эмоций это мастер своего дела.
Один психолог объяснил мне, что, обрушая свой гнев на неодушевленные предметы, мы не только проявляем заботу о живых существах, но и изгоняем из себя дьявола. Именно это строчка является отправной для восприятия замыла, отраженного в этом произведении. Это первая книга Сол Беллоу, которая попала мне в руки, не знаю знаком ли он с Юкио Мисима, но многие взгляды у них общие. Для тех, кому не понравилось это произведения советую прочесть Солнце и Сталь Мисимы, а потом вернуться еще раз к Хендерсону.
Условно путь Хендерсона можно разбить на четыре части.
1 Часть. Потеря брата, вместе с которой, была потеряна вера в себя.
Как не странно, но это бывает сплошь и рядом. Отец отдает большее предпочтение одному сыну, чем другому. К сожалению, цифры есть только в Математике, в жизни половин и равенств не бывает. Можно получить несметные богатства, но не получить любовь отца, и эту дыру ничего уже не закроет, хотя… может быть медведь…)))
2 Часть. Жизнь, которая тебе не принадлежит.
Хорошо, когда ты плывешь по течению, вроде все есть, все хорошо. Но, а что, если это не твое течении. Что если ты проживаешь жизнь, каждый вздох которой приносит тебе боль или разочарованье. Однажды в песни услышал фразу и запомнил на всю жизнь. «Лучше ярко вспыхнуть и в миг сгореть дотла, чем прожить всю жизнь, так и не поняв, что жизнь прошла». Я подумал, что это как раз про нашего Юджин, ох как сильно я заблуждался.
3 Часть. Путь познания себя
Не буду здесь останавливаться, эта часть описана во всех красках, какие только можно воплотить буквами.
4 Часть. Вдохновение.
Я думаю, в «Грун ту молани» это жажда жизни, это то, чего сейчас практически ни у кого нет. Ведь сейчас у каждого второго, хотя надо быть откровенным к самому себе, у каждого первого. Работа высасывает практически все соки из людей, и мы не работаем, чтобы жить, а живем, чтобы работать. Никакой «Грун ту молани» в нашем обществе нет, только если где-то очень далеко от цивилизации. Простите отвлекся. У меня в голове бытует такое мнение Дахфу является Юджину не просто другом и учителем, он является ему фактически отцом. Между ними возникла та связь, которая была потеряна Юджином когда-то давно. И все учения прибывать в шкуре льва, сводились лишь к тому, чтобы порвать со своим прошлым, чтобы вернуть день разрыва семейных уз и на всегда исключить его из памяти.
В общем советую очень интересное произведение.
Я думаю это описание является его автобиографией, потому что именно этот образ был в этом романе)
@Smerch88, а, ну тогда все в порядке, герой на месте) Да, это однозначно он сам, и именно он является главным героем всех своих романов
@bedda. Я думаю чуть позже более тщательно подойду к прочтению его романов))
Юджин Хендерсон имеет все, что душа пожелает: начиная огромной суммой денег в банке и заканчивая большим количеством детей. Помимо этого наш главный герой мужик хоть куда - и рыбачить умеет, и свиней разводит, и грамотности ему не отнимать - в разговоре он подкован поддержать любую тему. Да вот только сидит внутри него голос, твердящий "Хочу, хочу, хочу!", и никак не заткнется. Вот такой вот кризис среднего возраста застил отчаявшегося Хендерсона сорваться с засиженного места и отправится в Африку на поиски ответов.
От книги я осталась в глубоком недоумении. Было ни смешно, ни интересно. Конец не дал ответов, я так и не поняла, постиг ли "просвещения" главный герой. Основная история постоянно прерывалась воспоминаниями о детстве, какими-то умными изречениями ни к слову ни к месту. Все это только отвлекало от чтения. Раздражал и сам Хендерсон - все его попытки быть везде на виду только доставляли проблемы и несли за собой последствия. Что бы он не делал - все оборачивалось против него.
Может, в этом и заключалась сатира данного романа, но на меня она впечатления не произвела.
