Марк Леви рецензии на книги - страница 16

#С1_1курс

Не заладилось у меня начало обучения на факультете страноведения. Досадно и несправедливо. Принялась я, было,за Я исповедуюсь , прочла треть и забросила ее в негодовании. Следующим в списке значился Леви. Взялась за эту книгу на свой страх и риск, так как - это мое первое с ним знакомство. И прогадала.

Начинается все с того, что главный герой - Джонатан, готовится к свадьбе со своей девушкой. Он эксперт по живописи. Она художник. Только вот, его настоящей любовью и одержимостью является русский художник Владимир Рацкин ,живший и творивший в 19 веке. Вся карьера Джонатана построена на творчестве Рацкина . Доходит его увлечение художником до безумия. Когда до свадьбы остается месяц и Джонатану звонит его друг - Питер,аукционщик, и говорит о том, что в Лондоне будет выставка картин Рацкина, жених собирает вещи и мчит стремглав в аэропорт.
В Лондоне то и начнутся все странные события, которые будут продолжаться до самого конца. Автор раскрывает все тайны постепенно, понемногу интригуя . Мало того,что сюжет заверчен на живописи,которую я не люблю, так еще и мистически закручен.
Встретит Джонатан в баре седовласую женщину , которая поведает ему собственную теорию о любви и времени.Заключается она в том, что некоторые души, которые любят друг по-настоящему, будут циклично перерождаться в новых телах и находить друг друга, во что бы то ни стало. В своем монологе она предупредит главного героя , что и он скоро встретит ту самую родственную душу.
Так и оказалось. Любовью его жизни была девушка, которая и устраивает выставку картин Рацкина. Все это завертится в вереницу невероятных событий. Все, что будет далее в книге - это перелеты героев из одной страны в другую, расследования связанные с последней картиной русского художника, невероятные экспертизы и ,поражающие своей наигранностью ,диалоги и поступки героев. Ну а финал, хоть и был непредсказуемым и интересным, ни капли ни скрасил моего впечатления от прочтения.

Ощущение после прочтения - негативно-раздраженное. Продолжать знакомство с автором не намереваюсь. Читать не советую никому.

Не впечатлила книга. После прочтения не сложилось ни позитивного, ни негативного впечатления. То ли тема такая, то ли стиль автора не производит впечатления. Книга читалась быстро, но очень надоела. Концовка показалась очевидной и ожидаемой.
Главные герои на протяжении всего произведения ищут разгадку тайны семьи Сьюзи, но постоянно натыкаются на неприятности. Главная героиня сначала кажется железной леди, которую оставляет равнодушной смерть близкого человека, не мучают угрызения совести за совершенные ей беспощадные поступки. Кажется, что она способна на все ради достижения поставленной цели, что доказывает ее любовь к скалолазанию и покорению горных вершин в непригодных климатических условиях. Но на самом деле, ей не чужды чувства страха и боли, которые она тщательно скрывает от окружающих. На самом деле, ей движет что-то большее, что -то значимое для чести Сьюзи и ее семьи. Ее девизом является фраза что смелость - это орудие преодоления страха, и она достаточно часто им пользуется!
Стоит выбрать самостоятельно, читать эту книгу или нет. Если вы любите описание приключений, скалолазания и экстрима, то она должна прийтись вам по вкусу.
Возможно, это просто не мой стиль)
#П1_2курс

«Первый день» + «Первая ночь». Именно так стоит выпускать этот роман, состоящий из 2 книг. Объем по моим меркам небольшой, но все-таки не советую начинать читать всем, кто положил глаз на «Первый день» из-за весьма интригующей аннотации.
Очень двоякое впечатление: вроде как и разочарована, но сказать, что зря время потратила не могу, читала быстро и взахлеб.
Обеим книгам поставила по 7 баллов, только за дико интересную тематику. Космос, археологические раскопки, дикая природа, путешествия по разным странам, неопознанные предметы с «магическими» свойствами, «квесты» в реальном времени в духе «Код да Винчи», вечные вопросы о происхождении человека и Вселенной. Ну что мне еще для счастья надо как любительнице науки и умопомрачительных пейзажей?
Но прочитав аннотацию, ждешь как раз таки увлекательные приключения главных героев, которые, путешествуя по миру, разгадывают тайну происхождения человека, да и самого мира. Уж лучше бы это была наивная приключенческая фантастика…чем наивный роман с элементами криминала.
Герои мне не понравились, показались какими-то пустыми и шаблонными, а их отношения между собой наигранными…ну как в очень плохо поставленной пьесе – все предсказуемо и сопливо, никакой красоты в романтической линии. Всемогущие «шишки» с дурацкими позывными (Амстердам, Мадрид, Москва, Лондон, Рио и т.д.) то помогают героям, то хотят их убить, но в итоге пускают все считай на самотек, хотя за весь роман ими была загублена не одна жизнь, а про спонсирование всех секретных операций по слежке и захвату заложников я вообще молчу. Спокойно пролистывала страницы.
Но вот когда в тексте появлялись описания стран, древних народов, научных гипотез и теорий, научной деятельности героев, пейзажи дикой местности, разгадки тайны найденных фрагментов, древние манускрипты и легенды, в общем, всего, что касается непосредственной цели исследователей – это я читала во все глаза.
Хоть концовка всего романа и слита, поскольку остается множество очевидных неувязок, а автор даже не удосужился написать парочку предложений в эпилоге на этот счет, чтобы хоть как-то оформить логическую концовку всей этой истории с поиском первого человека, но ему зато удалось объяснить (и логично!) назначение фрагментов и притянуть в свою историю одну из реально существующих теорий происхождения жизни на Земле, увязав ее с открытиями главных героев. Его версия очень интересна, а намерение «шишек» помешать героям обнародовать результаты своих научных открытий (а это ни много, ни мало как переписать историю человечества, особенно касательно первого предка) носят философский характер – раздумий вызывает множество. Выходит, чтобы обезопасить наш вид от вымирания, всей правды насчет происхождения нашего вида лучше пока не знать…Бездари, зато живы-здоровы-счастливы…и все молятся Богу :)
#Флешмоб_Пришельцы

Первая книга Леви, которую я прочитала. По началу очень не понравился простой язык, которым он пишет, но постепенно, вникая в книгу и сюжет, я поняла, что навряд ли это можно было написать по другому. Очень странные впечатления остались у меня после прочтения. С одной стороны, история милая и добрая, которая приносит детскую радость. Но с другой.. в каждой строчке какая-то грусть и ностальгия. Сложилось впечатление, что этот роман автобиографичный, просто с добавлением ноток фантастики. Несмотря на довольно позитивную концовку, остается ощущение тяжести после прочтения, ничего не могла с этим поделать. Думаю, чтобы разобраться окончательно в своих впечатлениях, книгу нужно будет перечитать. Наверное, "Похититель теней" как раз из тех произведений, на которые нет однозначного мнения, все зависит от настроения и момента, в который ты ее читаешь. Хвала Леви

И да-с, небольшой постскриптум: никто не умеет делать "хэппиэнд" уместнее и изящнее, чем Марк Леви. За что ему и спасибо. Я лично готова была расцеловать его за две вещи - символизм кувшинки и финальную сцену... Потому что нет ничего органичнее, чем бог и Дьявол в обнимку на спинке скамьи. Хоть, будь я критиком, обвинила бы автора в сатанизме.

Интересно.

Интересно люди воспринимают эту книгу - для большинства она - этакая история о бытовом случае из жизни высших существ-управляющих порядком на земле. В общем-то, странно ожидать от среднестатистического читателя чего-то иного: он избалован, или, вернее, в нем воспитан стереотип к искусству в целом, и согласно этому стереотипу любое произведение должно непременно поразить его чем-нибудь ослепительно-бабаховым, неожиданным и непременно оригинальным - если творение требует хоть на секунду задуматься, не предлагая ничего захватывающего и "не грузящего" одновременно, такой читатель зря тратит время.

Более всего присуще современному искусству свойство уже продукта, а не произведения подстраиваться под среднестатистические ожидания - не следует забывать, что капризный обыватель часто бывает разочарован в книге, если та заставила его хоть ненадолго заскучать - в этом случае он преимущественно просто отбрасывает ее в сторону, не беспокоясь авторскими замыслами. Я всегда считала именно это основной трагедией гибнущего искусства, но, приметив Марка Леви, поняла, что ошибалась.

Трагизм произведений Марка Леви в том, что, читая их, среднестатистический обыватель испытывает нечто, что испытал бы провинциал в большом городе, когда некто предложил бы ему бесплатную экскурсию, а затем подвел бы к луже и попросил бы взглянуть в нее и оценить пейзаж.

Видите ли, небеса отражаются в лужах часто вперемежку с кусочками жизни города, ярче и глубже, тише и открытее, но испуганный такой необычной обычностью обыватель покосится на грязное дно и будет долго ругаться. И я порой задумываюсь, не страшно ли маэстро Леви выпускать в свет столь беззащитные в своей честности книги. Но почему я так говорю?

У Леви, скажете вы, мораль всегда на поверхности, удобная и теплая. Что сложного для человека образованного в том, чтобы уразуметь,что когда встречаются демон и ангел - получается человек? И что такого нового в идее с противоположностями? Ну, еще одна антистереотипная книжица, противоречие стереотипам во имя добра и общего комфорта - это же дешевый способ собрать кассу, используемый мультфильмами студии "Pixar" на бунтующих детках. А Дьявол и бог, что к ним вообще присматриваться? Здесь не про них. И вообще, это милая мелодрама-комедия, где бог любит смотреть, как запускают ракеты.

Я возражаю как бывший адвокат!

Я скажу вам,в чем причина легкости книги: Леви - либерал. он не заставляет нас воображать героев, а значит, их характеры и чувства, по своим меркам - он дает читателю настолько полную свободу, что, будто стесняясь подслушивать, часто пишет о Софии и Лукасе просто "они долго говорили" вместо приведения разговора. Ну признайтесь,у вас в голове немедленно начинал рисоваться этот разговор, приправленный легко заданными эмоциями персонажей, и это было, если вы улучали момент, чтобы представить, одним из самых увлекательных этапов вашего чтения. Но вы ведь торопились, верно? Хотя не суть.

В книге две сюжетных линии - не будь роман. Начнем с той, наверное, которую разобрать проще - с Лукаса и Софии. Леви никогда не прячет своих мыслей, а потому я тут могу только помахать флажком на очевидное: вспомните, как они учили друг друга самому важному - не слушаться - программы, заложенной в них, собственных отцов - Сатану и бога, и вообще глупых правил. Чтобы услышать себя, нужно не слушаться, нужно быть "плохим", и это не может не быть огорчительно - только для "плохих", а не для приличного общества, конечно. Это - банальность. Но мудрейшую штуку о банальностях мне повезло слышать из уст другого автора лично: "Все лучшее и интереснейшее - банально". В общем-то подумайте сами: что может быть банальнее Любви?.. Вспомните хоть, что говорил господин, aka Хьюстон, о ней в разговоре с Софи. Древность рудиментарная - эта ваша Любовь, как ныне многие и утверждают.

Вторая линия ненавязчива и, что называется, для интересующихся - линия Люцифера и Господина. Его отца. Серьезно, кому не известна злодейская предыстория Сатаны? Впрочем, перескажу-ка ее вкратце.

Имя "Люцифер" значит "светоносец", "сын зари", и был он до поры ангелом, обязанностью которого было как раз зарю обеспечивать. Гордыня его, если коротко, в том, что он пытался выражать собственное мнение, которое, кажется, не понравилось Творцу его и Отцу Всего Сущего, поскольку непохожий доигрался и был сброшен наземь.

И знаете... Мне всегда казалось, что богу было так же стыдно за это, как мне. Потому что Дьявол ведь был у него в фаворе, господь его уважал и любил, а любимых детей мы за промахи наказываем, порем, да что угодно - только не калечим так страшно. Бесчеловечность господу позволительна, скажете вы? Что же, тогда человечный Дьявол мне ближе и роднее.

Но знаете... Ведь этот прячущийся под маской случая изувер все устроил, держу пари, для того, чтобы наконец иметь шанс хотя бы поговорить нормально с падшим сыном. И это-то, дамы и господа, это - самое прекрасное в этой книге - такая мелочь, как то, что госпожа Любовь наконец помирила своих непутевых, но так различно прекрасных созданий.

Это книга с миллионами цветов и полутонов, которая заставляет читателя смотреть на самого себя по-новому.

Да простят меня поклонники творчества Марка Леви, но я не сразу распробовала эту книгу. На долгое время я зависла в чтении где-то в начале, а сама история показалась мне по-детски наивной, предсказуемой, неинтересной. На момент я даже задумалась, что такого читатели нашли в этой книге, ведь я видела столько восторженных отзывов! Но, переборов себя и заставив продвинуться по сюжету чуть дальше, я уже не могла остановиться. "Похититель теней" влюбил меня в себя настолько, что, когда я осознала всю глубину моего чувства, книга уже закончилась...

На самом деле, это добрейшая история, написанная о человеке, смысл жизни которого заключался в помощи другим людям. Это книга о самоотдаче, любви, доброте, о влиянии прошлого, о боязни пропустить в жизни что-то по-настоящему важное. Это сюжет о преданном сыне и заботливом друге, наделенным особым даром - видеть потаенные проблемы других людей посредством взаимодействия с человеческими тенями. Но основной акцент всей истории заключен вовсе не в фантастическом даре. "Похититель теней" снова и снова учит нас тому, что не нужно обладать особыми талантами, чтобы слышать близких людей, быть чутким к их проблемам. Но в погоне за разрешением чужих проблем, не стоит забывать о личном счастье. Иначе ради чего тогда жить?

#М1_3курс

Знал бы кто, с каким воодушевлением я схватилась за продолжение истории Эдриана и Кейры. И каков был шок, когда повествование оказалось заунывно-тоскливым и муторно-тягомотным... На протяжении целой трети книги автор показывает своего астрофизика измождённым, отчаявшимся, депрессующим тюфяком. Только "волшебный пендель" от старого Айвори смог пробудить в Эдриане надежду и хоть на 50% включить в нём его прежнее упрямство и целеустремлённость. И ринулся наш герой обратно в Китай... Или не ринулся... Так я это и не поняла до конца. И дальше, с возвращением Кейры, всё пошло в более-менее привычном по первой книге ритме.

Что мне НЕ понравилось? Показалось, что Леви перестарался с депрессией Эдриана. Из-за этой затянутости у меня возникло ощущение, что автор писал роман, а на самом "горячем" моменте потерял дальнейшую нить своего повествования. Мучился, страдал да и забил: издал как получилось первую книгу. Но потом на него насели издатели и поклонники, пришлось возобновить потуги и вылезло вот это нечто.

Второе замечание относится к самому тексту. Стилистические ошибки напрягают до безумия, но я надеюсь, что это мне попался корявый перевод, а на самом деле всё не так печально. Вот один из примеров:
«"Второго шанса не будет", – сказала Кейра.
Меня хватают за плечо и тянут за собой. Укрывшись в нише, Кейра обнимает меня, крепко прижимает к себе.
– Боже, как мне тебя не хватало, – шепчешь ты.»
Я понимаю, что повествование идёт от лица Эдриана, в виде его воспоминаний, записанных в тетради. Но почему он то говорит о Кейре в третьем лице, то обращается к ней, будто она сидит рядом, и рассказывает он всё ей лично?

Третий пункт относится к описанию самого путешествия героев. Оно и так частенько попахивало неправдоподобностью, но на это ещё можно было как-то закрыть глаза, потому что сама я обладаю весьма скудным опытом посещения дальних стран. Но когда героев занесло в Россию-матушку... Думаю, дальнейшие комментарии излишни.

Ну и в довершение вышесказанному самым обломистым обломом для меня стало то, как Леви завершил историю. Все искомые фрагменты найти не удалось, но имеющиеся каким-то чудом дали необходимый героям ответ. Но ответ породил новую догадку, дал новые сведения, согласно которым... Тада-да-дам! Не сочтите за спойлер, но автор оказался сторонником теории панспермии... И тут Кейре и Эдриану возвестили, что они придурки и сами не знают что творят, они сделали круглые глазки и мелко затряслись от страха. И всё! Финиш! Стали они жить-поживать, и о найденной информации и доказательствах даже думать забыли.

Спасибо, дядя Марк... Завалил идею... Испортил впечатление(((

#М1_3курс

И это лёгкое увлекательное чтение? Примерно на сотой странице я перестала ждать развития сюжета, на двухсотой — начала засыпать.
Смешалось всё — любовный роман, приключения, наука, тайные организации и спецслужбы.

Что мне понравилось:
1. Общая идея — поиск ответа на вопрос, как всё началось, как возникла вселенная, кто был первым человеком на земле.
2. Целеустремлённость главных героев в поиске истины, когда все против них.

Это, пожалуй, всё. Минусов оказалось больше. Главный герой Эдриен, астрофизик, редкостный зануда. На любой самый безобидный вопрос читает лекцию по астрономии. Кейра мне, вообще, непонятна. Он к ней с любовью, а она постоянно его отталкивает.

Весь смысл книги можно уместить в несколько предложений: главные герои скачут из страны в страну, пытаясь разгадать тайну таинственного амулета. В этих скачках участвуют едва ли не все спецслужбы мира. Среди них, конечно, сотрудник ФСБ Василий на ржавой «Ладе». В Москве, по мнению Леви, все женщины ходят в платках и с корзинками в руках, а продавщицы сплошь беззубы. Справедливости ради нужно сказать, что Леви и другие национальности описывает, используя самые распространённые стереотипы.
Книга заканчивается ничем. По сути, это всего лишь первая часть. Чтобы понять, чем же всё закончилось, нужно читать «Первую ночь».

#М1_3курс

Это первое произведение Марка Леви в моём списке, но явно не последнее. По началу читалось легко, но медленно: автор пишет доступным языком, но завязку для сюжета я откопала не сразу, а мне всегда тяжело читать, пока я не понимаю для чего и о чём читаю. Но манера изложения событий, описаний окружения и героев, раскрытия каких-то сложных научных терминов языком, доступным для самых тугих читателей (вроде меня) несомненно подкупает.

В каждом герое есть своя изюминка, они не похожи друг на друга, их действия в большинстве своём логичны и естественны. Старый Айвори меня вообще покорил: «Каждый день я придумываю себе новый возраст. Главное — не расслабляться». Если бы все старики были такими! А главные герои – Эдриан и Кейра – таких бы тоже побольше: целеустремлённые, увлечённые, бесстрашные, рисковые, влюблённые в свою профессию. И пусть они имеют диаметрально противоположные специальности, их объединяет одно общее свойство – страсть к открытию истины, к поискам нового и неизведанного, умение следовать своим мечтам во что бы то ни стало.

Но как Марку Леви вообще пришла в голову идея свести мечты своих героев к единому знаменателю? Астрофизик, ищущий истоки вселенной (хотя в детстве его куда больше занимал вопрос "где начинается рассвет?") И археолог, пытающийся определить момент, когда же на земле появились первые люди. А в довершение всего ещё целая толпа народу, которые из каких-то смутных побуждений хотят воспрепятствовать героям в их поисках. То ли это тайная организация, а автор обнаруживает в себе приверженца теории заговора, то ли неведомую пока причину я обнаружу в продолжении истории. В общем, полетела я читать вторую книгу – Первая ночь. Хочу скорей узнать чем кончится история!