Фредерик Стендаль рецензии на книги - страница 4

Скорей всего, это просто не мой автор. Не смотря на множество положительных отзывов о гениальности этой книги, мне она не понравилась. Я не смогла оценить её по достоинству. Её чтение далось мне очень тяжело. Прочитав первую половину, я отложила это книгу на пол года (!) и только сегодня смогла осилить её вторую часть.

Никто из героев книги не вызывал во мне симпатии или иных положительных эмоций. Каждый из них - сам Жульен, г-жа де Реналь, г-н де Реналь, Матильда - постоянно меняли свои решения, планы и чувства. Взять, например, г-жу де Реналь: в одно время её переполняла всепоглощающая любовь, потом её наполняли сомнения в ответных чувствах, на другой день её обуревали сомнения по поводу измены мужу и желание признаться во всем ради благочестия и детей. И так абсолютно каждый из вышеупомянутых персонажей.

Уважаемый Стендаль наполнил свою книгу невероятным количеством рассуждений, метаний души и описаниями, на мой взгляд, даже, возможно, не нужными. Ведь сюжет не так сложен и если убрать из книги все повторяющиеся переживания, она станет раза в два меньше.

Кончено, книга может произвести большое впечатление на любителей слезоточивых романов, но для меня это было слишком нудно и однообразно.

#Бойцовский_клуб (18. Книга из списка Бродского)

Эту книгу, я мусолила долго, я её читала в электронном формате на телефоне и временами слушала аудио вариант на работе. Произведение довольно большое и если вы начнете читать, но не можете позволить книге занимать большую часть времени, скорее всего вы будете её читать долго.
Главный персонаж книги - Жюльен Сорель, будучи сыном простого плотника знает латынь, наизусть всё писание и очень любит читать, его замечает мэр города и приглашает работать гувернёром (учитель для его детей). У него через какое время возникают отношения с женой мэра...

Много слышала о книге и сформировала какие-то свои положительные ожидания. И разочаровалась. Надеялась на впечатляющее произведение с послевкусием, а получила то, что достойно одного прочтения, не больше. Возможно, я не увидела той самой гениальности между строк, но ни герои, ни сюжет меня не зацепили. Центральная идея честолюбия и высокомерия поначалу интересно развивалась, но по ходу сюжета все нарастала, давила и под занавес практически изжила себя. Психология игр и притворство общества освящены у многих классиков, но подача Стендаля - явно не в моих фаворитах.

Жюльен и его окружение тоже вызывал лишь раздражение. Пытаясь разгадать и проанализировать личности каждого персонажа, ловила себя на мысли, что они все чем-то, да похожи друг на друга, в том числе тем, что одинаково раздражают. Ну вот не верила я им, их душевным метаниям, их драматическому выбору.

То, что показалось мне удивительным и что хочется отметить - это эпиграфы. Книга поделена на немалое количество коротких глав и у каждой он свой, порой более занимательный, чем сюжет. Желания пролистать страницы или главы не возникало, поэтому не назову текст водянистым или пустым, да и слог с пусть и неспешными описаниями воспринимался легко, но не могу понять причины не возникшей симпатии к нему. Возможно, дело всего лишь во вкусе, и кому-то придется по душе этот заявленный общепризнанный шедевр. (судя по количеству восторженных отзывов, точно придется)

#Бойцовский_клуб
(18. Книга из списка Бродского)

Бывает натыкаешься на романчик в лаконичной алой обложке, с захватывающей советской аннотацией а-ля "В первый том двутомника выдающегося французского писателя Стендаля вошел роман "Красное и черное", в котором описуется социальная картина буржуазно-аристократической Франции эпохи Реставрации", покрутишь романчик от нечего делать, понюхаешь, пощупаешь, откроешь... Ну и в итоге закрываешь с приятным чувством удовлетворенности. Да, это и есть история моего абсолютно случайного знакомства со Стендалем.

Первое, что бросается в глаза, это непринужденность, легкость. Нет типичного насилия автора над героями. Стендаль тут как бы наблюдает со стороны, в то время как повествование будто льется самостоятельно. Мне это понравилось так же, как и интеллектуальная насыщенность писательского слога.

Сюжет оказался достаточно ярким, динамичным. Тут и страсти-мордасти, и интриги, и измены, и ненависть, и притворство, и скрытые амбиции, и обожание Наполеона. О, эстетика французского реализма!

Герои, однако, не впечатлили. Хотя нет, не так. Мне было интересно лишь то, что творилось в их головах, мне был интересен сам анализ, но не они как люди. Не знаю хорошо это или плохо. Скажу только то, что такие писатели как Стендаль, словно созданы для читателя вроде меня, любителя поковыряться в головах героев и разобрать их мысли и чувства по кусочках. Какая-то литературная хирургия, в общем-то:)

Ах да, мне безумно понравилась концовка. Многие говорили мне, мол ты что? Мрачно, неприятно, фи. Э, нет, такая атмосфера как раз по мне. А чего, собстенно, болото из розовых соплей разводить? Зачем строить воздушные замки диснеевских принцесс? Хэппи-энд - куда более редкий случай, чем мы представляем. Развязка стала последним штрихом картины под названием "Жизнь".

В общем, я полюбила бушующий мир страстей, спрятанный под лаконичной алой обложкой. Я даже словила себя на мысли, что полюбила противоречивую личность главного героя, Жюльена Сореля, которую ненавидела в начале. Вот так.

Абсолютно не считаю книгу скучной и занудной, как до того здесь писалось. Книга просто кишит событиями, я даже на некоторых моментах просто терялась в повествовании. Я даже подумываю что для одной книги происшествий слишком много.

В книге очень много разнообразных героев: простодушный Фабрицио, мстительный Пармский принц Ранунция Эрнеста IV, завистливый Асканьо, властная герцогиня Джина Петраньера (в будущем Сансеверина, в будущем Моска). По ходу чтения постоянно пыталась объяснить те или иные действия героев, оправдать или наоборот обвинить их в чем-то. Невероятно раздражал скупой маркиз дель Донго, который при своих миллионах содержал свою жену и дочерей в бедности. Джина вызывала уважение своим умом, доброжелательностью и умением пользоваться своей красотой. Это я к тому, что никто не останется без внимания, каждый персонаж какие-нибудь чувства да вызовет.

Обыденностью сюжета тут конечно и не пахнет. Фредерик Стендаль постарался внести в политическую борьбу, на которой строится все произведение, и любовную линию, и вопросы воспитания, а также вопросы чести и морали.

#Бойцовский_клуб (Книга из списка Бродского)

P.S. Я это сделала! Я закончила Бойцовский клуб!

Стендаль как никто другой анализирует человеческие души, он их просто разбирает по частичкам, молекулам. Язык, конечно, отменный, настолько все это красиво написано, что прямо доставляет удовольствие при визуальном собирании букв в слова...))) Но так бывает, что при всем уважении к автору, книга не твоя, и вот прям какой-то барьер стоит перед тем, чтобы полюбить это произведение. И вроде бы все шикарно написано, и с тем , что это шедевр мировой литературы, соглашаешься на сто процентов, но стесняясь, говоришь: "Не проняло..." И даже как-то стыдно в этом признаться, но хочется быть честной. У меня то же самое с "Тихим Доном" произошло. Я нашла для себя объяснение: не возникло ни к одному герою у меня симпатии. Ну, за кого там переживать? Главный герой - эгоистичный тщеславный тип, который завидует богатым, презирает их всех, но хочет оказаться на их месте. При этом он не может отличить настоящее чувство от мимолетной страсти, и кроме своей жизни, губит еще несколько. Дамы совершают какие-то совершенно странные поступки, хотя это наверное в одном случае можно списать на влюбленность, а во втором добавляется еще и молодость. Тем не менее выглядит это все довольно странно. Само название романа "Красное и черное" предполагает борьбу, выбор, будь то служение Богу и служба в армии, или служение Богу и любовь, а в конечно итоге главный выбор жизнь или смерть. Жюльен сделал свой выбор... #Бойцовский_клуб (список Бродского)

После очередной книги было трудно найти новую. Искала на просторах интернета что-нибудь интересное из прошлых веков. В одном из списков книг обнаружила эту. Почитала описание, вроде неплохо, начала читать и... не осилила.
Нет, вот не понимаю : как можно сравнивать два романа "Красное и Чёрное" и "Пармская обитель"?
Если "Красное и Чёрное" читала с удовольствием, то "Пармская обитель" была невыносима скучная, нудная, блеклая. Героев вроде не много, но читав её со скоростью 5 страничек в день - мало что можно понять, но на большее меня не хватало. Дочитывать до конца не стала, так как сюжет становится совершенно непонятным : кто что делает? это что за персонаж? он был до этого? минутку, разве этот не там должен быть? Нет никаких интриг, захватывающих моментов, просто рассказ повседневности и жизни в то время.

Очень редко моя голова запоминает факты или детальки книги. Обычно в окне я так сильно переживаю,что не могу и слова высказать. Тут же наоборот. Чувства очень были насыщенные,но помню кажется каждую буковку. Этот роман для меня в первую очередь помог понять поступки людей. Не каждая книга может похвастаться толковым объяснением поведения героя. Тут нет прозрачности. Не надо задумываться почему так поступает человек. Тут больше похоже на кладезь ответов. В теме влюбленности я для себя отрыла многие вещи,которые в наши дни еще актуальны. Даже немного получилось разобраться в себе. Наверно я просто нашла "свою"книгу. А это для меня редкость. Описания чувств просто поразили. Язык изящен и прост на столько что мозг не перезагружался после каждой главы. А я имела твердое представление. Конечно жалость очень портит всю картину. Молодого Жюльена было очень жаль. Поэтому многие его поступки я прощала ему,как и его женщины ему прощали. Его дорога привела его голову на поднос. Когда начинала читать мне сказали, что в книге нет ничего интересного и даже сказали чем закончится,конечно немного туманно. Но интерес не пропал до последней страницы. Кажется я выдохнула с закрытием книги. Путь главного героя из бедности, в работники в богатом доме. Далее обучение в семинарии. Кажется молодой человек идет в правильном направлении,все просчитывая. Он оказывается хорошим психологом и знает как и чего ему достичь. Самолюбие немного мешает. Что же привело его к такому концу? Не знаю главный герой мне нравился и я даже готова была обвинить всех его женщин во всех его бедах , но не самого его. Спасибо за такую возможность познакомится с этой книгой. Динамики мне хватило,хотя повторюсь,очень много книг вызывают тоску и скуку. Тут нет. Прям хочется бороться за ее прочтение. Хочется рекомендовать ее. После этой книги понимаешь, в чем ее даже польза.
#Ист1_2курс

«Красное и черное» - заманчивое название, не правда ли? В нем как бы отражается концепция противоположностей или разные грани одного и того же предмета/явления.
Когда-то давно прочитала, что такое заглавие было дано автором именно из-за сложного выбора, который встал перед главным героем - Жюльеном. Он метался от одного(службой в церкви) к другому (службой в армии) и не мог определиться. Как только он выбирал что-то одно, как тут же его обуревали сомнения в правильности этого выбора. Я же увидела столкновение контрастов не только в его карьере, но и в личной жизни. Выбор между «железной» и в то же время чувственной, откровенной госпожой де Реналь и надменной, горделивой, по-детски эмоциональной Матильдой де Ля Моль. Конечно, характеры этих двух героинь меняются со временем (чем больше они узнают Жюльена, тем больше новых граней открывается в их образах), но они несмотря ни на что остаются верными своему любовнику.
По-моему мнению, Луиза де Реналь не была искренней с Жюльеном. Ни его любовь, ни его преданность ей были не потребны. Она нуждалась в нем только как в своем спасителе, ведь ее брак был обречен. Угодливая и молчаливая «дурочка», такой она слыла в обществе. И лишь Жюльен открыл в ней страсть, цельную натуру (какой она и являлась, но совсем об этом позабыла).
Что касается Матильды, девушка создала из Жюльена своего героя, кумира. Увидела в нем Бонифаса, лишившегося головы из-за любви к знатной королеве. Ее так привлекло это предание, что она спала и видела как бы очутиться на ее месте, почувствовать то же, что чувствовала она, когда хоронила голову своего возлюбленного в часовне. Могу сказать только, что нужно быть осторожнее со своими желаниями, ведь они имеют привычку сбываться.
Самым чистосердечным и прямодушным оказался Жюльен (не без своих тараканов в голове, естественно), он единственный кому я верила с первых фраз и чьи действия и мысли не предавала осуждению.
Время, потраченное на чтение романа мне не жаль. СтОящая книга с множеством мудрых цитат.

#Ист1_2курс

Роман французского классика Фредерика Стендаля "Красное и черное" увиделся мне эдакой неоднозначной, но от этого магнетически привлекательной вещью. При добротном "метраже " в 500 страниц, увлекательных действий, как впрочем и любых других было не больше 3,5 штук. Все остальное пространство романа было отдано на растерзание описаний эмоций, которые в свою очередь терзали главного героя. Но давайте обо всем по порядку.

Сюжет романа - это очень подробный, я бы даже сказала анатомически точный, «разрез» жизни французского общества после падения режима Наполеона Бонапарта, представленный через историю одного конкретного человека – в нашем случае Жюльена Сореля, простого сына плотника, который в погоне за своим тщеславием и мечтами всеми силами и стремится «выбиться в люди». Путь его будет труден и тернист, но большую часть препятствий он воздвиг самостоятельно. Вообще главный герой получился у Стендаля очень интересным, во-первых, потому, что нельзя с уверенностью сказать больше в нем добродетели или зла, во-вторых, эта противоречивая и мечущаяся натура, хотя и добилась много, сама же всегда губила себя, т.е. Жульен Сорель получился живым, человечным, настоящим, без того волшебного напыления, которым обычно покрыты книжные персонажи.

Еще одним очень интересным и удивительным для меня фактором этого романа, стал подробный анализ такого абстрактного понятия, как "любовь". Причем не только с точки зрения ее ощущения, но и подробными советами, как получить "любовь", держать ее в тонусе и пустить ее по нужному тебе руслу. За любовь было обидно, но по-своему автор был прав. Любовная тематика, щедро сдобренная самокопаниями, создала в романе "Красное и черное" неописуемую наэлектризованную атмосферу, которая просто приказала мне дочитать роман до конца, хотя местами было невыносимо скучно.

По итогу, "Красное и черное" оказалось неожиданной находкой, имевшей эффект за гранью моего понимания, к которой я обязательно вернусь лет эдак через 10-15, и перечитаю с удовольствием.