Питер Мэй рецензии на книги

Под волка вой и крики птиц.

Когда тебе кажется, что ты чего-то в книге не понимаешь, то точно надо идти и читать про самого писателя, тогда книга становится намного понятнее и тебя уже не бомбит, что смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий тоже. Я всегда тоскую, когда беру в руки детектив, а получаю экскурс в историю, путевые заметки, а сам детектив так плохо составлен, что чувствуешь себя волком глядящим на Луну - выть охота.

Я уже читала Питера Мэй и именно серию "Льюис", начала по незнанию со второй книги "Человек с острова Льюис", и понимала, что не мое это, не мое, но так хотела знать, что там вообще произошло, потому что намекалось, освещалось во второй книге, что решила - надо прочитать про Скалу. Прочитала... Ну вот и интересно, почему готовая к тому, что детектива как такого не будет, что разгадка будет никакая (она что в первой книге, что во второй - никакая), я все же надеялась на какое-то лучшее?.. Печаль беда с моей надеждой. Попробую рассказать основное.

Итак, надо понимать, что наш автор прежде всего сценарист и главное, он пишет сценарии для сериалов. Это оооочень важно понимать. Это сразу другой вид писательства (а я вот не беру прекрасного Брагина, который всегда в своем уме и понимает что и зачем он делает). Для таких авторов важна форма, а не про что они пишут. То есть жанр для них так размыт, что вместо детектива мы получаем исторический роман с нотками детектива и послевкусием путевых заметок)))) С одной стороны - это интересно и познавательно. Можно узнать о традициях в закрытых обществах, в данном случае это было про ловлю и заготовку птиц на скале с взрослением мужчины и с тем, чтобы почувствовать себя мужчиной и добытчиком. О природе, погоде, дорогах и что посмотреть, если вдруг вас в описываемые места занесет, если кто не понял, то на остров Льюис, это такое место в северной части острова Льюис-энд-Гаррис в архипелаге Внешние Гебридские острова в Шотландии. Тут появляется и любимая многими читателями атмосфера, то есть написано так, что на вас она просто льется. Ветер, одиночество, дождь, вот все это, что мы получаем в сериалах, когда картинку специально тонируют, или если это скандинавский сериал или фильм, там просто так всегда и тонировать не надо))) Но с другой стороны, если ты хочешь прочитать о полицейской работе, поиске преступника, про слаженность коллектива, про загадку, то этого не будет. Детективная составляющая - это часть атмосферы. Скорее она лишь для того, чтобы привлечь читателя, но главная цель поведать историю острова Льюис. Я, как и в прошлый раз, задаюсь вопросом, ну почему так-то?! Почему для этого не выбрать другой жанр? Или создать что-то проще, чем детектив с убийством, или проще в самой разгадке того, кто и почему убил. Все то, что автор рассказывает о людях можно подать интереснее и легче, не заворачивая в такой бублик, чтобы в конце читатель сказал - не верю и опять что ли провалы в памяти и насилие над ребенком? Я не говорю о том, что тема не важная и что так не может быть, мало ли что случается, я лишь говорю о том, что все должно быть рассказано так, чтобы соответствовало тому стилю, который сам автор задал. А он, описывая настоящих людей, с настоящими проблемами, настоящую историю, с настоящими традициями, впихивает развлекательный элемент - детектив в своей финальной фазе смотрится как клоунский выход в шапито (не в советском цирке - это я подчеркнуть хочу). И ты чувствуешь обман и разочарование. Детектив дан на откуп зрителю, даже не читателю и это печально.

Я люблю читать семейные саги. Я с большим интересом читаю исторические романы. Но я придира в том плане, что я хочу какую-то чистоту жанра. Если ты что-то называешь детективом, то прежде всего это должен быть детектив. Работа с ее точностью, с хорошо читаемыми мыслями, с продуманным финалом. Не обязан тут быть взрыв, взрывов и так было достаточно в повествовании, тут должна быть точка, в которую я как читатель поверю, которая закроет все повествование, которое было до – детективная точка. А тут я получила трах-бара-бах сериальный, когда надо заставить людей смотреть продолжение, потому что первые серии его усыпили своей атмосферой. И мне тоскливо от этого. Тоскливо, что заявленный как серьезный, детектив развалился. Что он мог быть и развлекательным, но его надо было вести таким с самого начала книги. Но учитывая кто автор, ты принимаешь книгу как есть, просто восхититься ей не можешь. Не можешь предложить читать книгу, не оговаривая всех условиях для чтения. Печаль беда, когда такое нужно делать, советуя книгу.

Вывод получается в основном для меня - Питер Мэй - не мой писатель. Но для тех, кто любит подробности жизни людей особенно в закрытых сообществах - это хорошая книга. Кто любит атмосферу как в сериале "Шетланд", то пожалуй, это ваша книга.

 #зло2_2курс

Что нужно, чтобы детектив был акутальным? Один гей, который на каждом шагу кричит, что он гей. Герой в инвалидном кресле, про которого постоянно напоминают, что он/она в инвалидном кресле. Кто-нибудь из нацменьшинств, про которых постоянно напоминают.... ну, вы поняли. И пусть вся эта вакханалия будет проходить на фоне пандемии птичьего гриппа. Я вообще скептик, и не до конца верю, что рукопись пылилась у Мэя в столе пятнадцать лет, и он якобы предсказал происходящее сегодня. Больше верится, что детектив был быстренько сляпан, пока ещё горяча тема с пандемией. Потому что он написан именно небрежно, даже на нормальный финал сил не хватило.

Лондон. Пандемия птичьего гриппа. Смертность страшная — 80%. В городе блокпосты, солдаты с автоматами, снайперы на крышах, стреляющие без предупреждения. Люди все как один в масках и перчатках, шарахаются друг от друга и самая страшная угроза: «Щас чихну!» Всё, что можно разграбить — разграбили, что можно сжечь — сожгли. Дело началось из-за одного придурка, который не сумел нормально спрятать кости погибшей девочки. Кинул в свежевыкопанный котлован для госпиталя. Хоть бы землёй присыпал что ли.

Кажется, кому какое дело до одной убитой девочки, когда каждый день умирают тысячи, но находится-таки один, инспектор Макнил, который вообще-то уже уволился и осталось ему работать последние сутки перед пенсией. Дело становится для него очень важным. С этого момента всё хорошее кончается.

Во-первых, детектив ужасно клиширован, а потому предсказуем. Ещё и на обложке спойлернули слегка, поэтому понятно было, к чему автор ведёт
Во-вторых, это и не детектив почти, скорее боевик, в котором герой бегает, дерётся, куча взломанных дверей, бессмысленных убийств, кровища. Есть за чтением строго не рекомендуется, особенно в финале. Для крутого не очень умного боевика (фильма) основа шикарная.
В-третьих, неправдоподобный финал.

Может понравиться тем, кто любит «экшен», а не работу ума и за чтением хочет просто убить время.

P.S.: в который раз меня раздражают люди, которые не берут трубку и не смотрят сообщения, а потом оказывается, что звонки были очень важными и по делу.

#Слизерин_О

Вторая часть истории про Фина Маклауда оказалась скучной.

Фин вернулся на остров, пытается построить дом родителей и свои отношения с Маршелли. Но опять находят труп.

История строится по такому же принципу, как и прошла книга - часть глав из прошлого, а часть из настоящего. Здесь убийство уже совершенно не важно, особое внимание уделяется отношениям между людьми, воспоминаниям. И вот именно воспоминания, как по мне, сильно подкачали. Достаточно было бы несколько глав, но все это растянулось в одну длинную и унылую историю, конца которой не наблюдалось.

Когда я читала эту книгу, мой взгляд случайно упал на стоявший на полке Поезд сирот и это определило мое отношение к этому произведению. Здесь все было как-то поверхностно, я ни на секунду не пожалела детей, все сводилось в какие-то бесконечные разговоры и описания природы. Автор не дал почувствовать атмосферу их новой жизни, а саму развязку детской истории вообще как-то скомкал.

И хорошо, что здесь нет пока 3 книги, а то мне бы захотелось узнать про дальнейшую жизнь Фила и Маршелли, а читать дальше нет никакого желания.

#Слизерин_О

Детектив, который на самом деле и не детектив.

Фин возвращается на родной остров, чтобы расследовать убийство, похожее на преступление, которым он занимается. Дома он не был 18 лет, а эта поездка скорее попытка убежать от себя и от своей боли, чем настоящее желание вернуться.

Книгу можно поделить на 2 части - это настоящее и прошлое. Прошлое мы видим глазами Фина, это описание его детства, его отношений с друзьями, первая любовь. Все это неразрывно связано с убийством, но по факту особого расследования читатель не получит, здесь больше мыслей, попыток понять, почему все произошло именно так, а не иначе. В принципе, читать было интересно, но иногда прошлое можно было бы немного сократить. Все эти описания природы, убийства птиц... Да, они несут определенную роль в сюжете, но мне, как человеку, ненавидящему описания, местами было скучно.

Один момент остался для меня вообще непонятным. Для человека, который месяц назад потерял маленького сына, Фин ведет себя слишком... нормально. Иногда он вспоминает, как ему больно, но это как бы между прочим, потому что по сюжету это вставить надо, а не потому, что он реально переживает потерю.

В целом, детектив на раз, но за продолжение я взялась сразу же.

Как же я люблю, когда в книге в графу «жанр» записывают детектив и триллер, а на деле эти жанры даже и близко не подходят. Да, есть здесь детектив и убийство, но даже второстепенной роли как таковой они не играют. Главный герой Фин, он же по совместительству и детектив, возвращается на родину. Однако, всё сводиться к тому, что Фин занимается воспоминаниями и самокопанием. А преступника можно вычислить в начале, как по мне, один момент очень ясно указывает на убийцу (расписывать какой не буду, дабы не спойлерить).
Если же посмотреть на всё как на историю человека, который так или иначе кого-то постоянно теряет на протяжении своей жизни, и то, как он это пытается пережить, то история конечно интересная. Особенно понравилось, что часть про детство рассказывается от первого лица, а та, где Фин будучи взрослым мужчиной вернулся якобы расследовать убийство - от третьего. Небольшой диссонанс, который очень вписывается в размеренный и трагичный стиль описания. Очень понравились описания природы и атмосферы всего происходящего. Пожалуй, это самая лучшая часть книги.
Заканчивается книга так себе, наверное, автор этим хотел заманить во вторую часть. В моём случае получилось не очень. Много намешано: амнезия, дружба с элементами предательства, новоявленный сын, забытый погибший месяц назад другой сын. В общем как-то не тянет эта книга на шедевр и не вызывает желания прочесть следующую.
#книжный_марафон2020
#Пуффендуй_О

История, а не детектив.

Книжка попала в мои хотелки из какого-то списка литературы про новые интересные детективы. Не могу сказать, что книга действительно что-то настолько яркое, чтобы ее советовать читать в таких масштабах. Она неплохая, да. Развитие истории идет бодро, следить интересно, вот только я люблю не знать чем все закончиться, а тут даже гадать не надо все и так понятно. Наверное, это может понравится тем, кто любит медленный рассказ о событиях с флешбеками. Для меня подобное трудно назвать детективом. Тут нет расследования в привычном виде, тут все узнаешь благодаря воспоминаниям и в нужный момент найденным альбомам. Но в принципе, конкретно эта книга, по самой истории не плоха. Тут интересна жизнь на островах, история страны и людей, а совсем не детективная составляющая.

Наверное, эмоционально больше всего затронула меня позиция жены старого героя истории Тормода Макдональда. Вот ведь мерзкая старая дрянь! "Это уже не тот человек, за которого я выходила замуж!". А она все еще та, на ком он женился? Вся так же молода, бодра и весела, и легка на ногу? Я понимаю, что жить с чужим для тебя человеком всегда не легко, особенно, если он начинает впадать в маразм. Но я считаю свинством подобное поведение. Пользовалась им сильным и большим, жила и жрала на его деньги, теперь расплачивайся, дорогая, - ухаживай за ним. А иначе не надо было хватать то, что не твое.

В принципе в книжке есть места, над которыми стоит подумать. Те же детские дома и невыполненные обещания, только может не стоило делать книгу детективом, а рассказать все эти истории в семейной саге или драме, судя по всему у автора было не мало материала на тему брошенных детей.

В общем я бы в список детективной литературы книжку не включала, хотя опять же повторюсь, читать ее было интересно как историю.

(Июль 2016)

То самое чувство, когда после бесподобных и почти безупречных «Скалы» и «Человека с острова Льюис», уже занеся писателя в список самых-самых, в восторженном предвкушении берёшься за его очередную книгу и получаешь… Вот ЭТО. Низкопробный любовный роман. Потому что в первую очередь это именно он и есть. Здесь почти на каждой странице упругие мышцы под тонкой тканью рубашки и высокая грудь без лифчика под футболкой. Этого здесь очень, неоправданно много.

Второе место в романе занимают всевозможные национальные особенности китайцев и их отличие во всём - во всём от остальных людей, населяющих эту планету. И, честно говоря, этого тоже было неоправданно много. Сложно было отделаться от мысли о том, что лучше бы писателю-шотландцу писать о Шотландии, что он великолепно делал в других своих романах, а Китай оставить китайцам. Сами они пишут о себе не столь гротескно. Здесь же китайцы выглядят точь в точь, как русские в Голливуде.

Ну и вот, наконец, добрались до детективной линии, если, конечно, это вообще можно так назвать. Во-первых, само убийство вызывает вопросы. Хотя… А хотя, в самом деле, как ещё поступить профессиональному наёмному убийце, когда ему поручают не просто убить человека, но и уничтожить тело полностью, исключив любую возможность провести посмертный анализ тканей погибшего? Ну разумеется, сделать это проще простого! Разумеется! Надо обездвижить жертву, вынести её, обездвиженную, из её квартиры (в многоквартирном доме), так, чтобы никто не заметил, притащить в общественный парк, дождаться утра, когда парк откроется и наполнится людьми, после чего поджечь бесчувственное (но ещё живое) тело практически на глазах у изумлённой публики и скрыться в кустах. Разумеется! А для верности убить ещё двух ни в чём не повинных граждан и везде оставить окурок Мальборо, чтобы запутать следы. Самый простой способ не привлекать внимания. Разумеется. Любой бы поступил точно так же.

Вся эта «загадочная», не побоюсь этого слова, интрига развивалась с такой черепашьей скоростью, что за десять процентов до конца книги я всерьёз забеспокоилась, что меня оставят с открытым финалом. А узнав, что это первая книга цикла и вовсе перепугалась, потому что вторая, во-первых, на русский язык не переведена, а, во-вторых, у меня нет ни малейшего желания её читать. К счастью, буквально на нескольких последних страницах всё разрулилось. Иными словами, финал оказался попросту слит.

Если же резюмировать всю суть романа и впечатления от него очень-очень коротко, то вполне можно обойтись всего четырьмя пунктами. Вот они:
1. Чудной народ китайцы;
2. Love forever;
3. ГМО - отстой;
4. Мы все когда-нибудь умрём.

Грустно только сознавать, что двух потраченных на это чтение дней мне уже никто не вернёт.

#Пар1_2курс (Доп)
О! Я просто влюбилась в эту книгу. Взялась за нее с некоторой настороженностью, но после нескольких первых страниц все сомнения рассеялись и оторваться от чтения так мне и не удалось до самой последней странички)
В нее погружаешься целиком и просто забываешь обо всем на свете. Плавное повествование, насыщенный и без излишеств сюжет, герои (каждый со своей правдой), совсем немного юморного сарказма (который так к месту, буквально пару раз), холодный ландшафт, драматизм, любовь, расследование преступлений, якорь прошлого, тут так много всего интересного…
Скажу сразу, для меня минусов в книге нет. Их конечно при желании всегда можно отыскать, но тут, просто не хочу этого делать.
Итак, главный герой Фионлах, или просто Фин, прибывает на остров своего детства, чтобы расследовать жестокое убийство. Вроде ничего особенного, просто приехал на работу, просто забыть и немного отвлечься о горя, которое случилось в его семье. Вот и весь сюжет.
Но как же интересно, просто, жизненно и драматично автор подает нам эту историю. События настоящего и тут же отсыл к прошлому. Это выглядит и читается очень естественно, не вызывает раздражения, а наоборот только «укореняет» в чтение. За каждым новым воспоминаем Фин, открывается нам свои новые грани или слои себя (это уж кому как больше нравится), мы проживаем с ним его историю, узнаем, какой он, иногда кажется, что уже знаем больше о нем, чем он сам.
Он уехал с острова на материк, что бы забыть о прошлом, но от себя не убежишь. Каждый его шаг на острове детства, каждая встреча со знакомым, приближает его к тому, что жизнь и память готовы открыть ему страшную правду.
Есть конечно вещи в книге, которые ну да, не для слабонервных (описание убийства птиц на скале, описание трупа, вскрытия в морге), но… Сама себе удивляюсь, но никакого отвращения по этому поводу я не испытывала. Как это удалось сделать Питеру Мэю, для меня осталось загадкой. Это принимаешь как данность, как просто рядовое событие. Чувства как будто притупляются в этот момент. Это для немного странно и не свойственно)), но спасибо автору, что нет желания в этот момент закинуть книгу подальше.
Интересен и образ самой Скалы. Одинокая и неприступная, практически без растительности, окруженная со всех сторон водой, тем не менее, несгибаемая и не рушимая она хранит самые страшные тайны, которые привозят с острова. То, что происходит там, навсегда там и останется. Как человеческая память, благодаря которой мы можем забыть самые неприятные для нас вещи (отрицать, что с нами что – то происходило). Благодаря этому можно продолжать жить дальше и делать вид, что этого не было.
Тем не менее, на Скале кипит жизнь, каждый год олуши гнездятся на ней, создают бурную деятельность, туда приплывают люди. Иногда от страшных воспоминаний укрыться нельзя, кто – то напомнит о произошедшем.
В конце меня буквально душили слезы. Верить в происходящее не хотелось, а хотелось кричать – как так?
В общем, это классная книга, с которой выбудете до последней строчки)

#флешмоб_С

"Вся правда никогда не покинет Скалу. Она останется здесь, среди валунов и птичьих гнёзд, шёпотом на ветру. Правда умрёт вместе с теми людьми, кто был здесь сегодня. И тогда знать всё будет только Бог." (с.)

Что ж, начну с главного, - в этой книге мне понравилось абсолютно всё! Прекрасный язык, атмосфера, сюжет, персонажи. Всё! Главный герой, полицейский из Глазго Финлей Маклауд, переживающий тяжёлую личную трагедию, смерть восьмилетнего сына и разлад с женой, получает назначение в следственную группу, ведущую расследование убийства на острове, где он родился и вырос. И где он не был семнадцать лет. Возвращение домой, встреча с бывшим другом, бывшей любовью пробуждают массу воспоминаний, вопросов без ответов и ответов на вопросы, которые никогда бы не задал. В главах романа перемежается прошлое с его тайнами, радостью и болью и настоящее. А фоном служат удивительной красоты пейзажи одного из Гебридских островов, продуваемого всеми ветрами, окутанного запахом горящего в каминах торфа, шумом волн, разбивающихся о берег, и криками птиц.

В центре повествования пожилой человек, хранящий воспоминания о своей жизни, но не способный связно рассказать о них из-за старческой болезни мозга, его семья, желающая понять, что же с ним случилось на самом деле, и друг его дочери, бывший полицейский, который мастерски проведет расследование событий, произошедших более пятидесяти лет тому назад.

Расследование увлекает, описано ярко, трудно остановиться читать. Колоритно описана природа, скупая, неприветливая, холодная, но очаровательная.

В разных аспектах созвучна со следующими книгами:

Ларссон С. Трилогия о Лизбет Саландер - северный колорит, тяжелое детство, остров;

Модиано П. Улица Тёмных Лавок - человек, потерявший память, восстановление давно прошедших событий, лиризм (как в сознании старика);

Пьюзо М. Крестный отец - преступная семья, месть, стрельба.